সান-না-সেন লিখেছেন:বারদাল লিখেছেন:আমরা দুর্দান্ত সময়টিতে থাকি, দুর্দান্ত চিন্তাবিদদের সাথে ঠিক তেমনি দুর্দান্ত ...
পারমাণবিক শক্তি এমন একটি শক্তি যা সময়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যখন হস্তক্ষেপবাদ এখনও ফ্রান্সে ব্যবহৃত হয়েছিল, উদারপন্থার উপর ভিত্তি করে একটি সমাজের কাঠামোর মধ্যে এটি যৌক্তিকভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যা বিরাজমান থাকে, কয়েকটি বেসরকারী সংস্থা শক্ত রাষ্ট্র সমর্থনের নিশ্চয়তা না দিয়ে পারমাণবিক অ্যাডভেঞ্চারে ঝুঁকি নেবে ... আরও বেশি করে ছিন্নমূলতার রাজ্যের বাইরে (তবে আমার ছোট্ট আঙুল আমাকে বলে যে এটি স্থায়ী হবে না)।
আমি হস্তক্ষেপবাদের পরিবর্তে, বা কৌশলবাদী রাষ্ট্রের কথা বলব না; তবে এটি বরং বৈদ্যুতিক শক্তির উত্পাদনের প্রশ্ন যা এই রাজ্যের হস্তক্ষেপের আকাঙ্ক্ষাকে বাড়ে: একইভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রে এটি ঘটে যা নিঃসন্দেহে এই ভারী হস্তক্ষেপ ব্যতীত বিকাশ করতে পারে না রাজ্য (তার প্রমাণ হিসাবে, জার্মানি বা স্পেনের নতুন পিভি স্থাপনাগুলিতে যে বিপুল পতন হয়েছিল সেদিন এই দেশগুলি তাদের সহায়তার ব্যয় হ্রাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল)। এই দেশগুলিতে পাবলিক সেক্টর (উদার অর্থনীতি ব্যতীত) প্রতিশ্রুতিবদ্ধ মূলধন বিশাল (আমরা জার্মানিতে 300 থেকে 500 বিলিয়ন ডলারের কথা বলি, ফরাসি পারমাণবিক শক্তির ধ্রুবক মূল্যের দ্বিগুণ ব্যয় করে) (ফ্রান্সে আমরা কথা বলি) প্রতিশ্রুতিবদ্ধ billion 100 বিলিয়ন, অর্থাৎ 10 ফ্ল্যামনভিলে বিদ্যুৎ কেন্দ্র), এবং উত্পাদিত শক্তির পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত নয় ...
আমরা আজ যা পরিমাপ করতে পারি তার জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি পারমাণবিক চেয়ে 3 থেকে 4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল, সমান উত্পাদন সহ স্পষ্টতই; তবুও এই দামে স্টোরেজ এবং উত্পাদন অস্থিরতার বিষয়টি বিবেচনা করা হয় না। এবং এটি, অর্থনৈতিক উদারবাদ বা না।
এই শক্তি স্থানান্তর সমস্যার মৌলিক প্রশ্ন রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ বা না; এই হস্তক্ষেপ ব্যতীত সমস্যা সমাধানের কোন আশা নেই, এবং আমরা বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রাচীরের দিকে এগিয়ে চলেছি এবং সংস্থানসমূহ হ্রাস পাচ্ছি; আমি রাজ্যের যে সমালোচনা করি তা হস্তক্ষেপ করা নয়, এটি হস্তক্ষেপে সম্পূর্ণরূপে উদ্ভূত হওয়া এবং এর পথনির্দেশক নীতি হিসাবে খুব অল্প সময়ের মধ্যে কেবল নির্বাচনী স্বার্থ অর্জন করা ...
