নগরীতে পারমাণবিক শক্তি, ভবিষ্যতের শক্তি, বোরিস প্রেজেল, এক্সএনএমএমএক্স

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124

নগরীতে পারমাণবিক শক্তি, ভবিষ্যতের শক্তি, বোরিস প্রেজেল, এক্সএনএমএমএক্স




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 06/04/11, 12:02

এই লিঙ্কটি দেওয়া হয়েছিল কিনা তা আমি জানি না (আমাকে জানান)। এটি বোরিস প্রেজেলের একটি ভিডিও সাক্ষাত্কার। এই "ইউরেনিয়াম ডিলার" (উইকিপিডিয়া অনুসারে!) ভবিষ্যতের শহরটি বসবাসযোগ্য হতে হবে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চারপাশে নির্মিত হবে:

http://societe.fluctuat.net/blog/48145- ... -ina-.html

১৯ 1961১ সালের নভেম্বরের টেলিভিশন সংবাদের একটি বিশেষ পৃষ্ঠায়, পারমাণবিক পদার্থবিদ বরিস প্রেজেল আধুনিক সমাজের সকল সমস্যার সমাধান হিসাবে উপস্থাপিত পারমাণবিক চুল্লিগুলির চারপাশে নতুন শহর নির্মাণের পরামর্শ দিয়েছিলেন: "আমরা ভবিষ্যতে বলব যে বিংশ শতাব্দী পারমাণবিক শতাব্দী "।

ফুকুশিমায় একটি ট্র্যাজেডির সূত্রপাত ঘটছে, পারমাণবিক লবি আমাদেরকে এই পরিষ্কার এবং সাশ্রয়ী শক্তির প্রতি আস্থা রাখতে অনুরোধ জানায়, পশ্চিমা বর্জ্য হিসাবে আমাদের প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে সক্ষম একমাত্র সক্ষম capable ১৯ incidents০ এর দশকে বিভিন্ন ঘটনা এবং বিশেষত চেরনোবিল বিপর্যয়ের আগে আমাদের এই প্রযুক্তির সাথে সংযুক্ত বিপদের কথা স্মরণ করিয়ে দেওয়ার আগে ১৯ speech০ এর দশকে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা পরিচালিত সেই কথাটির স্মরণ করিয়ে দেয় এমন একটি ভাষণ।

পারমাণবিক চুল্লির চারপাশে নির্মিত শহরগুলি ...

আইএনএ ওয়েবসাইটে উপলব্ধ এই নথিতে নিউইয়র্ক একাডেমি অফ সায়েন্সেসের বোর্ডের চেয়ারম্যান বরিস প্রেগেল সিভিল পারমাণবিক শক্তির গুণাবলির প্রশংসা করেছেন, এমন যুক্তি দিয়ে যা পিছনে পিছনের দিক থেকে শীতল:

"বর্তমানে আমরা যে শহরগুলিতে বাস করি তারা আর বাসযোগ্য নয় (...), আমাদের বড় শহরগুলি দানব হয়ে উঠছে। এখন এই কেন্দ্রগুলির জন্য পারমাণবিক যুগের আবির্ভাবের সাথে আর কোনও প্রয়োজন নেই, কারণ এই কেন্দ্রগুলি কেন্দ্রগুলি নদীর মুখের চারপাশে, নদীর তীরে, বা স্থলপথের মোড়, বা বন্দরগুলি বা খনিগুলি (...) তৈরি করা হয়েছিল এমন একটি শহর যা পারমাণবিক চুল্লির চারপাশে গড়ে তুলবে এর আর দরকার নেই। "

এবং পরমাণুবিদ পদার্থবিদ ভবিষ্যতের এই শহরগুলির সুবিধাগুলি বর্ণনা করেছেন: "এই চুল্লিটির চারপাশে, আমরা এমন শ্রমিকদের রাখতে পারি যারা কাজ করতে এবং তাদের পরিবারের সাথে সেখানে বসবাস করতে সক্ষম হবে। জীবন এই আগ্রাসনে সম্ভব হবে, কারণ আমরা সক্ষম হব তাদের বৃহত্তর এবং বসবাসের সম্ভাব্য করে তুলুন today আজকের মতো শহরগুলি, যা জাতির শরীরে ক্যান্সার, অবশ্যই একটি না কোনও উপায়ে বিকেন্দ্রীকরণ করতে হবে এবং এটিই সেরা উপায় "
নাগরিক পারমাণবিক শক্তির সাথে সংযুক্ত যে বিপদগুলি ইতিমধ্যে জানা গিয়েছিল, সেগুলি উপস্থাপক খেয়াল করতে ব্যর্থ হননি। যুক্তি বিজ্ঞানীর পক্ষ থেকে বাদ দেওয়া:

"সত্যই, সন্দেহ করার কোনও কারণ নেই, পারমাণবিক ব্যাটারির সুরক্ষা এমন যে কোনও বিপদ নেই (...) এই ভয় যা সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলিতে এবং এমনকি এর বিবৃতিতেও প্রতিফলিত হয় কিছু বিজ্ঞানী, প্রতিবারই আমরা নতুন কিছু আবিষ্কার করেছি this " এবং প্রেগেল স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে 19 শতকের শেষের দিকে ইতিমধ্যে ভয় ছিল যে অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন "সম্পূর্ণ জনগোষ্ঠীর সংক্রমণ" বাড়ে।

প্রেজেল এটিও নিশ্চিত করে যে বর্জ্য সমস্যাটি, যা তিনি স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, শক্তি উত্পাদন এবং খাদ্য বা ওষুধের নির্বীকরণের মতো ক্ষেত্রে পুনর্ব্যবহারের জন্য দ্রুত সমাধান করা হবে।

পুরো প্রোগ্রাম ...


এমএল

PS: এর পরে বিভক্ত https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 10628.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/04/11, 12:07

সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 06 / 04 / 11, 12: 16, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 06/04/11, 12:12

সাক্ষাত্কারের শুরুতে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নটি আমি পছন্দ করেছি:

"মিঃ প্রেগেল, আপনি কি মনে করেন যে প্রয়োগিত পারমাণবিক শিল্প শীঘ্রই আমাদের প্রতিদিনের জীবনে স্থির পথে হস্তক্ষেপ করবে?"

প্রেজেলের প্রতিক্রিয়া: "হ্যাঁ, আমি এটি বিশ্বাস করি এবং আমি নিশ্চিত যে এটি আমাদের জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলবে ..."

এ নিয়ে সন্দেহ নেই! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/04/11, 12:23

হ্যাঁ এবং আমি পছন্দ করি:

"শহুরে কেন্দ্রগুলিতে পারমাণবিক শক্তি স্থাপনের কি সত্যই বিপদ নেই?"
"সত্যই, সন্দেহ করার দরকার নেই ..."

খুব ভাল! : Mrgreen:

এছাড়াও, নিম্নলিখিতগুলিতে তিনি নিজেকে 30 এরও কম সময়ের মধ্যে বিবাদ করেছেন:
ক) কোন বিপদ নেই, খুব সুরক্ষিত
খ) তাদের যাতে সমাধিস্থ করা যায় যাতে কোনও উপাদানের ক্ষতি না হয়

"শীতল" আলোর সাথে উজ্জ্বল পর্দার উত্তরণটি আকর্ষণীয় ... 50 বছর পরে আমরা কোথায়? কারণ বাড়িতে আমার একটি নেই ... এটির সময়ের আগে মিনি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট না থাকলে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/04/11, 12:46

আহা এমন সময় যখন আমরা ভেবেছিলাম পারমাণবিক ভবিষ্যত হবে!
তা ছাড়া তারা উড়ন্ত পারমাণবিক চালিত বিমানের কথা বলছিলেন!
যাইহোক, আপনি ঘনিষ্ঠভাবে তাকালে, এটি স্পষ্ট যে, এই প্রযুক্তির প্রমাণিত বিপদগুলি সত্ত্বেও, আমরা বর্তমানে "পারমাণবিক শক্তির স্বর্ণযুগে" বাস করছি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/04/11, 12:49

সান-না-সেন লিখেছেন:তা ছাড়া তারা উড়ন্ত পারমাণবিক চালিত বিমানের কথা বলছিলেন!


ঠিক আছে তারা করেছে: বৈদ্যুতিক পরিবহন / একটি বৈদ্যুতিক এবং পারমাণবিক-সমতল-t2548.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/04/11, 13:12

ক্রাশ হলে ডাবল বিপর্যয় !!!
সংস্থাটি কী ছিল? পারমাণবিক বিমান সংস্থা ??? :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/04/11, 20:14

না তবে এটি গাদ্দাফি এয়ারলাইনস হতে পারত ....

আমি হাসি না করে এটি মার্কিন বিমানবাহিনীর একটি প্রোটো ছিল আমার ধারণা ...

আপনি লক্ষ্য করবেন যে বাস্তবে এটি একটি সংকর বিমান ছিল: বৈদ্যুতিক (পারমাণবিক) চালক এবং প্রচলিত চুল্লি ...

আমি জানি না কীভাবে এটি পরিচালনা করা হয়েছিল (একযোগে বা অনুক্রমিক?) তবে তথ্যটি খুঁজে পেলাম ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 20/05/11, 23:49

দুর্দান্ত ভিডিও

কিছু শব্দ একটি অজ্ঞ দর্শকদের জন্য ভাল চালু এবং এটি কাজ!
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/05/11, 00:02

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:কিছু শব্দ একটি অজ্ঞ দর্শকদের জন্য ভাল চালু এবং এটি কাজ!


আপনি কি 2007 সালের সার্কো প্রচারের কথা বলছেন? : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 329 গেস্ট সিস্টেম