গ্রিনপিস কার্যকরভাবে কার্যকর কার্যকর সমাধানগুলি উপস্থাপন করে না, যা সিও 2 বা দূষণ ছাড়াই কাজ করে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য যা পরে একই সময়ে পারমাণবিক শক্তি এবং তেলকে পুরোপুরি প্রতিস্থাপন করে, সরোকোজ কর্তৃক দাবীদার বলে ঘোষণা করেছিলেন !!
গ্রিনপিস কাজ করে এমন সাধারণ কংক্রিট সমাধানগুলিতে নীরবতায় অংশ নেয়।
তাই আমি অত্যন্ত যত্ন সহকারে পড়ার জন্য এই শক্তিশালী জাল সমাধানগুলির লিঙ্কগুলি পুনরাবৃত্তি করছি।
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
কানাডিয়ান লিঙ্কগুলি যা আমি এখনও একনোলজিতে 100 বারের বেশি লিখেছি, শীতকালে এই উত্তাপটি খুঁজে পেতে এবং গ্রীষ্মে সৌর তাপ দ্বারা উত্তাপিত কানাডিয়ান ভাল টাইপের ভালভাবে উপলব্ধি করা এবং পাম্প সহ ভূতাত্ত্বিক সম্পর্কে প্রায় সমস্তই অজানা গ্রীষ্ম এবং শীতকালের মধ্যে তাপ প্রকৃতপক্ষে গড় সৌর তাপমাত্রা এবং শীতকালে গ্রীষ্মের উত্তাপ সংরক্ষণের জন্য তাপ পাম্প সরানো যায়, সরল সৌর সংগ্রহকারীদের দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যায়, তাই খুব ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যা বিরল এবং পিকোলো সহ অন্যদেরও সম্পূর্ণ ভুল হতে হবে তাপ প্রসারণ সম্পর্কে ধারণা এবং তাই
সাবধানে পড়ুন :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
এবং কোনও প্রতিক্রিয়া দেওয়ার আগে এই বেসিক কোর্সের সমস্ত চিত্র এবং সূত্রগুলি একত্রিত করুন কারণ এটি দেওয়া কংক্রিটের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য, এম 2 প্রতি সূর্য প্রাপ্ত পরিমাণের ভিত্তিতে, বর্তমানে প্রচুর বৈচিত্রময় পদ্ধতি দিয়ে নষ্ট এবং পুনরুদ্ধারযোগ্য এমনকি তাপীয় স্টোরেজ আন্ডারগ্রাউন্ড (সূর্যের দ্বারা ভূ-তাপীয় শক্তি) তাপীয় এবং এমনকি থার্মোকোস্টিকস দ্বারা শক্তির একত্রীকরণের জন্যও সহজ simple সৌর তুলনায় দক্ষ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
এবং শীতের জন্য গ্রীষ্মের ভূগর্ভস্থ হিটিংয়ের আসল এবং কংক্রিট স্টোরেজ:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
এই সহজ এবং দক্ষ পদ্ধতি অবহেলিত এবং পারমাণবিক পরিবর্তে শুধুমাত্র সৌর পুনর্নবীকরণযোগ্য করা সম্ভব করে তোলে।
https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
এই লিঙ্কগুলি উপলব্ধির উদাহরণ যা ঘরের জন্য কাজ করে তবে আরও ভাল গ্রিনহাউসের জন্য ভাল।
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
আপনাকে তাদের পুরো সাইটটি দেখতে হবে কারণ ইংরেজি, অপারেটিং কার্ভগুলির বিস্তারিত তথ্য রয়েছে।
বৈজ্ঞানিকভাবে তাদের উপলব্ধি জটিলতা ছাড়াই সেরা।
ফ্রান্সে এবং ইন্টারনেটে সুইজারল্যান্ডের বাইরে অন্য কোথাও জার্মানি আমি কিছু দেখিনি, জার্মানি এটি খুব বড় গরম পানির ট্যাঙ্কগুলির সাথে আরও জটিল এবং অতএব তাপকে দীর্ঘক্ষণ রাখছে না।
আপনার একটি বেসমেন্ট প্রয়োজন যেখানে জল দ্রুত সঞ্চালিত হয় না, কারণ অন্যথায় তাপটি এর সাথে চলে না, যদি না
পেরিফেরিতে পণ্য, সিমেন্ট বা অন্যান্য সিল ইনজেক্ট করার জন্য!
তবে কেউ যদি বুঝতে না পারে তবে ফ্রান্সে কখনই কিছু থাকবে না।
আমরা এই ক্ষেত্রে আমাদের বিলম্ব পরিমাপ করতে পারি।
বা আপনাকে একনোলজির সমস্ত লিঙ্কগুলি দেখতে হবে, আমি এটির অনেক কিছুই রেখেছি, উইকিপিডিয়া গুগল:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
বাস্তব ব্যবস্থা সহজ:
সময়ের বর্গমূল হিসাবে দূরত্বের উপরে তাপের বিস্তার
হয় শীতকালীন 3 থেকে 6 মিটার (মাটির উপর নির্ভর করে) (এবং এক দিনের মধ্যে 20 থেকে 50 সেন্টিমিটার) এবং সেইজন্য স্টোরেজ ভলিউমটি এই বিচ্ছুর দৈর্ঘ্যের চেয়ে বড় মাত্রার একটি ভলিউমের উপর হতে হবে হয় প্রতি ঘন প্রতি 10 মিটার বা প্রতিটি থেকে 25 মি অবধি 2 গর্ত হতে হবে তুলনীয় প্রয়োজনের একটি মণ্ডপ বা গ্রিনহাউসের জন্য গভীর থেকে 10 থেকে 10 মি গভীর পর্যন্ত 100x2 = 12m16 এ অন্য।
আমরা গ্রীষ্মের সমস্ত তাপ খুঁজে পাই না বিশেষত যদি মাত্রাগুলি ছোট হয় তবে সস্তা গ্রীষ্মের সংগ্রহকারীদের পৃষ্ঠকে বড় করা সহজ। (যাইহোক এই তাপটি সংগ্রাহক ছাড়াই ছাদে হারিয়ে যায়)
52 মণ্ডপের জন্য ড্রাক ল্যান্ডিংয়ে এটি 144m থেকে 30 মিটার গভীর ব্যাসের 35 যা 3 মিমি (10000 মি 3) এর চেয়ে বেশি ছড়িয়ে পড়ে উত্তাপকে ধরে রাখে প্রতি মণ্ডপে প্রতি গ্যাজেস (গ্যারেজ) এর 52m15 প্রতি 2 সেকেন্ডের সাথে 1000 এটি মণ্ডপে প্রতি সামান্য, একটি ঠান্ডা মহাদেশীয় জলবায়ুতে XNUMX মিটার উচ্চতার জন্য আমার মতে একটি মিনি এবং তাই এটি কিছুটা অভাব, বয়লার দ্বারা পরিপূরক।
একটি সহজ পদ্ধতি হ'ল একটি ভাল নকশাকৃত কানাডিয়ান ভাল (কমপক্ষে 3 মিটার গভীর এবং পৃথিবীর এই আয়তনের চারপাশে 1000m3 থেকে 3 মিটার কাছাকাছি স্থান গ্রহণ করা এবং গ্রীষ্মে প্রচুর সস্তার সৌর সংগ্রহকারীদের সাথে গরম করা (গ্লাসের অধীনে 16 মিমি কালো প্লাস্টিকের পাইপ, কার্বনেট বা স্বচ্ছ প্লাস্টিকের পাইপ গরমকালে তাপমাত্রা 60 ° সে।
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
দাম কম হবে (মাটি খুব শক্ত না হলে কানাডিয়ান ভাল বা আউগার বা পারফোরের সাথে সস্তা ড্রিলিংয়ের তুলনায়)।
এইভাবে আমরা শীতকালে প্রয়োজনের উপরে গভীরতার সাথে মাটির তাপমাত্রা বাড়িয়ে তুলি।
গ্রিনহাউসের পক্ষে এটি খুব সহজ হবে, বিশেষত যেহেতু পছন্দসই তাপমাত্রা খুব বেশি নয় এবং ভালভাবে উত্তাপিত নয় (ডাবল গ্লাসিং)।
মোট সুরক্ষার জন্য, কাঠ-চালিত বয়লার দ্বারা উত্তাপ সহ, স্টোরেজ অপর্যাপ্ত স্টোরেজের কারণে অকার্যকরতার ঝুঁকি না নিয়ে কাঠের এই খরচ কমিয়ে আনা সম্ভব করে তোলে (মূল ঝুঁকি: আন্ডারাইজড, কানাডার অনেকগুলি কূপের ক্ষেত্রে এবং
ভূগর্ভস্থ জলের সঞ্চালন যা উত্তাপের সঞ্চার করে অন্য কোথাও সিমেন্ট লাগিয়ে বা রজনকে বোরহোলের পরিধিতে জলরোধী করে ব্লক করে দেয়)।
আরও দেখুন
সব পোস্টগুলি থেকে:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
avec লা
আমার ফুকুশিমার আসল ঝুঁকির বিষয়ে অনুচ্ছেদে, ফেব্রুয়ারী ২০১১ এর এক মাস আগে:
হ্যাঁ, তবে আমরা যখন আমাদের মাথার উপরে চেরোনোবিলের ড্যামোক্লস তরোয়ারের সাথে পারমাণবিক শক্তির জটিলতার সাথে তুলনা করি, যা তাড়াতাড়ি বা ফ্রান্সে ঘটবে, যেহেতু পুরুষেরা চিরস্থায়ীভাবে অপরিবর্তনীয় হতে পারে না, আমরা দেখতে পেলাম যে এটি খুব বেশি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি তৈরির চেয়ে চিরস্থায়ী উত্তাপের জন্য 13 থেকে 15 মিটার গভীর গর্তগুলি তৈরি করা আরও কঠিন যা কেবলমাত্র 40 বছর ধরে স্থায়ী এবং শতাব্দী বা এমনকি সহস্রাব্দ ধরেও বর্জ্য পূর্ণ !!!
