পিক তেলে সাইন ইন গ্র্যান্ডস্ট্যান্ড

Did67 লিখেছেন:[এক্ষেত্রে এডাগর মরিন উপলক্ষে সমাপনী সম্মেলনটি দেখুন Forum রেনসের "মুক্তি": http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; তার বয়স থাকা সত্ত্বেও অন্য এক ঝলকানি "ট্রান্সভার্সাল" স্পিরিট; নাকি তার বয়স? - আমি বলি যে আমার দেখা হয়েছে !!!]

এই সম্মেলনে এটি কি কোনও উত্সর্গীকৃত বিষয়ের যোগ্য হবে না? হোপলা এখানে: https://www.econologie.com/forums/edgar-mori ... 11675.html

ধন্যবাদ ! (তাঁর এবং তার ধারণার জন্য)।

বিষয়টিতে ফিরে আসতে এবং বিশেষত জিজ্ঞাসিত প্রশ্নটিতে:

- অবশ্যই না !

- তবে এটা কি গুরুতর ???

আমার পক্ষে যা সত্যিই কষ্টকর এবং তাই কোনও সভ্যতার অবক্ষয়ের লক্ষণ, সম্পর্কিত বিষয়গুলি আনার ক্ষমতার অভাব যেমন:

- গ্রহণ "আসক্তি"

- একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বের বৃদ্ধি? হ্রাস অবাধে সম্মত তাই সচেতন

- এবং প্রকৃতপক্ষে, এই কাঠামোর মধ্যে, শক্তির প্রশ্ন (তেলের সুনির্দিষ্টতা, "তেল এমপেক" ধারণার সাথে এর অনুবাদ হিসাবে এটি "সমস্ত কিছুর" উদাহরণস্বরূপ; আমাদের কৃষকের দ্বারা গৃহীত পথ " তেল "যেখানে আমাদের 100% খাদ্য মূলত এক শতাব্দী আগে সরাসরি সৌর শক্তি থেকে নেওয়া হয়েছিল, এটি অন্যটি!)

নাটকীয় অনুপস্থিতি এটি বিবেচনা করার জন্য, এবং তাই টেবিলে একটি বাস্তব নীতি রাখার জন্য: আমরা সিটি, এমটি এবং এলটিতে কী করছি? কী দরকার আমাদের সম্মিলিতভাবে অত্যাবশ্যক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত (আমি আমার হৃদরোগ বিশেষজ্ঞ, আপনার মোটর সাইকেলের উপর আপনি ইত্যাদি সম্পর্কে যত্নশীল ...)? আমাদের সুখের জন্য আমাদের কী উপাদানগুলির প্রয়োজন? কোনটি কেবল আমাদের উপর নির্ভর করে? কোনটি ভাগ? কোনটির জন্য লড়াই করতে হবে?

সংক্ষেপে, "সঙ্কট" সমাধানগুলি পুনর্বিবেচনার সুযোগ ...

সংক্ষেপে: আমরা কোথায় যাচ্ছি ???????

আমরা ভুলে গেছি অ্যাজিওটিক জ্বালানী, গ্যাস, তেল, চিরস্থায়ী উত্স, তবে এটি দুর্বল, সাধারণ তাপমাত্রায় সুপারকন্ডাকটিভিটি বা চুম্বকের সাথে চিরস্থায়ী চলাফেরার চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাবনাময় !!!

প্রকৃতপক্ষে আমাদের সৌরজগতে টাইটান-এর মতো সিএইচ 4-এর মতো উপগ্রহ রয়েছে এবং যৌক্তিকভাবে, এটি অস্বীকার করা অবাস্তব যে সৌরজগৎ, পৃথিবী গঠনের সময় এই সিএইচ 4 উল্লেখযোগ্য পরিমাণে রেখেছিল। , এর প্রবেশপথগুলিতে, যা অ্যাবিওটিক সিএইচ 4 দেয়, যা অভ্যন্তরীণ স্থলীয় উত্তাপে জৈব তেল দিতে পারে, যা মহাদেশগুলির প্রবাহের সাথে বেরিয়ে আসে !!!

প্রায় নিশ্চিত, এই সাধারণ এবং সাধারণ যুক্তি দেওয়া !!

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এটি অস্বীকার করা অবাস্তব ... পৃথিবী, এই সিএইচ 4 এর তলদেশে তুচ্ছ পরিমাণে রাখা হয় না,

একটি নেতিবাচকতা অনেক আছে

ব্যাকরণগত ত্রুটি নেই: রাখেনি ...

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আমরা ভুলে গেছি অ্যাজিওটিক জ্বালানী, গ্যাস, পেট্রোলিয়াম, চিরস্থায়ী উত্স

আমাদের কয়েক মাস আগে থেকে এটি নিয়ে একটি বিষয় রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/l-origine- ... 11246.html

গাসন লিখেছেন:

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এটি অস্বীকার করা অবাস্তব ... পৃথিবী, এই সিএইচ 4 এর তলদেশে তুচ্ছ পরিমাণে রাখা হয় না,

একটি নেতিবাচকতা অনেক আছে

সঠিক, আমি সংশোধন করেছি,
এছাড়াও আমার সুন্দর সুন্দর বানান ভুল !!
আমার চেয়ে বেশি যত্ন নিয়ে আমাকে পুনরায় পড়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ !!

একনোলজিতে, আমার অন্যান্য ত্রুটিগুলি আরও বড়, সংখ্যাসূচক, অলক্ষিত হয়ে গেছে, যা আমার অবশ্যই সংশোধন করতে হবে !!