কক্সবাজার আইপিসিসি রিপোর্টের ক্যাপচার এবং স্টোরেজ

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671

কক্সবাজার আইপিসিসি রিপোর্টের ক্যাপচার এবং স্টোরেজ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/08/06, 16:55

শিল্প সিও 2 এর "সমাধি" সম্পর্কে সংশ্লেষণের আইপিসিসির একটি আকর্ষণীয় নথি এখানে রয়েছে।

দ্রুত সংক্ষিপ্তসার: https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3126.html

সম্পূর্ণ নথি: https://www.econologie.com/comment-stock ... -3922.html

ক্যাস্টর প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত: https://www.econologie.com/projet-castor ... -2730.html

সুতরাং সমাধানের কোনও ঘাটতি নেই ... কেবল আমরা নিজেরাই জিজ্ঞাসা করতে পারি যে নির্মাতারা কী এই প্রযুক্তি প্রয়োগ করতে বাধ্য করবে?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 22 / 09 / 08, 12: 21, 2 বার সম্পাদিত।
0 x

freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 08/08/06, 18:14

হাম,

আমি বলব একটি রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি, জলবায়ু ইভেন্টগুলি প্রচুরভাবে লাভ করছে।

প্রতি টন সিও 2 (কিয়োটো) এর একটি উল্লেখযোগ্য ব্যয়, জনগণ সর্বপ্রথম কর হ্রাস করে যা তাদের যে কোনও উপায়ে বিরক্ত করে

সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী / নেতাদের ক্ষমতায়ন (যা ইউটোপিয়ান নয়)।

এর জন্য আমি বর্তমানে জার্মানির বায়ু টারবাইন প্রস্তুতকারক, রেপওয়ারের দায়িত্বে থাকা প্রাক্তন শেল এক্সিকিউটিভের "স্পিজেল" -এ একটি সাক্ষাত্কার পড়েছি, যিনি এই প্রক্রিয়াটি অর্জন করতে এই প্রক্রিয়াটি গণনা করছেন এবং এতে এই প্রযুক্তির বিকাশ দেখেছেন পরের দশকগুলিতে, তিনি যোগ করেছেন যে পরমাণু হ'ল একটি প্রযুক্তি যা সংক্রমণের অনুমতি দেয়।

আমি মানচিত্রে দেখতে পাচ্ছি যে তারা ব্যবহার করা কয়লার তুলনায় চীনে স্টোরেজ সম্ভাবনা খুব কম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 6




দ্বারা হাতি » 08/08/06, 22:18

আমি এই ভদ্রলোকের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, মোবাইল অ্যাপ্লিকেশন এবং রসায়নের জন্য তেল রাখতে কেবল "স্থির" অ্যাপ্লিকেশন থেকে পারমাণবিক শক্তিতে রূপান্তর সম্ভব বলে মনে হয়।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 3




দ্বারা Cuicui » 08/08/06, 23:25

দূষণকারী ফিউশন পাওয়ার প্লান্টগুলির জন্য জেড-মেশিনের দৃ applications়ভাবে প্রয়োগগুলি এবং আমরা প্রকৃতির গাছগুলিতে কো 2 সংরক্ষণ করতে পারি। শক্তির গৌরব সহ, কেন কো-কার্বন এবং অক্সিজেনকে রূপান্তর করে প্রকৃতিতে একটি সহায়ক হাত দেবেন না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/08/06, 11:02

ফিডডাউ লিখেছেন:এর জন্য আমি বর্তমানে জার্মানির বায়ু টারবাইন প্রস্তুতকারক, রেপওয়ারের দায়িত্বে থাকা প্রাক্তন শেল এক্সিকিউটিভের "স্পিজেল" -এ একটি সাক্ষাত্কার পড়েছি, যিনি এই প্রক্রিয়াটি অর্জন করতে এই প্রক্রিয়াটি গণনা করছেন এবং এতে এই প্রযুক্তির বিকাশ দেখেছেন পরের দশকগুলিতে, তিনি যোগ করেছেন যে পরমাণু হ'ল একটি প্রযুক্তি যা সংক্রমণের অনুমতি দেয়।


সুন্দর পুনরুদ্ধার করা (মনোবলের পক্ষে এটি ভাল?) তবে আমি মনে করি যে কেবলমাত্র একটি জিনিস এমন ব্যক্তির পক্ষে আগ্রহী: নগদ ...
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/08/06, 11:03

কুউকুই লিখেছেন:দূষণকারী ফিউশন পাওয়ার প্লান্টগুলির জন্য জেড-মেশিনের শক্তিশালী অ্যাপ্লিকেশনগুলি ...


আরফ আপনি এখনও লোহা হিসাবে শক্ত বিশ্বাস ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 3




দ্বারা Cuicui » 09/08/06, 14:24

বিশ্বাস, এটি এতটা আমার জিনিস নয়, এটি যায়, এটি আসে এবং গ্রহে রয়েছে যতগুলি আছে।
আমার কী আগ্রহ তা সত্য। যদি জেড-মেশিনের ফলাফলগুলি নিশ্চিত না করা হয়, তবে আমি কেবল হাস্যকর ঝুঁকির ঝুঁকি নিয়েছি এবং বৃষ্টি হত্যার পরে এটি অনেক দিন হয়ে গেছে, অন্যথায় মানব প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যেত।
তবে এটি যদি বাস্তবতা হয় এবং মুহূর্তের জন্য ঘটনাগুলি সত্যতা নিশ্চিত করে মনে হয়, ঝুঁকিটি এতটাই মারাত্মক যে আমি এটিকে মিস করার জন্য নিজেকে ক্ষমা করব না।
এটি আপনার সাইটেই লোগান আমাদের তথ্য দিয়েছেন, আপনাকে ধন্যবাদ।
নতুনদের জন্য,
http://french.epochtimes.com/news/6-7-17/4604.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/08/06, 14:36

কুউকুই লিখেছেন:এটি আপনার সাইটেই লোগান আমাদের তথ্য দিয়েছেন, আপনাকে ধন্যবাদ।
নতুনদের জন্য,
http://french.epochtimes.com/news/6-7-17/4604.html


অবশেষে একটি সিন্থেটিক নিবন্ধ ... দৃষ্টিকোণে একটি নতুন? 8)

খুব খারাপ উত্সগুলি সর্বদা একই থাকে: পেটিট এবং স্যান্ডিয়া ... আমি পুনরাবৃত্তি করি যে সিইএ পদার্থবিজ্ঞানের মতামত স্বাগত হবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 3




দ্বারা Cuicui » 09/08/06, 18:33

ক্রিস্টোফ বলেছেন:
তাই আমি পুনরাবৃত্তি করি যে সিইএ পদার্থবিজ্ঞানের মতামত স্বাগত হবে।


যদি তিনি ইটারের উত্সাহী সমর্থক হন তবে তিনি জেড-মেশিন সম্পর্কে খারাপ বিশ্বাসে ঝুঁকিপূর্ণ।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Cuicui 09 / 08 / 06, 18: 35, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/08/06, 18:35

কুউকুই লিখেছেন:যদি তিনি ইটারের উত্সাহী সমর্থক হন তবে তিনি জেড-মেশিন সম্পর্কে খারাপ বিশ্বাসে ঝুঁকিপূর্ণ।


প্লটটি সর্বত্র দুঃখিত নয় ...
ভাল তবে একজন পারমাণবিক পদার্থবিদের মতামত যা আমার পক্ষেও উপযুক্ত হবে ... এমনকি একজন শিক্ষার্থীও চাইবে!
0 x


"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 17 গেস্ট সিস্টেম