ফুকুশিমা দাইচি: পরিস্থিতি (এক বছরের) পরে (এএসএন এবং আইআরএসএন)

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
stipe
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 224
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/11, 14:36
অবস্থান: তৈলাক্ত (এক্সএনএমএক্স)




দ্বারা stipe » 08/03/12, 14:42

indy49 লিখেছেন:এমনকি আর্টও তার প্রতিবেদনে ফ্রান্সে একই দুর্ঘটনা সম্ভব হওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করেনি ...

আমি অন্য থ্রেডে যা বলেছিলাম:
স্পষ্টতই, পারমাণবিকপন্থী বলতে চালিয়ে যেতে পারে যে ফ্রান্সে, একই জিনিস হওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই! (সিএফ কি দ্বিতীয় রিপোর্টে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল অবসরপ্রাপ্ত ফরাসি পারমাণবিক ইঞ্জিনিয়ারের স্ত্রী বলে)


আমার মতামত যে আমরা ঝুঁকিগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে জানি না, একই জিনিস সম্ভবত ফ্রান্সে ঘটবে না। ফ্রান্সে যে পারমাণবিক বিপর্যয় ঘটবে তা সম্ভবত কারণের দিক থেকে এবং উন্নয়নের ক্ষেত্রে উভয়ই আলাদা হবে। উদাহরণস্বরূপ, ফুকুশিমা চেরনোবিল নয়, প্রযুক্তিগত কারণ একই নয়, দুর্ঘটনার গতিপথ এবং জটিলতাগুলি একেবারেই আলাদা। সমস্যাটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে যে ফ্রান্সে কারণটি সম্ভবত বেশ আলাদা হবে এবং হঠাৎই প্রত্যাশিত বা ভুল ধারণা করা হবে না এবং এটিই দুর্ঘটনার কারণ হবে ...

এর মতো দেখা গেল, ২ য় প্রতিবেদনে অবসরপ্রাপ্ত ফরাসি পারমাণবিক ইঞ্জিনিয়ারের স্ত্রী সাক্ষাত্কার নেওয়া সম্পূর্ণ ভুল ছিল না ...
0 x
"প্রতিটি জীবনের লক্ষ্য শেষ হয়"!।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/03/12, 14:45

ইন্ডি 49 লিখেছেন:
তবে এটি ব্যাখ্যা করা সহজ:
- জাপানিদের ভূমিকম্পের ঝুঁকি ছিল, তাই তারা এটিকে বিবেচনায় নিয়ে উদ্ভিদগুলি তৈরি করেছিল। সুনামির জন্য দিতো।

তারা কেবল আসল ঝুঁকির অর্ধেক (5 মি থেকে 7 মি) নিয়েছিল উচ্চতার জন্য সুনামি, এখনও ইতিমধ্যে 1896 এবং 1933 সালে 15 মিলিয়নেরও বেশি (33 সালে সর্বোচ্চ 1933 মি !!!) এবং 39 সালে 2011 মিলিয়ন ভুগেছে !!!

Et 7 এর পরিবর্তে ভূমিকম্পের শক্তিতে 9 কম (সত্যিকারের শক্তিতে 1000 গুণক).

পারমাণবিক বিপর্যয় ব্যাখ্যা করে যা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমস্ত জেনারেটর এবং বিদ্যুৎ ধ্বংসের ঘটনার সাথে যুক্ত ছাড়াও কিছুটা নিয়ে অবমূল্যায়িত হয়নি।

ফ্রান্সে আমরা এটাকেই কম মূল্যায়ন করি, বা এমনকি আরও খারাপ ফ্যাক্টর দ্বারা রেনের পতনের সময় 8 থেকে 9 বল প্রয়োগ করুন, 3000 থেকে 5000 বছরেরও বেশি সময় ধরে (নইলে আল্পগুলি উপস্থিত থাকত না), পাওয়ার স্টেশনগুলির অধীনে ব্যাটারি এবং 1755 সালে লিসবনের সুনামির ভূমিকম্পের সাথে সমুদ্রের সুনামি বেশ কয়েক মিটার দূরে সম্ভব!
সুতরাং আমরা নাটকীয়ভাবে কম মূল্যায়ন !!!

নিশ্চিত যে এটি ছাড়াও অকল্পনীয় পরিস্থিতিতে ফ্রান্সে বিপর্যয় দেখা দেবে, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে years০ বছরেরও বেশি পারমাণবিক শক্তির বেশ কয়েকবার গ্রাস করেছি।
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 08/03/12, 14:58

আমার কাছে, "একই জিনিস" হ'ল "পারমাণবিক দুর্ঘটনা"।
প্রকৃতপক্ষে, এটি আরও বা কম ভিন্ন উপায়ে ঘটবে।

তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, চুল্লিটিকে শীতল করা সহজ নয়। যদি পর্যাপ্ত পরিমাণে জল (খরা) না থাকে বা জল খুব বেশি বেড়ে যায় (পাম্প সরবরাহকারী জেনারেটরগুলিতে ভূগর্ভস্থ জল প্লাবিত হয়)

স্টাইপ লিখেছেন:
indy49 লিখেছেন:এমনকি আর্টও তার প্রতিবেদনে ফ্রান্সে একই দুর্ঘটনা সম্ভব হওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করেনি ...

আমি অন্য থ্রেডে যা বলেছিলাম:
স্পষ্টতই, পারমাণবিকপন্থী বলতে চালিয়ে যেতে পারে যে ফ্রান্সে, একই জিনিস হওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই! (সিএফ কি দ্বিতীয় রিপোর্টে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল অবসরপ্রাপ্ত ফরাসি পারমাণবিক ইঞ্জিনিয়ারের স্ত্রী বলে)


আমার মতামত যে আমরা ঝুঁকিগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে জানি না, একই জিনিস সম্ভবত ফ্রান্সে ঘটবে না। ফ্রান্সে যে পারমাণবিক বিপর্যয় ঘটবে তা সম্ভবত কারণের দিক থেকে এবং উন্নয়নের ক্ষেত্রে উভয়ই আলাদা হবে। উদাহরণস্বরূপ, ফুকুশিমা চেরনোবিল নয়, প্রযুক্তিগত কারণ একই নয়, দুর্ঘটনার গতিপথ এবং জটিলতাগুলি একেবারেই আলাদা। সমস্যাটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে যে ফ্রান্সে কারণটি সম্ভবত বেশ আলাদা হবে এবং হঠাৎই প্রত্যাশিত বা ভুল ধারণা করা হবে না এবং এটিই দুর্ঘটনার কারণ হবে ...

এর মতো দেখা গেল, ২ য় প্রতিবেদনে অবসরপ্রাপ্ত ফরাসি পারমাণবিক ইঞ্জিনিয়ারের স্ত্রী সাক্ষাত্কার নেওয়া সম্পূর্ণ ভুল ছিল না ...
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 08/03/12, 15:07

একটি Ce134 এবং Ce137 দূষণের মানচিত্র:

ভাবমূর্তি
(সূত্র: জাপান টাইমস মার্চ 8, 2012)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
minguinhirigue
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 447
রেজিস্ট্রেশন: 01/05/08, 21:30
অবস্থান: strasbourg,
এক্স 1




দ্বারা minguinhirigue » 08/03/12, 15:18

নেটশামান, আইটিইআর প্রকৃতপক্ষে এই সম্ভাবনাটি উপস্থাপন করেছে যে ব্যাহত হওয়া নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয়, যা সিইএ পি 2 এর অর্ধ-কথায় স্বীকার করেছে জেপিপি সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া :
[...] আইটিইআর এর অন্যতম উদ্দেশ্য হ'ল বাধাগুলির বিরুদ্ধে স্থিতিশীল পরিস্থিতি তৈরি করা। একবার এই দৃশ্যের সন্ধান পেলে এটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিঘ্নিত হওয়ার কোনও কারণ নেই। [...]

তবে সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়টি হ'ল বৈজ্ঞানিক ও রাজনৈতিক পছন্দগুলি হল পৃথিবীর তারার শক্তি নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করা, যদিও আমরা সৌর শক্তি শোষণের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রচেষ্টা না করে চলেছি, সিএফ। ফটোওয়্যাট...

পারমাণবিক ঝুঁকিগুলির কাছে যাওয়ার পথে যদি কোনও পরিবর্তন না ঘটে (সার এর নীতি ... অস্ট্রিচের ক্ষমা), আমরা শেষ পর্যন্ত জাপানের মতো একই রাস্তায় আছি, যা কেবলমাত্র তেজস্ক্রিয়তার হারকে 20 দ্বারা গুনযোগ্য বলে গ্রহণযোগ্য বেসামরিক!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

পুন: ফুকুশিমা দাইচি: এক বছর পরে পরিস্থিতি (এএসএন এবং আইআরএসএন)




দ্বারা Obamot » 08/03/12, 16:10

পোঁদ ...

কেউ এর প্রতিক্রিয়া জানায় না ...:

প্রাথমিক সার্কিট তবে জলরোধী নয়; এতে প্রবেশ করা জল বিল্ডিংয়ের নীচের অংশে পুনরুদ্ধার করা হয় (নীচের চিত্রটি দেখুন)। [...]

গ। সাইটে দূষিত জলের ব্যবস্থাপনা

সাইটে সংরক্ষিত জলটি পাম্প করা হয়, সংরক্ষণ করা হয়, চিকিত্সা করা হয় এবং পরে আংশিকভাবে পুনরায় 1, 2 এবং 3 এর মধ্যে পুনরায় ইনজেকশন দেওয়া হয় ডিসেম্বর ২০১১ এর মধ্যভাগে প্রায় 2011 টন জল চিকিত্সা করা হয়েছিল; ৮০,০০০ টন চিকিত্সা জলটি চুল্লিগুলিতে পুনরায় সংযুক্ত হয়েছিল; 200 টন চিকিত্সা জল সাইটে ট্যাঙ্কগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়েছিল। [...]

জ্বালানী শীতলকরণের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা উত্পাদিত বর্জ্যগুলির চিকিত্সা করার জন্য, অপারেটর কুরিওন এবং তোশিবা দ্বারা সরবরাহিত জল সংমিশ্রণ এবং নিষ্কাশন কেন্দ্র স্থাপন করেছিল।

তেজস্ক্রিয় জলের ফুটো নিয়মিত সনাক্ত করা হয়, বিশেষত দূষিত বা বর্জ্য চিকিত্সা সুবিধাতে। একটি ঘের নির্মাণের অনুমতি দেয় সীমা সমুদ্রের তেজস্ক্রিয় রিলিজের প্রস্তাব করা হয়।

আমরা অতএব কেবলমাত্র অনুমান করতে পারি যে তারা বর্তমানে নেই "লিমিটেড"... এবং তারপরে তারা চালিয়ে যাবে তবে "কম"। অগত্যা : Arrowd: এটি আর হতে পারে না, যদি না এটি আবার গুলি চালায় ...

সাইটে ধ্বংসাবশেষ অপসারণ কার্যক্রম অব্যাহত রয়েছে (ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে ২৯,০০০ এম 29 অপসারণ করা হয়েছিল)।

তারা বলে না যে তারা কোথায় রেখেছিল (সমুদ্রে?)

Tssss .... যে হিসাবে ...:

বায়বীয় তেজস্ক্রিয় রিলিজ অবিরত; এগুলি প্রায় 60 এমবিকিউ / ঘন্টা, বা দুর্ঘটনার সময় প্রত্যাখাত কার্যকলাপের চেয়ে 10 গুণ কম। একটি বায়বীয় প্রবাহিত চিকিত্সা ইনস্টলেশন 000 এবং 000 চুল্লিগুলির জন্য কাজ করে।


উপরের দিক থেকে, আমরা কীভাবে উপরের সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারি (এই সমস্ত পরিসংখ্যান মিথ্যা => জলে বায়বীয় রিলিজও রয়েছে ... সিকিউএফডি)।

পাইপাউ, অতএব: কোন মন্তব্য নেই।

যেহেতু ধারাবাহিকভাবে ফাঁস হয়, এর অর্থ হ'ল পরিস্থিতি মোটেই নিয়ন্ত্রণে নেই, এই জাতীয় পরিবেশে ধাতবগুলির উপর রাসায়নিক-পারমাণবিক চাপগুলি ভয়ানক ... এই সমস্ত মহান বিশেষজ্ঞ যারা সংবেদনশীল প্রশ্ন থেকে বিরত থাকেন না। এ জাতীয় বাধা কিছুই সহ্য করতে পারে না, ধারক ঘেরগুলিতে কিছু থাকে না ... কিছুই স্থিতিশীল বা টেকসই হয় না! এ কারণেই পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করা উচিত, কারণ এমনকি নতুন প্রজন্মের চুল্লিগুলি সর্বদা কেবল স্মৃতিসৌধ হবে, সমস্তগুলি অনিয়ন্ত্রিত হিসাবে>> তাদের খুব "প্রকৃতির" কারণে!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 08 / 03 / 12, 16: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 08/03/12, 16:26

এটি পৃথিবীর অন্যান্য অঞ্চলের চেয়ে চেরনোবিলের চেয়ে খারাপ worse

চেরনোবিলে দূষণের একটি বড় অংশ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের আশেপাশে রয়ে গেছে: দু: খিত অঞ্চলটি অবশ্যই দূষিত

জাপানে, তারা অপচয়গুলি নিষ্পত্তি করে এবং কোথায়? চারপাশে সমুদ্রের সাথে অনুসন্ধান করার দরকার নেই ... আমরা রেডিও সক্রিয় মাছের জন্য মাছ ধরব

যাইহোক বর্জ্য থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য তাদের আর কোনও সমাধান নেই

এটি ঘরে বসে বিস্ফোরিত হলে আমরা কী করব?
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 08/03/12, 18:22

ফুকুশিমার তেজস্ক্রিয় দূষণটি কোটেনটিনের লা হেগের আরেভা প্লান্ট এবং যুক্তরাজ্যের সেললাফিল্ডের (পূর্বে উইন্ডস্কেল) যোগ করা হয়েছিল।

ফুকুশিমার পার্থক্য হ'ল এটি দূষণ যে রাজ্য নিজেই "অনুমোদিত"।

লা হেগের জন্য, রাজ্য স্রাবকে অনুমোদন দেয় বার্ষিক 220 তেরাসিজিয়াম 137 এবং স্ট্রোটিয়াম 90 এবং 480000 এ বেকারেলগুলি তেরাগ্যাস Becquerels (বিশেষত ক্রিপটন 85)। এটি রাক্ষসী তবে পুরোপুরি অনুমোদিত। এগিয়ে যান, দেখার মতো কিছুই নেই।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/03/12, 21:09

বৃহত্তর অঞ্চলগুলিতে এই বিদ্রোহের বিস্তারকে প্রদত্ত, এটিকে নগণ্য বলে মনে করা হয় এবং আমাদের অবশ্যই সিএস আমানতের ফুকুশিমা মানচিত্রের সাথে তুলনা করতে হবে !!

উদাহরণস্বরূপ, উপরে বর্ণিত ফুকুশিমা সিএস মানচিত্রের নীল অঞ্চল, বেকেরেল / এম 60000 এর 100000 থেকে 2 বর্গ পর্যন্ত, প্রতি কিমি 2 থেকে 0,06 থেকে 0,1 তেরবেকেরেল / কেএম 2 দেয়, যেমন 1000 কেমি 2 (31x31 কিলোমিটার) এর বেশি সিএস এর 60 থেকে 100 টি আরব্যাকেরেল লা হেগ, প্রতি বছর প্রত্যাখ্যান করে (বিশেষত সমুদ্রের মিশ্রিত) একক দুর্ঘটনায় ফুকুশিমার যতগুলি সিএস !!

এটি দুর্বল নয় এবং আমরা এই অস্বীকৃতি জানাতে এই লবিটিকে অনুমোদন দেওয়ার জন্য অস্পষ্ট পরিসংখ্যানগুলির সুবিধা গ্রহণ করি এবং আমাদের অবশ্যই কোটেনটিনের আশেপাশে হেগের চারপাশে মাছ এবং ঝিনুকের পাপ এড়াতে হবে।
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 08/03/12, 21:25

জাপানের মানচিত্রের সাথে তুলনা করার জন্য, 137 সালে চেরনোবিলের পরে সেল 1986 এর ফ্রান্সের মানচিত্রটি এখানে রয়েছে (বিকিউ / এম 2):

ভাবমূর্তি

http://citizenzoo.wordpress.com/tcherno ... 383x457-3/

এবং ১৯ Europe of সালে চেরনোবিলের পরে ইউরোপের এটি (ইন) kBq/ এম 2):

ভাবমূর্তি

http://citizenzoo.wordpress.com/tcherno ... 1c80b52-2/

ফেব্রুয়ারির শেষে, একটি রোবট চুল্লিটি এন n 2 পরিদর্শন করেছিল। ভিজিট রিপোর্টটি এখানে: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima- ... 8_04-e.pdf

ভাবমূর্তি

এছাড়াও ফেব্রুয়ারির শেষে, 4 নম্বর চুল্লী বিল্ডিংয়ের ওভারহেড ক্রেনটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল:

ভাবমূর্তি

http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/index-e.html
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 171 গেস্ট সিস্টেম