Fessenheim উদ্ভিদ অ বন্ধ, যেখানে আলোচনার সুইং হয়?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা Did67 » 17/10/19, 21:39

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:আপনি যদি আমাকে সুড়সুড়ি দেওয়ার জন্য যুক্তি চান তবে এমন আরও কিছু জিনিস রয়েছে যা আমাকে সঙ্কুচিত করে তোলে


এটি বিষয় বা উদ্দেশ্য নয়। এটি কেবলমাত্র একটি ইভি থাকা এবং এটি "ব্যক্তিগত" পিভি সরবরাহের ক্ষেত্রে খুব স্পষ্ট অসুবিধাগুলির মধ্যে আপনার সংযোগ যা সাধারণ বক্তৃতার তুলনায় আমাকে অবাক করে দেয় এবং যা প্রয়োজনের তুলনায় আমি প্রযোজনার একটি নির্দিষ্ট পারস্পরিককরণে ভাগ করি।


এটি হাস্যরসের এক রূপ ছিল:

ক) আমি পরিষ্কার এবং স্বচ্ছ হতে চেষ্টা করি, তাই স্ব-সমালোচক

খ) এবং আমি মনে করি এটি শিরোনামযুক্ত হওয়া স্বাস্থ্যসম্মত এবং যদি এটি সঠিক হয় (তবে এটি অপমান নয়!) সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা Did67 » 17/10/19, 21:41

জ্যানিক লিখেছে:
আমি মনে করি যে যদি আমরা প্রত্যেকে 30% এর জন্য তার চাহিদাটি সংকুচিত করে, তবে লাভজনকতার সহজ প্রশ্নের জন্য এডিএফ পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসে।

বা তিনি ER অপসারণ!


না, আরই সস্তা।

একটি চুল্লি লাভজনক, যদি তা হয়, যদি এটি সমস্ত সময় চালায় (প্রোগ্রামযুক্ত রক্ষণাবেক্ষণ ব্যতীত)।

একটি বাতাস টারবাইন, আপনি এটি পতাকা, এটি স্থির!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা Did67 » 17/10/19, 21:48

রিমন্ডো লিখেছেন:একটি নির্দিষ্ট যানবাহনের জন্য, "সমস্ত বৈদ্যুতিক" উদাহরণস্বরূপ কোনও ফটোভোলটাইক ছাদ দ্বারা সরবরাহ করা খুব কঠিন নয়।

15 000 কিলোমিটার x 20 kWh / 100 = 3000 kWh, যা ফ্রান্সের প্রায় PN এর 30 m²।

আর ই থাকলে বিদ্যুতের খরচ বাড়ানো নিজেই ক্ষতিকারক নয় এবং সামগ্রিক এনার্জি কনসো প্রাইমারি বৃদ্ধি বা হ্রাস না করে (আপনি বিদ্যুতে যা চালান, আপনি এটি আর জ্বালেন না) জ্বালানীতে এবং প্রাথমিক শক্তিতে এটি প্রায় 3 গুণ কম (20 kWh elec / 100 কিমি এবং 60 তাপীয় কেডব্লুএইচ / এক্সএনএমএক্স কিমি)।

"সমস্ত বৈদ্যুতিক", এমনকি অলৌকিক ব্যাটারি সহ, ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি বিশ্বাস করি না, বিভাগের যানবাহন এবং গম্ভীরভাবে কথা বলতে ব্যবহারের সংজ্ঞা দেওয়া দরকার।


আমি একটি দৃiction় বিশ্বাসের আগে ব্যাখ্যা করেছি: প্রত্যেকে যদি ইভিতে যায় তবে এডিএফ পরমাণু পুনরায় চালু করতে উত্সাহিত হবে। আমি তাদের সেই ভান দিতে চাই না।

তাই স্বতন্ত্রভাবে, যদি আপনি চান তবে ধারাবাহিকতার জন্য, আমি কেবলমাত্র আরই দিয়ে চালনা করব যদি আমি নিজেকে আরই দিয়ে ক্ষতিপূরণ না করি। আমি শক্তি মাফিয়াকে বিশ্বাস করি না ...

আমি 25 000 বার্ষিক কিমি? সুতরাং 6000 কেডব্লুহাইট

আমি যা বুঝতে পারি না, আপনি বলছেন এটি কঠিন নয় এবং তারপরে "সমস্ত বৈদ্যুতিক", আপনি এটি বিশ্বাস করেন না। আপনি দীর্ঘ দূরত্বের জন্য স্বায়ত্তশাসনের কথা বলছেন? [আমি আমাদের চাহিদার 80% কভার করার পরিকল্পনা করি - সমস্ত ট্র্যাফিক চলছে; এবং দীর্ঘ অভিযানের জন্য আমার শেভ্রলেটকে এলপিজিতে রাখুন]

এটি কেবল একটি প্রতিচ্ছবি। কারণ আপাতত অর্থ মন্ত্রক বলছে নীট!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা Did67 » 17/10/19, 22:06

ঠিক আছে, তারা যাইহোক এটি করবে।

তবে আমার আমানতের সাথে নয়: https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা sicetaitsimple » 17/10/19, 22:11

Did67 লিখেছেন: আমি আমার "আমদানিকৃত" বিদ্যুতের খরচ "বৃদ্ধি" করতে চাই না, কারণগুলি ইঙ্গিত করা হয়েছে - এডিএফ এর পারমাণবিক উত্পাদন বাড়ানোর পক্ষে যুক্তি না দেওয়া ... খ

ঠিক আছে, আমার কাছে তাপীয় যানবাহন থাকার কারণে আপনাকে ইনফোফর পাঠদান করা আমার পক্ষে অত্যন্ত অনুচিত হবে তবে লক্ষ্য করুন যে আমাদের, আমাদের প্রত্যেকের "আমদানি করা পেট্রোলিয়াম খরচ" আমাদের খুব একটা ভঙ্গ করে না। "যুক্তি সরবরাহ" সমস্যা।
অবশ্যই আমরা এটির জন্য আফসোস করতে পারি, তবে আমরা যখনই প্রয়োজন হবে তখনই সৌদি আরবকে "যুক্তি" না দিয়ে পুনরায় জ্বালানী সরবরাহ করব ইত্যাদি ইত্যাদি ....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা Did67 » 18/10/19, 08:33

হ্যাঁ, আমার বড় সমস্যা আছে big ইউটিউবের মতো, যা আমি উল্লেখ করেছি, অন্য বিমানে। আমার বড় দ্বন্দ্ব আছে। তবে সম্পূর্ণ জেড এবং মারাত্মক হয়ে উঠার চেষ্টা করবেন না। আমি যখন পারি তখনই করি।

সেখান থেকে ঘোড়ায় চড়ে!

আমি বর্তমানে যা চাই তা এবং আমি যা করছি তার মধ্যে এটিই এখন আমার গ্রাসের সবচেয়ে বড় ব্যবধান।

আমি একটি বড় আপস করি, যা একটি আপস।

তবে আমি ... পারমাণবিক থেকে গ্যাসকে (আমার ক্ষেত্রে) পছন্দ করি। এটি একটি ব্যক্তিগত সালিশ। এটা বিশ্বাস, যদি আপনি চান।

খুব স্বল্প দূরত্বে, ভাল আবহাওয়ায়, আমি বৈদ্যুতিক সাইকেলটি চেষ্টা করেছিলাম এবং আমার মুখটি ভেঙে দিয়েছিলাম ... আমার কাঁধটি এখনও রয়েছে যা কেবলমাত্র 70% এ কাজ করে। তবে আমি আবার শুরু করব। যাইহোক, এটি কৌতুকপূর্ণ (উভয় "আমদানিকৃত" বৈদ্যুতিন গ্রাহক এবং তেলের উপর আমার নির্ভরতা হ্রাস হিসাবে)।
0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা ENERC » 18/10/19, 09:07

আমি মনে করি যে যদি আমরা প্রত্যেকে 30% এর জন্য তার চাহিদাটি সংকুচিত করে, তবে লাভজনকতার সহজ প্রশ্নের জন্য এডিএফ পরমাণু থেকে বেরিয়ে আসে।

বরং, বার্ষিক পিক খরচ এই বিনিয়োগগুলির ন্যায্যতা দেয়। খুব শীতকালে আরটিই অবশ্যই পাওয়ার সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। সুতরাং আমরা এটি জন্য বিনিয়োগ।

যদি অবশেষে আমরা আবাসনগুলির নিরোধকের পথটিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি তবে আমরা উদ্ভিদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করব।
একটি লেডেল, আমি বলব যে বেশিরভাগ বিল্ডিং যদি বিবিসি তে থাকে তবে আমরা বার্ষিক শিখরটি বর্তমানে এক্সএনএমএক্সএক্স জিডব্লুয়ের পরিবর্তে এক্সএনএমএক্সএক্সডব্লু দিয়ে ব্যয় করতাম।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা izentrop » 18/10/19, 09:12

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:ফ্রান্স ভয়ে বণিকদের সামনে নতজানু হয়ে তার প্রতিবেশীদের সাথে যোগ দেয়, তবে কি গোলমাল।
তবে কি ক্লিচ!
ক্লিচ বিশ্বাস করা হয় যে পারমাণবিক শক্তির অংশ হ্রাস করা, স্টোরেজের উপায় ছাড়াই অবিচ্ছিন্ন শক্তির সাথে প্রতিস্থাপন করা, আমরা গ্লোবাল ওয়ার্মিং সমাধান করব, কারণ জীবাশ্ম শক্তির অংশটি অগত্যা প্রতিস্থাপন is : রোল:
আমরা এটি জার্মানিতে ভাল দেখতে পাচ্ছি যেখানে কয়লার ব্যবহার বেড়েছে। ফ্রান্সে বৈদ্যুতিক গরমের অংশটি আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমরা ব্র্যাম্বলগুলি ছাড়ি না। : পাক:

কার্বন পদচিহ্নের দিক থেকে ভাল জায়গাটি বিদায় জানানভাবমূর্তি
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা Did67 » 18/10/19, 09:26

লিখেছেন:বরং, বার্ষিক পিক খরচ এই বিনিয়োগগুলির ন্যায্যতা দেয়। খুব শীতকালে আরটিই অবশ্যই পাওয়ার সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। সুতরাং আমরা এটি জন্য বিনিয়োগ।

যদি অবশেষে আমরা আবাসনগুলির নিরোধকের পথটিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি তবে আমরা উদ্ভিদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করব।
একটি লেডেল, আমি বলব যে বেশিরভাগ বিল্ডিং যদি বিবিসি তে থাকে তবে আমরা বার্ষিক শিখরটি বর্তমানে এক্সএনএমএক্সএক্স জিডব্লুয়ের পরিবর্তে এক্সএনএমএক্সএক্সডব্লু দিয়ে ব্যয় করতাম।


বৈদ্যুতিক লাইন ইত্যাদির জন্য, আপনি ঠিক বলেছেন।

অন্যদিকে, এডিএফ কখনও "শিখর" coverাকতে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে বিনিয়োগ করবে না। এর জন্য কম ব্যয়বহুল (বিনিয়োগ) এবং আরও নমনীয় প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়। বিশেষত গ্যাস চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি। সাধারণভাবে তাপীয় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বহরটি স্বল্প ব্যবহারের পরিবর্তে ক্যালিব্রেট করা হয় ...

তবে আপনি ঠিক বলেছেন, বৈদ্যুতিক উত্তাপের আমাদের পুরানো ম্যানিয়াসহ ফ্রান্সে এটি একটি আসল সমস্যা। আমরা শীতের প্রতি সবচেয়ে সংবেদনশীল - এক্সএনএমএক্স ° কম তাপমাত্রার জন্য বিদ্যুৎ ব্যবহারের সবচেয়ে বড় বৃদ্ধি।
0 x
খ্রিস্টাব্দ 44
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 640
রেজিস্ট্রেশন: 15/04/15, 15:32
অবস্থান: বাড়িতে
এক্স 225

পুনঃ ফেসেনহেম বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি বন্ধ না করে, আলোচনার ফাঁকে কোথায়?




দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44 » 18/10/19, 09:33

izentrop লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:ফ্রান্স ভয়ে বণিকদের সামনে নতজানু হয়ে তার প্রতিবেশীদের সাথে যোগ দেয়, তবে কি গোলমাল।
তবে কি ক্লিচ!
ক্লিচ বিশ্বাস করা হয় যে পারমাণবিক শক্তির অংশ হ্রাস করা, স্টোরেজের উপায় ছাড়াই অবিচ্ছিন্ন শক্তির সাথে প্রতিস্থাপন করা, আমরা গ্লোবাল ওয়ার্মিং সমাধান করব, কারণ জীবাশ্ম শক্তির অংশটি অগত্যা প্রতিস্থাপন is : রোল:
আমরা এটি জার্মানিতে ভাল দেখতে পাচ্ছি যেখানে কয়লার ব্যবহার বেড়েছে। ফ্রান্সে বৈদ্যুতিক গরমের অংশটি আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমরা ব্র্যাম্বলগুলি ছাড়ি না। : পাক:

কার্বন পদচিহ্নের দিক থেকে ভাল জায়গাটি বিদায় জানানভাবমূর্তি


CO2 এবং অন্যান্য গ্যাসের নির্গমন কেবল বিদ্যুতের উত্পাদন সম্পর্কিত নয় ...

এই টেবিলটি কেবল আমাদের বৈদ্যুতিক উত্পাদনের মাধ্যমের সাথে সংযুক্ত করুন ... ???
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 256 গেস্ট সিস্টেম