বর্তমান বিদ্যুৎ বাজারের সমালোচনা, অসঙ্গতি এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সম্ভাব্যতা

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 03/01/23, 23:02

যাই হোক না কেন সেবাস্টিয়ান স্বীকার করতে শুরু করেছেন যে তার সঞ্চয়স্থান/বিদ্যুতের কার্যকারিতা প্রায় 50%

যা খুবই আশাব্যঞ্জক, তবে অযৌক্তিক নয়।

GWh X00°C-তে সংরক্ষণ করার পরে আমি জানি না কী কুল্যান্ট (তিনি গলিত জিঙ্কের কথা বলছিলেন), আপনাকে জিনিসপত্র এবং ক্ষতিগুলি দেখতে হবে...।

সেবাস্তিয়ান এল

রিমন্ডো লিখেছেন:যাই হোক না কেন সেবাস্টিয়ান স্বীকার করতে শুরু করেছেন যে তার সঞ্চয়স্থান/বিদ্যুতের কার্যকারিতা প্রায় 50%

যা খুবই আশাব্যঞ্জক, তবে অযৌক্তিক নয়।

GWh X00°C-তে সংরক্ষণ করার পরে আমি জানি না কী কুল্যান্ট (তিনি গলিত জিঙ্কের কথা বলছিলেন), আপনাকে জিনিসপত্র এবং ক্ষতিগুলি দেখতে হবে...।

আমি শুধু একটু স্বীকার করি, প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব 500°c 78bar (epr) এ সর্বোচ্চ কর্মক্ষমতা গণনা করতে সক্ষম একজন বিশেষজ্ঞের মতামত পাওয়ার জন্য আমি অপেক্ষা করব।
যখন আমরা 220°C তাপমাত্রায় র‍্যাঙ্কাইন সাইকেল 620বার করি, ক্যালকুলেটর 44.5% দেয় জার্মানরা 47.5% দেয়, রাস্তাটা তেমন পরিষ্কার নয়।

সুপারহিটারে বাষ্পযুক্ত দস্তা থেকে তরল জিঙ্কে পরিবহনের জন্য কোন ক্ষতি নেই, তাত্ত্বিকভাবে আমরা এমনকি 1400°c থেকে 600°c পর্যন্ত টারবাইনও করতে পারি (আমি আপনাকে এটিতে সংরক্ষণ করব)। ট্যাঙ্কের যেকোনো তাপীয় ক্ষতি 285°c থেকে 500°c পর্যন্ত পুনর্ব্যবহার করা হয়, অর্থাৎ অর্ধেক যদি চূড়ান্ত দক্ষতা 50% হয়

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 03/01/23, 23:18

রিমন্ডো লিখেছেন:GWh X00°C-তে সংরক্ষণ করার পরে আমি জানি না কী কুল্যান্ট (তিনি গলিত জিঙ্কের কথা বলছিলেন), আপনাকে জিনিসপত্র এবং ক্ষতিগুলি দেখতে হবে...।

আমি একটু উপরে যেমন বলেছি, আমি স্টোরেজ প্রযুক্তিতে আগ্রহী ছিলাম না, আমি ধরে নিয়েছিলাম যে এটি আমার সমস্ত পোস্টে উদ্ভিদের লোড যাই হোক না কেন 286°C থেকে 500°C পর্যন্ত বাষ্পকে সুপারহিট করতে পারে।
বাস্তব জীবনে এটা অবশ্যই একটু বেশি জটিল...

সেবাস্তিয়ান এল

আমার এটা স্বীকার করতেও কষ্ট হচ্ছে যে আমরা 2°c এবং 285°c তাপমাত্রায় 500 কার্নোট ফলনের অনুপাতের উন্নতি খুঁজে পাচ্ছি না।
আমাদের একটি নির্দিষ্ট অক্জিলিয়ারী শক্তি খরচ আছে, আনুপাতিক এনট্রপিক ক্ষতি, আমি স্বীকার করছি এই বিষয়ে আমার কোন উত্তর নেই, আমি অবশ্যই এনট্রপি সহ একটি পর্ব মিস করেছি

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 03/01/23, 23:38

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমি শুধু একটু স্বীকার করি, প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব 500°c 78bar (epr) এ সর্বোচ্চ কর্মক্ষমতা গণনা করতে সক্ষম একজন বিশেষজ্ঞের মতামত পাওয়ার জন্য আমি অপেক্ষা করব।

আমি আপনাকে এটি 8 পৃষ্ঠায় লিখেছিলাম: "" এটি একটি স্টিম টারবাইন যা 500 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সুপারহিট করা হয়েছে, যার চক্রের কার্যকারিতা অবশ্যই 36 থেকে 37% ভেজা আঙুলের মধ্যে হতে হবে।"
আপনার সন্দেহ করার অধিকার আছে, কিন্তু আপনাকে পাল্টা উদাহরণ খুঁজতে হবে....

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 03/01/23, 23:51

কিন্তু তবুও, কেন আপনি সেদ্ধ জিঙ্কে সংরক্ষণ করতে চান?

এটি একটি সুন্দর বিপজ্জনক জিনিস... শিল্প ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে, সৌভাগ্য।

বরং সঠিক তাপমাত্রা এবং বায়ুমণ্ডলীয় চাপে ধাতুর সাথে একটি কঠিন-তরল রূপান্তর দেখতে হবে।

এবং এখনও অনেক কিছু করতে হবে। একটি বিশাল ফুটন্ত তরল দস্তা, এটি প্রফুল্লভাবে বিকিরণ করে এবং এটি প্রচুর পরিবাহী পরিবাহী হারায়...

আমরা এখানে GWh এ কথা বলছি... : রোল:

টারবাইন-পাম্পিং কৌশলগুলির সাথে তুলনা করে যা 80% দক্ষতা তৈরি করে, যা আমাকে অবাক করে দেয়।

লোকেরা জবাব দেবে যে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত কিছু করার জন্য স্থলজগতের সাইট নেই। এই বিষয়ে আমার মতে, আমাদের অবশ্যই সমুদ্র/সমুদ্রে WWTPs বিবেচনা করতে হবে।

সেবাস্তিয়ান এল

রিমন্ডো লিখেছেন:কিন্তু তবুও, কেন আপনি সেদ্ধ জিঙ্কে সংরক্ষণ করতে চান?

এটি একটি সুন্দর বিপজ্জনক জিনিস... শিল্প ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে, সৌভাগ্য।

বরং সঠিক তাপমাত্রা এবং বায়ুমণ্ডলীয় চাপে ধাতুর সাথে একটি কঠিন-তরল রূপান্তর দেখতে হবে।

এবং এখনও অনেক কিছু করতে হবে। একটি বিশাল ফুটন্ত তরল দস্তা, এটি প্রফুল্লভাবে বিকিরণ করে এবং এটি প্রচুর পরিবাহী পরিবাহী হারায়...

আমরা এখানে GWh এ কথা বলছি...

টারবাইন-পাম্পিং কৌশলগুলির সাথে তুলনা করে যা 80% দক্ষতা তৈরি করে, যা আমাকে অবাক করে দেয়।

লোকেরা জবাব দেবে যে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত কিছু করার জন্য স্থলজগতের সাইট নেই। এই বিষয়ে আমার মতে, আমাদের অবশ্যই সমুদ্র/সমুদ্রে WWTPs বিবেচনা করতে হবে।

দস্তা হল গলিত ধাতু যা 920°C তাপমাত্রায় বাষ্পীভূত হয় এবং যা আরও ঘনীভূত হবে, তাপ প্রবাহ কনডেনসেটের প্রত্যাবর্তনের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এটা নিম্নচাপ।

আমি খরচ না জানলেও সমুদ্রের স্টেপগুলিতে আপনাকে অনুসরণ করতে পেরে আমি খুশি।

আমি এখনও এই সহায়ক অতিরিক্ত উত্তাপের সুনির্দিষ্ট প্রকৃতি থেকে বিচ্যুত হতে চাই।
আমরা একটি Rankine চক্র 2→3 এর জন্য পড়ি: আইসোবারিক এবং অপরিবর্তনীয় বাষ্পীভবন।

আমি পরীক্ষা করতে চাই যে র‍্যাঙ্কাইন হার্নের পছন্দ (অতি গরমের সাথে) শুধুমাত্র টারবাইনের প্রযুক্তিগত দিকগুলির জন্য ন্যায়সঙ্গত কিনা বা তাত্ত্বিকভাবে এটি ক্লাসিক র‌্যাঙ্কাইনের চেয়ে ভাল কিনা।
কারণ যদি এটি তাত্ত্বিকভাবে ভাল হয়, তাহলে এর মানে হল যে আমাদের কাছে একটি গরম উৎস রয়েছে যা চাপের xBarকে অনুমতি দেয় কিন্তু আমরা কম চাপের সাথে আরও এনট্রপি বেছে নিতে পারি। এর মানে হল যে অতিরিক্ত গরমের একটি ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে এবং এর অর্থ হবে যে আমার গ্যাজেটে প্রয়োগ করা র‌্যাঙ্কিন গণনা মডেলগুলি, এটি বিবেচনায় নিতে পারে না যে আমি সমান গরম বসন্ত তাপমাত্রায় উচ্চ তাপমাত্রার চাপকে ত্যাগ করি না!
সংক্ষেপে, পরীক্ষা করুন যে র‍্যাঙ্কাইন 2→3: আইসোবারিক এবং অপরিবর্তনীয় বাষ্পীকরণ সহায়ক অতিরিক্ত উত্তাপের সাথে ত্রুটিহীনভাবে প্রযোজ্য।

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 04/01/23, 11:26

স্মৃতি থেকে, ফলনের ক্ষেত্রে হির্ন চক্র (উপযোগী কাজ/ব্যয়বহুল তাপ) র‍্যাঙ্কাইনের চেয়ে খারাপ।

তবে এটির অন্যান্য সুবিধা রয়েছে: এটি সম্প্রসারণের শেষে বাষ্পকে শুকিয়ে দেয় (যা অন্যথায় তরল হয়ে যায়), এবং স্থূল শক্তিতে এটি উদ্ভিদের উত্পাদন বৃদ্ধি করে। তাই এটি একটি প্রযুক্তিগত আপস।

আইসোবারিক হিটিং সবসময় কার্নোট দক্ষতা থেকে বিচ্যুত হয়। আইসোবারিক ট্রানজিশন যত দীর্ঘ হবে, কার্নোট চক্র থেকে তত দূরে থাকবে (২টি আইসোথার্মাল এবং ২টি অ্যাডিয়াব্যাটিক)। কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে আইসোবারিক তাপ স্থানান্তর সহজ।

কার্নোটের ফলনকে প্রভাবিত করে এমন একমাত্র চক্র হল স্টার্লিং চক্র এবং তাদের রূপগুলি: তারা 2টি আইসোথার্মের উপর নির্ভর করে, আইসোকোরস (স্টার্লিং চক্র) বা আইসোবার (এরিকসন চক্র) দ্বারা সংযুক্ত

তাপ স্থানান্তরের পুনর্ব্যবহার করার জন্য এটি এখনও প্রয়োজনীয় (রিজেনারেটরের ভূমিকা)।

অনুশীলনে, ক্ষতি এবং অপরিবর্তনীয়তার কারণে সমস্ত বাস্তব চক্রের ফলন তাত্ত্বিক ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে কম।

কার্নোট চক্র, তাত্ত্বিকভাবে সবচেয়ে বিশুদ্ধ এবং সবচেয়ে মার্জিত, প্রকৃতপক্ষে কোনো মেশিন ব্যবহার করে না। এমনকি স্টার্লিং এবং এরিকসন চক্র পরিত্যক্ত (যদিও তারা তাদের সম্ভাব্যতা এবং দক্ষতা প্রদর্শন করেছে)। স্টিম টারবাইন শিল্পে, আমরা র‍্যাঙ্কাইন-হির্ন করি; গ্যাস টারবাইনে, Brayton-Jule; ডিজেল বা অটো ইঞ্জিনে।

প্রায়শই থার্মোডাইনামিক দক্ষতার ক্ষতির জন্য, কাঁচা শক্তিকে সুবিধা দেওয়া হয়।

সেবাস্তিয়ান এল

আমি অণুর শারীরিক অর্থে এনট্রপির সামান্য সফর করেছি, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি তাপমাত্রা এবং চাপের মধ্যে একটি মৌলিক সম্পর্ক, এটি আমার বহিরাগত জিনিসের কাছে ভুল ব্যাখ্যা করা বাষ্প টেবিলের গল্প নয়!

আমার এখনও বুঝতে সমস্যা হচ্ছে, কিভাবে একটি বাষ্প অণুতে তাপ শক্তি যোগ করলে তার আণবিক এনট্রপি বাড়ে।
আমার মতে আমরা পানির অণুতে শক্তি কেন্দ্রীভূত করি কিন্তু বাস্তবতা তা নয়, কেন জানি!

প্রথম নজরে এই বাষ্প দম্পতির দিকে তাকালে:

773K 70bar 48L/kg 20.765kg/m3
558k 70bar 27L/kg 36kg/m3

চুক্তিটি 18.7% ভলিউম বুস্টের জন্য 77% শক্তি দেওয়ার জন্য ভাল দেখাচ্ছে : গোলগাল:

কিন্তু এনট্রপির একটি কৌতূহলী বিষয়ের জন্য, আসলে না!
আমি এনট্রপি পেয়েছি : শক:

বর্তমান বিদ্যুৎ বাজারের সমালোচনা, অসঙ্গতি এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

Re: বর্তমান বিদ্যুতের বাজারের সমালোচনা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য অসঙ্গতি এবং সম্ভাব্যতা

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।