বর্তমান বিদ্যুৎ বাজারের সমালোচনা, অসঙ্গতি এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সম্ভাব্যতা

বাষ্পের অণুগুলি একটি গ্যাস, একটি আদর্শ গ্যাসের আচরণ থেকে দূরে নয়।

এই ক্ষেত্রে এনট্রপির 2টি সম্ভাব্য অভিব্যক্তি রয়েছে যা একটি চাপ/ভলিউম বা আয়তনের তাপমাত্রা ভেরিয়েবলে কাজ করে কিনা তার উপর নির্ভর করে।

n moles জন্য একটি সরলীকৃত অভিব্যক্তি উদাহরণস্বরূপ:
S(T,V)=n Cv ln(T) + n R ln(V) + S0

যেখানে Cv হল ধ্রুবক আয়তনে মোলার তাপ ক্ষমতা এবং R হল আদর্শ গ্যাস ধ্রুবক।
S0 একটি ধ্রুবক যা কোন ব্যাপার না।

এনট্রপি তাপমাত্রার প্রাকৃতিক লগারিদম হিসাবে অগ্রসর হয় (°কে)

প্রথম নীতিটি শক্তি সংরক্ষণের একটি নীতি, দ্বিতীয় নীতিটি বিবর্তনের একটি নীতি। এটি শর্ত দেয় যে যে কোনও বাস্তব রূপান্তর বিশ্বব্যাপী ব্যাধি (সিস্টেম + বাহ্যিক পরিবেশ) বৃদ্ধির সাথে সঞ্চালিত হয়; ব্যাধি এনট্রপি দ্বারা পরিমাপ করা হচ্ছে। আমরা আরও বলি যে এনট্রপির সৃষ্টি আছে।

দ্বিতীয় নীতির আধুনিক অভিব্যক্তি এনট্রপির এই সৃষ্টিকে আনুষ্ঠানিক করে:

ΔS(গ্লোবাল) = ΔS(নির্মিত) = ΔS(সিস্টেম) + ΔS(বাইরে) > ০

বিপরীতমুখী আদর্শ রূপান্তরের ক্ষেত্রে, এনট্রপির কোনো সৃষ্টি নেই:

ΔS(নির্মিত) = ΔS(সিস্টেম) + ΔS(বাহ্যিক) = 0।


তাই যখন আমি অতিরিক্ত গরম করি, আমি বাইরে এনট্রপি তৈরি করি?
আমি মোটেও বুঝতে পারছি না কেন অতিরিক্ত উত্তাপটি বিপরীতমুখী হয় না, আমি সমান চাপে অতিরিক্ত গরম করি, আমি ভলিউম বাড়াই যাতে আমি একটি পিস্টন (NRJ) সক্রিয় করতে পারি, যদি আমি প্রাথমিক অবস্থায় ফিরে যেতে চাই, আমি পিস্টনটিকে পিছনে ঠেলে দিই একই এনআরজে, আমি অতিরিক্ত উত্তপ্ত শক্তি ফিরিয়ে দিই, না?

এনট্রপি ব্যালেন্স একটি কঠিন ব্যায়াম, এবং খুব দরকারী নয়।

সাধারণভাবে সবসময় অভ্যন্তরীণ সৃষ্টি এনট্রপি থাকে। সিস্টেমগুলি, তাদের সীমা, ইত্যাদিকে যত্ন সহকারে সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন...

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:আমি শুধু একটু স্বীকার করি, প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব 500°c 78bar (epr) এ সর্বোচ্চ কর্মক্ষমতা গণনা করতে সক্ষম একজন বিশেষজ্ঞের মতামত পাওয়ার জন্য আমি অপেক্ষা করব।
যখন আমরা 220°C তাপমাত্রায় র‍্যাঙ্কাইন সাইকেল 620বার করি, ক্যালকুলেটর 44.5% দেয় জার্মানরা 47.5% দেয়, রাস্তাটা তেমন পরিষ্কার নয়।

আপনি যে মানগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা নির্বিশেষে, আমি আলোচনা করতে যাচ্ছি না, "অস্পষ্ট রাস্তা" হল যে সমস্ত আধুনিক স্টিম পাওয়ার প্ল্যান্ট একটি রিহিট সাইকেল ব্যবহার করে, অর্থাৎ এইচপি বাষ্প সুপারহিট হয়, তারপর এইচপি বডিতে প্রসারিত হয় এবং শীতল হয় , তারপর টারবাইনের এমপি বডিতে, তারপর এলপি বডিতে ফিরে আসার আগে বয়লারে ফিরে আসে "পুনরায় গরম" করার জন্য সাধারণত মূল তাপমাত্রার কাছাকাছি তাপমাত্রায় বা এমনকি সামান্য বেশি।
আমি মনে করি না আপনার ক্যালকুলেটর এটিকে বিবেচনা করে, তাই পার্থক্য।

এবং সর্বোপরি এটি সমস্যার উপাদান পরিবর্তন করে না, আমরা টারবাইনে 30-40 বা 50% দক্ষতায় থাকি না কেন, তাপীয় স্টোরেজের জন্য জুল প্রভাব দ্বারা বিদ্যুত হ্রাস করি যা একটি দক্ষতার সাথে একটি মেশিনে ফিরে যায় <50% হয় একটি খারাপ ধারণা

রিমন্ডো লিখেছেন:এবং সর্বোপরি এটি সমস্যার উপাদান পরিবর্তন করে না, আমরা টারবাইনে 30-40 বা 50% দক্ষতায় থাকি না কেন, তাপীয় স্টোরেজের জন্য জুল প্রভাব দ্বারা বিদ্যুত হ্রাস করি যা একটি দক্ষতার সাথে একটি মেশিনে ফিরে যায় <50% হয় একটি খারাপ ধারণা

অবশ্যই, তবে আমি বলেছিলাম যে এই থ্রেডের দ্বিতীয় বার্তা থেকে *, আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব না!

*নির্যাস:কোন সঞ্চয়স্থানকে নবায়নযোগ্য বিদ্যুতের সাহায্যে উত্তপ্ত করা হবে, তারপর 30 থেকে 40% ফলনের সাথে বিদ্যুতে পুনরায় রূপান্তর করা হবে?

এনট্রপি গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমরা অসীম পর্যন্ত "পুনরায় গরম" করতে পারি না, আমরা অবশ্যই বাষ্পকে ঘনীভূত করতে সক্ষম হতে পারি যাতে এটি তরলীকৃত হয় (অতএব নন-টারবাইন চাপ), এটিকে পাম্প করে আবার গরম করতে। সবচেয়ে ক্লাসিক র‌্যাঙ্কিন ক্যালকুলেটর এই উচ্চ এনট্রপি বাষ্প, নিম্নচাপ এবং অসংকোচনীয়, চূড়ান্ত কনডেনসার লসের মধ্যে রাখবে।
আমরা এটি খুব ভালভাবে দেখতে পাই, যদি আমরা 500bar:70bar এ 0.1°c র‍্যাঙ্কাইন হার্ন করি তাহলে 140bar:0.1bar এ, আমরা 2% সর্বনিম্ন লাভ করি।

মূলত অত্যধিক উত্তাপে এনট্রপি বৃদ্ধি পায় কারণ একটি "হারানো" সম্প্রসারণ না করে একটি জলের অণুকে ধ্রুবক চাপে গরম করা শারীরিকভাবে অসম্ভব যা "স্যাচুরেটেড বাষ্প" বাঁধাই শক্তিকে হ্রাস করে এবং একটি আদর্শ গ্যাসের PV ভারসাম্যের জন্য এই শক্তিকে পরিবর্তন করে।

তাই আমার কৌশল ত্রুটি হল তাপ সঞ্চয়স্থানের শক্তিকে একটি সাধারণ, এনট্রোপিক্যালি অকার্যকর ওভারহিটিং এর মাধ্যমে ইনজেক্ট করতে চাই!
1000Bar, 1000°C খুব উচ্চ চাপে সুপারক্রিটিক্যাল বাষ্প তৈরি করতে HT স্টোরেজ ব্যবহার করাই সর্বোত্তম, তাই শুরুতে কম এনট্রপি সহ, শুধুমাত্র স্থির পাখনা দিয়ে একটি "বিশেষ" আধা-আইসেন্ট্রপিক সম্প্রসারণ করা এবং সংশ্লিষ্ট কাজটি ব্যবহার করা। 70বার 500°সে পর্যন্ত এই ক্রমাগত গতিশীল ডিপ্রেশনে, তরল জল (1236.6kj/kg) এবং বাষ্প (2711kj/kg) 285°c পর্যন্ত উত্তপ্ত করা, যা HT সঞ্চয়স্থান থেকে তাপের ভাগ কমিয়ে দেবে। তরল জলের প্রবাহ তখন সামঞ্জস্য করা হয় যাতে বাষ্পটি 500°C 70bar এ সম্প্রসারণ থেকে বেরিয়ে আসে।
1000bar => 70bar 500°c সম্প্রসারণ কাজ ব্যবহার করে সাকশন দ্বারা ইনজেকশন করা সমস্ত জল আমাদের তাপ পাম্প থেকে শক্তি সরবরাহের সাথে মিলে যায়।
COP Carnot = Tc + 273 / (Tc - Tf)। 500°c এবং 285°c এর মধ্যে = 773/215=3.69
সম্প্রসারণ কাজ 1000Bar 1000°c থেকে 70Bar 500°c = (4373.0kj/kg - 3411KJ/kg) / 4373.0kj/kg = 0.22
বিদ্যুত কেন্দ্রের স্তরে 285% ফলন পেতে 500°c থেকে 638°c তাপমাত্রায় বাষ্পের সুপারহিট অবদান সবসময় একই 3KJ/kg হয়।
এই 638KJ/kg যা আমরা 500°c-এ সরবরাহ করতে চাই, 22% ছিল 81.1% শক্তি 285°c-এ 500°c-এর দিকে ক্যাপচার করার জন্য এবং 78% শক্তি অবশিষ্ট থাকে ট্রিগারের উপযোগিতা নয়, যেমন। মোট 181.1%। আমরা তখন অনুমান করতে পারি যে HV স্টোরেজের প্রকৃত শক্তির ভাগ হল 100/181=55%, অর্থাৎ 379.5MW এর পরিবর্তে 690MW।

প্ল্যান্টটি সাধারণত 3GW x 0.37 = 1.11GW উৎপাদন করত
HV স্টোরেজ দক্ষতা 1476MW-1110MW/379.5MW=96.44%

আহা স্বপ্ন চলতেই থাকে! এই গ্যাসওয়ার্কের জন্য এটি আমার শেষ ধারণা ছিল, ধরে রাখুন!

দুঃখিত, আমি ভুলে গিয়েছিলাম যে প্রাথমিক শক্তি একটু কম ছিল

চুল্লির শক্তি 3.69GW x 81.3% = 3GW (পারমাণবিক চুল্লি দ্বারা নির্ধারিত)
সুপারহিট পাওয়ার 3.69GWGW x 18.7% x 55%= 0.3795GW (HT স্টোরেজ থেকে তাপ প্রবাহ)
3.3795GW x 40% = 1.351GW এ দরকারী শক্তি
প্ল্যান্টটি সাধারণত 3GW x 0.37 = 1.11GW উৎপাদন করত
HV স্টোরেজ দক্ষতা 1351MW-1110MW/379.5MW=63.7% স্বপ্ন ইতিমধ্যে চলে গেছে snif

পুনরায় সম্পাদনা করুন, পূর্ববর্তী পোস্ট উপেক্ষা করুন!

চুল্লির শক্তি 3.3439GW x (1-(0.187x0.55)) = 3GW (পারমাণবিক চুল্লি দ্বারা সেট করা)
সুপারহিট পাওয়ার 3.3439GW x 18.7% x 55%= 0.3439GW (HT স্টোরেজ থেকে তাপ প্রবাহ)
3.3439GW x 40% = 1.3375GW এ দরকারী শক্তি
প্ল্যান্টটি সাধারণত 3GW x 0.37 = 1.11GW উৎপাদন করত
HV স্টোরেজ দক্ষতা 1375MW-1110MW/343.9MW=77% স্বপ্ন ইতিমধ্যে চলে গেছে snif

HT স্টোরেজের সর্বোচ্চ স্রাবের গতি ভয়ঙ্কর নয়, মাত্র 344MW!
অন্যদিকে, স্টোরেজ নেটওয়ার্কে একটি ভয়ঙ্কর মুছে ফেলার অনুমতি দেয়, 16টি প্রতিরোধক ভালভাবে সাজানো আছে এবং 15GW এর মুছে ফেলার ক্ষমতা 1KW হতে পারে।

সত্যই, প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ উপাদানগুলির সাথে সূত্রগুলি থেকে বেরিয়ে আসা কি বিতর্ককে এগিয়ে নিয়ে যায়?

আপনি কি সেই উপাদানগুলিতে ফোকাস করতে পারেন না যেগুলির পরিবর্তে একটি ঐক্যমত্য রয়েছে (যদি থাকে এবং এটি পরিষ্কার হয়ে যায়)

এবং এটি সরলীকৃত প্রক্রিয়ার উপর আরও সহজভাবে ফোকাস করার জন্য, যেমন আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন...
এবং দেখুন অন্যান্য উপায় সম্ভব কিনা?
হোঁচট খায় যা স্বীকার/মীমাংসা করা যেতে পারে "সততার সাথে"

কারণ যদি অসম্ভাব্যতা থাকে, তাহলে আমাদের অন্য অনুমানে যেতে দ্বিধা করা উচিত নয়?