ওয়ার্ল্ড এনার্জি, এক্সএনইউএমএক্স প্রক্ষেপণ: স্বপ্নদর্শীদের জন্য অনুস্মারক

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
স্বপ্নদর্শী
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 199
রেজিস্ট্রেশন: 09/11/06, 14:17
অবস্থান: ওয়াটারলু, বেলজিয়াম




দ্বারা স্বপ্নদর্শী » 19/08/08, 01:49

ভাল, এটি মনোবল ব্যথা করে।
মোটামুটি কথা বললে আসলে কিছুই বদলায় না, যা জলবায়ু ও দূষণের জন্য সুসংবাদ!
উইয়াই ...

এবং আবারও, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পরিবহনটি সবচেয়ে বড় ভোক্তা, তবে আমি ইতিমধ্যে পড়েছিলাম যে এটি হওয়া অনেক দূরের বিষয় এবং আবাসনটি একজন ভোক্তা এবং শিল্পগুলি আরও বেশি ছিল!

কি বিশ্বাস করবেন?
আপনাকে ধন্যবাদ,
স্বপ্নদর্শী
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 19/08/08, 11:30

:D পাওয়া গেল ক forum ডি 2004
: গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
দক্ষিণ-পশ্চিমে ট্যাক্স পরিষেবাগুলি কোনও কারিগর-কৃষকের কাছে পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির উপর করের অর্থ প্রদানের দাবি করছে যারা সূর্যমুখী-ভিত্তিক জ্বালানীতে নিজের যানবাহন চালাচ্ছেন (কয়েক মাস আগে টিভিতে নতুন দৃশ্য)


একটি সুযোগ ? আমি এখানে এবং সেখানে কয়েকটি নিবন্ধ বিশ্বাস করি কিনা তা নিশ্চিত নই !!

Bar০ ডলার ব্যারেলের হাইপোথিসিসে, বড় বিজয়ীরা হবেন তেল সংস্থাগুলি এবং আরেভা। সংস্থাগুলি দেখতে পাবেন যে বেলে সাবসয়েলগুলি থেকে উত্তোলিত ভারী তেল বা তেল লাভজনক হয়ে উঠবে। আলজেরিয়া যা এই তেল উত্পাদন করে তাতে তার রফতানির জন্য এর অর্থনীতি বিস্ফোরিত হতে দেখবে। রাশিয়া দশ লক্ষ কোটি ডলার উপার্জন করবে। আরেভা এবং পারমাণবিক বিদ্যুতে কাজ করা অন্যান্য সংস্থাগুলির জন্য তারা ভাল করবে কারণ, যান্ত্রিকভাবে, তেলের দাম বৃদ্ধি কয়লার দামকে বাড়িয়ে তোলে: ফলস্বরূপ, তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র ব্যবহারকারী দেশগুলি কেডব্লুএইচ দাম বাড়বে: মাত্র ৩ টি দেশ পালাতে পারবে। এই সংকট: ফ্রান্স, বেলজিয়াম এবং ফিনল্যান্ড ........

যদি ব্যারেলটি 80 ডলারে পৌঁছতে থাকে তবে আপনি কি জানেন যে কোন সংস্থাটি সবচেয়ে বেশি লাভজনক হবে ?????
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
carburologue
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 14/05/06, 15:23




দ্বারা carburologue » 19/08/08, 12:03

কেন বেলজিয়াম একটি সঙ্কট থেকে বাঁচবে ???
::
0 x
শেষ আসছে, আমরা সবাই সেখানে যাচ্ছি ... না আমি মজা করছি ... একটু হাসি মনোবলের জন্য ভাল ...

ভবিষ্যৎ বলছে
martien007
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 565
রেজিস্ট্রেশন: 25/03/08, 00:28
অবস্থান: মঙ্গল গ্রহ




দ্বারা martien007 » 19/08/08, 12:03

HI HI, একটি 80 ডলার ব্যারেল যা অন্যটি বলেছিল said :হাঃ হাঃ হাঃ:

এটি 150 এ গিয়েছিল এবং এটি 110 টি ...

আমার মতে, এই পূর্বাভাসগুলির মধ্যে একটিও সঠিক নয়, কারণ প্রতিবার আপনি যখন ভবিষ্যদ্বাণী এবং মডেল তৈরি করেন, আপনি স্ক্রু আপ করেন।

কী হবে যদি তেলের সমস্ত শোষণ এবং পরিবহনকে ধ্বংস করে দেয় এমন উপাদান (ঘূর্ণিঝড়, খরা ইত্যাদি) দ্বারা সমস্ত কিছু প্রশ্ন করা হয়েছিল যা আজও অজানা রোগের মহামারী জনসংখ্যার অর্ধেককে মুছে ফেলবে? , এবং সৌর ক্রিয়াকলাপ থেকে চৌম্বকীয় ব্যাঘাতগুলি এইচডিডি-তে কোনও চৌম্বকীয় সঞ্চয়, ইন্টারনেটের মাধ্যমে কোনও যোগাযোগ এবং এক্সচেঞ্জ ইত্যাদিকে বাধা দেয় এবং প্রতিরোধ করে; আমরা অন্যান্য অনেক পরিস্থিতিতে কল্পনা করতে পারি।

বর্তমান অবস্থার অধীনে এবং যদি এগুলি অব্যাহত রাখা হয়, তবে আমি জীবাশ্ম পণ্যগুলির ব্যবহারের শেষ ড্রপ পর্যন্ত বাড়াতে বেছে নেব এবং তার পরে এখনও কয়লা এবং গ্যাস থাকবে যা বেসমেন্টে অনেক বেশি পরিমাণে রয়েছে। ।

পিএস: ওহ হ্যাঁ, আতশবাজি প্রদর্শনের চূড়ান্ত তোড়া হিসাবে আমি একটি ছোট পারমাণবিক যুদ্ধকে ভুলে গিয়েছিলাম, কারণ আমরা বোতামটি টিপানোর জন্য একটি পাগলকে খুঁজে যাচ্ছি (মার্কিন এটি হিরোশিমা এবং নাগাজাকিকে আঘাত করতে দেখেছিল) ।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/08/08, 12:18

martien007 লিখেছেন:HI HI, একটি 80 ডলার ব্যারেল যা অন্যটি বলেছিল said :হাঃ হাঃ হাঃ:

এটি 150 এ গিয়েছিল এবং এটি 110 টি ...


মানুষের নিষ্ক্রিয়তা কেবলমাত্র গ্রাসের তৃষ্ণায় মেলে ...
:|
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 19/08/08, 20:20

: গোলগাল: ভিডিও কনস!
http://www.youtube.com/watch?v=nasMEutHYrU
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 19/08/08, 20:27

0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
স্বপ্নদর্শী
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 199
রেজিস্ট্রেশন: 09/11/06, 14:17
অবস্থান: ওয়াটারলু, বেলজিয়াম




দ্বারা স্বপ্নদর্শী » 19/08/08, 21:49

নোট করুন যে কখনও কখনও আমি জলবায়ু সম্পর্কে সমস্ত নিশ্চিততা সন্দেহ শুরু।
ব্যবহৃত পদ্ধতিটির কারণে।
উদাহরণস্বরূপ আমরা সকলেই শুনেছি যে গ্রিনল্যান্ড গলে যাচ্ছে, তবে আমরা প্রায়শই বলি না (যদি আদৌ হয়) তবে এটি কেবল গিলে যায় এবং কেন্দ্রে বরফ ঘন হয়।
অন্যদিকে, আমরা প্রতিবার মনে করিয়ে দিতে ব্যর্থ হই না যে সমুদ্রের উত্থান ইত্যাদির ঝুঁকি ইত্যাদি, যা সত্য থেকে দূরে থাকায় যেহেতু বৃদ্ধিটি মিমি হয়ে যায় ...

একটি সন্দেহভাজনতা যে আরসি ব্যবহার করা হচ্ছে একটি অগণতান্ত্রিক বিশ্ব সরকারকে টিএলএম সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করার জন্য উল্লেখ করা উচিত নয়।

স্বপ্নদর্শী
0 x
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 21/08/08, 15:40

"নীচের লাইনের" জন্য আমার যে সমস্ত প্রশংসা রয়েছে তা সত্ত্বেও, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমি তাদের বিশ্লেষণটিকে নিখরচায় খুঁজে পাই।

এটি কেবলমাত্র ওইসিডি, বিশ্বব্যাংক, ইআইএ এবং আইইএর প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে, যারা মোটামুটি আর্থ-ফ্ল্যাটিস্টদের বৃদ্ধির পক্ষে হিসাবে স্বীকৃত। এমনকি এই প্রতিবেদনগুলি এবং পূর্বাভাসগুলি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বলে ঘোষণা করে তিনি সমস্ত বিতর্ক বন্ধ করে দিয়েছেন। খুব সহজ.

আবারও, চাহিদা এবং খরচ মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি হয়। আমরা বিবেচনা করি যে শক্তি (এবং খনন) চাহিদা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্তুষ্ট, কোনও প্রাপ্যতা সমস্যা উপেক্ষা করে। এটি ডিফেন্সেবল নয়।

এটি আরও কৌতূহল যে প্রোগ্রামের শেষে উদ্ধৃত বইগুলি বেশ ট্রেন্ডি পিক-অয়েল কাজ করে! উল্লিখিত সংস্থাগুলির দৃষ্টিভঙ্গি দৃষ্টিকোণ দৃষ্টিভঙ্গির তুলনায় তোতাদের মতো আবৃত্তি করার আগে যারা পড়তে শো তৈরি করেছিল তাদের আমরা পছন্দ করতাম। আমরা আমাদের গু ... সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেই না ... ই ?!

সংক্ষেপে, একটি রেফারেন্স সব।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/08/08, 15:59

রুয়ানিয়ান লিখেছে:"নীচের লাইনের" জন্য আমার যে সমস্ত প্রশংসা রয়েছে তা সত্ত্বেও, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমি তাদের বিশ্লেষণটিকে নিখরচায় খুঁজে পাই।


আহ আহ আহ আমি পোকোই জানি না তবে আমি নিশ্চিত ছিলাম (এটি আপনাকে পছন্দ করবে না) !! : গোলগাল:

বেন প্রথম পৃষ্ঠায় সিএমই এর বক্ররেখার দিকে তাকান ... এতটা "আলাদা" না ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 217 গেস্ট সিস্টেম