আমি আমার কাছে পুনরাবৃত্তি করি, তিনি কেবল আপনার সাথে একমত নন ...ওবামট লিখেছেন:অ্যাড্রেলিন: ঠিক তাত্ত্বিক, অজ্ঞ ও চালাকিরা আমাকে অনুপ্রাণিত করতে পারে।
পারমাণবিক শক্তি বোঝা: প্রতিক্রিয়া, তেজস্ক্রিয়তা, বর্জ্য
কতবার পুনরাবৃত্তি করা প্রয়োজন হবে তা এখানে:
- এটি "সাংবাদিকতা মডেল" এর মতো নয় যেখানে একই কথা বলার সময় দেওয়া হত: সীমান্তরেখার অপরাধমূলক আচরণের শিকার ব্যক্তিদের মতোই তাদের পক্ষে। নাহ, সাংবাদিকদের নিজের পকেটে রাখার উপায় নেই ... বা হুমকি দেওয়ার জন্য যে এই মন্তব্যগুলি সরকার বা আরেভা / টেপকোকে (জাপানে যেমন ঘটেছিল) না সন্তুষ্ট না করলে তাদের বরখাস্ত করা হবে, কোন উপায় নেই ... ;-)
- সুতরাং আমরা কিছু বলতে পারি না "বহুত্ববাদের নামে", স্ট্র্যাপ না বাড়িয়ে ^^।
- অতএব আমরা 'স্বাভাবিকভাবে' ক্ষতিগ্রস্থদের বিবেচনা করি (অস্বীকার না করে এবং নির্যাতন ছাড়াই)।
- আমরা তাদের যত্ন নিই কেবল কারণ তাদের উপস্থিতি রয়েছে এবং আমরা তালিকার পরবর্তীগুলির মধ্যে থাকতে পারি ...
- বিপদটি আসল কারণ এবং এটির প্রাথমিক প্রতিরোধ পরিচালনার জন্য, আমাদের এখনও এটি বুঝতে হবে কারণ আমরা এটি নিয়ে কাজ করছি dealing এই প্রতিরোধটি কোথায় প্রয়োগ করা উচিত তা এখনও জানা দরকার। এটিই যা পারমাণবিক শক্তিতে ঘটে না বা গর্তের মুখে আপনার চোখ না থাকার ঘটনা আপনাকে অন্ধ করে তুলেছে। তাই অস্বীকার ...
- এটি অল্প সময়ের জন্য পরিচিত ছিল যে পারমাণবিক শক্তি, যা জনগণের কাছে সম্ভবত নিরাপদ শিল্প হিসাবে বিক্রি করা হয়েছে - সবচেয়ে ব্যয়বহুল না হলে - "পরীক্ষামূলক" সাঁতার কাটছে;
- আমরা কিছুদিন ধরেই জেনেছি যে বড় দুর্ঘটনার ঘটনা ঘটলে বা এটি কতদূর এগিয়ে যাবে কেউ সঠিকভাবে জানে না, উদাহরণস্বরূপ দূষণের কারণে এশিয়ায় কত মৃত্যু হবে? ...
... তারপরে আপনার ছোট্ট লুক্কায়িত অস্বীকারের সাথে খুব খারাপভাবে "গণনা" করা হয়েছে, আপনি কিছু খুব দু: খজনক অবর্ণনীয় গণ্ডগোল তৈরি করেছেন।
নিখুঁতভাবে ডেডেলকো এবং আমরা দুর্ভাগ্যক্রমে লক্ষ করব যে এই সময়ে অস্বীকৃতি মানুষকে মরতে বাধা দেয় না:
এবং আইসবার্গের ডগায় আমরা প্রাপ্ত প্যাডোলজির জন্য প্রাপ্ত বয়স্কদের (ক্যান্সার) এবং এমনকি 6% বাচ্চাদের মধ্যে "আমাদের 33%" খুঁজে পাই। এবং আমি বলেছিলাম প্রতি দেশ বা একমাত্র 'ছোট' বেলজিয়ামের জন্য 1000 টি মামলা। এটি 1700 কেস! সেখানে এটি সহজ, এটি অনুমান করা যথেষ্ট "মৃত্যুর সাধারণ ঝুঁকি, বিশেষত ক্যান্সার থেকে" নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সম্পর্কিত চূড়ান্ত ফলাফলের উপর স্থির করার জন্য (ধূমপায়ীদের বাদে এই ধরণের স্নেহের জন্য খুব কম ...) মুখের ভদ্রলোকদের অস্বীকার করার দরকার নেই।
এর পরে, আমরা যা খুশি বলতে পারি, দুর্ভাগ্যবশত সেখানে ক্ষতিগ্রস্থরা রয়েছেন
- এটি "সাংবাদিকতা মডেল" এর মতো নয় যেখানে একই কথা বলার সময় দেওয়া হত: সীমান্তরেখার অপরাধমূলক আচরণের শিকার ব্যক্তিদের মতোই তাদের পক্ষে। নাহ, সাংবাদিকদের নিজের পকেটে রাখার উপায় নেই ... বা হুমকি দেওয়ার জন্য যে এই মন্তব্যগুলি সরকার বা আরেভা / টেপকোকে (জাপানে যেমন ঘটেছিল) না সন্তুষ্ট না করলে তাদের বরখাস্ত করা হবে, কোন উপায় নেই ... ;-)
- সুতরাং আমরা কিছু বলতে পারি না "বহুত্ববাদের নামে", স্ট্র্যাপ না বাড়িয়ে ^^।
- অতএব আমরা 'স্বাভাবিকভাবে' ক্ষতিগ্রস্থদের বিবেচনা করি (অস্বীকার না করে এবং নির্যাতন ছাড়াই)।
- আমরা তাদের যত্ন নিই কেবল কারণ তাদের উপস্থিতি রয়েছে এবং আমরা তালিকার পরবর্তীগুলির মধ্যে থাকতে পারি ...
- বিপদটি আসল কারণ এবং এটির প্রাথমিক প্রতিরোধ পরিচালনার জন্য, আমাদের এখনও এটি বুঝতে হবে কারণ আমরা এটি নিয়ে কাজ করছি dealing এই প্রতিরোধটি কোথায় প্রয়োগ করা উচিত তা এখনও জানা দরকার। এটিই যা পারমাণবিক শক্তিতে ঘটে না বা গর্তের মুখে আপনার চোখ না থাকার ঘটনা আপনাকে অন্ধ করে তুলেছে। তাই অস্বীকার ...
- এটি অল্প সময়ের জন্য পরিচিত ছিল যে পারমাণবিক শক্তি, যা জনগণের কাছে সম্ভবত নিরাপদ শিল্প হিসাবে বিক্রি করা হয়েছে - সবচেয়ে ব্যয়বহুল না হলে - "পরীক্ষামূলক" সাঁতার কাটছে;
- আমরা কিছুদিন ধরেই জেনেছি যে বড় দুর্ঘটনার ঘটনা ঘটলে বা এটি কতদূর এগিয়ে যাবে কেউ সঠিকভাবে জানে না, উদাহরণস্বরূপ দূষণের কারণে এশিয়ায় কত মৃত্যু হবে? ...
... তারপরে আপনার ছোট্ট লুক্কায়িত অস্বীকারের সাথে খুব খারাপভাবে "গণনা" করা হয়েছে, আপনি কিছু খুব দু: খজনক অবর্ণনীয় গণ্ডগোল তৈরি করেছেন।
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:অ্যাড্রেলিন, পারমাণবিক লবি দ্বারা প্রদত্ত, অবজ্ঞার জন্য, কেবল যান্ত্রিক উপস্থিতিগুলিতে নজর দেয়: আমরা 400 দ্বারা গুণ করি, যা একটি রসিকতা, তবে বেসে উল্লেখ করা অনেক জৈবিক এবং মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণা নয়, যা তিনি দ্বিতীয়টির জন্য বিশ্লেষণও করেন না not এগুলি কখনও পড়েনি !!
এই মুহূর্তে অস্বীকার করা মৃতদের অপমান এবং সাধারণভাবে এবং বিশেষত গণতন্ত্রের জন্য সমাজের পক্ষে বিপদ।
তিনি ত্রুটিগুলি নির্ভুলতার সাথে ব্যাখ্যা করেন না, তিনি নিন্দিত হন !!
এটি বাসবির বিষয়ে নয়, অনেক দেশে সুনির্দিষ্ট গবেষণার একটি আর্মদা সম্পর্কে, যথাযথ তথ্যের ভিত্তিতে, বুসবির সাথে সম্পর্কিত নয়, যা প্রতারণামূলক উপায়ে অস্বীকৃত।
নিখুঁতভাবে ডেডেলকো এবং আমরা দুর্ভাগ্যক্রমে লক্ষ করব যে এই সময়ে অস্বীকৃতি মানুষকে মরতে বাধা দেয় না:
পোস্ট করেছেন লেজস্টেমিলিও: লা আরটিবিএফ.বে লিখেছেন:[...] বেলজিয়ামের শিশুদের মধ্যে সংক্রামিত হয়েছে [...]
চেরনোবিল প্রকৃতপক্ষে বেলজিয়ামে ক্যান্সার সৃষ্টি করেছে, মন্ট-গডিন হাসপাতালে অন্তঃস্রাবের গ্রন্থির বিশেষজ্ঞ ডাক্তার লুক মিশেল ঘোষণা করেছেন.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=5973493
এবং আইসবার্গের ডগায় আমরা প্রাপ্ত প্যাডোলজির জন্য প্রাপ্ত বয়স্কদের (ক্যান্সার) এবং এমনকি 6% বাচ্চাদের মধ্যে "আমাদের 33%" খুঁজে পাই। এবং আমি বলেছিলাম প্রতি দেশ বা একমাত্র 'ছোট' বেলজিয়ামের জন্য 1000 টি মামলা। এটি 1700 কেস! সেখানে এটি সহজ, এটি অনুমান করা যথেষ্ট "মৃত্যুর সাধারণ ঝুঁকি, বিশেষত ক্যান্সার থেকে" নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সম্পর্কিত চূড়ান্ত ফলাফলের উপর স্থির করার জন্য (ধূমপায়ীদের বাদে এই ধরণের স্নেহের জন্য খুব কম ...) মুখের ভদ্রলোকদের অস্বীকার করার দরকার নেই।
এর পরে, আমরা যা খুশি বলতে পারি, দুর্ভাগ্যবশত সেখানে ক্ষতিগ্রস্থরা রয়েছেন
0 x
স্ট্র্যাপস আপ করুন, কেন না। তবে এই সমস্ত অপমান কি ভাল ???ওবামট লিখেছেন:- সুতরাং আমরা কিছু বলতে পারি না "বহুত্ববাদের নামে", স্ট্র্যাপ না বাড়িয়ে ^^।
ওবামট লিখেছেন:... তারপরে আপনার ছোট্ট লুক্কায়িত অস্বীকারের সাথে খুব খারাপভাবে "গণনা" করা হয়েছে, আপনি কিছু খুব দু: খজনক অবর্ণনীয় গণ্ডগোল তৈরি করেছেন।
নির্যাতন ছাড়া ???ওবামট লিখেছেন:- অতএব আমরা 'স্বাভাবিকভাবে' ক্ষতিগ্রস্থদের বিবেচনা করি (অস্বীকার না করে এবং নির্যাতন ছাড়াই)।
ওবামট লিখেছেন:- (...) যে আমরা তালিকার পরবর্তীগুলির মধ্যে ভাল হতে পারি ...
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কারণ চেন্নোবিলের একচেটিয়াভাবে years০ বছরের বেশি মিলিয়ন মিলিয়ন ক্যান্সার চার্জ করার জন্য, আরও জানার আগে দুঃখিত, আমি আপনাকে এই পথে অনুসরণ করব না ...
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
কারণ ভুক্তভোগীদের মৃত্যুর জন্য সহায়ক হিসাবে - যেমন আপনি করেন - তাদের অতীত দুর্ভোগ বা এর কারণগুলির স্বীকৃতি না দিয়ে সেখানকার সবচেয়ে জঘন্য অপমানের কোনটি নয়?
ঠিক আছে, দুঃখিত মিস্টার পচা থ্রেড, আমি সত্য দিয়ে সংশোধন করেছি:
- আপনার চিরস্থায়ী চৈতন্য অস্বীকার এবং খুব খারাপভাবে "মূল্যায়ন" সহ, আপনি করুণাময় পোলিমিস্টদের অনির্বচনীয় করে তোলেন।
ঠিক আছে, দুঃখিত মিস্টার পচা থ্রেড, আমি সত্য দিয়ে সংশোধন করেছি:
- আপনার চিরস্থায়ী চৈতন্য অস্বীকার এবং খুব খারাপভাবে "মূল্যায়ন" সহ, আপনি করুণাময় পোলিমিস্টদের অনির্বচনীয় করে তোলেন।
0 x
আপনি অবাস্তব বক্তব্য এবং নিশ্চিততা নিয়ে বেরিয়ে এসেছেন, যদিও এগুলি মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় পরিমাপযোগ্য তথ্য যা সঠিক বিশ্লেষণের পরে বৈজ্ঞানিকভাবে নিশ্চিত হয়ে যায়, যেমন তামাক নিহত, অ্যাসবেস্টস হত্যা ইত্যাদি ... এবং স্বল্প মাত্রায় বর্তমানে ভর্তি হওয়া থেকে অনেক বেশি মারা যায়, এমনকি তামাক এবং অ্যাসবেস্টোস এবং অন্যান্য অনেকের মতোই অতীন্দ্রিয় ব্যক্তিদের বাচ্চারা এবং অতীতে যেমন খুব কম অবমূল্যায়িত হয়েছিল।
আমি যে লিঙ্কগুলি রেখেছি এবং যেগুলি আমি রেখেছিলাম সেগুলির কোনও কিছুই আপনি (কোনও প্রতিক্রিয়া এবং সম্পূর্ণ নীরবতা) পড়েন নি, যদিও আলোচনাটি এই সঠিক তথ্যগুলির উপর হওয়া উচিত, এবং পূর্বে দেওয়া 258 পৃষ্ঠাগুলির পিডিএফ-তে উল্লিখিত অধ্যয়নের উপরও এবং উপস্থিতি বা অপমানের উপর নয় !!
এবং অনুভূতির উপর নয়, বরং সত্য, আরও অনেক মৃত্যুর অস্তিত্ব রয়েছে, অনেক রোগের আকারে, ক্রমবর্ধমান ক্যান্সারগুলির আকারে এবং আমাদের বংশধরদেরও ক্ষতিগ্রস্থ ডিএনএ সহ!
আমি যে লিঙ্কগুলি রেখেছি এবং যেগুলি আমি রেখেছিলাম সেগুলির কোনও কিছুই আপনি (কোনও প্রতিক্রিয়া এবং সম্পূর্ণ নীরবতা) পড়েন নি, যদিও আলোচনাটি এই সঠিক তথ্যগুলির উপর হওয়া উচিত, এবং পূর্বে দেওয়া 258 পৃষ্ঠাগুলির পিডিএফ-তে উল্লিখিত অধ্যয়নের উপরও এবং উপস্থিতি বা অপমানের উপর নয় !!
এবং অনুভূতির উপর নয়, বরং সত্য, আরও অনেক মৃত্যুর অস্তিত্ব রয়েছে, অনেক রোগের আকারে, ক্রমবর্ধমান ক্যান্সারগুলির আকারে এবং আমাদের বংশধরদেরও ক্ষতিগ্রস্থ ডিএনএ সহ!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত dedeleco 21 / 05 / 11, 04: 26, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
1000 শতাব্দী ধরে নির্মিত পরমাণু অভয়ারণ্য:
ওনকালো (ফিনিশ ভাষায় "লুকিয়ে থাকার জায়গা") হিনসিনকি থেকে প্রায় 300 কিলোমিটার উত্তর-পশ্চিমে ফিনল্যান্ডের ওলকিলুটোতে অবস্থিত। স্থায়ী, রক-কাট স্টোরেজ সুবিধা নির্মাণের এটি বিশ্বের প্রথম প্রচেষ্টা যা 100.000 বছর ধরে পরিচালিত হতে হবে কারণ এই সময়টি এই ধরণের বর্জ্যহীনহীনকে রেন্ডার করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়।
http://www.enerzine.com/2/12034+un-sanc ... cles+.html
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
-
সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
বর্জ্যকে সমাহিত করা, এই ভেবে যে এটি এটি সময়ের ক্ষয়ক্ষতি থেকে রক্ষা করবে, এটি একটি বৌদ্ধিক দোষ।
পারমাণবিক শিল্প যদি কোনও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়, তবে অবশ্যই এটির অপচয়গুলি নিরাপদ করে তুলতে হবে।
তার জন্য আমাদের প্রান্ত গবেষণা কাটাতে কাজ করতে হবে, তবে দৃশ্যত এটি অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির অংশ নয়।
যথারীতি, করা পছন্দগুলি অর্থনীতির মতো থাকে ...
পারমাণবিক শিল্প যদি কোনও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়, তবে অবশ্যই এটির অপচয়গুলি নিরাপদ করে তুলতে হবে।
তার জন্য আমাদের প্রান্ত গবেষণা কাটাতে কাজ করতে হবে, তবে দৃশ্যত এটি অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির অংশ নয়।
যথারীতি, করা পছন্দগুলি অর্থনীতির মতো থাকে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
pb2488 লিখেছেন:1000 শতাব্দী ধরে নির্মিত পরমাণু অভয়ারণ্য:
ফিনল্যান্ডের ওঙ্ককালো ("লুকানোর জায়গা") হেলসিংকির প্রায় 300 কিলোমিটার উত্তর-পশ্চিমে ফিনল্যান্ডের ওলকিলুটোতে অবস্থিত। এটি শৈল থেকে কাটা স্থায়ী স্টোরেজ সুবিধা তৈরির বিশ্বের প্রথম প্রচেষ্টা যা অবশ্যই 100.000 বছর ধরে পরিচালিত হবে কারণ এই সময়টি এই ধরণের বর্জ্যহীনহীনকে রেন্ডার করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়.
http://www.enerzine.com/2/12034+un-sanc ... cles+.html
অতএব 100 বছর ধরে আক্রমণাত্মক।.. আমরা আপনাকে তাই বলেছি! নিউক: এটি বিশ্বের নিরাপদ শক্তি ...
... এটি নিরীহ ... অনেক পরে! সবাই মারা গেলে
মনে মনে, এটাও সত্য নয়! ১০০,০০০ বছর হ'ল অর্ধজীবনের অর্ধেক জীবন ...
চুল্লী জাহাজগুলির ধাতবটির এক শতাব্দীরও কম আয়ু রয়েছে ... সুতরাং 100 বছর ... তারা কী উপাদানগুলিতে ব্যারেল তৈরি করবে? গ্লাসে ouredেলেছি, যা আমরা জানি ... তবে পরে?
এই স্টোরেজ অঞ্চলগুলির ভাড়া, তদারকি, নজরদারি কর্মীদের বেতনের পরিমাণ কত হবে? তার স্যানিটারি নিয়ন্ত্রণ? অবকাঠামোগত রক্ষণাবেক্ষণ এবং তাদের নিয়মিত ধ্বংস? এই ব্যয়গুলি কি কেডব্লিউ / ঘন্টা এর চেয়ে বেশি দামে 100 বছর পূর্বে অনুমান করা হয়েছিল ...? রাশিয়ানরা (যারা পারমাণবিক শক্তি জানে) কেন স্থির করেছিল যে এটি সংরক্ষণের সবচেয়ে নিরাপদ উপায়টি এটি পৃষ্ঠতলের উপর করা?
সংক্ষেপে, এটি সর্বদা পাইপো, "আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি সম্ভব ... আমরা এটির যত্ন নিচ্ছি" বলতে সক্ষম হবেন ... এর মধ্যেই জার্মানরা তাদের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজটি ভেঙে ফেলতে চায়, যা ধরে রাখেনি which কয়েক দশকে ... তারপর ১০,০০,০০০ বছর ... এটি "নিরাপদ" হবে দাবি করার কী বোকামি ... এখানে আমরা আমাদের রাস্তা এবং রেল টানেলগুলির সাথে সমস্ত কিছু জানি: প্রতি বছর 100 মিমি নিক্ষেপ করে, ঘন ঘন ধসে পড়ে যা অবশ্যই হবে নিয়মিত মেরামত করা, জলের অনুপ্রবেশ যা সরিয়ে নিতে হবে, অনুপ্রবেশকারী কিছু অংশে হঠাৎ জলের উত্থান, আগুন (মেট্রিক ব্লাঙ্ক টানেলের কথা মনে রাখবেন) এবং শেষ কিন্তু কম না... কীভাবে তা ভেঙে ফেলতে হবে এবং কীভাবে জ্বলতে হবে?
এই সমস্ত প্রশ্ন এবং আরও অনেকগুলি যা আজ অবধি বেশিরভাগ উত্তরহীন ...
pb2488 লিখেছেন:তিনি সেখানে কাজ করেনসান-না-সেন লিখেছেন:পারমাণবিক শিল্প যদি কোনও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়, তবে অবশ্যই এটির অপচয়গুলি নিরাপদ করে তুলতে হবে।
তোমার লক্ষ্য কি? পারমাণবিক পদোন্নতি? আপনি কি এটিতে কাজ করছেন?
0 x
"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 116 গেস্ট সিস্টেম