বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা moinsdewatt » 23/04/17, 14:47

মাদাগাস্কারে প্রকল্পটি সম্পর্কে সাম্প্রতিক আর একটি নিবন্ধ:

মাদাগাস্কার: মালাগাসি জমি বিদেশী দলগুলির দ্বারা লোভিত

আরএফআই দ্বারা 18-04-2017 এ প্রকাশিত

মাদাগাস্কারে, নাগরিক সমাজ জাতীয় বা বিদেশী বেসরকারী বিনিয়োগকারীদের পক্ষে ক্ষুদ্র চাষীদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় উদ্বিগ্ন। বড় দ্বীপের জমির জন্য উন্মত্ততা কৃষি বা খনির প্রকল্পের প্রসঙ্গে অব্যাহত রয়েছে। গতকাল প্রকাশিত এক বিবৃতিতে মালাগাসি স্থল প্রতিরক্ষা সম্মিলিত টেনি বিদেশী বেসরকারী সংস্থাগুলির কাছে জমি বিক্রয় নিষিদ্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে। তিনি বিশেষ করে দেশের উত্তর-পশ্চিমে আম্পাসিন্দবায় বিরল পৃথিবী শোষণের জন্য জার্মান সংস্থা ট্যান্টালামকে ৩০০ কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের প্লট দেওয়ার তীব্র নিন্দা করেছেন।

"বিদেশী বিনিয়োগকারীদের কাছে রাষ্ট্রের আবেদন ম্যালাগ্যাসি নাগরিক এবং পরিবেশের ব্যয়বহুলভাবে আসা উচিত নয়", ট্যানি সমষ্টিগত দাবি করেছেন। ক্ষুদ্র কৃষকদের বাজেয়াপ্তকরণ, বেসরকারী সংস্থাগুলির প্রকল্পগুলির দ্বারা স্থানীয় স্থানীয় জনগণের জন্য তথ্যের অভাব। এটিই সমষ্টিগত নিন্দা করে।

জো রানড্রিয়ামারো হ'ল রিসার্চ অ্যান্ড সাপোর্ট সেন্টার ফর ডেভেলপমেন্ট অল্টারনেটিভসের সমন্বয়ক, যা মালাগাসি জমি রক্ষার জন্য অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে কাজ করে। “মাদাগাস্কারে খুব কম লোকই আছেন যাদের জমির অধিকার রয়েছে। সুতরাং সাধারণত, যখন তারা নিজেদের বিনিয়োগকারীদের মুখোমুখি হন যারা আইনটি জানেন, তাদের পিছনে রাষ্ট্র রয়েছে - কারণ রাষ্ট্র বিনিয়োগগুলি উন্নীত করতে চায় - এটি ক্ষুদ্র কৃষকদের যারা ব্যয় করে জীবিকা নির্বাহ করে তাদের ব্যয়েই শেষ হয়। কারণ তাদের কেবল জমি আছে। "

বিশেষত একটি আইন সমিতির মধ্যে চিৎকার জাগিয়ে তোলে জো রেন্ডরিয়ামরো অব্যাহত রেখেছে। বিশেষজ্ঞ জানিয়েছেন, "মাদাগাস্কারে বিনিয়োগ সম্পর্কিত বর্তমান আইন বিদেশী, সংস্থা বা বেসরকারী ব্যক্তি, জমি অধিগ্রহণের অনুমতি দেয়।" এই আইন অল্প মানুষের মৌলিক অধিকারের মারাত্মক লঙ্ঘন। Ditionতিহ্যগতভাবে, মাদাগাস্কারে জমি বিক্রি হয় না, কারণ এটির একটি নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক, আধ্যাত্মিক মূল্য রয়েছে। "

তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই আইন কোনও মালাগাসির মনোনীতকে আইনী ব্যবহার করে যে কোনও সংস্থাকে জমি বিক্রয় করে। যোগাযোগ করা হয়েছে, আঞ্চলিক পরিকল্পনামন্ত্রী নরসন রাফিদিমানান এই ব্যাখ্যাটির খণ্ডন করেছেন এবং ইঙ্গিত করেছেন যে বিনিয়োগ আইন কেবল বিদেশী সংস্থাকে লিজ দেওয়ার অনুমতি দেয়।

http://www.rfi.fr/afrique/20170418-mada ... -etrangers
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা Exnihiloest » 23/04/17, 16:53

আহমেদ লিখেছেন:...
একাধিক বিষয়গত কারণের কারণে অসুবিধা ধরে নেওয়া কেবল একটি আপাত উদ্দেশ্যমূলক কারণে মাছটিকে ডুবিয়ে দেওয়ার এক দুর্দান্ত উপায়:

কুতর্ক

এখানে সিদ্ধান্তমূলক কারণ সম্বন্ধ দে বল যারা তাদের স্বাচ্ছন্দ্যের সুবিধার্থে "অবাধে" চয়ন করেন এবং যারা আত্মত্যাগ করার জন্য কেবল "নির্দ্বিধায়" স্বীকার করেন তাদের মধ্যে বিদ্যমান (আপনার নির্দিষ্ট পরিভাষা ব্যবহারের জন্য)।

এটি কেবলমাত্র কার্যকর হবে যদি এটি অপারেশনাল পদগুলিতে ভেঙে যায়। যেমনটি রয়েছে, এটি একটি নিখুঁত নৈতিক সাধারণ বিবৃতি হিসাবে রয়ে গেছে, এবং তদন্তের দ্বারা অকার্যকর (পুরো বিশ্বে দারিদ্র্য 30 বছরের মধ্যে অর্ধেক কমেছে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা Exnihiloest » 23/04/17, 17:28

dedxXX লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:নিউডিমিয়ামের ক্ষেত্রে এটি মূলত চীনকে নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, মাদাগাস্কার বা তৃতীয় বিশ্বের কোনও দেশ নয়।


আপনি নিবন্ধগুলি সঠিকভাবে পড়েছেন?

চাইনিজরা পরিবেশের ক্ষতির কারণে উত্পাদনটি সরিয়ে নিতে চায়।

ফ্রান্সেও আমরা এখানে খনন করতে পারি, ১৫,০০,০০০ টন (বার্ষিক বৈশ্বিক খরচ) পেতে আপনাকে কেবল ১৫ বিলিয়ন টন মাটি ফিরিয়ে দিতে হবে ...

যখন আমরা ভূমিটিকে পুনরায় সংশ্লেষের জন্য প্রকৃতির সক্ষমতা এবং ভূগর্ভস্থ নিষ্কাশন করার এমনকি পরবর্তী সময়ে এটি পূরণ করার মানবিক ক্ষমতা দেখি, তখন এই নিষ্কাশনটি সম্ভবতার ক্ষেত্রের মধ্যে কিছু সতর্কতা অবলম্বন করেই থেকে যায়।
সমস্যাটি হ'ল ন্যূনতম ব্যয়ে সমস্ত কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করতে চান, এবং সেইজন্য আমরা কুড়ান, বা অজুহাতে সমস্ত কিছু নিষিদ্ধ করার জন্য যেহেতু আমরা সর্বনিম্ন ব্যয়ে সমস্ত কিছু চাই, এবং তারপরে আমরা উদ্ভিজ্জ করি। তবে প্রশ্নটি বাইনারি নয়, সম্ভাব্য সমাধানগুলি এই চূড়ান্ততার মধ্যে রয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা Exnihiloest » 24/04/17, 19:24

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:... (বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্য 30 বছরে অর্ধেক হয়ে গেছে)।

নিজেকে উদ্ধৃত করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু একটি গুরু হিসাবে forum অতিমাত্রা ডটকম, আমার বরাত দিয়ে এই তথ্যটি কিছুতেই যাচাই না করেই এই তথ্যটি ছাড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে (এই সাইটে চিরস্থায়ী গতিবিশ্বাসীদের জন্য, বিজ্ঞান নিমগ্নভাবে রাজত্ব করে), তাই আমি কয়েকটি উত্স সরবরাহ করি:

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
"1981 সাল থেকে বিশ্বের দরিদ্র মানুষের অনুপাত অর্ধেক হয়ে গেছে"

https://www.franceculture.fr/societe/le ... s-le-monde
"এই প্রবণতাটি সাধারণ জনগণের দ্বারা খারাপভাবে বোঝা যায়। অক্সফাম এনজিও দ্বারা প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, বিশ্বের ৮ 87% এবং ফ্রান্সের ৯২% মানুষ বিশ্বাস করে যে বিগত ২০ বছরে দারিদ্র্য একই স্তরে বৃদ্ধি পেয়েছে বা রয়ে গেছে। এমন একটি অনুভূতি যা এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে বিশ্বের ধনীতম 92% এর সমৃদ্ধ সম্পদ অবশিষ্ট 20% এর চেয়ে বেশি পেরিয়ে গেছে।"

http://www.courrierinternational.com/ar ... a-pauvrete
"বিগত দুই দশক ধরে প্রতিদিন a 1,25 ডলারেরও কম লোকের সংখ্যা শতাংশ অর্ধেক হয়ে দাঁড়িয়েছে।"

https://www.contrepoints.org/2013/10/10 ... ite-moitie
"এই গ্রীষ্মে প্রকাশিত জাতিসংঘের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বিশ্বের দারিদ্র্যের হার অর্ধেক কেটে গেছে"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
"10 সালে চরম দারিদ্র্য বিশ্বের জনসংখ্যার 2015% এর নিচে নেমে আসে"

http://plus.lapresse.ca/screens/d644a91 ... 3f|_0.html
"আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বিশ্বায়নের ফলে গ্রহে দারিদ্র্য বেড়েছে? আবার চিন্তা কর ! জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, গত 30 বছরে দারিদ্র্য হ্রাস পেয়েছে।"

অবশ্যই, এর অর্থ এই নয় যে অসমতাগুলি বিশাল নয়। তারা তাই থাকে এবং এটিও একটি সমস্যা। এটির অর্থ হ'ল উপস্থিতি সত্ত্বেও প্রবণতাটি ইতিবাচক এবং এটি সঠিক ধারণা দেয়। নিম্ন শ্রম ব্যয় সহ পশ্চিমা পুঁজিবাদ দ্বারা উত্পাদনের স্থানান্তর, যা বিরল পৃথিবী উত্তোলনের ক্ষেত্রে হতে পারে, শেষ হয়, এমনকি যদি এটি স্বল্প ব্যয় হয়, এমনকি প্রতিক্রিয়া। আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগত স্বাচ্ছন্দ্যও একটি ভূমিকা পালন করে। সুস্থ পাশ্চাত্য বাবুকে তাই বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে ফেলা উচিত, জিনিসগুলি তার পক্ষে খারাপভাবে চলছে তবে অন্যদের পক্ষে আরও ভাল, যারা সত্য, তারা শুরু থেকেই শুরু করেছিলেন।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা আহমেদ » 26/04/17, 09:51

প্রথমত, "অসম্পূর্ণতা" এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আপনি আমাকে অযত্নে সন্তুষ্ট করেছেন এবং যা আপনাকে যোগ্যতার বিষয়ে উত্তর দিতে এড়িয়ে চলেছে। যদিও আপনি "ক্ষমতার ভারসাম্য" ধারণাটি আপনার ব্যাখ্যামূলক গ্রিডে প্রবেশ না করায় আপনি আপত্তিজনক, তাই আমার বাক্যের অর্থটির কোনও অর্থ হতে পারে না। : চোখ পিটপিট করা:

আমি যেমন সন্দেহ করি যে অর্থনীতির বিষয়ে আমার বিবেচনাগুলি বাতিল হয়ে যাবে প্রাক্তন পূর্বে, আবার অপর্যাপ্ত ব্যাখ্যামূলক গ্রিডের কারণে।
একটি উপকরণ কেবল এটি করতে পারে যা ডিজাইন করা হয় এবং "সম্পদ" শব্দটি অস্পষ্টতার সাথে পরিপূর্ণ measures
প্রথমত, এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে সম্পদটি (শব্দটির সবচেয়ে তুচ্ছ অর্থে) ক্রমবর্ধমান: কখনও সামগ্রীর পরিমাণ এত বেশি হয়নি। এটি লাভের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সর্বদা আরও পণ্য উত্পাদন করার জন্য বাজারের প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় যা ইউনিট দামের সাথে কাঠামোগতভাবে হ্রাস পেতে থাকে (যা [কম এবং কম] খরচ বাড়িয়ে দেয়))।
সংশ্লেষের ঘটনার মুখোমুখি যা কেন্দ্রের দেশগুলিতে লক্ষ্য করা যায় এবং যেটি ধসে পড়ে এড়াতে কৌশলগুলি বিলম্বিত করে, পেরিফেরির দেশগুলিতে শেষ সম্ভাব্য স্থানগুলির জয় বেশ কয়েকটি পরিণতির দিকে নিয়ে যায়। একদিকে, কেন্দ্র থেকে পেরিফেরির দিকে নির্দেশিত "সমৃদ্ধি" অঞ্চলগুলির একটি নির্দিষ্ট স্থানচ্যুতি (অন্যদিকে কেন্দ্রের "ববোস" এর বিরক্তি) অন্যদিকে জনসংখ্যার মুদ্রাবাদ যা তখনও কমবেশি বসবাস করত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বাইরে। পরবর্তীকরা পরিসংখ্যানগত কিছুই না থেকে "নতুন দরিদ্র" এর মর্যাদায় চলে গেছে, যা তাদের অবস্থার অবনতি প্রতিফলিত করে; অন্যদের জন্য, যারা ধীরে ধীরে একটি মধ্যবিত্ত গঠন করছেন, এটি একটি বড় পদক্ষেপ (কমপক্ষে যদি আমরা পশ্চিমা মানদণ্ড অনুসারে এটি বিশ্লেষণ করি)। স্পষ্টতই, অপারেশনাল কৌশলগুলি আমদানির কারণে এই দেশগুলিতে (আমি সমস্ত চীন থেকে thinkingর্ধ্বে চিন্তা করছি) প্রাথমিক প্রবৃদ্ধি দুর্দান্ত ছিল (তবে যেগুলি উত্সের দেশগুলিতে বিমূর্ত সম্পদের দিক থেকে অনুৎপাদনশীল হয়ে উঠেছে), তেমনি সম্পৃক্তিও হবে দ্রুত এবং এই দেশগুলি এমন ইতিহাসের দ্বারা পরাস্ত হবে যেগুলি তারা বোঝে না এবং তারা যা অনুকরণ করে তা এটি বুঝতে পারবে না।
দারিদ্র্য কাটিয়ে ওঠা ছাড়াই বিশ্বজুড়ে বৈষয়িক সম্পদ ছড়িয়ে পড়ে, এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যেহেতু এটি কেবল তার লক্ষ্য নয় যা এই পণ্যগুলির মাধ্যমে বিমূর্ত সম্পদের জমা হয়। এই শেষ পয়েন্টটি দুটি বিষয়ও ব্যাখ্যা করে: প্রথমত, সম্পদের বৈষম্য বৃদ্ধি কোনও দুর্ঘটনা নয় যা সম্ভবত প্রতিকার করা যেতে পারে, তবে প্রক্রিয়াটির একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ (যার ফলে ক্রমবর্ধমান আপেক্ষিক দারিদ্র্য তৈরি হয়, সম্পদ ব্যবস্থা সম্বন্ধ দে বল সামাজিক বিভাগগুলির মধ্যে বিদ্যমান); দ্বিতীয়ত, অসীম এবং অযৌক্তিক বিমূর্ত সংশ্লেষের উদ্দেশ্যে বৈষয়িক সম্পদের সৃষ্টি প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যাপক ধ্বংস সাধনের দিকে নিয়ে যায়।
2 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা moinsdewatt » 26/04/17, 19:12

গ্রিসের বক্সাইটের '' লাল কাদা '' র বিরল পৃথিবী পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া আশাব্যঞ্জক।

......
ডাঃ এফথিমিয়স বালমেনোস, এনটিইউর স্কুল অফ মাইনিং অ্যান্ড মেটালার্জিকাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সিনিয়র গবেষক

“এই নির্দিষ্ট বাক্সাইটের অবশিষ্টাংশগুলিতে প্রতি টনে প্রায় 1,5 কেজি বিরল পৃথিবী রয়েছে। আপনি গণিত না করা অবধি এটি খুব চিত্তাকর্ষক বলে মনে হচ্ছে না। Year০০,০০০ টন প্রতি বছর যুক্ত করুন: আমরা বিরল পৃথিবীর জন্য বার্ষিক ইউরোপীয় চাহিদার 700% বসে আছি।

আমাদের যা প্রয়োজন তা হ'ল এই মূল্যবান উপাদানগুলি বের করার একটি সস্তা উপায়। এটি একটি ইউরোপীয় গবেষণা প্রকল্পের বহু লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি যা আমদানিকৃত বিরল পৃথিবীর উপর ইউরোপের সম্পূর্ণ নির্ভরতা হ্রাস করার লক্ষ্য। অ্যাথেন্সের প্রকৌশলীরা লাল কাদা থেকে বিরল পৃথিবীর উপাদানগুলি দ্রবীভূত করতে এবং অপসারণের জন্য একটি সহজ পদ্ধতি তৈরি করেছিলেন।

..............


পূর্ণ: http://fr.euronews.com/2017/04/24/comme ... de-dechets
0 x
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা dede2002 » 27/04/17, 08:15

আকর্ষণীয়!

পরিসংখ্যান অনুসারে, এই খনির বর্জ্যে মাদাগাস্কার আমানতের চেয়ে 2x বেশি বিরল পৃথিবী রয়েছে।

লিচিংয়ের কৌশলটি অভিন্ন বলে মনে হচ্ছে, গ্রিসে এটি বিদ্যমান উদ্ভিদের ঘেরে করা হয়েছিল, এবং আমরা ধরে নিতে পারি যে রাষ্ট্রীয় পরিষেবাগুলির বর্জ্য জল পরিশোধন এবং নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন। ...?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা Exnihiloest » 29/04/17, 22:51

আহমেদ লিখেছেন:প্রথমত, "অসম্পূর্ণতা" এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আপনি আমাকে অযত্নে সন্তুষ্ট করেছেন এবং যা আপনাকে যোগ্যতার বিষয়ে উত্তর দিতে এড়িয়ে চলেছে। যদিও আপনি "ক্ষমতার ভারসাম্য" ধারণাটি আপনার ব্যাখ্যামূলক গ্রিডে প্রবেশ না করায় আপনি আপত্তিজনক, তাই আমার বাক্যের অর্থটির কোনও অর্থ হতে পারে না। : চোখ পিটপিট করা:

প্রথমত, এটি ব্যক্তিগত বিষয় হিসাবে তৈরি করবেন না। আমি তোমাকে "সন্তুষ্ট" করছি না। আমি আপনার একটি শব্দ যোগ্যতা অর্জন। আমি মনে করি আপনার বক্তব্যটি ছিল:
"একাধিক বিষয়গত কারণের কারণে অসুবিধা ধরে নেওয়া মাছটিকে দৃশ্যত অবাস্তবতায় ডুবিয়ে দেওয়ার একমাত্র মার্জিত উপায় apparent".

এটি একটি ভ্রান্তি এবং একটি উদ্বেগ। একাধিক বিষয়গত কারণের কারণে অসুবিধা ধরে নেওয়া কোনওভাবেই মাছকে অভিভূত করার কোনও উপায় নয় (অভিপ্রায় প্রক্রিয়া)। এটি একাধিক বিষয়গত কারণের কারণে কোনও অসুবিধা অনুমান করা। এবং সেখানে. স্পষ্টতই যে মাদাগাস্কারে নেওডিয়ামিয়াম খনির উদাহরণ হিসাবে, পক্ষে বা বিপরীতে ওজনের জন্য পরিবেশের উপর প্রভাবটি মূল্যায়নের প্রয়োজন। বিবেচিত প্রতিটি সমাধানের জন্য, এটি ব্যয় যেমন একই হবে না, উদাহরণস্বরূপ আমার খালি খোলাই বা না not এটির জন্য স্থানীয় জনগোষ্ঠীর জীবনযাত্রার মান সম্পর্কে প্রভাবও মূল্যায়ন করা দরকার, সম্ভবত ইতিবাচক এবং এটি আলোচনার অংশ হতে পারে এবং অভিনেতাদের দ্বারা ভাগ করা মূল্যবোধের স্কেল অনুসারে সমস্ত কিছু বিচারের সাথে সম্পাদিত হবে। । উদাহরণস্বরূপ, অন্যের সুবিধা পাওয়ার জন্য কোনও জিনিসের একটি নির্দিষ্ট অবক্ষয়ের গ্রহণযোগ্যতা, বিষয়গত কারণের উপর নির্ভর করবে, এটি মানুষের উপর নির্ভর করে।
প্রকল্পটির উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন প্রায় অসম্ভব হয়ে ওঠে যখন এটি জটিল হয় এবং খুব আলাদা লোককে জড়িত, যাদের একই আগ্রহ নেই। আপনার "সুবিধা / ক্ষতি অনুপাতটি প্রতিষ্ঠা করা সহজ, যা চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকে ভালভাবে সহায়তা করে", অবশ্যই না certainly স্পষ্টতই, আপনি যদি কেবল অপারেটরদের থিসিস সম্পর্কে আমাদের সাথে কথা বলেন, হ্যাঁ "অনুপাতের সুবিধাগুলি / অসুবিধাগুলি প্রতিষ্ঠা করা সহজ"। যদি আপনি কেবল আমাদের পরিবেশবিদদের থিসিস সম্পর্কে বলেন তবে হ্যাঁ "অনুপাতের সুবিধাগুলি / অসুবিধাগুলি প্রতিষ্ঠা করা সহজ"। তবে আপনি যদি অপারেটর, পরিবেশবিদ, সম্পর্কিত জনগোষ্ঠী এবং সাধারণ স্বার্থের জন্য প্রাপ্ত সিদ্ধান্ত সম্পর্কে বলেন, না: সুবিধা / অসুবিধার অনুপাতটি প্রতিষ্ঠা করা খুব কঠিন হবে। যুক্তিযুক্ত মানদণ্ডের অস্তিত্ব যা গ্রিডের পরামিতিগুলি পূরণ করার পরে কোনও স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুমতি দেয় তা হ'ল ইউটোপিয়া। কেবল একটি sensক্যমত্য সিদ্ধান্তকে সমর্থন করতে পারে।

আমি যেমন সন্দেহ করি যে অর্থনীতির বিষয়ে আমার বিবেচনাগুলি বাতিল হয়ে যাবে প্রাক্তন পূর্বে, আবার অপর্যাপ্ত ব্যাখ্যামূলক গ্রিডের কারণে।
একটি উপকরণ কেবল এটি করতে পারে যা ডিজাইন করা হয় এবং "সম্পদ" শব্দটি অস্পষ্টতার সাথে পরিপূর্ণ measures
প্রথমত, এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে সম্পদটি (শব্দটির সবচেয়ে তুচ্ছ অর্থে) ক্রমবর্ধমান: কখনও সামগ্রীর পরিমাণ এত বেশি হয়নি। এটি লাভের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সর্বদা আরও পণ্য উত্পাদন করার জন্য বাজারের প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় যা ইউনিট দামের সাথে কাঠামোগতভাবে হ্রাস পেতে থাকে (যা [কম এবং কম] খরচ বাড়িয়ে দেয়))।
সংশ্লেষের ঘটনার মুখোমুখি যা কেন্দ্রের দেশগুলিতে লক্ষ্য করা যায় এবং যেটি ধসে পড়ে এড়াতে কৌশলগুলি বিলম্বিত করে, পেরিফেরির দেশগুলিতে শেষ সম্ভাব্য স্থানগুলির জয় বেশ কয়েকটি পরিণতির দিকে নিয়ে যায়। একদিকে, কেন্দ্র থেকে পেরিফেরির দিকে নির্দেশিত "সমৃদ্ধি" অঞ্চলগুলির একটি নির্দিষ্ট স্থানচ্যুতি (অন্যদিকে কেন্দ্রের "ববোস" এর বিরক্তি) অন্যদিকে জনসংখ্যার মুদ্রাবাদ যা তখনও কমবেশি বসবাস করত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বাইরে। পরবর্তীকরা পরিসংখ্যানগত কিছুই না থেকে "নতুন দরিদ্র" এর মর্যাদায় চলে গেছে, যা তাদের অবস্থার অবনতি প্রতিফলিত করে; অন্যদের জন্য, যারা ধীরে ধীরে একটি মধ্যবিত্ত গঠন করছেন, এটি একটি বড় পদক্ষেপ (কমপক্ষে যদি আমরা পশ্চিমা মানদণ্ড অনুসারে এটি বিশ্লেষণ করি)। স্পষ্টতই, অপারেশনাল কৌশলগুলি আমদানির কারণে এই দেশগুলিতে (আমি সমস্ত চীন থেকে thinkingর্ধ্বে চিন্তা করছি) প্রাথমিক প্রবৃদ্ধি দুর্দান্ত ছিল (তবে যেগুলি উত্সের দেশগুলিতে বিমূর্ত সম্পদের দিক থেকে অনুৎপাদনশীল হয়ে উঠেছে), তেমনি সম্পৃক্তিও হবে দ্রুত এবং এই দেশগুলি এমন ইতিহাসের দ্বারা পরাস্ত হবে যেগুলি তারা বোঝে না এবং তারা যা অনুকরণ করে তা এটি বুঝতে পারবে না।
দারিদ্র্য কাটিয়ে ওঠা ছাড়াই বিশ্বজুড়ে বৈষয়িক সম্পদ ছড়িয়ে পড়ে, এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যেহেতু এটি কেবল তার লক্ষ্য নয় যা এই পণ্যগুলির মাধ্যমে বিমূর্ত সম্পদের জমা হয়। এই শেষ পয়েন্টটি দুটি বিষয়ও ব্যাখ্যা করে: প্রথমত, সম্পদের বৈষম্য বৃদ্ধি কোনও দুর্ঘটনা নয় যা সম্ভবত প্রতিকার করা যেতে পারে, তবে প্রক্রিয়াটির একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ (যার ফলে ক্রমবর্ধমান আপেক্ষিক দারিদ্র্য তৈরি হয়, সম্পদ ব্যবস্থা সম্বন্ধ দে বল সামাজিক বিভাগগুলির মধ্যে বিদ্যমান); দ্বিতীয়ত, অসীম এবং অযৌক্তিক বিমূর্ত সংশ্লেষের উদ্দেশ্যে বৈষয়িক সম্পদের সৃষ্টি প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যাপক ধ্বংস সাধনের দিকে নিয়ে যায়।

আমার মন্তব্যগুলি অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না (অর্থনীতি যদি বিজ্ঞান হয় তবে এর পূর্বাভাসের শক্তি থাকত, তবে আমরা এটি কখনই শেয়ার বাজার ক্রাশের ঘোষণা দিতে দেখিনি)। আমি পা মাটিতে রাখার চেষ্টা করি।
"দারিদ্র্য অতিক্রম না করে বিশ্বজুড়ে ধনাত্মক সম্পদ ছড়িয়ে পড়ে": আপনি "দারিদ্র্য কাটিয়ে ওঠা" কি বলে? আপনি "দারিদ্র্য" কি বলে?
কোনও পরিমিত সংজ্ঞা ছাড়াই, এই ধরণের বক্তব্যটি টাউটোলজি কারণ প্রত্যেকে তাদের অনুভূতি অনুযায়ী সেখানে যাবে। তবে দারিদ্র্য নির্ধারণ করা হয় নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য মানদণ্ড অনুসারে (আমি এই বিষয়ে যথেষ্ট লিঙ্ক দিয়েছি)। যদি জাতিসংঘের সদস্যরা সবাইকে সন্তুষ্ট না করে তবে তাদের অন্তত সংজ্ঞায়িত হওয়ার যোগ্যতা থাকতে হবে এবং মূল্যায়নটি সঠিক দিকে অগ্রগতির ইঙ্গিত দেয়। এটি দেখতে কিছুটা বেদনাদায়ক হয়ে ওঠে যে পৃথিবীর যে কোনও কিছুর প্রতি ইতিবাচক দিকটি তত্ক্ষণাত অস্বীকার করা হয়েছে। আমি অবাক হয়ে ভাবছি যে ইতিবাচক পয়েন্টগুলি অস্বীকার করার একই কারণ যদি নেতিবাচক পয়েন্টগুলি হাইলাইট করার মতো না থাকে, যা সমস্ত প্রতিবাদকারীরা তাদের অলৌকিক রেসিপিগুলির প্রশংসা করতে বা বিদ্যমান ব্যবস্থার ধ্বংসকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা আহমেদ » 03/05/17, 21:44

আপনি যা ব্যাখ্যা করছেন তা হ'ল .ক্যমত্য অর্জন করা কঠিন যখন দৃষ্টিভঙ্গিগুলি ডায়ামেট্রিকভাবে বিরোধিতা করা হয় যা স্পষ্টতই সত্যবাদী এবং আমার বক্তব্যের বিষয় নয়। এটি বিষয়ভিত্তিক মতামত বা আগ্রহের (উদ্দেশ্য বা ধারণা হিসাবে যেমন) পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে তাদের মধ্যে বিদ্যমান ক্ষমতার ভারসাম্যের সাথে, এমন একটি সম্পর্ক যা চূড়ান্ত পছন্দে সিদ্ধান্ত নেবে।

অর্থশাস্ত্র কোনও বিজ্ঞান নয়, এরকম অসুবিধাগুলি দেখা দেওয়ার পরেও আমি পুরোপুরি সচেতন: এর উপকরণটি মৌলিক, কারণ এটি কেবল চিত্রণ এবং উদযাপন অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা। এটি কোনও অর্থনৈতিক প্রকৃতির নির্দিষ্ট যুক্তিকে সতর্কতার সাথে ছেড়ে দেওয়া বোঝায় না, যেহেতু এটি বিতরণ করা তার রাজত্বের অধীনে বাস করা সময়ে এমন কিছু বোঝার জন্য নিন্দা করা, এটি কিছু না ছাড়াই মধ্যযুগ অধ্যয়নের মতো হবে। ধর্মতত্ত্বের জ্ঞান (আমি ধর্মতত্ত্বের আলোকে এমএ অধ্যয়ন করিনি!) ...
অবশ্যই জাতিসংঘ এবং বড় বড় "বিষয়গুলি" একটি বিমূর্ত মুদ্রাবাদী ধারণাকে গর্বের জায়গা দেয় (একটি গুণগত পদ্ধতির ফলে এটি প্রায় সহজ একটি ধাঁধা হবে, এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে), তবে এটি 'এমন একটি আলোচনা যা অন্তহীন হবে এবং মূল বিষয় হ'ল কম বা বেশি প্রাসঙ্গিক "স্কেল" অনুযায়ী দারিদ্র্যকে সংজ্ঞায়িত করা না, না, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি হ'ল সবচেয়ে নিম্ন এবং সর্বোচ্চ আয়ের মধ্যে সম্পর্ক is পাশাপাশি সংশ্লিষ্ট জনগোষ্ঠী অনুযায়ী পরিমাণগত বন্টন। প্রকৃতপক্ষে, এটি অপেক্ষাকৃত সম্পদ যা অন্যের উপর ক্ষমতাগুলির শর্ত করে, এই শক্তি সম্পর্ক যা যথাক্রমে নির্ভরতা এবং আধিপত্য নির্ধারণ করে। আর্থিককরণের প্রসারিত হয়ে, অসমতার বিকাশের কারণে পরাধীনতা বৃদ্ধি পায় এবং আপনি যে দুর্ঘটনাজনিত ঘটনাটি চিনেন তা থেকে দূরে থাক, এটি একটি কাঠামোগত বাস্তবতা।
"বিদ্যমান" সিস্টেমের ধ্বংস হিসাবে, পৃথিবীতে জীবিত অবস্থার সাধারণ ধ্বংসের অবসান ঘটানোর পক্ষে এটিই পূর্বশর্ত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিরল পৃথিবী: এত বিরল নয়




দ্বারা সেন-নো-সেন » 04/05/17, 17:10

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: এটির অর্থ হ'ল উপস্থিতি সত্ত্বেও প্রবণতাটি ইতিবাচক এবং এটি সঠিক ধারণা দেয়। নিম্ন শ্রম ব্যয় সহ পশ্চিমা পুঁজিবাদ দ্বারা উত্পাদনের স্থানান্তর, যা বিরল পৃথিবী উত্তোলনের ক্ষেত্রে হতে পারে, শেষ হয়, এমনকি যদি এটি স্বল্প ব্যয় হয়, এমনকি প্রতিক্রিয়া। আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তিগত স্বাচ্ছন্দ্যও একটি ভূমিকা পালন করে। সুস্থ পাশ্চাত্য বাবুকে তাই বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে ফেলা উচিত, জিনিসগুলি তার পক্ষে খারাপভাবে চলছে তবে অন্যদের পক্ষে আরও ভাল, যারা সত্য, তারা শুরু থেকেই শুরু করেছিলেন।


প্রবণতা ইতিবাচক subjectively একদিকে এবং সাময়িকভাবে অন্যটি.
এটি অনস্বীকার্য যে উপাদানের অবস্থার উন্নতি হচ্ছে (এই বিষয়টির ভিডিওটি দেখুন) হান্স রোজলিং: আতঙ্কিত হবেন না):
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E


সমস্যাটি হ'ল এই ধরণের বিশ্লেষণ ইকোসাইডের ধারণাকে সম্পূর্ণরূপে পৃথক করে এবং ধরে নিয়েছে যে বর্তমান উপাদানগুলির অবস্থা অনির্দিষ্টকালের জন্য বাড়তে থাকবে ...
উদ্দেশ্যমূলকভাবে এবং মেটা-historicalতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে কোনও উন্নতি হয় না।
যা কিছু অর্জন করা হয়েছে (অন্যথায় খুব অসম্পূর্ণভাবে) তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্য অঞ্চলে হারিয়ে যায় everything বর্তমান সিস্টেমের পুরো সাবটারফিউজটি হ'ল সবকিছু ঠিক আছে। এই ধারণাটি বজায় রাখার জন্য পেরোফেরিয়াসে এনট্রপিকে সরিয়ে নেওয়া বা পরবর্তী সময়ে করা হয়েছে। উন্নতি।
সুতরাং আজকের সমাজের ওজন হ্রাস স্থিতিশীল ব্যক্তির ক্ষেত্রে অন্ত্রের ক্যান্সারে আক্রান্ত হবে এবং ওজন হ্রাস হওয়ার কারণ রয়েছে said IMC আদর্শ, এ সময়টি কেবলমাত্র অস্থায়ী এবং প্রকৃতপক্ষে তাকে মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায় ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 317 অতিথি