জীবাশ্ম শক্তি, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের ডেড

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11044




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/07/11, 12:22

এক্ষেত্রে আপনার প্রচুর বার্তা ডাম্পস্টারেও যাবে ...

আমি আপনাকে এর প্রাথমিক নিয়মগুলি মনে করিয়ে দিচ্ছি forums: https://www.econologie.com/forums/regles-des ... t2194.html সাহসী যে আপনি উদ্বেগ

নিয়ম অনুসরণ করতে হবে:

অংশীদারদের বা জনসাধারণের প্রতি মতামত, উত্স, জাতি, সামাজিক, ধর্মীয়, রাজনৈতিক, লিঙ্গ বা যৌন দৃষ্টিভঙ্গির কারণে ঘৃণামূলক বা নিন্দামূলক মন্তব্যযুক্ত বার্তা সহ্য করা হবে না।
২. কোনও কৃতজ্ঞ বা আপত্তিজনক ব্যক্তিগত আক্রমণ নয়।
৩. মধ্যপন্থী চুক্তি ব্যতীত কোনও "স্প্যাম" বা লাভের জন্য বিজ্ঞাপন নয়।
4. রাজনৈতিক প্রচার, নুন বা মতাদর্শগত অনুমোদিত নয়। প্রচারের মাধ্যমে, আমরা অর্থ বার্তাগুলির আক্রমণাত্মক পুনরাবৃত্তি যার অর্থ এক বা একাধিক লোককে প্রেরক দ্বারা প্রদত্ত নীতিতে রূপান্তরিত করে আলোচনার আলোড়ন ছাড়াই।
৫. অশ্লীল বা ঘৃণ্য প্রকৃতির দ্বারা অশ্লীল বা আপত্তিকর চিত্রগুলি নিষিদ্ধ।


এবং ডেডেলিকো সম্পর্কে, আপনি যদি প্রধানমন্ত্রীর প্রতি ইঙ্গিত করেন, আমি ইতিমধ্যে এটি একাধিক বার অর্ডার করার জন্য বলেছি এবং আমি এই পোস্টগুলির বেশ কয়েকটি সংশোধন করেছি ... আপনার জ্ঞানের কোনওটাই নয় (ব্যতীত) ক্রিয়ামূলক সংযোজন) !!

একাডেমির রিপোর্ট একবার দেখুন ...
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 22/07/11, 12:37

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এক্ষেত্রে আপনার প্রচুর বার্তা ডাম্পস্টারেও যাবে ...
তুমি হাসো? কোনটি নিয়মের বাইরে রয়েছে তা বলুন, প্রয়োজনে আমি সেগুলি নিজেই সংশোধন করব।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং ডেডেলিকো সম্পর্কে, আপনি যদি প্রধানমন্ত্রীর প্রতি ইঙ্গিত করেন, আমি ইতিমধ্যে এটি একাধিক বার অর্ডার করার জন্য বলেছি এবং আমি এই পোস্টগুলির বেশ কয়েকটি সংশোধন করেছি ... আপনার জ্ঞানের কোনওটাই নয় (ব্যতীত) ক্রিয়ামূলক সংযোজন) !!
এবং সেখানে, আপনার উদ্বেগের কিছু নেই? আপনি উপরে যা বলেছেন তা এটি বিরোধী।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একাডেমির রিপোর্ট একবার দেখুন ...
Ok
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11044




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/07/11, 13:36

pb2488 লিখেছেন:আপনি উপরে যা বলেছেন তা এটি বিরোধী।


কোন পথে? : শক:
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 22/07/11, 14:18

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
pb2488 লিখেছেন:আপনি উপরে যা বলেছেন তা এটি বিরোধী।

কোন পথে? : শক:
আপনি বলছেন যে আমার প্রচুর বার্তা ডাম্পস্টারে যেতে হবে কারণ অনুমিতভাবে নিয়মগুলি বাদ পড়ে (যখন আমি কিছু নিয়ম এবং কিছুগুলির বার্তাগুলি পড়ি তখন এটি আমাকে হাসায়) এবং তারপরে আপনি বলেছিলেন যে আপনার কখনই প্রয়োজন হয়নি অন্যদের মত কিছু অপসারণ।
জানা উচিত।
অবশেষে আমাকে নামিয়ে দিন।

অন্য কোন forum, আমার কোনও পোস্টই সমস্যা সৃষ্টি করবে না (এগুলি কেবলমাত্র দর্শন, যুক্তি এবং নিবন্ধ)। অন্যদিকে, অন্য কোনও দিকে forum, ওবামোটের মতো মনোভাব তত্ক্ষণাত মঞ্জুর করা হত এবং তার প্রকাশ্যে সংযত বার্তা। আপনি, আপনি সমস্ত কিছু মুছে ফেলেছেন এবং সেইজন্য আপনি নামটির সাথে তাঁর "প্রলাপ" লুকিয়ে রেখেছেন।
লোকটি পাঠ্যটি চায় এবং সর্বজনীনভাবে বলে যে আমার ছবিটি "ধ্বংস" (অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) কেবলমাত্র আমি তার মতো মনে করি না এবং আপনি এটি নিজের মধ্যে রাখেন forum কিসের অজুহাতে? যে তিনি একটি বড় অবদানকারী এবং তিনি সাধারণ মতামত ....? আপনি বুঝতে পারছেন কিনা আমি জানি না ... এটি প্রয়োজনীয় মোডো, নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ সম্পর্কে আমার ধারণা নয়।

আমি সাধারণ মতামত নাও হতে পারে forum (সুতরাং কী ???) তবে কমপক্ষে আমি আক্রমণাত্মক বা তাদের অপমান করছি না যারা কেবল আমার মতো ভাবেন না।
আমি আশা করি যখন এর মতো লোকেরা ক্ষমতায় আসবে (শিগগিরই এটি ঘটবে) আমার রচনা আমাকে বন্ধ করে দেবে।
Cdlt

PS: আপনি নিশ্চয়ই আমাকে "সংঘাত" চেয়েছেন বলে অভিযোগ করবেন, শেষ পর্যন্ত উপরে উঠে পড়ুন, যা আক্রমণাত্মক ছিল?
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11044




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/07/11, 14:26

pb2488 লিখেছেন:আপনি বলছেন যে আমার প্রচুর বার্তা ডাম্পস্টারে যেতে হবে কারণ অনুমিতভাবে নিয়মগুলি বাদ পড়ে (যখন আমি কিছু নিয়ম এবং কিছুগুলির বার্তাগুলি পড়ি তখন এটি আমাকে হাসায়) এবং তারপরে আপনি বলেছিলেন যে আপনার কখনই প্রয়োজন হয়নি অন্যদের মত কিছু অপসারণ।
জানা উচিত।

এটি প্রয়োজনের প্রশ্ন নয় বরং সহনশীলতার প্রশ্ন ছিল!

pb2488 লিখেছেন:অবশেষে আমাকে নামিয়ে দিন।


+1

pb2488 লিখেছেন:অন্য কোন forum, আমার কোনও পোস্টই সমস্যা সৃষ্টি করবে না (এগুলি কেবলমাত্র দর্শন, যুক্তি এবং নিবন্ধ)। অন্যদিকে, অন্য কোনও দিকে forum, ওবামোটের মতো মনোভাব তত্ক্ষণাত মঞ্জুর করা হত এবং তার প্রকাশ্যে সংযত বার্তা।


-1 আপনি হাল ছাড়বেন না ...

এটি মডারেট করা হয়েছে ... আপনি যদি আমার উপর এটি অপমান করার জন্য আপনার আচরণের উপর নির্ভর করেন forum আপনি স্বপ্ন...

"এ সম্পর্কিত আচরণের পাঠ সম্পর্কিত বিষয়ে forum"আমি আপনাকে ২০০৯ সালের এই বিষয়টির কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি যা সম্পূর্ণরূপে আপনাকে উত্সর্গীকৃত !! https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html সব জরিমানা ...

আমি কেন আপনার pb2487 অ্যাকাউন্ট বন্ধ করেছিলাম তা দেখতে আমাদের মনে করিয়ে দিন?

আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আসলে ২০০৯ সাল থেকে পরিবর্তিত হয়নি, আপনি আপনার পচা কৌশলগুলি কেবল "পরিশুদ্ধ" করেছেন ...
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 22/07/11, 16:20

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি মডারেট করা হয়েছে ... আপনি যদি আমার উপর এটি অপমান করার জন্য আপনার আচরণের উপর নির্ভর করেন forum আপনি স্বপ্ন...
অপমান মুছে ফেলা স্বাভাবিক, এটি মোডোতে আপনার কাজ তবে বার্তাগুলি সম্পূর্ণরূপে মোছা কেন (সাধারণত, একটি ছোট "মাঝারি কারণের অপমান" বার্তার অপমানের পরিবর্তে যথেষ্ট হবে এবং আমার কাছে আরও যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়, যদি না আপনি কাউকে কভার করতে চান) এবং বিশেষত আপনি কেন আপনার সতর্কতা বার্তা মুছলেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি কেন আপনার pb2487 অ্যাকাউন্ট বন্ধ করেছিলাম তা দেখতে আমাদের মনে করিয়ে দিন?
একই কারণে যে আপনি আজ এটি পুনরায় বন্ধ করবেন: মতের বিচ্যুতি ... আপনি কী, আপনি "পচা" বলছেন।
আমার জন্য, পচা অপমান এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ। আপনি তাদের অনুমোদন করেছেন এবং যারা পোস্ট করেছেন তাদের রক্ষা করুন তা দেখান না ... আমি দেখতে পাই যে পক্ষপাতিত্ব কোনও মোডো থেকে এসেছে। আচ্ছা, এটি আপনার forum আপনি যেমন চান তেমন করুন, এটি আমার মতামত।
Cdlt
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত pb2488 22 / 07 / 11, 16: 56, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11044




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/07/11, 16:32

আমি এটিকে মুছে ফেলেছি কারণ এটি ধারণাগুলির বিতর্কে কিছুই এনেছে না এবং কেবলমাত্র আপনি এবং আমাকে সম্পর্কিত ওবামোটকেই উদ্বিগ্ন। আমরা যখন আপনার আচরণ সম্পর্কে কথা শেষ করেছি তখন আমি ঠিক এই পোস্টগুলি মুছব ...

গবেষণা এবং assimilates এর ভাবার্থ অনুগ্রহ করে একটি ট্রল এর সংজ্ঞা forum... মতামতের নিয়মতান্ত্রিক বিচ্যুতি (কিছু লোকের প্রতি, আমি না, কখনও কখনও আমরা সম্মত হই) পচা খুব দূরে নয় ...

আমি আপনাকে কিছু করার জন্য নিষিদ্ধ করিনি ... এবং আমি এটি বলেছিলাম: আপনি আপনার "কৌশল" পরিমার্জন করেছেন ...

হ্যাঁ একটি ভাল মোড যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ, ভাল স্লিপ ... : গোলগাল:

PS: আমি সমস্ত অপমান, আক্রমণ বা পেশী বিনিময় দেখতে পাচ্ছি না ... বিশেষত যদি আমরা এটি না বলে ...

এই বিষয়ে আপনার মতামত: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 22/07/11, 16:44

একটি সত্যবাদী কথোপকথন বৈধ বৈজ্ঞানিক উত্তর ছাড়াই কয়েক মাস ধরে জিজ্ঞাসা করা মৌলিক প্রশ্নের উত্তর অনুমান করে:
অবশেষে কারসাজিহীন পারমাণবিক লবির প্রতিনিধি Pb2488 কখনই আমার নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেয় না:
উদ্ধৃতি:
আমি পিবি 2488 চাই এবং এর পেছনে, হেরফেরকারী এবং মিথ্যা পারমাণবিক লবি আমাকে ব্যাখ্যা করতে মন খারাপ করার প্রবণ কিভাবে প্রতি বছর 300 মি সিভার্টে আমরা 30 ​​সিওভার্টের একটি ডোজ সহ 9 বছর বেঁচে থাকতে পারি যখন তৃতীয় সম্ভবত মারা যায় !


সুরক্ষিত এবং অনাবন্ধিত ১০০-৩০০ মিএসসিভার্টের এ জাতীয় পুনরাবৃত্তি দাবি অপরাধমূলক দাবি।


Pb2488 তার পারমাণবিক বন্ধুরা তাদের জীবন এবং তাদের বাচ্চাদের সংখ্যা ইত্যাদি জানার মূল বিষয়টি ভাল করেই জানেন


সুতরাং এই জানকোভিসি এবং লবিতে থাকা অন্যরা 80 বছর ধরে পড়াচ্ছেন যে:
http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related
প্রতি বছর 200milliSieverts নীচে স্বাস্থ্যের উপর কোনও নথিভুক্ত প্রভাব নেই !!


10 বছরগুলোতে তা 2 Sieverts এবং 30 বছর ডোজ 6 Sieverts একটি ডোজ নিশ্চিত মারাত্মক তোলে রোগের সব ধরনের সঙ্গে ইমিউন সিস্টেম অন্তক, অণু সঙ্গে পুরো শরীর déglinglé কাটা না শুধুমাত্র ক্যান্সার,
যেমন: https://www.econologie.com/forums/post201232.html#201232
এই পারমাণবিক লবির পারমাণবিক শক্তির ভয়ে মানসিক রোগগুলিতে শ্রেণিবদ্ধ করার স্নায়ু রয়েছে, চেরনোবিলের সমস্ত মৃত্যুকে দমন করে:
!!
ভাবমূর্তি


এটি বহু বৈজ্ঞানিক গবেষণা দ্বারা প্রমাণিত যে ডোজগুলি সারা জীবন জুড়ে থাকে, বিকিরণের দ্বারা ক্যান্সারের স্থানীয় চিকিত্সা সম্পর্কে (যা অন্যান্য ক্যান্সারের ঝুঁকিগুলিকে বহুগুণ করে) এমনকি কৃষক, রাজমিস্ত্রি, অবসরকারী, ডাক্তার, সার্জন যারা রেডিয়েশনের অধীনে কাজ করে এবং তাদের মধ্যে রয়েছে ক্যান্সার, এবং এটি মারা (স্বামী থেকে বোন আমার স্ত্রীর কাছে সার্জন পিতার মত) !!
শুধু একক ক্ষতিগ্রস্থ কোষ আছে, ক্যান্সার আছে, এবং কোষগুলি সরিয়ে ফেলা হয় না, অন্যথায় আমরা কখনও ক্যান্সার হব না!
XREX বছরগুলিতে 9 Sieverts এর এই নিরাপদ তেজস্ক্রিয়তা এড্রেলিনে থাকা উচিত এবং ক্যান্সার ছাড়াই তার শরীরের মেরামত বা নির্মূল হয় কিনা তা দেখুন!
তার চেয়ে অনেক কম, মহান বিজ্ঞানী ক্যরিস, ফারমি আগেই মারা গেছেন তাদের জীবন!

আমরা হিরোশিমা উল্লেখ করি, ফ্লোরোস্কোপি দ্বারা উদ্বেগিত চিকিৎসক এবং সার্জনদের কাছে, যারা হিরোশিমার অনেক পরে অনেক বেশি সংখ্যায় মারা গিয়েছিলেন, তেজস্ক্রিয়তার দ্বারা ক্যান্সার বিরোধী চিকিত্সা দ্বারা পরিচালিত অতিরিক্ত ক্যান্সারে আক্রান্ত অনেকের মৃত্যুর বিষয়ে কখনও তেমন গবেষণা হয়নি। ভয়াবহ সত্যকে হাইলাইট এড়াতে 200 বা 300mSv / বছরের নিচে ডোজগুলি খুব ভালভাবে মেরে ফেলে !! !!


এই লবিটি মিথ্যা, অপব্যবহার, প্রতারণা, মিথ্যা গবেষণায় বিকৃত, অবিলম্বে (হিরোশিমা এবং চেরনোবিলে নয়) লবি দ্বারা তৈরি, এই বিশেষজ্ঞদের লবি বাইরে গল্পটি পড়তে ভয় পায়, এটি আবিষ্কার করতে ভয় পায় মিথ্যা এবং ম্যানিপুলেশন, যা stifled হয় পরিমাণ !!

আমি পুনরাবৃত্তি, মধ্যস্থতাকারী হিসাবে (একই লবি প্রক্রিয়া যে সবকিছু অনুপ্রবেশ এবং নিয়ন্ত্রণ), ফুকুশিমা-চেরনোবিল-টাইপ দুর্ঘটনার পর, ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডে অনিবার্য, কারণ অসম্ভবতা অসম্ভব, ফরাসি পারমাণবিক লবি দ্বারা এই বিশাল ম্যানিপুলেশন, ম্যানিপুলেশন এবং ফৌজদারি প্রতারণার জন্য দায়ীদের দায়ী করে দেবে !!

বিকিরণগুলির বিপদ, ভূমিকম্পের ঝুঁকি, সুনামির ঝুঁকি, দুর্ঘটনার প্রকৃত ঝুঁকি, পারমানবিক কর্মীদের উপর বিকিরণের পরিণতি, বিকিরণগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়া এবং যারা তাদের কাছে ঘৃণা করে, সেগুলির গুরুতর অবমূল্যায়ন। উচ্চ স্তরের নিয়ন্ত্রণ এবং তাদের বিকিরণ এড়াতে ..
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 22/07/11, 16:51

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এটিকে মুছে ফেলেছি কারণ এটি ধারণাগুলির বিতর্কে কিছুই এনেছে না এবং কেবলমাত্র আপনি এবং আমাকে সম্পর্কিত ওবামোটকেই উদ্বিগ্ন। আমরা যখন আপনার আচরণ সম্পর্কে কথা শেষ করেছি তখন আমি ঠিক এই পোস্টগুলি মুছব ...
এইভাবে, আমরা নিশ্চিত যে কারও কারও মধ্যে শৌখিনতার কোনও চিহ্ন খুঁজে পাওয়া যাবে না ...
তবে আপনি যদি ধারণাগুলির বিতর্কে কিছু আনেন না তা অপসারণের দৃষ্টিতে আপনি কেন এই বিষয়টিকে রেখেছিলেন:
https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ একটি ভাল মোড যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ, ভাল স্লিপ ... : গোলগাল:
এটি ঘটে: আংশিক, মানে ... আমি সংশোধন করেছি।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: আমি সমস্ত অপমান, আক্রমণ বা পেশী বিনিময় দেখতে পাচ্ছি না ... বিশেষত যদি আমরা এটি না বলে ...
আপনি এমপি এর মাধ্যমে বলছেন, আপনি "কান্নাকাটি মো মোডো" বলছেন তাই না?
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 22/07/11, 17:27

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই বিষয়ে আপনার মতামত: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?

CAD?
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 371 গেস্ট সিস্টেম