জীবাশ্ম শক্তি, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের ডেড

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা moinsdewatt » 16/08/16, 12:25

সৌর প্যানেল: আগুনের ঝুঁকি থেকে সাবধান থাকুন

27 / 09 / 2013

বেশ কয়েকটি অগ্নিকাণ্ডের পরে, ইনস্টলার এবং সমিতিগুলি গ্রাহকদের নির্দিষ্ট ফটোভোলটাইক প্যানেলের ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করে দিচ্ছে।

ল্যান্ডস, আলসেস, ভার, হাউতে-মারনে এবং সাভোয়ে গত বছর পাঁচটি বাড়ি বা শেড পুড়ে গেছে।

এই বিল্ডিংগুলিতে স্লেক্সাস বাক্সগুলির সাথে স্কিউটেন ব্র্যান্ডের ফটোভোলটাইক প্যানেল লাগানো হয়েছিল। এই বাক্সগুলি হ'ল সেপ্টেম্বর ২০০৯ থেকে জুলাই ২০১০ এর মধ্যে নির্মিত এবং সেগুলি কেবল ত্রুটিযুক্ত।

http://www.ouest-france.fr/europe/franc ... die-362591

মৃতদের জন্য, অবশ্যই ছাদ থেকে পড়ে।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা izentrop » 16/08/16, 21:58

২০০৫ এর প্রথমার্ধের শেষে, 2005 টিরও কম মৃত্যুর সরাসরি দুর্যোগ ঘটেছিল। প্রায় সকলেই উদ্ধারকারী দলের সদস্য ছিলেন যাদের খুব বেশি মাত্রায় ডোজ দেওয়া হয়েছিল: দুর্ঘটনার পরের কয়েক মাসেই অনেকে মারা গিয়েছিলেন, তবে অন্যরা 2004 পর্যন্ত বেঁচে ছিলেন ...
... 4 থাইরয়েড ক্যান্সারের রোগীদের মধ্যে বেশিরভাগ শিশু মারা গেছে যারা মারা গিয়েছিল তাদের ব্যতীত আরোগ্য লাভ করেছিল। "এর বাইরে, আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের দল চেরনোবিল আক্রান্ত বাসিন্দাদের মধ্যে লিউকেমিয়া এবং ক্যান্সারের প্রকোপ বাড়ানোর কোনও চিহ্ন খুঁজে পায়নি" ...
http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 5/pr38/fr/

ডাব্লুএইচও সমস্ত একই রিপোর্ট ...
জে। ডি কারভাসডুউ: "পারমাণবিক কয়লার চেয়ে ৪২০০ গুণ কম হত্যা করেছে"
http://www.contrepoints.org/2014/06/18/ ... ns-charbon

ক্ষতি চেয়ে আরো ভয় :)
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা izentrop » 16/08/16, 23:07

ফুকুশিমা সম্পর্কে, এমনকি একটি পারমাণবিক মৃত্যুও নয়।
http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 130228/fr/
http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ ... morts.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা Obamot » 17/08/16, 00:45

বলার দরকার নেই, আপনার সাথে আমরা সবসময় এই সমস্যার খারাপ বোঝার বিরুদ্ধে আসব।

WHO পরিসংখ্যানগুলির "পটভূমির আওয়াজ" ভুক্তভোগীদের জন্য (বা খুব অল্পই) যত্ন করে না। তদাতিরিক্ত, আপনি সর্বদা আমাদের লিঙ্কগুলি দিন যা ঝুঁকির বিষয়টি বিবেচনায় রাখার পুরানো মডেলের ভিত্তিতে। এটি করে আপনি সর্বদা ভুল ফলাফল খুঁজে পাবেন। এবং এটি প্রতি বছর কয়েক মিলিয়ন মৃত্যুর প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, কাউকেই লক্ষ্য না করে।

Futura বিজ্ঞান লিখেছেন:ধূমপান ছাড়াই ফুসফুসের ক্যান্সারের প্রধান কারণ রাডন
ধূমপানের বিরুদ্ধে লড়াই, যা বর্তমানে আমরা জানি ইতিবাচক ফলাফলগুলির সাথে বর্ধমান, আমাদের অবশ্যই ফুসফুসের ক্যান্সারের দ্বিতীয় ভেক্টরকে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা রেডন, বিএইচ দ্বারা স্মরণ করা হয়েছে (বুলেটিন) সাপ্তাহিক এপিডেমিওলজিক) এর সর্বশেষ প্রকাশে in

তামাক-রেডন মিথস্ক্রিয়া
তবে আমাদের অবশ্যই তামাক এবং রেডনের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াটি বিবেচনায় নিতে হবে। সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান অনুসারে নয়টি ইউরোপীয় দেশগুলিতে সর্বমোট 21356 জনের মোট নমুনা আকারে করা গবেষণায় দেখা গেছে, মৃত্যুর অন্যান্য কারণের অভাবে, 75 বছর বয়সে ফুসফুসের ক্যান্সারের পরম ঝুঁকি 0,4% 0 বিকিউর জন্য, 0,5 বেকের জন্য 100% এবং 0,7 বেকের জন্য 400% এমন ব্যক্তি যিনি কখনও ধূমপান করেননি for অন্যদিকে, এই পরিসংখ্যানগুলি সিগারেট ধূমপায়ী হিসাবে 10%, 12% এবং 16% এ বিবর্তিত হয়েছে। আমরা তাই তামাক বিবেচনা করতে পারেন ফুসফুসের ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি কমপক্ষে 25 টি বাড়ে রেডনের সংস্পর্শে
উত্স: http://www.futura-sciences.com/magazine ... sme-11837/

একই সাথে যায় "কম ডোজ ইরেডিয়েশন", এই ঝুঁকিতে থাকা লোকেরা যারা প্রথমে পান করবেন: ধূমপায়ী, মদ্যপানকারী, স্থূলকায়, অ্যালার্জি, মাদকাসক্ত ইত্যাদি ( ফুকুশিমা .... কারণ আমরা তা অবিলম্বে এটি জানব না Un যদি না আমরা কোনও গাণিতিক মডেল না করি যা এর প্রভাব বিবেচনায় নিয়ে থাকে "কম ডোজ ইরেডিয়েশন"জিনোমের উপর (যা কয়েকশো গবেষণা পুনরায় সংকলনের মাধ্যমে করা হয়েছিল) এবং সেখানে 70০ বছরেরও বেশি সময় ধরে চেরনোবিলের কারণে ন্যূনতম সংখ্যাটি হয়> 1 মিলিয়ন মারা গেছে। সম্ভবত টোকিওতে 2 বা 3 মিলিয়ন। দুঃখিত। ।

তবে আমরা আপনাকে কয়েক ডজন বার বলেছি তাই প্রতিবারই কেন এতটা জিদ : রোল: অসত্:

আপনারা কেন মনে করেন যে জার্মানি এবং সুইজারল্যান্ড পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য এতটা চেষ্টা করছে যদি এটি আপনার দাবির মতো নিরীহ হয়!

► পাঠ্য দেখান
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79122
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/08/16, 01:08

izentrop লিখেছেন:ফুকুশিমা সম্পর্কে, এমনকি একটি পারমাণবিক মৃত্যুও নয়।
http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 130228/fr/
http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ ... morts.html


ইতিমধ্যে এটি মাতাল কারণ গাছের পরিচালক দুর্যোগের কয়েক মাস পরে মারা গিয়েছিলেন ... ক্যান্সারের ... অফিসিয়াল সংস্করণ অনুসারে এই দুর্যোগের সাথে অবশ্যই সম্পর্কিত নয় ...

তারপরে আমি দৃ strongly়ভাবে আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি ফুকুশিমার "রেড" জোনে 3 বা 4 সপ্তাহের একটি ছোট্ট ইন্টার্নশীপে যাবেন ... হোটেলগুলি এখন সেখানে এবং অদম্য দামে আরও কয়েক বছর ধরে আছে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা Obamot » 17/08/16, 02:02

আমি এই প্রতিবেদনের সাথে আমি 100% একমত যে বিষয়টির সাথে আমি একমত হই (আমি মূলধনটি বলি না কারণ বাস্তবে প্রতিবেদনটি "সম্প্রদায়") বিশেষত এই বিষয়টি:

WHO লিখেছেন:জনগণের স্বাস্থ্যের উপর প্রত্যক্ষ প্রভাবের পাশাপাশি, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে মানসিক প্রভাবের ফলে স্বাস্থ্য এবং সুস্বাস্থ্যের উপর পরিণতি হতে পারে। বিশেষজ্ঞদের মতে, বিশ্বব্যাপী কর্মের প্রসঙ্গে এই দিকগুলি উপেক্ষা করা উচিত নয়।

সত্যই নিশ্চিত, যে ডাব্লুএইচও যদি সত্য কথা বলে বিপর্যয়কর হয়, তবে এর পরিণতি সম্ভবত এর চেয়ে খারাপ হতে পারে কম ডোজ ইরেডিয়েশন ঝুঁকিতে জনগোষ্ঠীর উদ্বেগের বিষয় তৈরি করা এবং এটি সংবেদনশীল বিষয়ে স্ট্রেস এবং উদ্বেগের সাথে সংযুক্ত প্যাথলজিসগুলি তৈরি করতে পারে।

তবে তবুও ডাব্লুএইচওকে পরিস্থিতিটির বাস্তবতাকে "বন্ধ" বলে ধরে নেওয়া উচিত (কমপক্ষে চেনাশোনা চেনাশোনাগুলির জন্য, আমি নিশ্চিত নই যে এটি প্রায় 15 বছর ধরে তাদের সাথে কাজ করে ...!) অন্যদিকে আমি লক্ষ করেছি যে তারা এই বিষয়টিকে কমাতে এবং আড়াল করতে সাবধানতার বিলাসিতা গ্রহণ করে:

WHO লিখেছেন:[...] বেসলাইন রেট থেকে ক্যান্সারের হারে কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য বৃদ্ধি আশা করা যায় না [...]

আমি উপরে যা বলেছি তা অনুসারে, এই পরিসংখ্যানের পটভূমির কোলাহলের কুয়াশায় হারিয়ে যাওয়ার পর থেকে কোনও বৃদ্ধি হবে না তা বোঝা যায়: এ কারণেই তাদের সমালোচনা করা হয়, এটি হ'ল এই "ব্যাকগ্রাউন্ড গোলমাল" ব্যবহার করতে বলার কিছু নেই যে ....!

WHO লিখেছেন:[...] তবে নোট করেছেন যে নির্দিষ্ট ক্যান্সারের ঝুঁকি বেড়েছে জনসংখ্যার জনগণের বিভাগে [...]

ওহ ভাল ... তাহলে কি কোনও ঝুঁকি আছে? ফলশ্রুতিটি চিতাবাঘের ত্বকের দাগের মতো, এখানে একটি সুন্দর এনফিওমেজ যা কিছু বোঝায় না। এই স্পটগুলি টোকিওর একটি স্কুলের খেলার মাঠে 500 কিলোমিটার বা 60 কিলোমিটার হিসাবে খুব সহজেই ফুকুশিমা প্রদেশে পাওয়া যাবে ... আবর্জনা! (আমরা খুব ভাল করেই জানতাম যে বাচ্চারা আর স্কুল ইয়ার্ডে যেতে পারবে না, তবে এটি ফ্রান্সের মতো, মেঘ ফুকুশিমার প্রিফেকচার এবং স্কুল গজগুলিতে থেমে গেছে: চারদিকে ঘোরাও কিছু দেখার নেই...)

কোনও অবস্থাতেই এটি ডব্লুএইচও ছিল না যা দেশগুলিকে পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে সহায়তা করবে ....!

আমি এটিও পছন্দ করি:

WHO লিখেছেন:[...] "এই প্রতিবেদনে উত্থাপিত উদ্বেগের প্রধান কারণ ক্যান্সারের কিছু নির্দিষ্ট ঝুঁকির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে নির্দিষ্ট অঞ্চল এবং জনসংখ্যার বিষয়গুলির সাথে লিঙ্কযুক্ত"[...]

: গোলগাল: হ্যাঁ, কোনটি? না? কখন? কীভাবে এবং কেন? ধন্যবাদ .... পরের প্রশ্ন ...!

WHO লিখেছেন:[...] “বয়স, লিঙ্গ এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সান্নিধ্য অনুসারে তথ্যগুলির একটি বিভাজন ইঙ্গিত দেয় যে সর্বাধিক দূষিত অঞ্চলে অবস্থিত লোকদের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে। এর বাইরে ... ক্যান্সারের প্রকোপগুলিতে কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য বৃদ্ধি আশা করা যায় না। " [...]

নৈতিকতা, যদি আমি অনুবাদ করি: কিছুই আছে, যখন কিছু আছে ছাড়া। কিন্তু যখন কিছুই নেই, কিছুই নেই!

: গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : Arrow: : কান্নাকাটি:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা আহমেদ » 17/08/16, 12:16

আপনি "বিজ্ঞপ্তি" ভুলে গেছেন Kervadoue: যে বিশেষজ্ঞ না বিজনআউন্টার যার সাথে আপনার খুব ফলপ্রসূ সংলাপ হয়নি, ক্রিস্টোফ?
দ্রষ্টব্য: কারভাডৌé দ্বারা é এই গুপ্ত বাক্যটি লিখেছিল: "প্রমাণের অভাব অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়"এটি কি আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়? :হাঃ হাঃ হাঃ:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 17 / 08 / 16, 12: 25, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79122
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/08/16, 12:23

আহমেদ লিখেছেন:আপনি "বিজ্ঞপ্তি" ভুলে গেছেন Kervadoue: যে বিশেষজ্ঞ না বিজনআউন্টার যার সাথে আপনার খুব ফলপ্রসূ সংলাপ হয়নি, ক্রিস্টোফ?


আপনি যদি এই আলোচনা সম্পর্কে মনে করেন: শক্তির-নবায়নযোগ্য / disinformation-নবায়নযোগ্য-শক্তির-হয়-দেউলিয়া অবস্থা অফ EDF-t14745.html এটি ছিল একটি নির্দিষ্ট জিন লুই বুট্রি ...

অন্যথায় আমি বিশ্বাস করি না যে আমি কখনই কার্ভাডৌয়ের সাথে কথা বলেছিলাম ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা আহমেদ » 17/08/16, 12:28

হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন: বৌদ্ধিক ক্রিয়াকলাপের মিল আমাকে ভুলিয়ে দিয়েছে! আমি মনে করি (জোর করে ছাড়াই!) যা সংলাপের সাথে Kervadoue একই অচলাবস্থা হতে পারে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 17 / 08 / 16, 12: 47, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79122
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ জীবাশ্ম জ্বালানী, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের মৃত্যু




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/08/16, 12:45

আহমেদ লিখেছেন:দ্রষ্টব্য: কারভাডৌé দ্বারা é এই গুপ্ত বাক্যটি লিখেছিল: "প্রমাণের অভাব অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়"এটি কি আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়? :হাঃ হাঃ হাঃ:


শার্লক হোমস হতে পারে? : Mrgreen:
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 247 গেস্ট সিস্টেম