জীবাশ্ম শক্তি, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের ডেড

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 07/04/11, 17:32

Addrelyn লিখেছেন:'বিড়ম্বনা'


হাস্যকর বিষয় হ'ল যখন পারমাণবিকপন্থী লোকেরা আপনাকে নির্বিঘ্ন দক্ষতার সাথে বোঝায় যা সাধারণ কাজ "পারমাণবিক শক্তির বিপদ সম্পর্কে অবাক হওয়া খুব উদ্বেগজনক হবে," এবং এটি দ্বারা মানসিক হতাশার উপর একটি কারণ এবং প্রভাব ফেলবে "বিকিরণের চেয়েও বেশি ধ্বংসাত্মক".

হ্যাঁ, তারা পারমাণবিক শক্তির ব্যবহার প্রকৃতি দ্বারা উদ্বেগ-উদ্বেগজনক এমনকি কোনও দুর্ঘটনা ছাড়াই সত্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে না! ইতিমধ্যে আমরা এখনও পরিসংখ্যানের অপেক্ষায় রয়েছি, এবং চেরনোবিলের ইউক্রেনে মারা যাওয়া নির্লজ্জ লোকেরা আর ফিরে আসবে না; - /

কুউকুই লিখেছেন:
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:এক শতাব্দীতে, চাঁদের দুটি নভোচারী পৃথিবীর দিকে তাকানোর সময় একে অপরকে বলবেন: "অবশেষে, আমাদের কাছে প্রমাণ আছে যে বেসামরিক পারমাণবিক কখনও কাউকে হত্যা করেনি"। এটা ভুলে গিয়ে যে বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি মানবতা নষ্ট করে দেবে এবং পৃথিবী নিজেই একটি বর্জনকারী অঞ্চলে পরিণত হবে।

+1
পারমাণবিক বিচ্ছেদ খুব কম হত্যা করে (বোমা ছাড়া)। এটি কেবল পৃথিবীকে জনবসতিহীন করে তুলবে।


এটি সমস্ত কীভাবে পার্থক্য করা যায় তা নির্ভর করে: "সে যখন খুন করে"?

আরও গুরুতরভাবে, আমরা যদি পরিসংখ্যানগুলিতে ফিরে আসি (পরিবর্তিত গ্রাফ) এটি কথা বলা আরও সঠিক হবে, মৃত্যুর ঘাটতি সংবেদনের ক্ষেত্রে নয়, স্বল্প, মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের ক্ষেত্রে। এবং সেখানে, কয়লা এবং nuke নেতৃত্ব নিতে হবে।


[সম্পাদনা করুন: আমাকে সংশোধন করা ডায়াগ্রামের পরিসংখ্যানগুলি দিয়ে ব্যাখ্যা করতে দাও - প্রত্যাহার করা হয়েছে তবে উচ্চতর, সংশোধিত সংস্করণটি কম উপস্থিত করা হচ্ছে ...] আমরা বাস্তবের চেয়ে নিচে আছি। কাঠকয়ালের উদাহরণ হিসাবে, এর ব্যবহারের সাথে সংযুক্ত শ্বাসকষ্ট (এবং অন্যান্য) রোগ অবশ্যই মৃত্যুর কারণ করেছে, যা ডেমোগ্রাফিক বক্ররেখার উপর অবশ্যম্ভাবী প্রভাব ফেলেছিল। যেহেতু পরিসংখ্যানগুলির অভাব রয়েছে, তাই আসুন পরমাণুটি একবার দেখুন।

সুতরাং এটি কেবল প্রত্যক্ষ বা দেরীতে মৃত্যু নয়, উর্বরতার হার খুব কম। এবং সেখানে ইউক্রেন, যা শক্তিশালী কৃষকদের জনসংখ্যার সাথে এক কৃষিজাত দেশ হিসাবে খুব ভাল ছিল - যেহেতু এটি পূর্ব ইউএসএসআরের রুটি ছিল - 212 এর মধ্যে 223 তম স্থানে নেমেছিল (মাকাও) !!! ফ্রান্স প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে।

এছাড়াও, ইউক্রেনের মৃত্যুর পরিসংখ্যানগুলি অনেকাংশেই হ্রাস করা হয় না। আসুন সংখ্যাগুলি পর্যালোচনা করুন:

উদ্বেগ যদি পারমাণবিক চেয়ে বেশি হত্যা করে তবে এটি কমপক্ষে যতটা হত্যা করবে।

"তরল পদার্থক "গুলির মধ্যে [৪০০,০০০] মৃত্যু রেকর্ড করা হয়েছে [উপাচার্য)। চিত্র 400 মৃতকে অবমূল্যায়িত]
[ইউপি তারিখ 26 এপ্রিল, 2011. আপডেট উত্স: ...> (এছাড়াও ইউরোনিউজে: চেরনোবিল: স্মরণে)]।
এই "পারমাণবিক শক্তির ভয়" (?) দ্বারা সৃষ্ট উদ্বেগ-প্ররোচিত প্রভাব অনুসরণ করে 60০,০০০ মৃত্যু অবশ্যই কমপক্ষে যুক্ত করা উচিত, যদি আমরা এটি গণনা করতে পারি, বাস্তবে লক্ষ লক্ষ মানুষ বেঁচে আছে ইউক্রেন এবং প্রতিবেশী দেশগুলিতে ...

আসুন তাহলে আমরা একটি "স্থির" মূল্যায়ন করে পরিসংখ্যানগুলিতে ফোকাস করি।

বিপর্যয়ের পরে, আপনার জানা উচিত যে বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে 180 কিলোমিটার অবধি বাতাসটি এখনও "নিঃসংশয়" (মানে বিপজ্জনক!) প্রকৃতপক্ষে, বিস্ফোরণের ব্যথায় সারকোফাগাস হারমেটিক হতে পারে না। হাইড্রোজেনের (যেমন ফুকুশিমায় দেখা যায়) ... পারমাণবিক শক্তি এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য হত্যা করবে ...

বিপর্যয়ের দশ বছর পরে, "স্বাস্থ্যকর" মানুষের হার মারাত্মকভাবে হ্রাস পেয়েছে:

30 কিমি জোন থেকে উচ্ছেদ:
59% "স্বাস্থ্যকর" থেকে 18% হয়ে গেছে।

তরল পদার্থসমূহ:
82% "স্বাস্থ্যকর" থেকে 19% হয়ে গেছে।

উদ্বিগ্ন বাবা-মায়ের কাছে সন্তান জন্মগ্রহণ:
86% "স্বাস্থ্যকর" থেকে 26% হয়ে গেছে।
শিশুমৃত্যুর হার ফ্রান্সের তুলনায় দ্বিগুণ। এবং এটি সময়ের সাথে বৃদ্ধি পায় (শতাংশের রিগ্রেশন দ্বারা দেখানো হয়েছে)

হ্রাস (জন্ম ঘাটতি) উল্লেখ্য প্রতিবেশী বেলারুশে
চেরনোবিল দুর্ঘটনার পর থেকে 5% "ঘাটতি", যা প্রতিনিধিত্ব করে:
- প্রায় 500 কম জন্ম (000 এর পরিসংখ্যান সুতরাং নীতিগতভাবে এটি 2003% সিএফ 8 হবে)।

ভাবমূর্তি

হ্রাস (জন্ম ঘাটতি) উল্লেখ্য ইউক্রেনে
আমরা যদি জনসংখ্যার পরিসংখ্যান বক্ররেখা এবং পরিসংখ্যানকে বিশ্বাস করি তবে জন্ম ঘাটতি ইউক্রেনে 10 থেকে 20% এর মধ্যে হবে:

ভাবমূর্তি

তবে, "সংখ্যায় যোগ করার" অভিযোগ এড়াতে বেলারুশের মতো একই প্রবণতার ভিত্তিতে নিজেকে ভিত্তি করি, অর্থাৎ ৫% ঘাটতি:
- প্রায় 2 কম জন্ম (335 এর পরিসংখ্যান তাই নীতিগতভাবে আরও বেশি)।

কি আমাদের তোলে ২.৮ মিলিয়ন জনসংখ্যার ঘাটতি !!! সরাসরি মৃত্যুর চেয়েও অনেক বেশি। আমরা সহজেই অনুমান করতে পারি যে ,60০,০০০ মৃত্যু খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। এটি কি সমস্ত তরল পদার্থ এবং তাদের পরিবারের সবেমাত্র 000% উপস্থাপন করবে? জন্মের ঘাটতির শতকরা কত ভাগ? প্রাপ্ত ডোজগুলি দেখে, আমার পক্ষে এটি সম্পূর্ণ অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে!

অঞ্চলের উপর নির্ভর করে যদি আমাদের ইউক্রেনের 5 এবং 20% এর মধ্যে ওজন পরিমাপ হয়, এবং সাথে সাথে সমস্ত প্রতিবেশী রাজ্যের 5% অনুপাত থাকে, তবে আমরা ব্যাপকভাবে ছাড়িয়ে যাব চেরনোবিলের কারণে ১০ কোটির জন্ম ঘাটতি.

যাতে আমরা যদি এই সমস্ত "বিলম্ব" কারণগুলি বিবেচনা করি তবে পরোক্ষ ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যা 10 থেকে 50x এর মধ্যে 250 এরও বেশি। জলবিদ্যুৎ বাঁধের ক্ষতিগ্রস্থরা যে পথ দিয়েছিল, তাদের ভবিষ্যত প্রজন্মের উপর খুব কম প্রভাব পড়ে ...

পরিসংখ্যান এবং যুক্তির উপর ভিত্তি করে আমার অন্তরঙ্গ দৃiction় বিশ্বাসের অর্থ হ'ল 250 ক্ষতিগ্রস্থরা হিমশৈলের মূল অংশ, যার সাথে অবশ্যই অন্য "ফুকুশিমাস" যোগ করতে হবে, অতীত এবং ভবিষ্যতে ...

এই পরিসংখ্যানগুলিতে "তরল পদার্থবিবাহীদের" বাদে মানুষের প্রাণহানি অন্তর্ভুক্ত নয় বা প্রতিবন্ধী / অসুস্থদের উত্পাদন ক্ষতি এবং সমাজের জন্য এটি কী ক্ষতি করে (নীতিগতভাবে তারা বেশি কিছু করতে পারে না তবে তাদের মরে যেতে দাও ... হায়!)

এই পরিসংখ্যানগুলি উত্সর্গীকৃত থ্রেডে ক্রিস্টোফের উত্স দ্বারা সংশ্লেষিত হয়েছে যা চেরনোবিল বিপর্যয়ে আক্রান্ত প্রায়%% নাগরিকের কথা বলেছে (বৌদ্ধিক সততার জন্য, আমি ৫% স্থির হয়েছি)

সোর্স:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bi%C3%A9lorussie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bi%C3%A9lo ... 9mographie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ukraine
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mog ... %27Ukraine
http://www.dissident-media.org/infonucl ... indic.html
https://www.econologie.com/forums/la-bataill ... 10595.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 26 / 04 / 11, 07: 14, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 07/04/11, 21:03

Obamot

আমাকে দয়া করুন এবং চীনাদের তৈরি টিস্যু পেপারের বাঁধগুলি সরিয়ে দিন এবং সেখানে কোনও ফাটল নেই এমন কিউবেক থেকে রাখুন! অসত্:

এটি জলবিদ্যুৎকে সবচেয়ে নিরাপদ হিসাবে রাখবে! : Mrgreen:

কিউবেক তার বিদ্যুতের প্রায় 96% জলবিদ্যুৎ শক্তি আকারে উত্পাদন করে।


39602 মেগাওয়াট / ঘন্টা পরিষ্কার বিদ্যুৎ
: Mrgreen:
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 08/04/11, 03:36

হ্যাঁ! আমি আপনার সাথে একমত ... আমি জানি যে পূর্বে সংশোধিত গ্রাফটি অসম্পূর্ণ ছিল।

আপনি ঠিক বলেছেন, এটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল। তবে, যখন এটি জ্বালানি উত্পাদনে সহ-পার্শ্বীয়ের ক্ষতি হয়, আমরা কলমের একক স্ট্রোক দিয়ে মাত্র এক, 200 এরও বেশি মৃত এবং নিখোঁজ হয়ে তা দূর করতে পারি না ...

এটি করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্যের অভাবের কারণে (পারমাণবিক শক্তির 'বাস্তব পরিসংখ্যানগুলির চারপাশে কয়লা এবং স্থানীয় অস্বচ্ছতা) এবং খুব পক্ষপাতী মূল গ্রাফের মূল্যায়ন কোণে সন্তুষ্ট থেকে দূরে থাকায় আমি এই শব্দটি ব্যবহার করেছি "জামানত শিকার" সামরিক শব্দভাণ্ডার থেকে নেওয়া, এবং যা পরিস্থিতি বিবেচনায় পরিস্থিতি কতটা ওপরে গ্রহণ করে, যেহেতু "তরল পদার্থীরা" তাদের বাগদানের ঝুঁকি (হুম, নীতিগতভাবে) জেনেও 'কমান্ড সার্ভিসে' ছিল এবং বাসিন্দাদের মতো না হলেও তাদের:

ভাবমূর্তি

অন্যান্য বৈধ কারণেও এই পার্থক্য তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল:
- আপাতত, এগুলি এলোমেলো পারমাণবিক দুর্ঘটনা (খালি 'পরীক্ষামূলক ধরণের' পরিস্থিতিতে চুল্লিগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে)। ঝুঁকি সম্পর্কিত জড়িত অস্পষ্ট কিন্তু খুব সরাসরি।
- তরল পদার্থ এবং তাদের আত্মীয়দের পারমাণবিক শক্তির "সহজাতীয়" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, তবে একেবারে প্রত্যক্ষ, যেহেতু শেষ পর্যন্ত উদ্ভিদের "পুনর্বাসন / রক্ষণাবেক্ষণ", বিশেষত "পৃষ্ঠতল প্রযুক্তিবিদ" হিসাবে সমাহিত করা হয়েছে 'আমরা তাদের ডাকি। এই বাস্তব দিকটিতে তারা প্রকৃতপক্ষে প্রত্যক্ষ শিকার।
- এটি এমন নয় যে তারা একটি বাঁধের স্রাব অববাহিকায় (পারমাণবিক শক্তি সর্বদা "বিক্রি হয়ে গেছে" অতি-নিরাপদ বলে গণ্য হয়েছে) স্রোতের অববাহিকায় নিম্ন প্রবাহে বাস করার জন্য (বা না) বেছে নিয়েছিল।
- এটি "বিদ্যুৎ কেন্দ্র" এর সরাসরি অপারেশনের সাথে সংযুক্ত ঝুঁকির মধ্যে পার্থক্য করা সম্ভব করে এবং প্রাকৃতিক ঝুঁকির মধ্যে যেমন ভূমিধস, ভূমিকম্প, সুনামি বা সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং কাঠামোতে যেমন একটি দোষ যেমন: বাঁধের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে একটি (যা উদাহরণস্বরূপ কোনও বিল্ডিং ধসের সময় ঘটতে পারে যা ভুল গণনা করা হত, এর অর্থ এই নয় যে বিল্ডিংয়ের ভাড়া রাখা যেতে পারে) প্রশ্নে...).
- এটি জনসংখ্যার উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য তৈরি করাও সম্ভব করে তোলে যা সত্যের সহজাতীয় ঝুঁকি।

এটি যথাযথ যুক্তি বলে মনে হয় (এবং যে কোনও ক্ষেত্রে মূল সংস্করণের চেয়ে আরও সুনির্দিষ্ট) কারণ এটি সত্যের বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে।

যদিও এটি নিখুঁত থেকে দূরে ছিল, লক্ষ্যটি ছিল ভাল দৃশ্যমানতা যা উন্নতভাবে পরিসংখ্যানগত বাস্তবতার কাছাকাছি চলে ...
0 x
Addrelyn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 166
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 11:28




দ্বারা Addrelyn » 11/04/11, 12:44

আমি মনে করি যে পারমাণবিক শক্তি সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় কারণ এটি পরিষ্কার, নিরাপদ শক্তি (সরবরাহের অর্থে এবং সুরক্ষা অর্থে) এবং হ্রাস ব্যয়ে সরবরাহ করে।

আমি জানি যে আপনি এই মতামতটি ভাগ করেন নি, যা আমি বুঝতে পেরেছি এবং এছাড়াও এই 3 পয়েন্টগুলি আগামী বছরগুলিতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দ্বারা ভাগ করা হবে।

আমি আরও বুঝতে পারি যে আমরা যখন এই তিনটি বিষয়কে মিথ্যা বলে মনে করি তখন পারমাণবিক শক্তির সুবিধা শূন্য হয় এবং তাই ঝুঁকিটিও হওয়া উচিত, যা ঘটেনি (ঝুঁকি শূন্য নয়, এমনকি যদি আমার দৃ is় বিশ্বাস হয় যে এটি অত্যন্ত ছোট এবং এটি বিশ্বের শেষের দিকে নয় ...)।

আমি সম্পূর্ণ পারমাণবিক শক্তির একটি অংশের সাথে একটি শক্তি মিশ্রনের পক্ষে completely এবং আমি চাই যদি একদিন আমার এই দিকটিতে ওজন নেওয়ার সুযোগ হয়। আমি সৌরর মতো এনার্জিগুলি একটি বিশাল গবেষণা এবং বাস্তবায়নের বিনিয়োগ থেকে উপকৃত হতে চাই।

কেবল আপনাকে এটি সঠিকভাবে করতে হবে। ব্যক্তিদের জন্য সৌরশক্তিকে ভর্তুকি দেওয়া একটি কেলেঙ্কারী। ফরাসি রিভিরার সমস্ত পার্কিংয়ের মতো যেখানে গ্রীষ্মে লোকেরা ছায়ার জন্য লড়াই করছে সেখানে আমাদের 500 বর্গ মিটার চিহ্ন রেখে বড় আকারের ইনস্টলেশন করতে হবে। 10 ধরণের স্বর্ণের চুক্তি সহ 3 ধনী ব্যক্তির বাড়িতে 20 বর্গমিটার, এটি নির্বোধ!
তথ্যের জন্য, একটি বিচ্ছিন্ন ঘরে পিভির দামের 60% হ'ল আরও না থাকলে ইনস্টলেশনের কারণে ... আপনার বড় অঞ্চলগুলি দরকার।

যদি উইন্ড টারবাইনস এবং পিভি ইনস্টল থাকে তবে নেটওয়ার্কের মান এবং স্থিতিশীলতার জন্য পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করা উচিত।

আমাদের অবশ্যই শক্তি সঞ্চয় করতে হবে। ডিভাইসের স্ট্যান্ডবাই মোড সরিয়ে ফেলার মতো, আরও ভাল ইনসুলেট করা, বৈদ্যুতিক গরম বন্ধ করা ...

শেষ অবধি, আমাদের এই সম্পর্কে মানুষকে সচেতন করতে হবে। পারমাণবিক শক্তির দিকে আঙুল দেখানো বন্ধ করুন, কেবলমাত্র যদি এটি অন্য কোনও বিষয় আড়াল করে। সুনামি 25000 নিহত, কিন্তু আসল বিপর্যয় পারমাণবিক ... ত্রুটি কোথায়?

আমি অ্যান্টি-কার্বন বিরোধী গ্রিন পার্টি চাই, জিএমওবিরোধী বিরোধী কেন নয়, প্রো স্মার্ট বিনিয়োগ করুন ...

ক্রিস্টোফ দ্বারা সংযোজন সম্পাদনা করুন: https://www.econologie.com/forums/post199908.html#199908

Addrelyn লিখেছেন:আমি আকর্ষণীয় বলে মনে করি সেই জিনিসটি এখানে আরেকটি করুন।

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 11/04/11, 14:45

অ্যাড্রেলিন পারমাণবিক শক্তি পরিষ্কার করার ব্যাপারে উত্সাহী:
পারমাণবিক শক্তি সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় কারণ এটি পরিষ্কার, নিরাপদ শক্তি (সরবরাহের অর্থে এবং সুরক্ষা অর্থে) এবং হ্রাস ব্যয়ে সরবরাহ করে।

লাইভে যেতে এবং বাগান থেকে দুধ এবং শাকসব্জি খেতে খুব পরিষ্কার ফ্রি লোটে খুব দূরে ফুকুশিমার আশেপাশে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে !!

কয়েক মাস এবং বছর ধরে অনিয়ন্ত্রিত চুল্লী অ্যাড্রেইলিনের জন্য খুব পরিষ্কার এবং তাকে আমাদের চারপাশে বাস করে এটি প্রমাণ করতে হবে !!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/11_12.html
এক মাস পরপরই পরমাণু কেন্দ্রটিতে বিপর্যয় ডেকে আনে

ফুকুশিমা দাইচি পরমাণু কেন্দ্রটি জাপানের উত্তর-পূর্ব উপকূলকে বিধ্বস্তকারী ভূমিকম্প ও সুনামির ফলে পঙ্গু হয়ে যাওয়ার এক মাস পরেও, উদ্ভিদটির অপারেটর এখনও নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারে লড়াই করছে।

টোকিও বৈদ্যুতিক বিদ্যুৎ সংস্থা 11 ই মার্চ বিপর্যয়ের কারণে প্ল্যান্টটিতে বিদ্যুৎ ছিটকে যাওয়ার পর থেকে চুল্লি কুলিং সিস্টেমগুলি পুনরুদ্ধার করতে সচেষ্ট রয়েছে। বিদ্যুৎ কেন্দ্র বায়ু এবং সমুদ্রের মধ্যে তেজস্ক্রিয় পদার্থগুলি অবিরত করে চলেছে।

টারবাইন বিল্ডিংগুলিতে প্রচুর দূষিত জল এবং একটি কংক্রিট টানেল পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টা বাধাগ্রস্ত করছে এবং শ্রমিকদের এমনকি পাম্পিং সিস্টেমগুলি পরিদর্শন করতে বাধা দিচ্ছে।

তবে একটি টেপকির নির্বাহী বলেছিলেন যে এই মুহুর্তে সংস্থাটি এখনও সম্ভাব্য বিকল্পগুলি পরীক্ষা করছে এবং কখন স্থিতিশীল শীতলতা অর্জন করতে এবং রেডিয়েশন নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে পারে তা বলতে পারে না।
সোমবার, এপ্রিল 11, 2011 10:22 +0900 (জেএসটি)


অ্যাড্রেলিন কীভাবে একটি অনিয়ন্ত্রিত চুল্লী অনুযায়ী তার পরিষ্কার পরিচ্ছন্নতায় থাকতে পারে জানেন !!
রিঅ্যাক্টরগুলির কোরগুলি আংশিক গলে মনে হয় এক ধরণের স্বায়ত্তশাসিত জীবন অর্জন করেছে। এগুলি তৈরি করে রেডিও উপাদানগুলির বিভাজন প্রতিক্রিয়াগুলি এই ম্যাগমা জন্তুগুলিকে সামান্যতম বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডেরও বেশি সময়ে কয়েক মাস ধরে নিজেকে বজায় রাখতে যথেষ্ট শক্তি দেয় ...
ফুকুশিমা 1-তে, আমরা কী দেখছি? এই সমস্ত ভয়কে বাস্তবায়িত করার, তারা যে প্রতিষ্ঠিত তার স্পষ্ট প্রমাণ: ঘটনাগুলি কেবল প্রত্যেকের উপলব্ধিই নয়, প্রযুক্তি-বৈজ্ঞানিক অভিজাতদের নিয়ন্ত্রণ থেকেও অব্যাহতি দেয়। উত্তর জাপানে এমন একটি প্রযুক্তির স্তম্ভিত চিত্র রয়েছে যা ক্ষুদ্র ও নিয়ন্ত্রণহীন কণার মাধ্যমে বিশাল অঞ্চলের অখণ্ডতাকে হুমকী দেয়, বিষাক্ত এবং অদৃশ্য বিকিরণ নির্গত করে, বায়ু জনসাধারণ এবং সমুদ্র স্রোতের দ্বারা ছড়িয়ে পড়ে। । এমন প্রযুক্তি যা তার স্রষ্টাকে এটি পর্যবেক্ষণে আসতে নিষেধ করার পর্যায়ে দমন করে। এটি একটি অবিশ্বাস্য পর্যবেক্ষণ: পরমাণুটির মাস্টারগণ উদ্ভিদের মূল অবস্থানগুলিতে সঠিকভাবে কী ঘটে যায় তা সম্পর্কে অসচেতন - প্রতিক্রিয়াকারীরা - যেহেতু অবিলম্বে বিনষ্ট ছাড়া কেউ তাদের কাছে যেতে পারে না ...
জাপানি বিদ্যুৎকেন্দ্রে এটি পৃথিবীতে আয়ত্ত করার প্রতিশ্রুতি এবং প্রকৃতির নিয়ন্ত্রণ যা ধোঁয়ায় উঠে আসে ...
ফুকুশিমা বিপর্যয় আমাদের দেখতে দেয়, ক্ষেত্রের সর্বাধিক উন্নত দেশে, একটি প্রযুক্তি তার স্রষ্টার শর্তহীন এবং পরিবেশনাত্মক মিত্র হিসাবে বন্ধ হয়ে যায় যা তার নিজের স্রষ্টার হয়ে ওঠে এবং তার প্রতিকূল হয়ে ওঠে। এবং এমন একটি অঞ্চল দখল করুন যেখান থেকে তাকে চিরতরে নিষিদ্ধ করা হবে।

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... id=1493262

এবং তিনি গ্রিনপিস দেখিয়ে দেবেন যে এই গাছের চারপাশে মিলিয়ন জাপানিরা কীভাবে অবশ্যই সেখানে বাস করতে হবে এবং সুনামির ফলে ত্রিশ হাজার লোকের চেয়ে কম রেডিয়েশনের মৃত্যুর সাথে চিরকালীন তেজস্ক্রিয়তার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করবে এবং lives প্রজন্মের জীবন কমিয়ে আনবে! !!
http://www.greenpeace.org/international ... blog/34178
6 প্রজন্মের কারণ আমরা এটা দেখিয়েছি দূষণ এবং লুকানো বিপদ সহ পণ্যগুলি প্রাণীর উপর কমপক্ষে 6 প্রজন্মের জিনের অভিব্যক্তি পরিবর্তন করে (এপিগনেটিক্স, আজ এ 5 এর স্বাস্থ্য ম্যাগ!)

ফুকুশিমার আশেপাশে আরও সরিয়ে নেওয়ার ডাক

আন্তর্জাতিক পরিবেশ সংস্থাও জাপান সরকারকে আহ্বান জানিয়েছে বেশ কয়েকটি বিকিরণ হটস্পট পুরোপুরি সরিয়ে ফেলুন (২) মনিটরিং দলগুলির দ্বারা সংগৃহীত ডেটা বিশ্লেষণের পরে, আইটেট এবং নামি-র মতো শহরগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে বিস্তৃত সিজিয়াম দূষণ (3).

দলগুলি ফুকুশিমা সিটি, কোরিয়ামা এবং মিনামিসোমার কাছাকাছি বাগানগুলি এবং ফুকুশিমা সিটির একটি সুপার মার্কেট থেকে সংগ্রহ করা শাকসবজিতে সরকারী সীমা ছাড়িয়েও বিকিরণের মাত্রা খুঁজে পেয়েছিল। অঞ্চল থেকে নেওয়া সবজির নমুনাগুলির মধ্যে কমপক্ষে একটি শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে

"বৃহত্তর ফুকুশিমা সিটি এবং কোরিয়ামা এলাকায় দশ লক্ষেরও বেশি লোকের বসবাসএটি গ্রহণযোগ্য নয় কর্তৃপক্ষ পরিস্থিতিটির গুরুত্বকে অগ্রাহ্য করতে থাকবে”, উপসংহারে গ্রিনপিস জাপানের নির্বাহী পরিচালক জুনিচি সাতো। “সরকার কীভাবে দূষণের হুমকির হাত থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারে সে সম্পর্কে জনগণকে সুস্পষ্ট পরামর্শ (9) সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই, তাদের সরকারী প্রতিরক্ষামূলক অবস্থা ঘোষণা করে তাদের সত্য এবং অর্থবহ পদক্ষেপ নেওয়া শুরু করা উচিত”।
0 x
Addrelyn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 166
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 11:28




দ্বারা Addrelyn » 11/04/11, 14:48

আপনি কি জানেন যে আমরা কীভাবে পারমাণবিক থেকে মৃত-অসুস্থকে গণনা করি?

ঠিক ঠিক তাই নয়, কারণ পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কিত বাকী অংশগুলির মতো এটিও অস্বচ্ছতা, তাই অবশ্যম্ভাবী কিছু ফ্যান্টাসাইজ করুন ... আপনি কি পূর্ব ধারণাযুক্ত পদ্ধতিগুলি জানেন?

আমি যা জানি তা 10 বছরের প্রেসক্রিপশনটি এডফের পক্ষে ভাল অনুসারে ...


10 বছরের প্রেসক্রিপশন কি?

আমরা এখানে কম মাত্রার কথা বলছি। <100 বা 200 এমএসভি
আমি জানি যে সমীক্ষাগুলি একযোগে (বৈজ্ঞানিক নাম) করা হয়েছে এবং তুলনামূলকভাবে খুব কম লোক রয়েছে, ২ টি প্রধান প্রধান হিরোশিমা এবং নাগাসাকির। এটি এমন লোকদের প্যানেলের সাথে অনুরূপ যারা মোটামুটি একই ডোজ পেয়েছিলেন। আমরা তাদের চিকিত্সকভাবে অনুসরণ করি এবং দেখতে পাই যে একই জায়গায় যারা বাস করে তবে তাদের তেজস্ক্রিয় হয়নি এমন তুলনায় তাদের আরও অসুস্থতা আছে কিনা।

আমি জানি যে আরেকটি সমীক্ষা অধ্যয়নরত নাবালিকার।
আমরা রেডিওপ্রোটেকশন এবং পারমাণবিক সুরক্ষা ইনস্টিটিউটের ল্যাবরেটরি অব এপিডেমিওলজি (এলইপিআইডি) এর সাথে অংশীদার হয়ে ২০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ইউরেনিয়াম খনিদের পর্যবেক্ষণের কথা উল্লেখ করতে পারি can আইআরএসএন), এর ফলাফলগুলি 20 সাল থেকে প্রয়োগিত রেডিয়েশন সুরক্ষা মানগুলির বৈধতা নিশ্চিত করেছে।


আমি ইউএনএসসিএআর রিপোর্টে যা বলেছিলাম তারও সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে পারি তবে আপনি আমাকে আবার বলেবেন যে এটি দুর্নীতিগ্রস্থ তাই আমি এর মূল্যবান কিনা তা আমি জানি না ...

আপনি এখানে যে নম্বর দিন তা কেবল অবাস্তব। ওরা কোথা থেকে আসে ?

অনুমানমূলক গণনা করা যাক।

সিভার্টকে ক্যান্সার থেকে মারা যাওয়ার ঝুঁকির জন্য পরিমাপের একক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। 1 এসভি একটি জনসংখ্যার তুলনায় ক্যান্সারে মৃত্যুর 5% বৃদ্ধি উপস্থাপন করে (এটি আমি বিশ্বাস করি আইসিপিআর দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়)। এই সংখ্যাটি নাগাসাকি এবং হিরোশিমা সমাহারগুলির সমীক্ষার উপর ভিত্তি করে।

আরেকটি ইউনিট ম্যানসিভার্ট এবং সম্মিলিত ডোজটির সাথে মিল রাখে। এটি চেরনোবিলের জন্য ১৩০,০০০ এইচ.এসভি হিসাবে অনুমান করা হয় যা 130,৫০০ মারাত্মক রেডিও-প্ররোচিত ক্যান্সার করে।
(130 * 000% = 5)

আমি আপনাকে আমার মতামত দিচ্ছি:

সমস্যাটি প্রকাশিত মানুষের সংখ্যা is এটি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে।

যদি 1 লোক একবারে 000 এমএসভি নেয়, তবে পরিসংখ্যানগতভাবে এই বিকিরণের কারণে ক্যান্সার হবে (থাইরয়েড, সম্ভবত লিউকেমিয়া এবং ছানি, অন্যরা এমনকি নিশ্চিতও নয়) এবং এই ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে মারা যায়, গ। 'পরিসংখ্যানগত। এই কারণেই খুব দ্রুত ফুকুশিমার আশেপাশের স্থান সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। চেরনোবিলের ক্ষেত্রে এটি ছিল না।

যদি কোনও ব্যক্তি 200 এমএসভি নেয় তবে তারা একদিন তাদের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বাড়ায়। জিনিসগুলি নিষ্পত্তি করতে, এটি ধূমপান করা শুরু করার মতো হবে, আপনি ফুসফুসের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বাড়িয়েছেন, এর অর্থ এই নয় যে আপনার এটি হবে। যদি ১,০০,০০০ লোক ধূমপান শুরু করে তবে এটি পরিসংখ্যানগত, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা ফুসফুস ক্যান্সারে মারা যাবে।
যদি আমাকে ফুকুশিমায় কাজ করতে এবং 3500 এমএসভি নেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়, তবে আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই এই ঝুঁকি নিতে পারি (তবে এটি কেবল আমাকে আবদ্ধ করে ...)।
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 11/04/11, 15:50

হাঃ হাঃ হাঃ!

যদি আমরা "অ্যাড্রেলিন" নামে একটি অনুসন্ধান করি, আমরা দেখতে পাব যে পারমাণবিক ইস্যুতে আমাদের বন্ধুর সংখ্যাগরিষ্ঠ পোস্ট রয়েছে!

কার জন্য কাজ কর?

যখন সবাই জানে যে এটি বাজে?
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
sam17
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 253
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/06, 13:57
অবস্থান: লা রশেল্ল
এক্স 1




দ্বারা sam17 » 11/04/11, 16:36

তিনি কার পক্ষে কাজ করেন তা সন্ধান করবেন না:

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussion ... 4545_1.htm

আমি এই বিষয়টি শুরু করছি যা এটির মতো প্রথম নয় যাতে খুব বেশি পুরানো বিষয়গুলি না পাওয়া যায়। : এন / এ:

আমি ইতিমধ্যে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিচ্ছি, আমি একজন অল্প বয়স্ক শিক্ষার্থী (22 বছর বয়সী) যিনি পারমাণবিক প্রকৌশলী পড়াশোনা করছেন। সুতরাং আমার পদার্থবিজ্ঞানের কিছু ধারণা আছে (নিউট্রোনিক্স, থার্মোহাইড্রোলিক্স, বিকিরণ সুরক্ষা ইত্যাদি ...)। এছাড়াও, আমি আগ্রহী হয়েছি এবং এই সম্পর্কে নিজেকে কিছুক্ষণের জন্য অবহিত করেছি।

আমি এই বিষয়টিতে যা চাই তা হল আমার মাধ্যমে চেষ্টা করা এবং আমার চেয়ে আরও দক্ষ লোকের সহায়তায় যারা অবশ্যই সময়ে সময়ে অবশ্যই প্রচার করতে হবে forum, - বৈধ - এমন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য যা আমরা এই শিল্প সম্পর্কে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে পারি, কমপক্ষে সাধারণ মানুষের কাছে অস্বচ্ছ। কেন? কারণ আমি পারমাণবিক বিষয় নিয়ে রিপোর্ট দেখে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি যেখানে সাংবাদিকরা পারমাণবিক বিরোধীমুখী হওয়ার পাশাপাশি সত্যই অযোগ্য / মিথ্যাবাদী / চালাকি এবং আরেভা / ইডিএফ কর্মীদের সাক্ষাত্কারে কাঠ / দেবতা / অক্ষমতার ভাষা স্পষ্টভাবে অনুশীলন করেছেন । সংক্ষেপে, এই প্রোগ্রামগুলি দুটি শিবিরের মধ্যে একটি বিতর্ক যা অন্যটির চেয়ে খারাপ!

আমি নিজেই পারমাণবিক শক্তির বিকাশের পক্ষে, তবে আমার এখানে উদ্দেশ্য হ'ল বোঝানো নয় বরং অবহিত করা। আমি এখনও পুরোপুরি অবসন্ন না হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট অল্প বয়সী ...: জাপ: ততক্ষণে আমিও নিজেকে এই মুহুর্তের জন্য কিছু উত্তরবিহীন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি।
0 x
--
ধৈর্য একটি গাছ যার মূল তিক্ত হয়, এবং যার ফলগুলি খুবই মিষ্টি।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 11/04/11, 16:37

কয়েকটি প্রজন্মের মধ্যে যেমন অ্যাসবেস্টস, ডিসিলবেনিন, বাইফেনল, ডিডিটি, জিএমও, দুর্ভিক্ষ এবং অন্যান্য দূষণ রয়েছে, আমরা দেখতে পাব যে এর প্রজন্মের উপর প্রজন্মের উপর erc ষ্ঠ প্রমাণিত হয়েছে, জীবাণুর অভিব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ করে এমন এপিগনেটিক্স, যা আমরা 6 বছর ধরে আবিষ্কার করতে শুরু করেছি এবং যা আমাদের সমস্ত ডিএনএকে বোকামিযুক্তভাবে সিকোয়েন্সিং করে জীবনের গোপনীয়তা আবিষ্কারের আশাকে দমন করে, যা কোনও কম্পিউটার প্রোগ্রাম নয় প্রোটিন, যা আপনার কেবল বুঝতে বুঝতে হবে !!
আমাদের ডিএনএর 90% ট্র্যাসের জন্য ভাল হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যখন এটি আমাদের জীবনের জন্য অপরিহার্য!

সুতরাং কম মাত্রায় নিশ্চিতকরণগুলি বড় উপায়ে ভুল !!
বিশেষত আজীবন কম প্রাকৃতিক ডোজ এবং দ্রুত মারা যাওয়ার মধ্যে পার্থক্যটি খুব কম, বিশাল পার্থক্যের সাথে রাসায়নিকগুলির পার্থক্যের তুলনায় !!
এই মন্তব্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি প্রমাণ করে যে স্বল্প মাত্রায় স্বাভাবিকভাবেই ভোগানো হয় উচ্চতর ডোজগুলি যা আমাদের ডিএনএকে দৃ strongly়ভাবে কাটায় এবং আমাদের জীব কার্যকরীভাবে মেরামত করে এবং আরও কিছুটা মেরামত করে আমাদের মেরে ফেলে।
তার প্রমাণ হ'ল এই মেরামতের ব্যবস্থায় যে ঘাটতি রয়েছে তারা সমস্ত বিড়বিড়তা, এমনকি ইউভি থেকে দ্রুত মারা যায়।

অধ্যয়নগুলি তাই মিথ্যা, অনেক জটিল প্রভাবগুলি ভুলে যায় যেমন গর্ভবতী মহিলাদের ভ্রূণের উপর, অন্য কোথাও প্রমাণিত, তবে পদ্ধতিগতভাবে উপেক্ষা করা ইত্যাদি etc.
নাবালিকাদের সংহিতা গর্ভবতী মহিলাদের অন্তর্ভুক্ত নয় !!

প্রতিক্রিয়া পদ্ধতি, বিপর্যয় না হওয়া পর্যন্ত প্রমাণিত এবং সম্ভাব্য প্রভাবগুলি উপেক্ষা করা, অপরাধী !!

আমরা ভ্রূণের উপর দুর্বল বিকিরণের প্রভাবগুলি ভুলে যাই এবং আমরা ফুকুশিমা থেকে দূরে সরে যাই না, এবং এটি অপরাধমূলক !!

আমরা একটি বিশাল সুনামির সম্ভাবনা ভুলে গেছি কারণ 5,7..34 মিটারেরও বেশি নজির ফুকুশিমায় নয়, জাপানের অন্য কোথাও ১৮৯1896 বা ১৯৩৩ সালে ৩৪ মিটারের সাথে ঘটেছিল !!
অপরাধী সুরক্ষামূলক দেয়ালগুলি খুব ছোট সহকারে কারণ কোনও সুনামি এত উঁচুতে পারেনি অন্য কোথাও !!

প্রমাণিত ঝুঁকি উপেক্ষা করার এই অপরাধমূলক মনোভাব বৈজ্ঞানিকভাবে যতদিন এটি খুব সাম্প্রতিক ঘটেনি এবং কেবলমাত্র এটিকে দুর্যোগের অভিজ্ঞতার ক্ষেত্রে বিবেচনায় নেওয়া সম্মিলিতভাবে অগ্রহণযোগ্য !!
এপিগনেটিক্স বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত এবং আমরা তাদের পারমাণবিক শক্তি, জিএমও, রাসায়নিক, ড্রাগস এবং অন্যান্য অনেক দূষণের জন্য বিবেচনায় নিতে অস্বীকার করি।

প্রতিক্রিয়া হিসাবে দুর্যোগটিকে এটি বিবেচনায় নেওয়ার জন্য আমরা অপেক্ষা করি: অপরাধী !!
সুতরাং ফ্রান্সে শক্তিশালী ভূমিকম্পের ঝুঁকি সমস্ত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে রয়েছে এবং সঠিক বাস্তবতার পরিবর্তে কয়েকটি onlyতিহাসিক স্মৃতি বিবেচনায় নেওয়া অপরাধী!
রোন ভ্যালি, রাইন, আলসেস, পৃথিবীতে ক্রাইপস এবং স্পষ্ট ধসের এক বিশাল গর্ত এবং তাই ভূমিকম্প থেকে বেশিরভাগ শক্তিই বিশাল শক্তিতে 9 টি ভূমিকম্পে সমাপ্ত হয়, যত শক্তিশালী জাপানে, তবে বিরল !!
জাপানে এই ৩৫০ কিলোমিটার বাহিনীর উপর প্রতি 350 বছরে সমুদ্রের নীচে একটি খাদে প্রতি 9 থেকে 1100 বছরে 7 টি আফশাক (1000 গুণ কম) দিয়ে পুনরুত্পাদন করা হয়।
রাইন রাইন খাঁজটি প্রতি দশ হাজার বছরে সম্ভবত 9 টি জোর দিয়ে পৃথিবীতে রয়েছে এবং প্রতি কয়েকশ বছর পরে আফ্রিকার শকস রয়েছে, যাতে আমরা তাদের ভুলে যাই !!
এই বাস্তবতা একটি সত্যতা এবং তাই মূল্যায়ন পদ্ধতিগুলি রাইন রাইনের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অধীনে 9 ফোনের শক্তির ঝুঁকিকে অবমূল্যায়ন করে এবং সমুদ্রের তলদেশে 200 কিলোমিটারের মতো নয়!
একই জন্য ফ্রান্সে ভূমিকম্প-প্রতিরোধমূলক নির্মাণমূলক অপরাধের অনুপস্থিতি, যা কার্যকর ছিল, জাপানে মিলিয়ন মৃত্যুর হাত এড়ায়।

অ্যাডরলিন অফার
যদি আমাকে ফুকুশিমায় কাজ করতে এবং 3500 এমএসভি নেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়, তবে আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই এই ঝুঁকি নিতে পারি (তবে এটি কেবল আমাকে আবদ্ধ করে ...)।


এই 3500 কোন ইউনিটে ???
ইন In?
তাই সত্য, তাঁর কথায় তাকে নিতে, আমি প্রায় তাকে ফুকুশিমাকে নিষিদ্ধ করার জন্য অর্থ দিতে চাই 0,25 Sieverts আসলে নিচ্ছে পারমাণবিক নিগ্রোগুলিকে কাজ করার জন্য ডোজিমিটারের অধিকারী কেবল জাপানী প্রধানের মতোই দুর্বল পরিমাপ করা হয়েছিল, জানকোভিসি অনুসারে অননুমোদিত ডোজ !!
অ্যাড্রেলিন অবশ্যই এখানে ঝুঁকি মুক্ত পোস্ট করার জন্য আরও ভাল অর্থ প্রদান করতে হবে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/04/11, 17:05

Addrelyn লিখেছেন:আমি মনে করি যে পারমাণবিক শক্তি সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় কারণ এটি পরিষ্কার, নিরাপদ শক্তি (সরবরাহের অর্থে এবং সুরক্ষা অর্থে) এবং হ্রাস ব্যয়ে সরবরাহ করে।


পারমাণবিক শক্তি অবশ্যই সবচেয়ে ব্যয়বহুল
যদি আমরা মোট পরিবেশগত খরচ বিবেচনা করি।
বৈশ্বিক মিশ্রণে এর প্রায় প্রান্তিক অংশ বিবেচনা করে আপনি সম্মত হবেন যে পারমাণবিক শক্তি সমাজের পক্ষে তেমন কার্যকর নয় ...

ফরাসী বিশেষতন্ত্রের অর্থ হ'ল আজ, খুব অল্প সময়ের মধ্যেই পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা খুব কঠিন হবে।
তবুও, এই ক্ষেত্রের হ্রাস একটি যুক্তিযুক্তভাবে বিবেচনা করা উচিত এবং 10-15 বছর ধরে এটি "নিউক্লিও-ফোবিক" নয়।

অন্য বিষয়ে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে,কোনও মানুষ, কোনও ব্যবস্থা, অর্থনীতি নেই, দীর্ঘমেয়াদে কোনও জাতির স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দিতে সক্ষম নয় *, এই বাস্তবতা থেকে শুরু করে, পারমাণবিক শক্তি জনসংখ্যা এবং বাস্তুতন্ত্রের জন্য অনেক বেশি বিপদ ডেকে আনে।

* অর্থনৈতিক, কৌশলগত এবং ভূতাত্ত্বিক স্থিতিশীলতা ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 204 গেস্ট সিস্টেম