ফসিল শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)জীবাশ্ম শক্তি, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের ডেড

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক, পিডব্লুআরআর, ইপিআর, গরম গলে যাওয়া, আইটিআর, তাপ বিদ্যুত কেন্দ্র, উত্সাহ, উদ্দীপনা Peakoil, হ্রাস, অর্থনীতি, ভূ-রাজনৈতিক কৌশল এবং কৌশল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 49097
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 743

জীবাশ্ম শক্তি, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুতের ডেড

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/11, 20:01

মানুষের ব্যয় বিদ্যুত উত্পাদন করার জন্য প্রাথমিক শক্তিগুলি অনুসরণ করে। 10 GWh এর জন্য মৃত্যুর সংখ্যা ....

আমি মনে করি এটি বিতর্কিত হবে :)

আমাদের শক্তি পছন্দ মানবিক খরচ

যতটা অবাক লাগবে ততটাই অবাক হতে পারে, এখনও পর্যন্ত জীবাশ্ম জ্বালানী পারমাণবিকের চেয়ে বেশি হত্যা করে। নিউ সায়েন্টিস্ট ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি পারমাণবিক চেয়ে অনেক বেশি মারাত্মক।


জাপানের পারমাণবিক সঙ্কটের পরে, জার্মানি তার অ্যাক্টরগুলি থেকে এক্সএনইউএমএক্স সাময়িকভাবে বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং চীন, যা বিশ্বের সমস্ত দেশ সম্মিলিতের চেয়ে আরও বেশি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করে, নতুন সুবিধাগুলির কোনও অনুমোদন স্থগিত করেছে। কিন্তু এই প্রতিক্রিয়াগুলি রাজনৈতিক বিবেচনার দ্বারা আরও বেশি অনুপ্রাণিত হতে পারে যেহেতু কোনও বিপর্যয় ঘটাতে পারে এমন মৃত্যুর সংখ্যার ভয়ে নয়। এটি সম্ভবত ফুকুশিমার কাছাকাছি বাসকারী সকলের জন্য খুব দুর্বল সান্ত্বনা, আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থা (আইইএ) এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, পারমাণবিক শক্তি অন্যান্য শক্তির উত্সের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম লোককে হত্যা করে।

ওয়াশিংটনে আমেরিকান অগ্রগতি কেন্দ্রের শক্তি বিশেষজ্ঞ জোসেফ রোম বলেছেন, "এ বিষয়ে কোনও সন্দেহ নেই।" "জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে বেশি কিছু মৃত্যুর কারণ হয় না। "

এক্সএনএমএক্সএক্স বিশ্লেষণে, আইইএ উত্পাদিত বিদ্যুতের প্রতি ইউনিট প্রধান শক্তি উত্সগুলির মধ্যে মৃত্যুর তুলনা করতে বিদ্যমান অধ্যয়ন সংকলন করেছিল। সংস্থাটি প্রতিটি জ্বালানীর নিরীক্ষণ থেকে শুরু করে এর ব্যবহারের নিম্ন প্রবাহের জীবনচক্র পরীক্ষা করে এবং দুর্ঘটনাক্রমে মৃত্যু এবং নির্গমন বা বিকিরণের দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি ছিল পারমাণবিক যা সর্বোচ্চ রেটিং পেয়েছিল, আর কয়লা ছিল শক্তির উত্স যা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ করেছে।

শক্তি উত্স দ্বারা মৃত্যুর গ্রাফ

ভাবমূর্তি

এটি দূষণের কারণে সংখ্যক মৃত্যুর দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। "এটি পুরো জীবনচক্রই আঘাত, অসুস্থতা এবং মৃত্যুর কারণ হয়ে উঠেছে," হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুলের স্বাস্থ্য ও বৈশ্বিক পরিবেশ কেন্দ্রের কেন্দ্রের উপ-পরিচালক পল এপস্টাইন বলেছেন। বোস্টনের ক্লিন এয়ার টাস্ক ফোর্সের (কয়লা থেকে টোল, এক্সএনএমএক্স) অনুযায়ী কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি দ্বারা প্রকাশিত সূক্ষ্ম কণাগুলি একমাত্র যুক্তরাষ্ট্রে এক বছরে প্রায় 13 200 ক্ষতিগ্রস্থ করবে। তদতিরিক্ত, কয়লা উত্তোলন এবং পরিবহণের সময় এবং এই জ্বালানীর সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য প্রকারের দূষণ থেকেও মৃত্যুর ঘটনা ঘটে। আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা এবং জাতিসংঘের অনুমান যে এক্সএনএমএমএক্সে চেরনোবিল বিপর্যয়ের পরে ক্যান্সারের মৃত্যুর সংখ্যা অবশেষে এক্সএনইউএমএক্সের কাছাকাছি হবে।

আসলে, সংখ্যাগুলি ইঙ্গিত দেয় যে বিপর্যয়কর ঘটনাগুলি পারমাণবিক শিল্পে সর্বাধিক মৃত্যুর কারণ হয় না। আইএএ অনুসারে, এর অর্ধেকেরও বেশি ইউরেনিয়াম উত্তোলনের সময় ঘটে। কিন্তু আমরা যখন এই মৃত্যুর বিষয়টি বিবেচনা করি তখনও অন্যান্য শক্তির উত্সগুলির জন্য দায়ীদের চেয়ে নিহতদের সংখ্যা ঠিক থেকে যায়।

তাহলে কেন আমরা পারমাণবিক শক্তির দিকে মনোনিবেশ করব? "কয়লার জন্য, আমরা বছরের পর বছর মৃত্যুর সংখ্যায় অবিচ্ছিন্ন বৃদ্ধি দেখতে পাই, উদাহরণস্বরূপ কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট দ্বারা, তবে এই মৃত্যুর কোনও দৃশ্যমানতা নেই। বস্টনের হার্ভার্ড সেন্টার রিস্ক অ্যানালাইসিসের জেমস হ্যামিট বলেছেন, যেখানে যখন তেজস্ক্রিয়তার একটি বৃহত আকারে মুক্তি পাওয়া যায় তখন এটি একটি বিপর্যয় বলে আমরা ভয় পাই।

আবার ঘটনাগুলির জনসাধারণের উপলব্ধি সঠিক নয় one যখন এক্সএনএমএক্সে, প্রায় 1975 বাঁধগুলি ভয়াবহ বন্যার কারণে চীনে ভেঙে পড়েছিল, কিছু এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স মানুষ মারা গিয়েছিল। যদি আমরা এই একক ইভেন্টটিকেও বিবেচনা করি তবে আমরা বুঝতে পারি যে জলবিদ্যুৎ যে কোনও শক্তির উত্সের চেয়ে মারাত্মক।


উত্স:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/

http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html

খুব খারাপ এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটিকে মিস করে: তেল ... তবুও এটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে ব্যবহৃত হয় ... সম্ভবত অন্যের বৈদ্যুতিক ব্যবহারের পার্থক্যটি স্পষ্ট নয় বলেই? তবে কি গ্যাস দিয়ে এমন করা হয়েছে ??

এবং তারপরে, পারমাণবিক কর্মীদের অকাল মৃত্যুকে কীভাবে বিবেচনা করা হয়? কারণ ফ্রান্সে এক্সএনএমএক্স বছর পরে এটি আরও / বেশি নয় ... সিএফ: পারমাণবিক ডকুমেন্টারি আরএএস

বায়ুমণ্ডলীয় দূষণের মৃত্যুর বিষয়ে, পড়ুন: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html

এবং কিছু তথ্য চেরনোবিল বিপর্যয়ের ভারসাম্য কী? এই পরিসংখ্যান পুনরুদ্ধার করতে ...
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? সাইট খুব সাহায্য করুন এবং আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কের সেরা পৃষ্ঠা শেয়ার করুন। একটি Econology জন্য টিপ - নিবন্ধ, বিশ্লেষণ এবং ডাউনলোড - গুগল নিউজ এ একটি নিবন্ধ পোস্ট করুন

এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা এলেন জি » 04/04/11, 20:14

আমরা সাবকন্ট্রাক্টরের কর্মীদের গণনা না করলে এটিকে এগিয়ে নেওয়া সহজ!

চীনের বাঁধের মৃত গণনাও আমাকে যেতে দেয়! অসত্:

জন্ট এখনও জাপানের নিউককে সংকলন করেনি কারণ এটি আঘাত করবে, পারমাণবিক বোমা এবং মরা নিউক বোম্ব বোমা পরীক্ষা সারা বিশ্বে!

ইরাকে এবং সমস্ত আরব দেশগুলিতে ফেলে দেওয়া অবসন্ন প্লুটোনিয়াম বোমা উল্লেখ করার দরকার নেই!

বাকীটি উপলব্ধ এবং যাচাইযোগ্য অবস্থায় নুকে গোপনীয় অবস্থা!


কি কনস!
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 49097
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 743

পুনঃ জীবাশ্ম শক্তি, পারমাণবিক এবং জলবিদ্যুৎ এর ডেড

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/11, 20:19

আপনাকে ধন্যবাদ আলাইন, আপনি আমার নিশ্চিত:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি মনে করি এটি বিতর্কিত হবে :)


: গোলগাল: : গোলগাল:

ডায়াগ্রামের স্কেলের জন্য ভাল, আমি এক্সএনএমএক্সএক্স অংশগুলি (পরিষ্কার, গা hat়, ছড়িয়ে দেওয়া ...) উপস্থাপন করে এমনটি খুঁজে পাইনি ... যদি কে কেএক্সএনএনএমএক্স পাওয়া যায়?
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? সাইট খুব সাহায্য করুন এবং আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কের সেরা পৃষ্ঠা শেয়ার করুন। একটি Econology জন্য টিপ - নিবন্ধ, বিশ্লেষণ এবং ডাউনলোড - গুগল নিউজ এ একটি নিবন্ধ পোস্ট করুন
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা এলেন জি » 04/04/11, 20:31

যে বিষয়টি আমাকে মেরে ফেলেছে তা হ'ল তারা বিজ্ঞান বলে দাবি করেছেন যে বাঁধগুলির বাঁধগুলির কার্যকরী সম্পর্কের চেয়ে দুর্ঘটনার কবলে পড়ে একটি চীন দ্বারা নির্মিত একটি বাঁধটির খারাপ নকশার ফলে মৃত্যু ঘটেছে adding

আমরা এটাও বলতে পারি যে আমরা যদি নিউক প্ল্যান্ট নিয়ে অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা করতাম তবে কোনও দুর্ঘটনা ঘটত না! আমরা যদি বিমান দুর্ঘটনা হ্রাস করার চেষ্টা করি তবে সেগুলি সর্বদা পড়ে!


পার্থক্যটি হ'ল কোনও দুর্ঘটনা হাইড্রো ড্যাম নয় বরং হত্যা করতে থাকবে! অসত্:
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7707
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 626

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 04/04/11, 21:18

আমি যুক্ত করব যে এই জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি পারমাণবিক শক্তির বিরোধী নয় (যা জীবাশ্ম নয়, তবে এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য নয়), ইউরেনিয়াম শোষণের পরে থেকে জীবাশ্ম জ্বালানী উপর নির্ভর করে .
নাইজারে, চিরোজারিন কয়লা খনিটি নিষ্কর্ষমূলক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যেমন তেল (স্পষ্টতই যানবাহন, তবে জেনারেটর)।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 49097
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 743

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/11, 23:37

আহমেদ লিখেছেন:আমি যুক্ত করব যে এই জীবাশ্ম জ্বালানীগুলি পারমাণবিক শক্তির বিরোধী নয় (যা জীবাশ্ম নয়, তবে এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য নয়), ইউরেনিয়াম শোষণের পরে থেকে জীবাশ্ম জ্বালানী উপর নির্ভর করে .
নাইজারে, চিরোজারিন কয়লা খনিটি নিষ্কর্ষমূলক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যেমন তেল (স্পষ্টতই যানবাহন, তবে জেনারেটর)।


আমি সেই কার্বন-ভিত্তিক জীবাশ্ম শক্তি যুক্ত করব, যা CO2 এ রূপান্তরিত হয়েছিল, সূর্যের সাহায্যে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি যদি আমরা তাদেরকে কিছুটা সহায়তা করি তবে: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? সাইট খুব সাহায্য করুন এবং আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কের সেরা পৃষ্ঠা শেয়ার করুন। একটি Econology জন্য টিপ - নিবন্ধ, বিশ্লেষণ এবং ডাউনলোড - গুগল নিউজ এ একটি নিবন্ধ পোস্ট করুন
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11085
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 65

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 04/04/11, 23:53

হ্যাঁ এটা সত্য আহমেদ! যেমনটি একজন রিপোর্ট করেছেন উদার সবুজ এবং তার অবস্থার রসায়নবিদ (আমার কোণে)। ইউরেনিয়ামের ঘনত্ব / সমৃদ্ধির বেশিরভাগ অংশ কয়লা উদ্ভিদের জন্য "ধন্যবাদ"!

এটি খুব অল্প নথিভুক্ত। তবে "উদারপন্থী" থেকে আগত অবশ্যই একেবারে বিবেচনায় নেওয়া উচিত। দেখা যায় যে পারমাণবিক শক্তি উদীয়মান দেশগুলি থেকে শক্তি ব্ল্যাকমেইল এড়াতে বা খনিজ সরবরাহকারী দেশগুলিতে যে কোনও ধরণের রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার কারণে এড়াতে পারে এবং এটি অবশ্যই সরবরাহ / চাহিদা আইনটিকে অস্বীকার করবে। বিভিন্ন কোণ ... উদাহরণস্বরূপ নাইজারে:

অ্যাস্ট্রোটোফ.ফার লিখেছেন:প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম প্রাপ্ত করার জন্য, খনিগুলিতে ইউরেনিয়ামযুক্ত খনিজগুলি নিষ্কাশন করা হয়। 1 গ্রাম প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম বের করতে প্রায় 500 টন শিলা লাগে yellow প্রচুর পরিমাণে উপকরণের পরিবহন সীমাবদ্ধ করার জন্য এটি খনির চারপাশে করা হয়। (উইকিপিডিয়া উত্স)

প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম মূলত কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নাইজার থেকে আসে। (উত্স ক্রআইআরএডিডি) নাইজারের প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামের বার্ষিক উত্পাদন হ'ল এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনইউএমএক্স টন (ফ্রান্স আমদানি করে এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্স টন / বছর - উত্স টেকসই উন্নয়ন মন্ত্রক)।

আমরা নাইজের খনিগুলিতে যাব কারণ ব্যবহৃত বিদ্যুৎ কয়লা থেকে আসে (নাইজারে প্রচুর কয়লাও রয়েছে)
অন্য একটি ক্রিআইআরডিডি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনইউএমএক্স মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উত্পাদন ইউনিটের দুটি এক্সএনএমএক্স উভয়ই ইউরেনিয়াম খনি পরিচালনা করতে ব্যবহৃত হয়।

ধারণা করা হয় যে 24h / 24h এবং 365j / an পরিচালিত উদ্ভিদগুলি 330 GWh বৈদ্যুতিক যা এই ইউনিটগুলির বৈদ্যুতিক উত্পাদনের জন্য 330 000 টন CO2 নির্গমনের সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, ইউরেনিয়াম নিষ্কাশন, ঘনত্বের জন্য, একসাথে 85% CO2 নেয় 280 000 টন। এটি প্রতি টন প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামের 100 টন CO2 দেয়।

1 কেজি সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার জন্য, 8 কেজি প্রাকৃতিক ইউরেনিয়াম প্রয়োজন। (উইকিপিডিয়া উত্স এবং Futura24)

যাতে নিষ্কাশন এবং ঘনত্বের পর্যায়ে 800 টন সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম প্রতি টন CO2 দেয়। পরিবহন এবং অন্যান্য ভুলে যাওয়া আইটেমগুলির জন্য এক টন সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের 1000 টন CO2 গোল করা হবে।

একটি বৈদ্যুতিক কেডব্লুহ্যাম উত্পাদনের জন্য, সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের 3,3 মিলিগ্রাম প্রয়োজন। অতএব, পারমাণবিক বৈদ্যুতিন কেডব্লু ঘন্টা জন্য CO2 এর সংযোজন হ'ল CO3,3 এর 2 g।

ড্যানএক্সএনইউএমএক্স দ্বারা প্রদত্ত তথ্য অনুসারে (ভাষ্য দেখুন), আসল মানটি এক্সএনএনএমএক্সের কাছাকাছি হবে কক্সএনএমএক্স / কেডব্লুএইচ এর 1 গ্রামে।

http://www.astrotophe.fr.nf/environneme ... h_nucl.php

রসায়ন সম্পর্কিত অন্যান্য কারণও রয়েছে যার জন্য তারা কয়লা ব্যবহার করে (প্রশ্নগুলির জন্য 'গোপন প্রতিরক্ষা', তারা অন্যান্য উদ্দেশ্যে কয়লা ব্যবহার করবে ...), আমরা কেন বুঝতে পারি এই সবুজ এমপি কেন এই থিমটি খুব বেশি বিকাশ করতে চায় না ... দৃশ্যত এই বিষয়টি নিষিদ্ধ!

উপরের প্রকাশিত চিত্রটির প্রথম আপডেট করার জন্য আমি এই সুযোগটি নিয়েছি, যা চেরনোবিলের কারণে প্রকৃত মৃত্যুর বিষয়টি বিবেচনা করে ... অবশ্যই আমাদের কয়লার ব্যবহার থেকে মৃত্যুর স্থানান্তর করা উচিত ইউরেনিয়ামকে কেন্দ্রীভূত করা / সমৃদ্ধ করা হচ্ছে ... যদি কেউ গণিত করতে পারেন (যতক্ষণ না আমরা পরিসংখ্যান খুঁজে পাই ... আমি আরও একবার এটি করব)।

আমি মূল্যায়ন করেছি যে এর ঝুঁকি কম থাকার কারণে, সৌর এবং প্রধানত সৌর তাপকে "উচ্চ পরিসরে" প্রাকৃতিক গ্যাসের চেয়ে অর্ধেকের বেশি মৃত্যু ঘটাতে হবে:

ভাবমূর্তি

যাই হোক না কেন, আমি দীর্ঘমেয়াদী মৃত্যুর বিষয়টি বিবেচনা না করা এবং শক্তি উত্পাদন স্ট্রাইকটো সেন্সুর ঝুঁকির জন্য একটি বাঁধকে দোষারোপ করা এতটা বেদনাদায়ক বলে মনে করি, যা আমি ভাবছি যে সংখ্যাটি কিনা পারমাণবিক কারণে মৃত্যুর ঘটনা, যা গ্রহটিকে একটি পারমাণবিক বিনে পরিণত করে (ফল আউট, স্টোরেজ, স্বেচ্ছাসেবী ...) আমি ভাবছি যে এটি তুলনাযোগ্য কিনা! তবে আমি একটি ধারণা রেখে গেছি ... অন্যদিকে আমি চেনোবিল ইউনিয়নের সভাপতি ভিয়েটস্লাভ গ্রিচাইন, জানার জন্য সেরা একজনের মতে মৃত্যুর সংখ্যা / অক্ষম রেখেছি ( লিকুইডেটরগুলির মূল সমিতি) ... এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স লিকুইডেটরগুলিতে [ইউপি তারিখের এক্সএনএমএক্স এক্সপ্রিল এক্সএনএমএক্স]:
- [এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স] মারা গিয়েছিলেন এবং [এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স] রাশিয়ায় অক্ষম রয়েছেন [anc। চিত্রটি 375'000 মরে গেছে]।
- এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স মারা গেছে এবং এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স ইউক্রেনে অক্ষম রয়ে গেছে।
- এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স মারা গেছেন এবং বেলারুশে 10 000 অক্ষম "
[এটি মোট 400 000কে মৃত (66% 600 000 তরল পদার্থ) এবং 90 000 থাকার স্থানে অবৈধ করে তোলে ...]
আপডেটের উত্স: ...> (ইউরোনিউজেও: চেরনোবিল: স্মরণে)

... এবং এখানে গ্রাফটি আমাদের অন্য কিছু বলে ... প্রশ্ন চিহ্নটি ফুকুশিমা এবং পারমাণবিক পার্শ্ব-ক্ষতির প্রতীক। সারা ইউরোপ জুড়ে লিউকিমিয়া, থাইরয়েড ক্যান্সার এবং অন্যান্য ক্যান্সারের জন্য প্রতি দেশ গড়ে গড়ে এক্সএনএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্স মৃত্যুর ঘটনা রয়েছে, অন্য কোথাও দেখুন ... মূল চার্টে কী প্রদর্শিত হয় না। সুতরাং আমি মনে করি যে অন্য একজন, এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএমএক্স খুব অসুস্থ বা অবশেষে মৃত পারমাণবিক সম্পর্কিত বাস্তবতার নীচে। তদ্ব্যতীত, এটি প্রথম রাশিয়ান পারমাণবিক বিপর্যয় (অন্য থ্রেডে রিপোর্ট করা) মিস করে এবং যা সম্ভবত কোনও দিন গণনা macabre (ইউএসএসআর এর অধীনে) জানতে পারে না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 26 / 04 / 11, 07: 09, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 49097
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 743

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/11, 00:04

ওবামট লিখেছেন:আমি উপরে প্রকাশিত চিত্রটির প্রথম আপডেট করার জন্য এই সুযোগটি নিয়েছি এবং যা চেরনোবিলের কারণে প্রকৃত মৃত্যুর বিষয়টি বিবেচনা করে ...


আমি জানতাম না যে আপনার কাছে ফসায়ের দক্ষতা ছিল ... গ্রাফিক ডিজাইনারের উহ! : Mrgreen: : Mrgreen: খারাপ না !! তবে সৌরতে আপনি কোথায় নম্বর পাবেন? :D

CO2 এবং পারমাণবিক জন্য, আমাদের একটি উত্সর্গীকৃত বিষয় রয়েছে যা প্রশ্নটি ঘিরে রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
https://www.econologie.com/forums/rejets-de- ... t9500.html
এবং একটি বড় দ্বারা jonule (কর্মী) দ্বারা: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t5658.html

আপনি যে উক্তিটি কেবল ইউরেনিয়াম খনি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন তা অবহিত করুন ... এমনকি এর সমৃদ্ধিও নয়!

অতএব, পারমাণবিক বৈদ্যুতিন কেডব্লু ঘন্টা জন্য CO2 এর সংযোজন হ'ল CO3,3 এর 2 g।


যাইহোক এই যুক্তিতে অনেক বেশি অনিশ্চয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এই বিষয়ের চিত্রগুলি পছন্দ করুন:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

ভাবমূর্তি
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? সাইট খুব সাহায্য করুন এবং আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কের সেরা পৃষ্ঠা শেয়ার করুন। একটি Econology জন্য টিপ - নিবন্ধ, বিশ্লেষণ এবং ডাউনলোড - গুগল নিউজ এ একটি নিবন্ধ পোস্ট করুন
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11085
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 65

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 05/04/11, 00:22

যতক্ষণ আমরা "কুড়াল দিয়ে" মূল্যায়নে আছি ততক্ষণ আমি গাদা কাটি!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:আমি উপরে প্রকাশিত চিত্রটির প্রথম আপডেট করার জন্য এই সুযোগটি নিয়েছি এবং যা চেরনোবিলের কারণে প্রকৃত মৃত্যুর বিষয়টি বিবেচনা করে ...


আমি জানতাম না যে আপনার কাছে ফসায়ের দক্ষতা ছিল ... গ্রাফিক ডিজাইনারের উহ! : Mrgreen: : Mrgreen: খারাপ না !! তবে সৌরতে আপনি কোথায় নম্বর পাবেন? :D


আমি গুরুতর মিস্টার => আমি বলেছিলাম: "UPDATE" হাই হাই, হাই, ...

যাইহোক, কে এটা? "জাল" (?) আমরা যদি আপনার শেষ চার্ট তাকান? : Mrgreen:

সৌর জন্য আমার উত্স? তবে, সৌরটি বিস্ফোরিত হয় না, ফুটো হয় না, দূষিত হয় না ... ইত্যাদি তাই সাধারণত সেখানে হওয়া উচিত নয় ... তবে আমরা "0" রাখতে পারি না, তাই আমি এটি ব্যবহার করেছি পারমাণবিক সুরক্ষার জন্য ওষুধ খাতের বিজ্ঞানীরা, R & D (থ্যালেস-এর প্রতি অনুরোধ) এবং অন্যান্য পরামর্শক সংস্থাগুলি দ্বারা বহুল ব্যবহৃত, গণনার অচল পুরনো পদ্ধতি: ...>

যেহেতু আমাদের এই অঞ্চলে খুব বেশি "দৃশ্যমানতা" নেই, তাই আমি এই ক্ষেত্রে যেটি সাধারণ হয় তা নিয়েছি: 80% // 20%তুমি জানো?

সুতরাং আমি সাধারণত গ্যাস (?) এর জন্য তাদের 20% এ নেমে যাব এবং তারপরে আমি এই মানটি দ্বিগুণ করে, ~ 40% এ পৌঁছাতে, বাস্তবের নীচে নিশ্চিত হওয়ার জন্য ... কেন কিছু গ্যাসের মতো জটিল এবং বিদ্যুত সংক্রমণ খাতের মতো নয়? কারণ তরল সার্কিটরির জটিল স্থাপনাগুলির সাথে জমিতে শক্তি সঞ্চয় করার জন্য (বালু বা গলিত নুন, কংক্রিটের বড় কিউব বা অন্যান্য সমস্ত সংক্রমণের মাধ্যমে ঝুঁকি থাকবে) তরল ...)।

এবং আমরা কখনই জানি না ... এছাড়াও বিখ্যাত আছে "সারিতে রয়েছে রোদে পোড়া" মরুভূমিতে ... এবং গুলি গুলি ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 1

অপঠিত বার্তাদ্বারা এলেন জি » 05/04/11, 01:00

আমার প্রিয় ক্রিস্টোফ, আপনার শেষ চার্টে জলবিদ্যুৎ বাঁধতে ভুলবেন না! : শক:

ভয় পেলাম বাস্তবতা দেখাতে! 8)

না হিসেবযোগ্য! : Mrgreen:
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা


"ফসিল জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)" তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 1 অতিথি