প্রাথমিক শক্তির বৃহত্তম উত্স, কয়লা

বায়বীয় চিত্রগুলি দেখুন, বন এবং কাঠগুলি খুব "সেক্টরাইজড", অর্থাৎ একে অপরের থেকে কাটা এবং আলাদা করা (সাধারণত তৃণভূমি, ক্ষেত্র দ্বারা) যা জীববৈচিত্র্যের জন্য ক্ষতিকর, এটি সাইবেরিয়ান তাইগা নয়।

কাঠুরিয়া লিখেছেন:

এতদূর ফিরে যাওয়ার দরকার নেই: ফ্রান্সের বনাঞ্চলের ন্যূনতম পৃষ্ঠতল অঞ্চলটি XNUMX শতকের শেষের দিকে এবং XNUMX শতকের শুরুর দিকে ...

এটা একেবারেই ন্যায্য, কিন্তু এই থ্রেডের সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে কাঠের ব্যবহার প্রাথমিকভাবে জ্বালানী হিসাবে যা এই রিগ্রেশনের উত্স ছিল, এবং এটি হল ঘরোয়া বাড়িতে কয়লার ব্যবহার বৃদ্ধি যা এসেছে। উপায়, বনকে "বাচাতে"...

সান-না-সেন লিখেছেন:বায়বীয় চিত্রগুলি দেখুন, বন এবং কাঠগুলি খুব "সেক্টরাইজড", অর্থাৎ একে অপরের থেকে কাটা এবং আলাদা করা (সাধারণত তৃণভূমি, ক্ষেত্র দ্বারা) যা জীববৈচিত্র্যের জন্য ক্ষতিকর, এটি সাইবেরিয়ান তাইগা নয়।

আমি মনে করি এটি একটি খুব আপত্তিজনক সাধারণীকরণ, যেখানে অবস্থিত নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির উপর ভিত্তি করে?

এছাড়াও, আপনি আগে বলেছেন:ফ্রান্সে, বনগুলি ভাল করছে বলে মনে হচ্ছে।
একটি বন যা "ভালো কাজ করছে" (অর্থাৎ যা কাঠ উত্পাদন করে) এবং জীববৈচিত্র্যের মধ্যে সম্পর্ক কী?

অবশেষে, আপনি কি আকাশ থেকে দেখা জীববৈচিত্র্য অনুমান করতে পরিচালনা করেন? খুব শক্তিশালী...

আমি, সেখানে যাওয়ার জন্য আমার সবসময় ফিল্ড স্টাডির প্রয়োজন ছিল...

যদি আমরা CO2 আটকাতে পারি, তাহলে তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ধোঁয়ায় ঘনীভূত হতে হবে।

বায়ুমণ্ডলে মিশ্রিত আর্চি গ্রহণ করা খুব ব্যয়বহুল: হার খুব কম এটি খুব বেশি শক্তি প্রয়োজন

একটি জিনিস ছাড়া যা ভোর থেকে বায়ুমণ্ডল থেকে CO2 আটকে আছে, শক্তি খরচ ছাড়াই, এবং রাসায়নিক শক্তি উৎপাদনের বিপরীতে: সালোকসংশ্লেষণ!!!

শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় উপাদানের জন্য কিছুই খরচ হয় না কিন্তু এটি নিজেই তৈরি করে: তাই গাছগুলিকে বাড়তে দিন, জীবাশ্ম জ্বালানি সংরক্ষণের জন্য সমস্ত জৈববস্তু ব্যবহার করুন

অবশ্যই 1700 সালে ফরাসী বনগুলিকে হত্যা করা হয়েছিল যখন ব্লাস্ট ফার্নেসগুলি কাঠকয়লায় কাজ করেছিল: তারা কোকে স্যুইচ করার মাধ্যমে সংরক্ষণ করা হয়েছিল: তবে আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে অগ্রগতি 100 টন লোহার দ্বারা শক্তির খরচকে ভাগ করেছে: যদি আমরা করতে চাই কাঠকয়লা ইস্পাত আজ, আমরা কোন সমস্যা ছাড়াই এটি করতে সক্ষম হব

CO2 পুনরুদ্ধারকারী গাছটি যেখানে নিজে থেকে বেড়ে ওঠে সেখানেই বিনামূল্যে, কিন্তু যদি তা যথেষ্ট না হয় তবে সেখানে একটি বিশাল এলাকা রয়েছে যেখানে এমন কিছু বাড়ানোর জন্য সামান্য খরচ লাগবে যেখানে কিছুই বৃদ্ধি পায় না: মরুভূমিতে সেচ দিন!

একটি মরুভূমিতে সেচের জন্য CO2 ফাঁদে ফেলার জন্য একটি কারখানা তৈরির চেয়ে কম খরচ হয়, এবং সুবিধাটি অনেক ভালো: CO2 আটকানোর পাশাপাশি, এটি কাঠ বা খাদ্য উত্পাদন করে!

সান-না-সেন লিখেছেন:বায়বীয় চিত্রগুলি দেখুন, বন এবং কাঠগুলি খুব "সেক্টরাইজড", অর্থাৎ একে অপরের থেকে কাটা এবং আলাদা করা (সাধারণত তৃণভূমি, ক্ষেত্র দ্বারা) যা জীববৈচিত্র্যের জন্য ক্ষতিকর, এটি সাইবেরিয়ান তাইগা নয়।

সঠিকভাবে কোটস ডি'জুরের বনগুলিকে খুব সহজে পুড়ে যাওয়া প্রতিরোধ করার জন্য সঠিকভাবে সেক্টর করা প্রয়োজন।

ফায়ার ব্রেক করার জন্য নিয়মিত কাট করা প্রতিটি আগুনের সাথে ধোঁয়ায় যা যায় তার চেয়ে শক্তি কাঠকে অনেক বেশি উপযোগী করে তুলবে।

অবশ্যই এইভাবে শোষিত বন কম বন্য হবে কিন্তু আপনি কি চান তা জানতে হবে

একটি বিশেষ বন বিষয় থাকা উচিত, কারণ অনেক বলার আছে।
"একটি বাস্তব বন" সম্পর্কে এবং আমি হয়তো নিজেকে খারাপভাবে প্রকাশ করেছি, আমি প্রাথমিক বন সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিলাম (বা বন্য কারণ ফ্রান্সে...)

একটি প্রাথমিক এবং বন্য বন কার্বন দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণরূপে অকেজো: কাঠ বৃদ্ধি পায় এবং পচে যায়

একটি প্রকৃত সুবিধার জন্য এটি অবশ্যই শোষণ করা উচিত: প্রতিবার এক টন কাঠ সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে এটি এক টন জীবাশ্ম শক্তি সঞ্চয় করে

"একটি প্রাথমিক এবং বন্য বন কার্বন দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণরূপে অকেজো: কাঠ বৃদ্ধি পায় এবং পচে যায়"
সুতরাং আমরা যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করি, তবে মহান প্রাথমিক বনগুলি অকেজো !

আমি বলিনি যে এটি সম্পূর্ণরূপে অকেজো: আমি বন্য প্রকৃতির বিরুদ্ধে নই: তবে আপনাকে কেবল সচেতন থাকতে হবে যে বন্য প্রকৃতি আমাদের ভোক্তা সমাজকে খাওয়ায় না।

আপনি যদি প্রাগৈতিহাসে ফিরে যেতে না চান, তবে আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে আপনাকে প্রকৃতিকে কার্যকরভাবে শোষণ করতে হবে: এর অর্থ জীববৈচিত্র্যকে হত্যা করা নয়: তবে সবকিছু অক্ষত রেখে এটি করা যাবে না

আমরা ইউরোপে আমাদের সুবিধার জন্য প্রকৃতিকে সম্পূর্ণরূপে মডেল করেছি, কখনও কখনও বিপর্যয়মূলক ত্রুটির সাথে কিন্তু সাধারণভাবে একটি সফল উপায়ে

আপনি কি প্রকৃতিকে অক্ষত এবং অকেজো রেখে জীবাশ্ম জ্বালানীর ক্ষয় অব্যাহত রাখতে পছন্দ করেন:

আমি বিশ্বাস করি না বর্তমান বিকল্প হল: প্রকৃতিকে অস্পৃশ্য এবং অকেজো ছেড়ে দিন ou জীবাশ্ম জ্বালানী হ্রাস করা চালিয়ে যান , যেহেতু, একদিকে, জীবাশ্ম জ্বালানী প্রকৃতির অংশ এবং অন্যদিকে, এই শব্দটি "প্রকৃতি" দ্বারা সবচেয়ে বেশি বোঝা যায় এছাড়াও ব্যাপকভাবে অবদান!