শক্তি - "ডিগ্রোথ অসম্ভব" (বারট্র্যান্ড পিকার্ড)

আহমেদ লিখেছেন:যখন বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেম সংযম প্রচার করতে শুরু করে, তখন অবাক হওয়ার বৈধ কারণ রয়েছে।

রিমন্ডো লিখেছেন:আমাদেরকে একটি মধ্যম পথ খুঁজে বের করতে হবে যা মোটামুটিভাবে আমাদের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখে এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে শক্তি রূপান্তর করে।

তার সর্বশেষ বই "বাস্তববাদী. আসুন পরিবেশগত মতই যৌক্তিক হই”*, সোলার ইমপালস ফাউন্ডেশনের সভাপতি বার্ট্রান্ড পিকার্ড শক্তির পরিবর্তনের জন্য একটি বাস্তবসম্মত এবং আনন্দদায়ক পদ্ধতির প্রস্তাব দেন।

সৃজনশীল হচ্ছে কি? এর অর্থ হল স্থিতাবস্থা থেকে দূরে সরে যাওয়া, তা শিল্প, প্রযুক্তি, রাজনীতি যাই হোক না কেন। আপনি যদি সৃজনশীল না হন তবে বিবর্তন নেই। স্থিতাবস্থা বলতে অতীতকে বোঝায়, কন্ডিশনিং, যা ইতিমধ্যেই করা হয়েছে।

অতীতে, মুনাফা এবং কর্মসংস্থান ভোগের সাথে আবদ্ধ ছিল, যা আমাদেরকে ধাক্কা দিয়ে ফেলেছিল। কারণ আমাদের সবসময়ই বেশি খাওয়া, বেশি উৎপাদন করতে, বেশি ফেলে দিতে হয়। তাই বর্তমান পরিবেশ বিপর্যয়। সবকিছু বর্জ্য সমাজের উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এখন থেকে দক্ষতার মাধ্যমে সম্পদ ও কর্মসংস্থান সৃষ্টিতে সফল হতে হবে। অর্থাৎ, এমন প্রযুক্তি যা সঞ্চয় করা, কম খরচ করা, বেশি ব্যবহার করা সম্ভব করে। এটাই ইকো-রিয়ালিজম!...

মানুষের মনস্তত্ত্ব সর্বদাই বেশি বা ভালো চায়, কম নয়। ইউরোপে অবনতির কথা এখনও শোনা যায়। কিন্তু আমরা বিশ্বের বাকি অংশের তুলনায় একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত দ্বীপ যার একমাত্র লক্ষ্য রয়েছে, আমাদের সাথে যোগদানের উন্নয়ন। কিভাবে এই জনগণকে তাদের উন্নয়ন ত্যাগ করতে বলবে? এবং যতদূর আমরা উদ্বিগ্ন, আমাদের শিল্প আমাদের বেতন দিতে অনুমতি দেয়। শিল্প লাভ থেকে লভ্যাংশ বেশিরভাগই পেনশন তহবিল অর্থায়নে ব্যবহৃত হয়। এই সবই সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনী নিশ্চিত করা সম্ভব করে তোলে। সামাজিক বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি না করে আমরা অর্থনৈতিক পতনের পক্ষে কথা বলতে পারি না।

আপনি নির্মাতাদের মধ্যে একটি উদাহরণ হিসাবে TotalEnergies উদ্ধৃত করুন. কি কারণে?

এটি বৈচিত্র্যের একটি আকর্ষণীয় কেস এবং আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। যখন আমি প্যাট্রিক পোয়ানকে বললাম যে আমি তার প্রতিশ্রুতি এবং তার সিদ্ধান্তের প্রশংসা করি, তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তার কোন বিকল্প নেই। তা না হলে তার ব্যবসা টিকবে না। এটি অন্যান্য নির্মাতাদের অবশ্যই বুঝতে হবে। সেগুলি স্বার্থপর মুনাফা-চালিত হোক বা পরিবেশ সুরক্ষার জন্য সহানুভূতিশীল হোক, এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র উপায় হল শক্তি এবং সম্পদের দক্ষতা, সেইসাথে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে স্থানান্তর করা।

সোলার ইমপালসের পরিবেশগত রেকর্ড নিখুঁত থেকে অনেক দূরে

আরটিএস-এর একজন বিশেষজ্ঞের অনুমান অনুযায়ী, সোলার ইমপালস ওয়ার্ল্ড ট্যুর একটি এয়ারলাইনারে 200 জন মানুষ সারা বিশ্বে উড়ে যাওয়ার মতো দূষণ সৃষ্টি করবে।

একটি এয়ারবাস A320 এর তুলনায় যা যাত্রী প্রতি 3 কিলোমিটারের জন্য 100 লিটার কেরোসিন খরচ করে, বার্ট্রান্ড পিকার্ড এবং আন্দ্রে বোর্শবার্গের সৌর-চালিত বিমানটি তার বিশ্ব ভ্রমণের 35 কিলোমিটার সম্পূর্ণ করতে কিছুই খরচ করে না। যাইহোক, এই ডিভাইসটি অগত্যা খুব পরিবেশগত নয়।

একটি আনুমানিক মূল্যায়ন আঁকতে, সুরেন এরকম্যান, ইউএনআইএল এবং ইপিএফএল-এর শিল্প পরিবেশবিদ্যার অধ্যাপক RTS-এর সাক্ষাত্কারে ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনটি উপাদান বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

প্রথমত, ধূসর শক্তি, প্লেনের দুটি কপি, তাদের ব্যাটারি এবং তাদের দূষণকারী সৌর প্যানেল তৈরির জন্য ব্যবহৃত হয়।


সোলার ইমপালস কঠোর অর্থে একটি পরিবেশগত বা পরিবেশগত প্রকল্প নয়, বরং একটি প্রযুক্তিগত-মিডিয়া কর্মক্ষমতা একটি বার্তা প্রদানের উদ্দেশ্যে।
সুরেন এরকম্যান, ইউএনআইএল/ইপিএফএল-এর শিল্প পরিবেশবিদ্যার অধ্যাপক

আহমেদ লিখেছেন:একে বলা হয় এক্সপোনেনশিয়াল ইকোনমিজম এবং আত্ম-নেশা থেকে ফলাফল; আপনি কেমন আছেন?