চেরনোবিল ব্যালেন্স শীট, খরচ, মানচিত্র এবং দূষণ (ফ্রান্স)

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3660
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 276




দ্বারা Exnihiloest » 28/08/15, 12:07

এখনও অগ্রগতি আছে কি মত : গোলগাল:
ভাবমূর্তি
0 x

moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5014
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 540




দ্বারা moinsdewatt » 10/10/15, 12:04

এলকস, বন্য শুকর, নেকড়ে ... চেরনোবিলের ত্রিশ বছর পরে, বন্যজীবন তার অধিকার ফিরিয়ে নিয়েছে

ভিডিও 1 মিনিট 07

চেরনোবিল পারমাণবিক বিপর্যয়ের প্রায় ত্রিশ বছর পরে এবং বিকিরণ সত্ত্বেও বন্যজীবন তার অধিকার পুনরায় চালু করছে। রাশিয়ার পোলেসা রিজার্ভে স্থির ক্যামেরা স্থাপন করা হয়েছে, এটি এখনও মানুষের কাছে বন্ধ রয়েছে, রেকর্ড সংখ্যক প্রাণী প্রজাতির চিত্রায়িত হয়েছে। অনিয়ন্ত্রিত প্রকৃতির রিজার্ভে যতগুলি স্তন্যপায়ী প্রাণী রয়েছে।


http://lci.tf1.fr/videos/2015/elans-san ... 68365.html


চেরনোবিল বন্য জীবন

বন্যজীবন চেরনোবিল শক্তি কেন্দ্রের বর্জন জোনে পুনরায় প্রবেশ করে। নেকড়ে, কনস, হরিণ, ... এই সমস্ত ছোট্ট মানুষ 1986 সালের দুর্ঘটনার আগের চেয়ে ভাল বা ভাল করছে বলে মনে হচ্ছে। তবে এই বাস্তবতা কি?

08 অক্টোবর 2015 ফ্রান্স আন্ত

কারেন্ট বায়োলজি জার্নালে সোমবার ৫ অক্টোবর একটি সমীক্ষা প্রকাশিত হয়েছিল। একটি আন্তর্জাতিক দলের নেতৃত্বে, এটি রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি ইতিমধ্যে যা বলেছিল তা নিশ্চিত করেছে: উদ্ভিদের চারপাশে উপস্থিত প্রাণী প্রায় পার্শ্ববর্তী প্রাকৃতিক উদ্যানগুলিতে প্রাণীগুলিও করবে। কিন্তু বন্য জীবনের প্রচুর পরিমাণে এই রোগ নির্ণয়ের জন্য, দলগুলি বায়ু দ্বারা জনসংখ্যার গণনা প্রতিষ্ঠা করেছে।

এটি সম্পর্কে কথা বলার জন্য ম্যাথিউ ভিগার্ড এবং অ্যাক্সেল ভিলার্ড-ফিউর পেয়েছিলেন থিয়েরি লেংগেন (লিয়োন ইউনিভার্সিটির মধ্যে সিএনআরএস-এর আচরণগত বাস্তুশাস্ত্রে গবেষক) এবং "ট্র্যাচেনোবিল, আন হিস্টোয়ার নেচারাল" চলচ্চিত্রের পরিচালক লুচ রিওলন।


গবেষকের জন্য, ফলাফলগুলি লবণের দানা দিয়ে নেওয়া উচিত। প্রাণীদের প্রাচুর্যের অর্থ এই নয় যে তারা স্বাস্থ্যবান। তিনি "ডুব জনসংখ্যা" ধারণাটি উদ্ধৃত করেছেন, যা বিকিরণ সত্ত্বেও সীমাবদ্ধতাগুলি কম মারাত্মক এমন অঞ্চলে উপনিবেশ স্থাপন করতে আসে। এবং সবচেয়ে শক্তিশালী সীমাবদ্ধতা মানুষের ক্রিয়াকলাপ থেকে যায়।

উদ্ভিদ থেকে শুরু করে পুরো বাস্তুতন্ত্রের তেজস্ক্রিয়তার স্পষ্ট প্রভাব রয়েছে, তবে প্রাণীগুলির আচরণ, জীব এবং শারীরবৃত্তিরও রয়েছে। এগুলি প্রজাতির ডিএনএকেও প্রভাবিত করে।

লুস রিওলনের পক্ষে এই গবেষণাটি ২০০৯ সালে তার ছবির শুটিংয়ের সময় তিনি যা দেখেছিলেন তা নিশ্চিত করে এবং আমেরিকান বংশবিজ্ঞানী রবার্ট জে। বেকারের কাজকে নিশ্চিত করতে পারে। দ্বিতীয়টি প্রমাণ করেছেন যে ইঁদুরগুলি শক্তিশালী তেজস্ক্রিয়তার জেরে ঘুমের জিন জেগে ওঠে এবং তাদের তেজস্ক্রিয়তার প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেয় অনাক্রম্যতা প্রতিরোধের বিকাশ করে। তবে এই প্রক্রিয়াগুলি অনেকাংশে অজানা।

একটি বিষয় নিশ্চিত, মানুষ যখন অদৃশ্য হয়ে যায়, প্রকৃতি তার অধিকারগুলি ফিরিয়ে নেয়।

http://www.franceinter.fr/depeche-vie-s ... tchernobyl
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3660
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 276




দ্বারা Exnihiloest » 10/10/15, 12:32

কমডয়েট লিখেছেন:
...
গবেষকের জন্য ফলাফলগুলি ট্যুইজার সহ নেওয়া উচিত। প্রাণীদের প্রাচুর্যের অর্থ এই নয় যে তারা স্বাস্থ্যবান।

কমপক্ষে এর অর্থ হ'ল তারা জনবহুল অঞ্চলে তুলনামূলক ভাল প্রজনন করতে যথেষ্ট স্বাস্থ্যবান are

লুস রিওলনের পক্ষে এই গবেষণাটি ২০০৯ সালে তার ছবির শুটিংয়ের সময় তিনি যা দেখেছিলেন তা নিশ্চিত করে এবং আমেরিকান বংশবিজ্ঞানী রবার্ট জে। বেকারের কাজকে নিশ্চিত করতে পারে। দ্বিতীয়টি প্রমাণ করেছেন যে ইঁদুরগুলি শক্তিশালী তেজস্ক্রিয়তার জেরে ঘুমের জিন জেগে ওঠে এবং তাদের তেজস্ক্রিয়তার প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেয় অনাক্রম্যতা প্রতিরোধের বিকাশ করে। তবে এই প্রক্রিয়াগুলি অনেকাংশে অজানা।

একটি বিষয় নিশ্চিত, মানুষ যখন অদৃশ্য হয়ে যায়, প্রকৃতি তার অধিকারগুলি ফিরিয়ে নেয়।

প্রকৃতির এই অধিকারগুলি হ'ল "হাঁটুন বা মরা"। যারা তাদের পরীক্ষায় ফেল করে তারা মারা যায়। সেরা উপযুক্ত থাকা। কারণ যাই হোক না কেন, ঘুমের জিনগুলি জাগ্রত হয় বা জিনের সাথে ব্যক্তিদের পছন্দসই বেঁচে থাকা সর্বোত্তম অনাক্রম্যতা দেয়, অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ক্ষেত্রে যেখানে নির্মূলের মোটটা হয়নি এবং যেখানে সমস্যাগুলি সত্ত্বেও পরিস্থিতি জীবনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ রয়েছে, এখানে একটি পোস্টেরিয়েরি প্রদর্শিত হয়, প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রকাশ করে।
0 x
chrisleblay
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 134
রেজিস্ট্রেশন: 16/06/07, 01:35
এক্স 4




দ্বারা chrisleblay » 10/10/15, 13:27

যা ছিল তা পছন্দ কর অগ্রগতি ..... সিজিয়ামের জন্য 137 যার একটি অতি দ্রুত অবক্ষয়ের সময়কাল রয়েছে।

প্রফেসর আপনার কাছে কি সমস্ত আইসোটোপ এবং তাদের অবক্ষয়ের বাঁক আছে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17290
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1505




দ্বারা Obamot » 11/10/15, 00:59

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
কমডয়েট লিখেছেন:...
গবেষকের জন্য ফলাফলগুলি ট্যুইজার সহ নেওয়া উচিত। প্রাণীদের প্রাচুর্যের অর্থ এই নয় যে তারা স্বাস্থ্যবান।

কমপক্ষে এর অর্থ হ'ল তারা জনবহুল অঞ্চলে তুলনামূলক ভাল প্রজনন করতে যথেষ্ট স্বাস্থ্যবান are

আমাদের কি নির্ধারণ করা উচিত "যথেষ্ট স্বাস্থ্যকর"আপনার মানদণ্ডগুলি কী? কোনও জঞ্জাল অবক্ষয় ছাড়াই একাধিক উত্পাদন করতে পারে (এবং আরও কিছু)?

আমার পক্ষে কেবল যেটির অর্থ হল যে তারা আরও বেশি "পেনার্ড" জন্মানোর জন্য, যেহেতু লোকটি অদৃশ্য হয়ে গেছে তারা এই অঞ্চলে কম ভীতু! তারা যে "যথেষ্ট স্বাস্থ্যকর": তারা কি রেডিয়েশনের প্রভাব থেকে শারীরিকভাবে ভোগে? উদাহরণস্বরূপ? ভুলে যাবেন না যে এই প্রাণীদের জন্য, যাদের বেল্টে জিজার কাউন্টার নেই (তারা অতএব নিজেদেরকে রক্ষা করতে পারবেন না বা ভারী দূষিত অঞ্চলগুলি এড়াতে পারবেন না) , এটি কিছুটা ভাগ্যবান বা দুর্ভাগ্য), যা প্রথমে এবং সর্বাগ্রে গুরুত্বপূর্ণ তা হচ্ছে প্রজাতিগুলিকে স্থায়ী করা (ঝাঁককে আরও ভালরূপে সুরক্ষিত করতে এবং শিকারীদের বিরুদ্ধে আরও শক্তিশালী এবং আরও অনেক বেশি হওয়া)। .. ইত্যাদি) একবার হয়ে গেলে, আজীবন ... "পর্যাপ্ত সুস্বাস্থ্যের দ্বার"২০০ এমএসভি / বছর বা তারও বেশি উচ্চতর তেজস্ক্রিয়তার অঞ্চলগুলিতে আমি জানি না এটি কী। তাই দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত"পর্যাপ্ত স্বাস্থ্য"এই জাতীয় পরিবেশে অর্জন করা যায় না। তেজস্ক্রিয়তা সুরক্ষার মান আছে এমনটা কিছুই নয়!

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
কমডয়েট লিখেছেন:... লুক রিওলনের পক্ষে এই গবেষণাটি 2009 সালে তার ছবির শুটিং চলাকালীন যা দেখেছিল তা নিশ্চিত করে এবং আমেরিকান বংশবিজ্ঞানী রবার্ট জে বেকারের কাজকে নিশ্চিত করতে পারে। দ্বিতীয়টি প্রমাণ করেছেন যে ইঁদুরগুলি শক্তিশালী তেজস্ক্রিয়তার জেরে ঘুমের জিন জেগে ওঠে এবং তাদের তেজস্ক্রিয়তার প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেয় অনাক্রম্যতা প্রতিরোধের বিকাশ করে। তবে এই প্রক্রিয়াগুলি অনেকাংশে অজানা।

একটি বিষয় নিশ্চিত, মানুষ যখন অদৃশ্য হয়ে যায়, প্রকৃতি তার অধিকারগুলি ফিরিয়ে নেয়।
কারণ যাই হোক না কেন, জাগ্রত সুপ্ত জিন বা জিনের সাহায্যে ব্যক্তিদের পছন্দের বেঁচে থাকা সর্বোত্তম অনাক্রম্যতা দেয় [...] প্রাকৃতিক নির্বাচন তাদের প্রকাশ করে।

আপনার কি বলার মতো সোর্স আছে? এটা আমার কাছে প্রশ্নবিদ্ধ মনে হচ্ছে।

তদুপরি, উপরের টেবিলের উপরের অংশটি আমার কাছে কিছুই বোঝায় না। প্রথমত, প্রত্যেকে খেয়াল করবেন যে ফুকুশিমা নিখোঁজ রয়েছে (এখানে ছোট প্রভাব রয়েছে তবে দীর্ঘমেয়াদে)। সংক্ষেপে এবং শিখর কোনও অর্থই বোঝায় না, যা দেহের মধ্যে যা রয়েছে তা গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের দেহগুলি টিস্যু এবং হাড়গুলিতে তেজস্ক্রিয়তার সঞ্চিত সমস্ত কিছু এখনও রয়েছে (বিপজ্জনক উপাদানগুলির জন্য) এবং এটি পঞ্চাশের দশক থেকে আজ অবধি (এবং এটি তাদের জন্য যারা আগে জন্মগ্রহণ করেছিলেন)। তাই বলে "এটা আরও ভাল"আসলে কিছুই বোঝায় না : Mrgreen: তবে শেষ পর্যন্ত যদি আপনার বিভিন্ন উত্স থাকে যা অন্য দিকে চলে যায়: শেষ দিকে যেতে হবে, আমাদের এগুলি দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ (আমি নোট করি যে কোনও একটি টেবিলের লিঙ্কটি খুব খারাপভাবে আলাদা করে তোলে, এটি কি এটি রাখা সম্ভব) পরিষ্কার?)।

এই স্টাডিজগুলি আসলে কে তহবিল দেয় তা জানতে আগ্রহী হতে পারে?
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।

moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5014
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 540




দ্বারা moinsdewatt » 11/10/15, 11:26

ক্রিসলেব্লে লিখেছেন:যা ছিল তা পছন্দ কর অগ্রগতি ..... সিজিয়ামের জন্য 137 যার একটি অতি দ্রুত অবক্ষয়ের সময়কাল রয়েছে।



মিথ্যা।

সিসিয়াম 137 অর্ধেক জীবন 30 বছর!


https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3660
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 276




দ্বারা Exnihiloest » 12/10/15, 12:42

ক্রিসলেব্লে লিখেছেন:যা ছিল তা পছন্দ কর অগ্রগতি ..... সিজিয়ামের জন্য 137 যার একটি অতি দ্রুত অবক্ষয়ের সময়কাল রয়েছে।

প্রফেসর আপনার কাছে কি সমস্ত আইসোটোপ এবং তাদের অবক্ষয়ের বাঁক আছে?

দুর্ভাগ্যজনকভাবে না। তবে প্রমাণের অভাব বিপরীতে প্রমাণ নয়।
আমি এখনও অন্যান্য আইসোটোপগুলির জন্য বক্ররেখা নিচ্ছি। আমি একে একে সেলিমের জন্য আটকেছিলাম, প্রতিটি ঘুরে, এখন আমি অপেক্ষা করছি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3660
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 276




দ্বারা Exnihiloest » 12/10/15, 13:46

কমডয়েট লিখেছেন:
ক্রিসলেব্লে লিখেছেন:যা ছিল তা পছন্দ কর অগ্রগতি ..... সিজিয়ামের জন্য 137 যার একটি অতি দ্রুত অবক্ষয়ের সময়কাল রয়েছে।



মিথ্যা।

সিসিয়াম 137 অর্ধেক জীবন 30 বছর!


https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137


30 বছর বিজ্ঞানীরা একটি খুব সংক্ষিপ্ত তেজস্ক্রিয় অর্ধজীবন হিসাবে বিবেচনা করেছেন, বেশিরভাগ উপাদানগুলি দীর্ঘায়িত দীর্ঘ জীবন যাপন করে (হাজার হাজার থেকে কয়েক মিলিয়ন বছর)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3660
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 276




দ্বারা Exnihiloest » 12/10/15, 13:57

ওবামট লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...
কমপক্ষে এর অর্থ হ'ল তারা জনবহুল অঞ্চলে তুলনামূলক ভাল প্রজনন করতে যথেষ্ট স্বাস্থ্যবান are

আমাদের কি নির্ধারণ করা উচিত "যথেষ্ট স্বাস্থ্যকর", আপনার মানদণ্ড কী?

ভাল আমি বলেছিলাম: [যথেষ্ট] "জনবহুল অঞ্চলে তাদের চেয়ে ভাল বংশবৃদ্ধি" to আমরা কি তাই দেখছি না?
এখন যদি অতিবৃদ্ধি "পুনরুত্পাদন করার জন্য সুস্বাস্থ্যের লক্ষণ" না হয় তবে আমি ভাবছি কি হতে পারে।

আমার পক্ষে কেবল যেটির অর্থ হল যে তারা আরও বেশি "পেনার্ড" জন্মানোর জন্য, যেহেতু লোকটি অদৃশ্য হয়ে গেছে তারা এই অঞ্চলে কম ভীতু!

ঠিক আছে। অন্যথায় বলা হয়নি।

তারা যে "যথেষ্ট স্বাস্থ্যকর": তারা কি শারীরিকভাবে বিকিরণের প্রভাবগুলিতে ভুগছে, উদাহরণস্বরূপ? [...] সুতরাং দোষী প্রমাণিত হওয়া অবধি,"পর্যাপ্ত স্বাস্থ্য"এই জাতীয় পরিবেশে অর্জন করা যায় না। তেজস্ক্রিয়তা সুরক্ষার মান আছে এমনটা কিছুই নয়!

পুরুষের অনুপস্থিতি যদি এটিকে সহজতর করে তোলে এমনকি এমনকি খারাপ স্বাস্থ্যের সাথে আমার প্রচার অসম্পূর্ণ।
এখন আমি অবশ্যই আপনাকে অনুমোদন দিচ্ছি যে প্রাণীরা খারাপ স্বাস্থ্যে প্রসারিত হাইপোথিসিসটি গ্রহণ করতে পারেন তবে তারাই প্রমাণের ভার বহন করবেন। জীবন্ত জিনিসের উপর বিকিরণের প্রভাবের তত্ত্বের অগ্রগতি একটি জিনিস, তবে আমাদের ক্ষেত্রে অপর্যাপ্ত কারণ আমাদের এই ধরণের দুর্ঘটনার বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গির অভাব রয়েছে। ঘটনা তত্ত্বের চেয়ে প্রাধান্য পায়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:... কারণ যাই হোক না কেন, জাগ্রত ঘুমের জিন বা জিনের সাহায্যে ব্যক্তিদের পছন্দের বেঁচে থাকা সর্বোত্তম অনাক্রম্যতা দেয় [...] প্রাকৃতিক নির্বাচন তাদের প্রকাশ করে।

আপনার কি বলার মতো সোর্স আছে? এটা আমার কাছে প্রশ্নবিদ্ধ মনে হচ্ছে।

ডারউইন প্রশ্নবিদ্ধ। কিন্তু তখন আমরা অভ্যাস ছেড়ে যাইনি।

তদ্ব্যতীত, আপনার উপরের টেবিলের চৌকাঠগুলি আমার কাছে কিছুই বোঝায় না। সবার আগে খেয়াল করা হবে যে ফুকুশিমা নিখোঁজ রয়েছে

সেখানে আমি এখনই আপনাকে থামিয়ে দিচ্ছি: "নন সিকুইটার" এর মিথ্যাচার।

আমি কেবলমাত্র সিজিয়াম 137 এর স্তর সরবরাহ করে এমন একটি বাস্তব তথ্য দিয়েছি, যেখানে আমরা 60 এর দশকের পারমাণবিক পরীক্ষার শীর্ষস্থানীয় এবং চেরনোবিলের শীর্ষটি দেখতে পাই। আমি তেজস্ক্রিয়তার ঝুঁকির অভাব থেকে এটি অনুমান করি না বা আমি অন্যান্য আইসোটোপ এবং অন্যান্য দুর্ঘটনা সম্পর্কে কিছুই অনুমান করি না।

এখন আমাকে অন্য আইসোটোপ, ফুকুশিমা ইত্যাদির জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে জিনিসগুলি বিপর্যয়কর হতে পারে।
তাই বলছি, যদি আপনি যা বোঝাতে চেয়েছিলেন তা হ'ল আমার মতো বাস্তব তথ্য সরবরাহ করা আপনার পক্ষে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 17290
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 1505




দ্বারা Obamot » 13/10/15, 05:50

সুপ্রভাত,

এবং তা সম্ভবত প্যারালজিজমে করা হবে না? : Arrowd:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এখনও অগ্রগতি আছে কি মত

- "টেবিলটি দেখায় যে এখানে একটি ড্রপ ওয়াইন রয়েছে"= সুতরাং এটা যদি ভাল হবে "অগ্রগতি হবে ..."

আর একটি (যা সময়ের জন্য সীমান্তের সীমানায়):

- "তারা প্রসারণ করে"= সুতরাং এটা যদি ভাল হবে "তারা "সুস্বাস্থ্যের" হবে ..."

আপনি শেষ পর্যায়ে পুরোপুরি ক্যান্সার পেতে পারেন এবং জন্ম দিতে পারেন, তবে ভাল! কি প্রমাণ করবে? :| এ «ভাল স্বাস্থ্য"?
যৌক্তিক বিশ্লেষণ দেখায় যে এটি কিছুটা পক্ষপাতদুষ্ট ... ভাবমূর্তি সুতরাং কোন মন্তব্য।

RTDC।
0 x
ক্লাব অফ “হাস্যকর": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega।


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 15 গেস্ট সিস্টেম