izentrop লিখেছেন:...
যেসব কর্মীরা তাদের নমুনা দেওয়ার অবস্থানগুলি বেছে নিয়েছেন তাদের দ্বারা অধ্যয়ন। এবং যখন আইআরএসএন বেক / এম²তে পরিমাণ নির্ধারণ করে তবে আপনি কেন বেক / কেজি শুকনো বেছে নিয়েছিলেন?
...
ওহ, কুকি-কাটারের উত্তর!
আমি ACRO অধ্যয়নের লিঙ্কটি স্মরণ করছি:
http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdfএসক্রো হ'ল নাগরিক সংস্থা যা রাষ্ট্রের বিচ্ছিন্নতার প্রতিক্রিয়াতে তৈরি হয়েছিল। ১৯ 1979৯ সালে থ্রি মাইলস দ্বীপের দুর্ঘটনার পরে, কেউ কেউ নির্দিষ্ট পত্রিকায় পড়তে পারত যে ফরাসি পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে "মানব ত্রুটি ছিল না", বিশ্বাসের একটি পেশা যা ঘটেছিল কেবল তখনই তার বিরোধিতা করবে ... ফরাসী পারমাণবিক শিল্প তবুও তা নয় দুর্ঘটনার প্রতিরোধক:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires। চেরনোবিল বিপর্যয়ের ঘোষণার পরের দিনগুলিতে আমরা সরকারী সূত্র থেকে জানতে পারি যে ফ্রান্স তেজস্ক্রিয় মেঘের দ্বারা রক্ষা পেয়েছিল ... অবশ্যই, আমি আপনাকে লিঙ্কগুলি সরবরাহ করতে পারি না, এটি ইন্টারনেট এবং আমার অনুসন্ধানগুলির আগে এই তথ্যটি সন্ধানের আগে থেকেই এসেছে কিছুই ফল দেয়নি!
তবে আমরা এখনও নিজেকে প্রশ্ন করতে পারি:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
এসিআরও সম্ভবত তথ্যের স্বাধীন উত্স হিসাবে অকেজো নয় ...
এসক্রো, "যারা স্যাম্পলিংয়ের জায়গা বেছে নিয়েছেন তারা"?
এসিআরওর রিপোর্ট "চেরনোবিল, 30 বছর পরে" নমুনা সংগ্রহের জন্য একটি জনসাধারণের আহ্বানের উপর ভিত্তি করে, বিনামূল্যে কিন্তু বহিরাগত বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির কল দ্বারা নেতৃত্ব দেয় যে কী ধরণের নমুনা দরকারী ডেটা উপস্থাপন করতে পারে তা নির্ধারণ করে।
ইজেন্ট্রপ, আপনার কি কোনও নিরপেক্ষ ইঙ্গিত রয়েছে যে এসিআরও "তাদের সংগ্রহের সাইটগুলি বেছে নিয়েছিল" বা অবর্ণনীয় মানদণ্ড অনুসারে প্রাপ্ত নমুনাগুলি নির্বাচন করেছে?
"এবং আইআরএসএন যখন বেক / এম²তে পরিমাণ নির্ধারণ করে কেন আপনি বেক / কেজি শুকনো বেছে নিয়েছিলেন" ... এসিআরও দুটি দিগন্তের (0-10 সেমি এবং 10-20 সেমি; পিডিএফের পি। 10) গভীর মাটির নমুনাগুলির জন্য অনুরোধ করেছিল, তা জেনেও 137 সাল থেকে চেরনোবিলের 1986 সিসিয়াম ধীরে ধীরে মাটিতে প্রবেশ করিয়েছিল। সুতরাং, এটি বেক / এমএইচ এর চেয়ে বেক / কেজি শুকনোতে মূল্যায়ন করা আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তাই না? আমার মাঠের পদার্থবিজ্ঞানের অস্পষ্ট স্মৃতি আমাকে ফিসফিস করে বলে যে একটি নির্গমন উত্সের শক্তি তার দূরত্বের বর্গক্ষেত্রের সাথে হ্রাস পায়, তাই পৃষ্ঠের পরিমাপ কেন?
পরিশেষে, এই সমীক্ষার সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে পারমাণবিক পরীক্ষা এবং চেরনোবিল স্থায়ীভাবে মাটি দূষিত করেছে এবং এটি:
"তাদের জীবনযাত্রার পরিবেশ এবং তাদের ডায়েটের মাধ্যমে কিছু প্রাণী সিজিয়াম -১137 by দ্বারা দীর্ঘস্থায়ী দূষিত হওয়ার সংস্পর্শে আসে এবং কখনও কখনও তাদের দেহের তাৎপর্যপূর্ণ দূষণ ঘটে these
আপনি কি খুব অ্যালার্মিস্ট খুঁজে পেয়েছেন, জায়গাছাড়া, পুরোপুরি ভুল?
এছাড়াও, "নেতাকর্মীদের" আপনার লাইনে একটি নেতিবাচক মাত্রা আছে বলে মনে হচ্ছে, আপনি কী ভাবছেন? আমরা কী সমস্ত "কর্মী" "সত্য" রক্ষা করতে যা আমাদের স্পর্শ করে না এবং যারা তাদের অস্বীকার করে তাদের দাবির বিরুদ্ধে লড়াই করে?
সক্রিয় করার জন্য ভাল কিছুই নেই, বা অন্যথায় কেবল একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে সক্রিয় করার জন্য?
আপনার বার্তা নির্দিষ্ট থ্রেডে আবার পড়ুন, আমার কাছে মনে হয় আপনি একজন কর্মী ... কমপক্ষে নির্দিষ্ট কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে।
ওহ, দুষ্টু!
আমাদের বেঁচে থাকার মূল শব্দটি জীবন কারণ আমরা কাঁকড়া খাই না, তাই সম্মান ও বুদ্ধি দিয়ে হত্যা করি!