অ্যালস্টম দ্বারা পরিষ্কার কয়লা উদ্ভিদ

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/09/08, 15:23

আবশ্যিক XNUM লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে, ম্যালোচে ভুল হয়নি, বিশেষত তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণে মনে হয় সিও 800-তে গড়ে 2 বছর বৃদ্ধি পেয়েছে ...


কিছু মন্তব্য:

ক) জীবাশ্ম উত্সের CO2 যদি গ্রিনহাউস প্রভাবের প্রধান ট্রিগার না হতে পারে, তবে এটি একটি ক্রমবর্ধমান কারণ! অন্যথায় আপনি অস্বীকার করবেন যে সিও 2 একটি গ্রিনহাউস গ্যাস ...

b) যদি জীবাশ্ম সিও 2 এর কোনও সম্পর্ক না থাকে তবে বড় শিল্পপতিরা, তেল সংস্থাগুলি এবং টোটাল শীর্ষে পোকোই কি তারা নিজেরাই এই যুক্তি গ্রহণ করছে না? কিছু পড়াশোনা করার জন্য তাদের কি অর্থ নেই?

গ) এর বিপরীতে খ) তারা সিও 2 হ্রাস সম্পর্কে (তাদের বিপণন প্রচারে অন্তত) সমস্ত কিছু বাজি রাখে

২) অবশেষে পোকোই লক্ষ লক্ষ টাকা ব্যয় করে যদি তা কিছুই না হয়?

ঙ) আমি ধরে নিয়ে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করেছিলাম যে জীবাশ্ম উত্সের সিও 2 এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, যা জীবাশ্ম জ্বালানীর ক্লান্তির অন্য সমস্যায় আর কোনও পরিবর্তন ঘটবে না ....
0 x
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 22/09/08, 16:17

হাই,
এটি আমাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়, হ্রদগুলির মিথেন অবনতি ঘটে যেখানে আমরা এক ধরণের বৃহত, দীর্ঘ দীর্ঘ নল ব্যবহার করি যা একবার শুরু হওয়ার পরে হ্রদের নীচে একটি চাপের পার্থক্য তৈরি করে এবং এর ফলে সেখানে দ্রবীভূত মিথেন উত্থিত হয়।
কেউ এখনও মিথেন উত্তোলন পুনরায় ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয় নি .... এবং এখনও, এটি বেরিয়ে আসা পেরিয়ার ব্রোথ নয়।
জৈব পদার্থ নীচে ডুবে এবং পচে যাওয়া অব্যাহত থাকায় এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য।

তবুও, এটি করা বেশ সহজ হওয়া উচিত।
@+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/09/08, 16:19

ঠিক আছে, আপনি যে ঘটনাটি বর্ণনা করেছেন তা হ'ল শত মৃত্যুর কারণ।

আমি বিশ্বাস করি যে আফ্রিকার অন্যতম বৃহত হ্রদ এই সমস্যাটি তৈরি করেছে। লেক ভিক্টোরিয়া? আমি আর কিছু জানিনা. আমি জানি না এটি সিও 2 (উচ্চ ঘনত্বের জন্য মারাত্মক) বা মিথেন হয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16171
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5261




দ্বারা Remundo » 22/09/08, 17:28

ভাবমূর্তিএকটি বাস্তুসংস্থান কয়লা চালিত শক্তি কেন্দ্র ভাবমূর্তি

আহা হ্যাঁ, তবে আহ ... আমরা গর্তে সংরক্ষণ করতে আরও বেশি শক্তি ব্যয় করি যা জলরোধী হতে খুব সুন্দর very আমাদের ইঞ্জিনিয়াররা স্টোরেজ সম্পর্কে অনেক কিছু ভেবেছিল কারণ গর্তটি খুব গভীর, আপনার অবশ্যই এতে পড়ে যাবেন না ...

এটি দুর্দান্ত সবুজ, এহ মানুষ, এর জন্য আমাদের কথাটি ধরুন : ধারনা:

টফ যেমন বলেছিলেন, এটি স্থায়ী উপায়ে আবদ্ধ করার জন্য প্রায় গ্যাসের কারখানা স্থাপন না করে দূষণকারীদের নির্গমনকে দমন করা মনে করা দরকার ...

এই প্রকল্পে ইনজেকশনের কয়েক মিলিয়ন ইউরো ইটিএম, থার্মোডাইনামিক সৌর শক্তি এবং বায়োমাস পুনরুদ্ধার, বিদ্যুতের নেটওয়ার্কের বিকেন্দ্রীকরণ ইত্যাদির উপর 100 গুণ ভাল স্থাপন করা হত ... : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/09/08, 17:29

আহ বেন এখানে পিকইয়ে তেল সংস্থাগুলি এই সমাধানের জন্য !!!

তারা আরও তেল বিক্রি করবে! তদতিরিক্ত, ড্রিলিং নিয়ন্ত্রণে তারা সবচেয়ে ভাল ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16171
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5261




দ্বারা Remundo » 22/09/08, 17:49

এবং হ্যা বন্ধুরা ...

সমস্ত কার্বন অক্সাইডের জোর করে জারণের মাধ্যমে ধূমায়িত সংশ্লেষণ হ'ল অক্সিকম্বসেশন ... সুতরাং সবকিছু সিও 2 এবং এইচ 2 ও হয়ে যায় (সি, সিও + আনবার্ট এইচসি)

আমরা কিছুটা তাপ পুনরুদ্ধার করি, তবে খুব বেশি না ... এবং এর মূল্য দেওয়া শক্ত।

এটি নাইট্রোজেন এবং সালফার অক্সাইডের সাথে ধূমকে দূষিত করারও প্রভাব ফেলেছে ... কারণ ধোঁয়াগুলি মূলত এন 2 দিয়ে লোড হয়, প্রাথমিকভাবে দূষণকারী নয় (আমরা 80% বায়ু শ্বাস গ্রহণ করি)।

তবে শক্তি সিঙ্কটি হ'ল 1000 মিটার ভূগর্ভস্থ চাপের মধ্যে এই সমস্ত স্যুপ ফেলে দেওয়া। আমি আপনাকে বলতে পারি যে কেওয়াডাহাথের থুতু না দিয়ে এটি করা যায় না ... একদিকে খাঁটি অক্সিজেন (সাধারণত কারখানায় ইনস্টল করা বায়ু বিভাজনকারী ইউনিটের জন্য একটি এএসইউ) পেতে এবং অন্যদিকে গরুর নীচে থাকা সমস্ত কিছু সংকুচিত করতে মেঝে

আমি প্রেস রিলিজ "পোরস রকস" এও পড়েছিলাম: মজার, তাদের জলরোধী হওয়ার কথা নয়? ... :P

এবং উন সিকোয়েস্টেশন কৌশলগুলি পাস করার ক্ষেত্রে ছোট লিঙ্ক
0 x
ভাবমূর্তি
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 22/09/08, 17:55

কেবলমাত্র সম্পূর্ণ করার জন্য, সাধারণভাবে সিও 2 ল্যান্ডফিল প্রকল্পগুলি গ্যাস বা ক্রুড (সিএফ ল্যাক) এর পুরানো নিষ্কাশন সাইটগুলিতে অবস্থিত। এগুলি নিখুঁতভাবে জলবিদ্যুত স্তরগুলি।

এই ধরণের যোগাযোগের ক্ষেত্রে বিরক্তিকর বিষয়টি হ'ল আমরা সাধারণ জনগণকে বিশ্বাস করি যে কয়লা বা জ্বালানী তেল থেকে রস উত্পাদন করা এখন আর কোনও সমস্যা নয়। তবে ওহে, জার্মানি বিদ্যুতের প্রয়োজন, এটি এর বাইরে প্রচুর পরিমাণে কিনে ফেলে (বিশেষত ফ্রান্সে) এবং বাকীটি মূলত জীবাশ্ম থেকে উত্পাদন করে। আমার জন্য, এটি কোনও মূল্যে পারমাণবিক বিরোধী নীতির ফলাফল।

তদুপরি, সকলেই এই প্রতিযোগিতায় সরে গেছে যে তাদের বিদ্যুতের দাম অন্যত্রের চেয়ে বেশি দামের : শক: : শক:

স্মার্ট কী হবে (কয়লা থেকে উত্পাদন না করার বাস্তবতার বাইরে) ধোঁয়াগুলি ঠাণ্ডা করে পরিষ্কার করা এবং তেলবীজ শেত্তলা ফার্মের মধ্যে দিয়ে দেওয়া হবে। এই লাইফ-সাইজ পরীক্ষাটি করা ছাড়াও, তারা এটিকে অনেকগুলি সংস্থার কাছে পুনরায় বিক্রয় করতে পারে যা দূষিত হয় এবং কর আরোপিত হয় ...

ওহে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/09/08, 18:09

সি মোয়া লিখেছেন:স্মার্ট কী হবে (কয়লা থেকে উত্পাদন না করার বাস্তবতার বাইরে) ধোঁয়াগুলি ঠাণ্ডা করে পরিষ্কার করা এবং তেলবীজ শেত্তলা ফার্মের মধ্যে দিয়ে দেওয়া হবে।


আহ ভাল আমি দেখতে যে প্রশ্ন আমাদের একই ধারণা আছে! সিও 2 একটি সংস্থান হতে পারে ... তবে ল্যান্ডফিল প্রকল্পগুলিতে এটি বর্জ্য হিসাবে বিবেচিত হয় ... "আরে, কুৎসিত সিও 2 আসুন এটি কবর দিন যাতে এটি আর না দেখা যায়"।

এমন শিল্পবিজ্ঞানের লজিকস রয়েছে যা আমি বুঝতে পারি না তবে সত্যই তা হয় না।

আপনি কি এয়ার লিকুইডে এক কেজি সিও 2 এর দাম জানেন? ভাল না! আপনার বেশিরভাগেরই স্ট্রোক হত!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16171
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5261




দ্বারা Remundo » 22/09/08, 18:14

আমি প্রেরিত নথিতে আমরা এটি পাই:
"সিও 2 ক্যাপচার পর্যায়ে ক্যাপচার সুবিধাগুলির ব্যয় নির্ধারণ করা হবে এবং
কার্বন ডাই অক্সাইডের ক্রম। অপারেশনটির মোট ব্যয় ধরা পড়ার অবদান
প্রায় 75%। পিএসসির সাথে বিদ্যুত উত্পাদন ব্যয় প্রায় 50% বৃদ্ধি পায়।
ক্যাপচার পর্যায়ে ব্যয়গুলিতে তীব্র হ্রাস এটি তৈরিতে অন্যতম বড় চ্যালেঞ্জ
শক্তি শিল্পের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য বোঝা। "

এটি বেশি ব্যয়বহুল কারণ এটি আরও বেশি শক্তি ব্যয় করে: বৃহত্তর এবং আরও বেশি শক্তি নিবিড় শক্তি কেন্দ্র।

ভূতাত্ত্বিক স্তরগুলির ওয়াটারপ্রুফিংয়ের মানের হিসাবে, আমার সন্দেহ আছে ... ভূতত্ত্ববিদরা তাদের মধ্যে একমত নন।

যাইহোক, এমনকি যদি 99% ঘণ্টা শক্ত থাকে, তবে 1% এর ক্র্যাকটি গ্যাস ছাড়ার জন্য যথেষ্ট ... এবং জমি কাজ করে, বিশেষত যখন আপনি এটি গ্যাস (অপারেশন) খালি করেন এবং তারপরে এটি আবার চাপিয়ে দেন। চাপের মধ্যে (সিও 2 সিকোয়েস্টেশন)।
0 x
ভাবমূর্তি
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 22/09/08, 18:15

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ভাল আমি দেখতে যে প্রশ্ন আমাদের একই ধারণা আছে! সিও 2 একটি সংস্থান হতে পারে ... তবে ল্যান্ডফিল প্রকল্পগুলিতে এটি বর্জ্য হিসাবে বিবেচিত হয় ... "আরে, কুৎসিত সিও 2 আসুন এটি কবর দিন যাতে এটি আর না দেখা যায়"।
এটি কোনও ব্যাপার নয়, লইগ্রেট তেলের পরে, আমরা শৈবাল বিকাশ করব এবং আমরা এই নষ্ট CO2 সন্ধান করব : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

এমন শিল্পবিজ্ঞানের লজিকস রয়েছে যা আমি বুঝতে পারি না তবে সত্যই তা হয় না।

আপনি কি এয়ার লিকুইডে এক কেজি সিও 2 এর দাম জানেন? ভাল না! আপনার বেশিরভাগেরই স্ট্রোক হত!
এটি সত্য যে এটি ব্যয়বহুল এবং এটি এমনকি ক্রেজিয়ার এটিও যে অনেক শিল্প নাইট্রোজেন ব্যবহার না করে জড় গ্যাস হিসাবে ব্যবহার করতে পারে (বাস্তবে খুব কমই প্রয়োজনীয়)। তারা এটিকে তাদের উপকরণের বায়ু সিস্টেমেও ব্যবহার করতে পারে ....

এমনকি সিও 2 পুনর্ব্যবহার করা না হলেও এটি কমপক্ষে পুনরায় ব্যবহার করা হবে
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : gegyx এবং 323 অতিথি