হ্রাস: 2015 মধ্যে তেলের অভাব শুরু?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/04/10, 19:52

এর বায়োটেকনোলজিকাল "সলিউশন" বাজে কথা।

না, কারণ তারা জৈবিক কৃষিক্ষেত্রের বাইরে যা তারা বোকা, কারণ গম বা ভুট্টা বা ধানের শীষ তৈরি করতে কত গাছ বা খড় নিক্ষেপ করা হয় !!
আমরা কোনও কৃষিক্ষেত্রের বাইরে সমুদ্রের, মরুভূমি ইত্যাদিতে শৈবাল বা অন্যদের চাষ করতে পারি এবং জ্বালানীর জন্য সমস্ত কার্বনেসিয়াস ভর পুনরুদ্ধার করতে পারি !!
যাই হোক না কেন, আমরা অক্সিজেন নবায়ন করতে বাধ্য (যা সালোকসংশ্লেষণে জল থেকে আসে) যা খাওয়া হয় তার সমান পরিমাণে, কারণ অন্যথায় আমরা এই অক্সিজেনটি হারিয়ে ফেলব যা বায়ুমণ্ডলে মোটামুটি কম পরিমাণে রয়েছে (1/2000 সমুদ্রের মধ্যে উপস্থিত অক্সিজেনের H2O)।
বর্তমানে আমরা প্রচুর সিও 2 উত্পাদন করে এই অক্সিজেনের প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করি।
পৃথিবীতে বায়ুমণ্ডলে সমস্ত অক্সিজেন জ্বালানোর জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে জীবাশ্ম জ্বালানী, কয়লা, পেট্রোলিয়াম, মিথেন (ক্লাটারেটস), গ্যাস ইত্যাদি রয়েছে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 25/04/10, 20:20

তারা যেখানে "চাষাবাদ" করা যায় না কেন, প্রয়োজনীয় পৃষ্ঠতল পরিবেশ হিসাবে পরিবর্তন হিসাবে, বরাবরের মতো প্ররোচিত করবে।
জড়িত হওয়ার জন্য পৃষ্ঠগুলি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক হবে, এর সমাধানগুলি কেবলমাত্র পেট্রোলিয়ামের বিকল্প হিসাবে নয়, একটি অল্প মাত্রায় প্রয়োগ করা যেতে পারে।


তদুপরি, ওবামোট যেমন উল্লেখ করেছেন, তবুও এটি বিশ্বাস করার এক উপায় (মিথ্যা কথা) যে কোনও অলৌকিক সমাধানই সমস্ত কিছু লুটপাটের মাধ্যমে আগের মতোই বাঁচতে পারে ...
এছাড়াও, বায়োটেকনোলজি প্রায়শই জিএমওগুলির সমার্থক হয় ... বিপদ থেকে সাবধান!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 25/04/10, 20:51

সেন-নন-সেন: আমি একেবারে ঠিক এটি বলিনি তবে এটি অবশ্যই খুব শক্তভাবে বোঝানো উচিত : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

হ্যাঁ এটি পরিষ্কারভাবে আমাদের কী থেকে বের হওয়া উচিত। এই দায়িত্ববোধ স্কুলগুলিতে বিকাশ করা উচিত।

পৃথিবীতে বায়ুমণ্ডলে সমস্ত অক্সিজেন জ্বালানোর জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে জীবাশ্ম জ্বালানী, কয়লা, পেট্রোলিয়াম, মিথেন (ক্লাটারেটস), গ্যাস ইত্যাদি রয়েছে !!

ডেডেলকো, মূলত আপনি একই কথাটি বলছেন তবে অন্য শব্দ দিয়ে। সুতরাং আপনি পদার্থের উপর একমত হন তবে পদ্ধতিতে নয়। এটা ঠিক আছে আমরা (আমি) বুঝতে পেরেছি : Mrgreen:
0 x
yoananda
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 60
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/09, 15:32




দ্বারা yoananda » 25/04/10, 21:07

ওবামট লিখেছেন:নীচে ফিরে আসা। তবুও সেখানে অগ্রাধিকারগুলির একটি গুরুতর সমস্যা দেখা দেয় যা উত্থাপিত হয়। সঠিক প্রশ্নগুলি নিয়ে চিন্তা করা এবং আমরা যদি পারছি না এমন এক ধরনের সামরিক ব্ল্যাকমেল রূপে জড়িত হয়ে পারমাণবিক শক্তি বা এমনকি অন্যান্য পেট্রোলিয়াম যুদ্ধে ডুবে যেতে চাই তা জানাই ভাল। .. এবং এটি অনিবার্যভাবে বৃহত আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করবে। বা যদি আমরা শক্তির পছন্দগুলির জন্য ছাড় দিতে প্রস্তুত আছি "কমপক্ষে প্রভাব" ... শব্দের প্রতিটি অর্থে।

এবং আপনি কী ভাবেন যে আমাদের পারমাণবিক শক্তিতে পরিণত করবে?
যাই হোক না কেন, মজুদগুলি খুব বেশি পরিমাণে মূল্যায়ন করা হয়েছে, সুপার-ফিনিক্স সবেমাত্র এর তেজস্ক্রিয় ছাই থেকে জন্মগ্রহণ করে ... তাই সমস্যাটি আমার জ্ঞানটিতে উত্থিত হয় না। বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি অবনতিতে রয়েছে।
বানানটির জন্য, আমি ডিসঅর্থোগ্রাফিক, আপনাকে এটিতে অভ্যস্ত হতে হবে, বা আমার পোস্টগুলি ফিল্টার করতে হবে।
চিরস্মরণীয় স্বরের জন্য, এটি একই, আমার শূকর চরিত্র। সহজ কথায় বলতে গেলে আমি একজন বোকা।
পরে, কিছুই আমাকে জবাব দিতে বাধ্য করে না!
0 x
carburologue
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 14/05/06, 15:23




দ্বারা carburologue » 16/05/10, 13:53

আমি বিষয়টির প্রথম পৃষ্ঠাটি পড়েছি, আমার এখন মাথাব্যথা আছে ... আমি মনে করি আপনি ভিত্তিহীন কারণে অনুমান করছেন ... আমরা ইতিমধ্যে মিথ্যা বলব এবং হেরফের করেছি, আমার মনে হয় আমরা এখনও এটি করছি ... দেখার জন্য যদি সত্যিকারের ঘাটতি থাকে, তবে স্থাপন করা সিস্টেমটি ভেঙে ফেলতে হবে এবং সেখানে প্রতিষ্ঠিত হলে আমাদের যে হ্রাস ঘটছে তা আমরা সত্যই বুঝতে পারি !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/05/10, 14:50

আমি বিষয়টির প্রথম পৃষ্ঠাটি পড়েছি, আমার এখন মাথাব্যথা আছে ... আমি মনে করি আপনি ভিত্তিহীন কারণে অনুমান করছেন ... আমরা ইতিমধ্যে মিথ্যা বলব এবং হেরফের করেছি, আমার মনে হয় আমরা এখনও এটি করছি ... দেখার জন্য যদি সত্যিকারের ঘাটতি থাকে, তবে স্থাপন করা সিস্টেমটি ভেঙে ফেলতে হবে এবং সেখানে প্রতিষ্ঠিত হলে আমাদের যে হ্রাস ঘটছে তা আমরা সত্যই বুঝতে পারি !!!


নমস্কার!
দেখা গেছে যে বেশিরভাগ তেল উত্পাদনকারী দেশ (সৌদি আরব প্রথমে) তাদের মজুদ সম্পর্কে ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বলেছে।
এছাড়াও, লক্ষণগুলি রয়েছে যা প্রতারণা করে না: ইউনিট স্টেটস কেন ইরাক এবং আফগানিস্তানে আক্রমণ করেছিল?
রাশিয়ানরা কেন জর্জিয়ায় আক্রমণ করেছিল?
যদি রিজার্ভগুলি এত বড় ছিল তবে জিওস্ট্রেটাগিকভাবে এত ঝুঁকি নেওয়া কেন?


আমাদের অবশ্যই তেলের নিরঙ্কুশ মজুদ (যা বিশাল হয়) এবং স্বল্প ব্যয়ে (শুকানোর প্রক্রিয়াতে) শোষণযোগ্য মজুদগুলির মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে হবে।
কারণ এক পর্যায়ে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করা আরও বেশি অর্থনৈতিক হবে (আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে এরকম হয়েছে!)।
কারসাজি ঠিক তেলতে আমাদের রাখার জন্য ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
carburologue
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 14/05/06, 15:23




দ্বারা carburologue » 16/05/10, 18:00

সান-না-সেন লিখেছেন:
আমি বিষয়টির প্রথম পৃষ্ঠাটি পড়েছি, আমার এখন মাথাব্যথা আছে ... আমি মনে করি আপনি ভিত্তিহীন কারণে অনুমান করছেন ... আমরা ইতিমধ্যে মিথ্যা বলব এবং হেরফের করেছি, আমার মনে হয় আমরা এখনও এটি করছি ... দেখার জন্য যদি সত্যিকারের ঘাটতি থাকে, তবে স্থাপন করা সিস্টেমটি ভেঙে ফেলতে হবে এবং সেখানে প্রতিষ্ঠিত হলে আমাদের যে হ্রাস ঘটছে তা আমরা সত্যই বুঝতে পারি !!!


নমস্কার!
দেখা গেছে যে বেশিরভাগ তেল উত্পাদনকারী দেশ (সৌদি আরব প্রথমে) তাদের মজুদ সম্পর্কে ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বলেছে।
এছাড়াও, লক্ষণগুলি রয়েছে যা প্রতারণা করে না: ইউনিট স্টেটস কেন ইরাক এবং আফগানিস্তানে আক্রমণ করেছিল?
রাশিয়ানরা কেন জর্জিয়ায় আক্রমণ করেছিল?
যদি রিজার্ভগুলি এত বড় ছিল তবে জিওস্ট্রেটাগিকভাবে এত ঝুঁকি নেওয়া কেন?


আমাদের অবশ্যই তেলের নিরঙ্কুশ মজুদ (যা বিশাল হয়) এবং স্বল্প ব্যয়ে (শুকানোর প্রক্রিয়াতে) শোষণযোগ্য মজুদগুলির মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে হবে।
কারণ এক পর্যায়ে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করা আরও বেশি অর্থনৈতিক হবে (আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে এরকম হয়েছে!)।
কারসাজি ঠিক তেলতে আমাদের রাখার জন্য ...


আমি একমত নই, আমাদের এমন প্রমাণের দরকার আছে যে ... কোনও জল্পনা নেই ... আমি বলি যে যখন বর্তমান সিস্টেমটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, তখন আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারি ... মানে হওয়ার ইচ্ছে না করেই

মনোযোগ আমি তদন্তের জন্য কিছু দেশ অন্য দেশগুলিতে আক্রমণ করে যে বিষয়ে একমত ... হ্যাঁ এটি সত্য আমি এটি স্বীকার করি
0 x
শেষ আসছে, আমরা সবাই সেখানে যাচ্ছি ... না আমি মজা করছি ... একটু হাসি মনোবলের জন্য ভাল ...

ভবিষ্যৎ বলছে
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/05/10, 19:41

মনোযোগ আমি তদন্তের জন্য কিছু দেশ অন্য দেশগুলিতে আক্রমণ করে যে বিষয়ে একমত ... হ্যাঁ এটি সত্য আমি এটি স্বীকার করি


এবং আপনি কেন কিছু জাতি অন্যকে আক্রমণ করে বলে মনে করেন?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 16/05/10, 21:02

আমি বলব না যে ইনসুলেশন, কাঠ গরম, সৌর প্যানেল এবং হিটার পাম্পগুলির জন্য করের উত্সাহ আমাদের তেলের উপর নির্ভরশীল রাখার উপায়।
এমনকি আমি দেখতে পেলাম যে আমাদের নীতিগুলি কিছুটা খুব বেশি করেছে, তবে মনে হয় এটি মানসিক শককে উস্কে দেওয়া প্রয়োজন ছিল। মিশন সম্পন্ন হয়েছে যে প্রত্যেকে এখন সবুজ বলে দাবি করেছে, এবং এটি অনুদানের হ্রাসের ব্যাখ্যা দেয়: জনগণ সচেতন এবং এমনকি সরকারের সহায়তা ব্যতীত শক্তি সঞ্চয়ে বিনিয়োগ করে। সুতরাং, এই এক ভাল সম্পন্ন।
স্পষ্টতই এটি কেবল বিল্ডিংয়ের সাথে সম্পর্কিত, তবে এটি সেই জায়গা যেখানে সঞ্চয় করা সবচেয়ে সহজ and
বর্তমানে আমরা যে অভাব বোধ করছি তা হ'ল তেলের ব্যবহারের উপর বিনিয়োগের প্রভাবের পরিমাণ an উদাহরণস্বরূপ, যে গ্রাহকরা আমার কাছ থেকে একটি পেল্ট চুলা নিয়েছেন তারা তাদের জ্বালানী বা গ্যাসের ব্যবহার 75 থেকে 100% হ্রাস করে। যদি আমরা বিবেচনা করি যে তারা তাদের গাড়ীতে ঠিক ততটাই জ্বলছে, যা এখনও জীবাশ্ম জ্বালানী খরচ হ্রাস করে 35 থেকে 50% হ্রাস উপস্থাপন করে। নিরোধক জন্য ডিট, কার্যত প্রতিটি সংস্কার কাজ আমি দেখতে পাই বহির্মুখী অন্তরণ জন্য।
আমাদের জীবাশ্ম শক্তির ব্যবহার হ্রাস করার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা চলছে
সোলারটেক একটি আকর্ষণীয় প্রকল্পও কারণ এটি যখন চাহিদা বেশি থাকে সেদিন এটি উত্পাদন করে। উত্পাদনটি খরচের সাথে আরও ভাল মিলবে যা বর্তমান বর্জ্যকে সীমাবদ্ধ করবে (বিদ্যুত দালালদের সাথে বিতর্ক দেখুন)। লাভটি তখন কেবল তার উত্পাদনের চেয়ে বেশি হবে।
এখনও অনেক কিছু করার আছে যেমন কাঠের ধোঁয়ায় ধুলো ফিল্টার করা বা লোকেরা কাজের কাছাকাছি থাকতে উত্সাহিত করে আমাদের ভ্রমণগুলি হ্রাস করা। তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে আমাদের তেল বিলে "সবুজ" বিনিয়োগের প্রভাব ইতিমধ্যে আমাদের দেখতে পাওয়া উচিত।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুন: হ্রাস: 2015 সালে তেলের ঘাটতি শুরু?




দ্বারা moinsdewatt » 08/11/14, 13:21

2015 সালে তেলের ঘাটতি শুরু?

না, না।

গোল্ডম্যান শ্যাচ তেলের দামের পূর্বাভাস কমিয়েছে

লেস ইকোস 28 অক্টোবর, 2014

২০১৫ সালের শুরুতে আমেরিকান বিনিয়োগ ব্যাংক লাইট ক্রুডের এক ব্যারেলের দাম (ডাব্লুটিআই) 2015৫ ডলার (আগে 75 ডলারের বিপরীতে) এবং ব্রেন্টের দাম 90 ডলার (এখনও পর্যন্ত 85 ডলারের বিপরীতে) গণনা করছে।

গতকাল অধিবেশনগুলিতে তেলের দাম আবার হ্রাস পেয়ে ব্রেন্টের জন্য $ 85 এবং ডাব্লুটিআইয়ের জন্য $ 80 এর নিচে নেমেছে। এই খাতটি শেয়ারবাজারেও বিভক্ত হয়ে পড়েছে

http://www.lesechos.fr/journal20141028/ ... 058143.php
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 191 গেস্ট সিস্টেম