ফ্লটক্স লিখেছে:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কিন্তু পারমাণবিক শক্তি দিয়ে, ফলাফল আছে: আমরা রস আছে. উচ্চ চাপের সময় বায়ু শক্তি, বা রাতে বা মেঘলা আবহাওয়ায় সৌর শক্তির মতো নয়। এবং CO2 ছাড়া। কয়লা বা গ্যাসের মতো নয়। মাখন আর মাখনের টাকা পাওয়ার আশায় আপনাকে একটু সরল হতে হবে।
এটা সত্যি! ফুকুশিমায় বিভিন্ন বিস্ফোরণের পর, পুরো দেশ জানত না তার কিলোওয়াট দিয়ে কী করতে হবে এত বেশি ছিল ...., এবং এটি কয়েক মাস ধরে .....এবং এটি CO2 ছাড়া
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কোন ঝুঁকি বিদ্যমান নেই.
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:...
বিশেষ করে যখন আমরা শক্তিশালী ভূমিকম্পের কার্যকলাপ সহ দ্বীপগুলিতে সমুদ্রের ধারে নির্মাণ করছি এবং আমরা অবহেলার সংখ্যা বাড়িয়ে তুলছি। কিন্তু আপনি যেমন ভালো বলেছেন "কিছু ডিম না ভেঙে আপনি অমলেট তৈরি করতে পারবেন না"।
এটাকে আপনার গাধায় নিয়ে যান, enc ... কর্পোরেট:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বোকা কথা এবং অহেতুক বক্তব্য।
জাপানিদের কখনোই এই মাত্রার সুনামি হয়নি, এবং তাদের স্থাপনাগুলি অতীতে তাদের আরও শক্তিশালী সুনামি প্রতিরোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং ন্যায্য ব্যবধানে। বিপরীতভাবে তারা "অবহেলা" ছিল না।
এটা শুধুমাত্র অসম্পূর্ণ যে অসম্ভব দাবি করা হয়. স্পষ্টতই, মূর্খরা কখনও নিজেরা কিছু করেনি, কখনও কিছু তৈরি করেনি, সমস্যার সমাধান করার কোনও ধারণা নেই, তারা অন্যের হুকের উপর বাস করে, তবে সামান্য সমস্যায় তাদের বিরুদ্ধে ঘৃণার আহ্বান জানায়।
http://www.fukushima-blog.com/article-r ... 17997.htmlজাপানি কমিশনের ফলাফল
কমিশনের রিপোর্ট দেখায় যে ফুকুশিমা দাইচি পাওয়ার প্লান্টের সুবিধাগুলি বিভিন্ন কারণে 11 মার্চ, 2011-এ ঘটে যাওয়া ভূমিকম্প, সুনামি এবং বিপর্যয় সহ্য করতে পারেনি।
1) একটি খুব দুর্বল বাহ্যিক বিদ্যুৎ সরবরাহ
"বাহ্যিক শক্তি হারানোর জন্য দুটি কারণ ছিল, উভয়ই ভূমিকম্পের সাথে যুক্ত: বাহ্যিক শক্তি সরবরাহের জন্য কোন বৈচিত্রপূর্ণ অপ্রয়োজনীয়তা বা ভূমিকম্পের স্থিতিস্থাপকতা ছিল না, এবং অধিকন্তু, শিন-ট্রান্সফরমার সাবস্টেশন। ফুকুশিমা ভূমিকম্প প্রতিরোধী ছিল না, p 18। "
“বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যবস্থা বিশেষভাবে ভঙ্গুর ছিল এবং অপ্রয়োজনীয়তা, বৈচিত্র্য এবং স্বায়ত্তশাসনের অভাবের কারণে ভুগছিল। যদিও প্ল্যান্টের বাইরে বেশ কয়েকটি বিদ্যুতের লাইন রয়েছে, সেখানে মাত্র দুটি উৎস স্টেশন ছিল, যেগুলি ভূমিকম্পের ফলে পরিষেবা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে বিদ্যুতের ক্ষতি হয়েছিল। তোহোকু ইলেকট্রিক পাওয়ার কোম্পানির নেটওয়ার্ক থেকে লাইনটি বেমানান মডেল সংযোগের কারণে চুল্লি 30 সরবরাহ করতে পারেনি ”p 66।
2) সম্পূর্ণরূপে অপর্যাপ্ত ভূমিকম্প প্রতিরোধের
- “1960 এর দশকের শেষের দিকে, বিল্ডিং পারমিটের সময়, প্ল্যান্ট নির্মাণের সুপারিশগুলি 1 থেকে 3 চুল্লির জন্য অপর্যাপ্ত ছিল; প্ল্যান্টের চারপাশের এলাকাকে কখনোই ভূমিকম্পের অভিজ্ঞতা হয়নি বলে মনে করা হয়। এই মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে, সর্বোচ্চ স্থল ত্বরণ স্তর 265 gal এ সেট করা হয়েছিল, একটি উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্ন স্তর, p 27।"
- 1981 সালে, NSC একটি ভূমিকম্প বিরোধী সুপারিশ জারি করে;
- 2006 সালে, পঁচিশ বছর পরে (!), NISA আপডেটটি গ্রহণ করে এবং অপারেটরদের এটি প্রয়োগ করতে বলে৷
- 2008 সালে, TEPCO শুধুমাত্র 5 নং চুল্লির উপর একটি অন্তর্বর্তী প্রতিবেদন জারি করে, অনুমান করে যে এর ভূমিকম্প প্রতিরোধ ক্ষমতা 600 গ্যালেসে বৃদ্ধি করা হয়েছে।
- 2009 সালেNISA এই প্রতিবেদনটি গ্রহণ করে জেনে যে শুধুমাত্র চুল্লি ভবন এবং এর সাতটি নিরাপত্তা সরঞ্জাম "কঠিন" করা হয়েছে। তারপর TEPCO নং রিঅ্যাক্টরের মতই রিপোর্ট পেশ করে, কিন্তু একতরফাভাবে ভূমিকম্প-বিরোধী ব্যবস্থা বাস্তবায়ন স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেয় জানুয়ারী 5 পর্যন্ত।
“TEPCO এই অন্তর্বর্তী প্রতিবেদন থেকে জানত যে শেষ সুপারিশের মান পূরণের জন্য অনেক শক্তিবৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল, কিন্তু আমাদের তদন্ত যাচাই করেছে যে 1 মার্চের ভূমিকম্পের সময় TEPCO 3 থেকে 11 চুল্লিতে কোনো শক্তিবৃদ্ধি যোগ করেনি। যদিও NISA শক্তিবৃদ্ধি এবং "অ্যান্টি-সিসমিক চেক-আপ" এর প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছে, নিয়ন্ত্রক TEPCO এর কাজ পর্যবেক্ষণে তার ভূমিকায় ব্যর্থ হয়েছে।, পৃ 27।"
- "দুর্ঘটনার পরে তাদের বিশ্লেষণ এবং মূল্যায়নে, TEPCO এবং NISA এটি নিশ্চিত করেছে 5 নং চুল্লির পাইপিংয়ের কিছু গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা অংশ ভূমিকম্পের সময় সিসমিক নিরাপত্তার মান অনুযায়ী ছিল না। […] কমিশন বিবেচনা করে যে এই একই উপসংহারটি 1 থেকে 3 নং চুল্লিগুলির জন্য বৈধ, যেগুলি নং 5 চুল্লির চেয়ে অনেক পুরানো৷ এই প্রতিবেদনের বিভাগ 2-এ বিশদ বিবরণ রয়েছে যে দেখায় যে ফুকুশিমা দাইচিতে রেকর্ড করা ভূমিকম্প শেষ সুপারিশের অনুমানকে অতিক্রম করেছে। এটা স্পষ্ট যে 11 মার্চ, পৃ 27-এর ভূমিকম্পের সময় অতিরিক্ত ভূমিকম্প প্রতিরোধী ব্যবস্থা ছিল না।"
জাপান: 2007 সালের জুলাইয়ের ভূমিকম্প পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য প্রত্যাশার চেয়েও শক্তিশালী!
16 জুলাই, 2007-এ মধ্য জাপানের কাশিওয়াজাকি-কারিওয়া পারমাণবিক কমপ্লেক্সকে ক্ষতিগ্রস্তকারী হিংসাত্মক ভূমিকম্পটি প্ল্যান্টের নির্মাতাদের দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া সর্বোচ্চ সীমার চেয়ে 2,7 গুণ বেশি শক্তিশালী ছিল, মাইনিচি শিম্বুন দৈনিক রবিবার বলেছে। সংবাদপত্রের মতে, অপারেটিং কোম্পানি, TEPCO, ভূমিকম্পের সময় প্ল্যান্টের নীচে 993 গাল পাথরের স্থল ত্বরণ পরিমাপ করেছিল, যখন কাশিওয়াজাকি-কারিওয়া সর্বোচ্চ 370 গাল ত্বরণ সহ্য করার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। এছাড়াও মাইনিচি শিম্বুনের মতে, জাপানের 8টি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মধ্যে 17টি সর্বোচ্চ স্থল ত্বরণের একই অনুমান অনুসারে নির্মিত হয়েছিল এবং নির্মাণের মান নিঃসন্দেহে কঠোর করতে হবে।
ASN-এর সদস্য ফিলিপ জামেট, IAEA প্রতিনিধি দলে উপস্থিত ছিলেন যেটি আগস্ট 2007 এ রিপোর্ট জমা দেয়। পিডিএফ-এ রিপোর্ট: http://bit.ly/f5cIkb পাতা iii.
3) সুনামি প্রতিরোধ ব্যবস্থার অনুপস্থিতি
ক) ঝুঁকি কমাতে সব ধরনের এবং সব স্তরের "সিনার্জি"
- "নিসা সুনামি প্রতিরক্ষার নকশায় ব্যবহৃত অনুমানগুলি পুনরায় পরীক্ষা করার জন্য তার মূল্যায়ন বা নির্দেশাবলী সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করেনি৷ নিসাও এই ফাইলগুলো (!) রাখে নি। […]
- জাপানিজ সোসাইটি অফ সিভিল ইঞ্জিনিয়ার্স দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিটি ছিল অস্পষ্ট এবং কলঙ্কিত [অপারেটরদের পক্ষে পক্ষপাতিত্ব সহ...]। NISA এর বৈধতা পরীক্ষা না করেই এটিকে একটি মান হিসেবে গ্রহণ করেছে। [...]
- TEPCO একটি সুনামি সংঘটনের একটি কম সম্ভাবনার ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছে এবং পাল্টা ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করার জন্য একটি পক্ষপাতমূলক গণনা প্রক্রিয়ার ফলাফল ব্যবহার করেছে […] জ্ঞাত তথ্য অধ্যয়ন এবং পদক্ষেপের দ্রুত বাস্তবায়নের পরিবর্তে, TEPCO বিলম্বের কৌশল অবলম্বন করেছে, যেমন অন্যান্য বৈজ্ঞানিক গবেষণা উপস্থাপন করা এবং পৃ 27 এবং 28 লবিং করা।"
খ) সমস্ত এসি/ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই নষ্ট হয়ে যাওয়া এবং ঠাণ্ডা হওয়া একটি পূর্বাভাসযোগ্য দিগন্ত হিসাবে
- “ফুকুশিমা দাইচি পাওয়ার স্টেশনের নির্মাণ, যেটি 1967 সালে শুরু হয়েছিল [45 বছর আগে], সেই সময়ের সিসমোলজিক্যাল জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে। বছরের পর বছর ধরে গবেষণা চলতে থাকায়, গবেষকরা বারবার সুনামির উচ্চ সম্ভাবনার উপর জোর দিয়েছেন যেটি নির্মাণের সময় করা অনুমানের মাত্রা ছাড়িয়ে গেছে, সেইসাথে এই ধরনের সুনামির ক্ষেত্রে মূল ক্ষতির সম্ভাবনার উপর। TEPCO এই সতর্কতাগুলিকে উপেক্ষা করেছিল, এবং বিদ্যমান নিম্ন নিরাপত্তা মার্জিনগুলি এই ধরনের জরুরি অবস্থা মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। 2006 সাল থেকে, নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ এবং TEPCO এই ধরনের সুনামির ফলে একটি ব্ল্যাকআউটের সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্য বিনিময় করেছে। জাপানি সোসাইটি অফ ইঞ্জিনিয়ার্স দ্বারা করা মূল্যায়নের চেয়ে সুনামির মাত্রা বেশি পাওয়া গেলে সমুদ্রের পানির পাম্পের ব্যর্থতা থেকে চুল্লির মূল ক্ষতির ঝুঁকি সম্পর্কেও তারা সচেতন ছিল। নাগরিক পৃ 27।"
- "টোটাল ব্ল্যাকআউট (স্টেশন ব্ল্যাক-আউট) সম্পর্কিত অনুমানগুলি সরাসরি কারেন্ট শক্তির ক্ষতিকে অন্তর্ভুক্ত করেনি, তবে ঠিক এটিই ঘটেছিল p 30। [...] সুনামি প্লাবিত হয়েছিল এবং স্ট্যান্ডবাই ডিজেল জেনারেটর, প্রাথমিক কুলিং সার্কিট পাম্পগুলি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছিল , বৈদ্যুতিক তারের ব্যবস্থা এবং রিঅ্যাক্টর 1, 2 এবং 4 এর জন্য সরাসরি কারেন্ট পাওয়ার সাপ্লাই, যার ফলে সমস্ত শক্তির উত্স নষ্ট হয়ে যায় - চুল্লি 6 ব্যতীত, একটি ব্যাক-আপ ডিজেল জেনারেটর দ্বারা সরবরাহ করা হয় যা প্রাথমিকভাবে ঠান্ডা উত্পাদনের জন্য উত্সর্গ করা হয়েছিল ”p 14৷
গ) সুনামি শুধুমাত্র বিদ্যুৎ সরবরাহের ক্ষতি করেনি
- “সুনামি যানবাহন, ভারী যন্ত্রপাতি, জ্বালানি এবং নুড়ি ট্যাঙ্কগুলিও ধ্বংস বা ভাসিয়ে নিয়ে গেছে। তিনি ভবন, স্থাপনা এবং অন্যান্য যন্ত্রপাতি ধ্বংস করেন। সুনামি থেকে সমুদ্রের জল পুরো বিল্ডিং এলাকা প্লাবিত করে এবং এমনকি ইউনিট 3 এবং 4-এর উচ্চ চাপের সরঞ্জাম, সেইসাথে সাম্প্রদায়িক কুলিং পুল [জীর্ণ সমাবেশগুলিতে] পৌঁছেছিল। পানি কমে যাওয়ার পর, বন্যার ধ্বংসাবশেষ পুরো প্লান্ট সাইটে ছড়িয়ে পড়ে, চলাচলে বাধা সৃষ্টি করে। ম্যানহোলের কভার এবং নর্দমাগুলি চলে গেছে, মাটিতে ফাঁকা গর্ত রেখে ”p 14।
4) গুরুতর দুর্ঘটনা প্রতিরোধী ব্যবস্থা (GA) যা আন্তর্জাতিক মান মেনে চলে না
ক) অপারেটর যারা নিজেদেরকে যেকোনো নিয়ন্ত্রক সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত করে
- “শুরু থেকেই, অপারেটররা স্বায়ত্তশাসিতভাবে GA-তে পাল্টা ব্যবস্থা সেট করার জন্য অনুমোদিত ছিল […] "এটি 1991 সালে NSC দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল।" স্বায়ত্তশাসিত বাস্তবায়নের অনুমতি দেওয়া অপারেটরদের ফেডারেশন অফ ইলেকট্রিসিটি কোম্পানিজ (FEPC) এর মাধ্যমে আবেদনের শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করার সম্ভাবনাও ছেড়ে দেয়। এটি 2010 সালের পরে বিশেষভাবে সত্য ছিল, [...] দুটি দৃষ্টিকোণ সহ:
i) সম্ভাব্য প্রসিকিউশনের ঝুঁকি এড়ানো বা হ্রাস করা;
ii) সম্মতির প্রয়োজনীয়তাগুলি এড়িয়ে চলুন যা চুল্লি উত্পাদনে হস্তক্ষেপ করতে পারে। আবারও, এর মানে হল যে 11 মার্চ থেকে ঘটেছিল এমন গুরুতর দুর্ঘটনার বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা প্রস্তুত করা হয়নি […]” p 28।
b) নিরাপত্তা: গুরুতর সাংগঠনিক ত্রুটি
- “বিস্তারিত গুরুতর দুর্ঘটনা ব্যবস্থাপনা ম্যানুয়ালগুলি আপ টু ডেট ছিল না, স্থানান্তর প্রক্রিয়া বর্ণনাকারী চিত্র এবং নথিগুলি অসম্পূর্ণ বা অনুপস্থিত ছিল৷ অগ্রাধিকারটি সিমুলেশন এবং জরুরী প্রশিক্ষণের উপর পর্যাপ্তভাবে ফোকাস করা হয়নি। কন্ট্রোল রুমের কার্যকারিতা, আলো এবং যোগাযোগের ক্ষতি, ধ্বংসাবশেষে পরিপূর্ণ একটি উদ্ভিদে সরঞ্জাম এবং উপকরণ সরবরাহ করার লড়াই, এই সমস্ত কিছুকে আরও কঠিন করে তুলেছিল ক্রমাগত আফটারশক [তিন মাস ধরে]। এটাও প্রত্যাশিত ছিল না। এটি টেপকোর প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যার লক্ষণ” p 30।
"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 203 গেস্ট সিস্টেম
