তাপ তরঙ্গ: পরমাণু উত্পাদন হ্রাস

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 01/08/06, 15:10

ফিডডাউ লিখেছেন:কেন ইউরোপীয় দেশগুলিতে বিদ্যুৎ উৎপাদনের প্রধান রপ্তানিকারক ইডিএফ (95 এ 2005 TWh), তাপমাত্রার সময় আমদানি করতে হবে?


প্রকৃতপক্ষে, জেএম চেভালিয়ার "শক্তির যুদ্ধ" বইটির সারসংক্ষেপ (খুব অযৌক্তিক ভাবে) সংক্ষেপে, আমাদের নিম্নলিখিত ব্যাখ্যাগুলি বিবেচনা করতে হবে:
: Arrow: EDF প্রকৃতপক্ষে উদ্বৃত্ত। এটি ফিউচার বাজারে (মেয়াদপূর্তি এক বছরের) তার সর্বনিম্ন বিদ্যুৎ বিক্রি করে এবং সরবরাহের জন্য গ্রাহকদের সারা বছর ধরে আলোচনা করা দামের জন্য এটি সরবরাহ করতে হবে।

: Arrow: কনসোর শিখর সময়, ইডিএফ তার উচ্চতর ক্ষমতার উৎপাদন ব্যবহার করতে পারে না কারণ এটি ফিউচার বাজারগুলিতে তার চুক্তিকে সম্মান করতে হবে। তারপরে তাকে ইউরোপীয় "স্টক এক্সচেঞ্জে" অনুপস্থিত বিদ্যুৎ কেনার জন্য বাধ্য করা হয় যেখানে আইন সরবরাহ / চাহিদার ভিত্তিতে দাম ওঠা যায় এবং যেখানে সে এক সপ্তাহ (অথবা এমনকি একটি দিন) কিনে।


এ কারণে ইডিএফ আমাদের ইপিআর তৈরি করতে দেয়: এটি উৎপাদন ক্ষমতার অভাবের জন্য নয় তবে অনুরোধগুলির দূরদর্শনের অভাবের জন্য নয়। আসলে, আমরা বিমানের overbooking ঘটনা ঘটনা। অসত্:
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 01/08/06, 15:16

বউওরন লিখেছেন:রুলিয়ান, আপনি ভবিষ্যতের শক্তি হিসাবে কি প্রস্তাব করেন?

আমি ভবিষ্যতের পবিত্র আত্মা শক্তি একটি chimera যে সহজ কারণ জন্য কোন প্রস্তাব না। কোন শক্তি, এবং কোন শক্তি মিশ্রণ পতন তেল এবং তেল পরাস্ত করতে পারেন। সমস্ত সংস্থানগুলির জন্য, প্রস্তাবিত উৎপাদন ক্ষমতাটি যথেষ্ট অপর্যাপ্ত নয়, বা সম্পদের সময়সীমা সীমিত (সিএফ পারমাণবিক) সীমিত। প্রকৃতপক্ষে, ভবিষ্যতের শক্তির শক্তি আমরা গ্রাস করি না।

আমি আপনাকে কেবলমাত্র জ্যানকোভিসি বইটি পড়তে আমন্ত্রণ জানাতে পারি, "সম্পূর্ণ অনুগ্রহপূর্বক" তিনি জাদু সমাধানটির অস্তিত্ব নেই এবং এটি বিদ্যমান নয় এমন সমর্থনে খুব ভাল এবং পরিসংখ্যান ব্যাখ্যা করেছেন। এটা স্বীকার করা আবশ্যক, কারণ এটা তাই। এটি এমন নয় যে আমরা আশা করি যে একটি হ্যাটের মাধ্যমে ত্রাণ শক্তি আসবে যা এটি উপস্থিত হবে। এটা স্যান্টাক্লজ চিন্তা মত। নৈতিকতা, একমাত্র বিকল্প শক্তি হ্রাস হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 01/08/06, 16:59

রুয়ানিয়ান লিখেছে:
বউওরন লিখেছেন:রুলিয়ান, আপনি ভবিষ্যতের শক্তি হিসাবে কি প্রস্তাব করেন?

আমি ভবিষ্যতের পবিত্র আত্মা শক্তি একটি chimera যে সহজ কারণ জন্য কোন প্রস্তাব না।
[...]
একমাত্র বিকল্প শক্তি ক্ষয় হয়।
সবার সাথে একমত না (আপনি স্পর্শ করার জন্য বুট ...), শেষের সাথে একমত, এটি অসঙ্গতিপূর্ণ নয়।
0 x
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 01/08/06, 17:27

টরগোল লিখেছেন:
ফিডডাউ লিখেছেন:কেন ইউরোপীয় দেশগুলিতে বিদ্যুৎ উৎপাদনের প্রধান রপ্তানিকারক ইডিএফ (95 এ 2005 TWh), তাপমাত্রার সময় আমদানি করতে হবে?


প্রকৃতপক্ষে, জেএম চেভালিয়ার "শক্তির যুদ্ধ" বইটির সারসংক্ষেপ (খুব অযৌক্তিক ভাবে) সংক্ষেপে, আমাদের নিম্নলিখিত ব্যাখ্যাগুলি বিবেচনা করতে হবে:
: Arrow: EDF প্রকৃতপক্ষে উদ্বৃত্ত। এটি ফিউচার বাজারে (মেয়াদপূর্তি এক বছরের) তার সর্বনিম্ন বিদ্যুৎ বিক্রি করে এবং সরবরাহের জন্য গ্রাহকদের সারা বছর ধরে আলোচনা করা দামের জন্য এটি সরবরাহ করতে হবে।

: Arrow: কনসোর শিখর সময়, ইডিএফ তার উচ্চতর ক্ষমতার উৎপাদন ব্যবহার করতে পারে না কারণ এটি ফিউচার বাজারগুলিতে তার চুক্তিকে সম্মান করতে হবে। তারপরে তাকে ইউরোপীয় "স্টক এক্সচেঞ্জে" অনুপস্থিত বিদ্যুৎ কেনার জন্য বাধ্য করা হয় যেখানে আইন সরবরাহ / চাহিদার ভিত্তিতে দাম ওঠা যায় এবং যেখানে সে এক সপ্তাহ (অথবা এমনকি একটি দিন) কিনে।


এ কারণে ইডিএফ আমাদের ইপিআর তৈরি করতে দেয়: এটি উৎপাদন ক্ষমতার অভাবের জন্য নয় তবে অনুরোধগুলির দূরদর্শনের অভাবের জন্য নয়। আসলে, আমরা বিমানের overbooking ঘটনা ঘটনা। অসত্:


তাই আমি ভাল বুঝতে পারছি ইডফ দ্বারা পোফিটের গবেষণায় বাজারের নিয়মগুলি মেনে চলছে যা এই অবস্থার দিকে পরিচালিত করে: খরচ = সামান্য বিনিয়োগ হ্রাস, সাইটগুলি বন্ধ করার জন্য ব্যয়বহুল এবং পণ্যের বর্ধিতকরণের দ্বারা দাম বাড়ানো।
প্রকৃতপক্ষে আমি ব্রাসেলসকে পছন্দ করতে চাই, এমনকি যদি কোনও নিবন্ধ আমাকে অসঙ্গতি দেয় তবে প্রস্তাবিত ভাবে আরো ধাক্কা দিতে বলে।

এডফ এ, এই সব "চমৎকার" কয়লা এবং গ্যাস উদ্ভিদ যা তাদের দ্রুত শুরু আপ ধন্যবাদ peaks পূরণ করতে পারে অভাব রয়েছে। (আমি এই সমাধান পরিবেশগত দিক একপাশে রাখা)।
আমি এটি সম্পূর্ণ পাগল যে আমরা তারপর EDF যথেষ্ট CO2 গাছপালা আছে যে দোষারোপ খুঁজে পেতে পারেন।
0 x
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 01/08/06, 20:00

বউওরন লিখেছেন:সব শুরুতে একমত নয় (আপনি স্পর্শে বুট ...),

না, আমি লাথি মারছি না। আপনি আমাকে অসম্ভব কিছু জিজ্ঞাসা। সান্তা প্রথমে চিমনি যাবেন তা জানাতে কি ভাল লাগে ... কারণ এটি বিদ্যমান নয়। তারপর যদি আপনি সত্যিই এটি পছন্দ করেন, আমি মনে করি পুনর্নবীকরণযোগ্য তাদের সামনে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত আছে, কিন্তু ভুলবেন না, এটি আমাদের বর্তমান খরচটি বিবেচনায় খুব অপর্যাপ্ত হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 164
রেজিস্ট্রেশন: 07/05/06, 23:08
অবস্থান: প্যারী
এক্স 1




দ্বারা মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ » 02/08/06, 12:53

হাই,

আমি আপনার সাথে রাউলিয়ানের সাথে একমত নই, সৌর শক্তি সৌর ক্যাপচারে গ্রহটির 5% ব্যবহার করা হলে বর্তমান বিশ্বজনীন খরচ সরবরাহ করতে পারে। এটি করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল সাহারার অর্ধেক তাপ প্যানেলের সাথে এবং শক্তির পরিবহন ও সংরক্ষণের জন্য। এটি অবশ্যই, ভূ-রাজনৈতিক কারণেও শক্তি সঞ্চয় এবং পরিবহনের জন্য একটি উপপাদ্য, তবে এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভবপর।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, যদি বিশ্বব্যাপী পরিচালিত হয়, আমাদের প্রয়োজনীয় শক্তি সরবরাহ করতে পারে, বিশেষ করে যদি আমরা সৌর-জৈববস্তুপুঞ্জ-বায়ু-জল-জোয়ার সম্পূরকতার উপর খেলি।

যদি মানুষ সঙ্কুচিত হয় এবং বুঝতে পারে যে শক্তি ক্ষয় একটি প্রয়োজনীয়তা, এই উটপাখি বাস্তবতা হতে পারে। প্রশ্নটি আমাদের উপর পড়ে থাকা চর্বি বিড়ালের প্রভাবগুলিকে যথেষ্ট পরিমাণে কমিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় আছে কি না।


মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ।

পিএস: বন্ধ বিষয়টির জন্য দুঃখিত ... এটি কয়লা ছাড়াই তেল হিসাবে যতটা পরমাণু গ্রহণ করবে, এবং edf আমাদের সাহায্য করবে না।
0 x
সমালোচনা অপরিহার্য কিন্তু আবিষ্কার অত্যাবশ্যক, কারণ প্রতিটি আবিষ্কারে প্রচলিত একটি সমালোচনা আছে ...
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 02/08/06, 13:38

সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত, Pollux।

আমি যোগ হবে যে যদি প্রকৃতপক্ষে, জ্বালানি ব্যবস্থাপনা আউট বিশ্ব পর্যায়ে (ওয়ার্ল্ড) এ বাহিত করা আবশ্যক, প্রকাশনা স্থানীয় (ছোট পৃথক ইউনিট বা একটি শহর, একটা গ্রামে প্রদানের) কারণে আপনি উল্লেখ জন্য যোগাযোগ করা উচিত: স্টোরেজ এবং পরিবহন সমস্যা।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 02/08/06, 15:27

Pollux লিখেছেন:হাই,

আমি আপনার সাথে রাউলিয়ানের সাথে একমত নই, সৌর শক্তি সৌর ক্যাপচারে গ্রহটির 5% ব্যবহার করা হলে বর্তমান বিশ্বজনীন খরচ সরবরাহ করতে পারে। এটি করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল সাহারার অর্ধেক তাপ প্যানেলের সাথে এবং শক্তির পরিবহন ও সংরক্ষণের জন্য। এটি অবশ্যই, ভূ-রাজনৈতিক কারণেও শক্তি সঞ্চয় এবং পরিবহনের জন্য একটি উপপাদ্য, তবে এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভবপর।


তত্ত্বের মধ্যে এটি সম্ভব হতে পারে, কিন্তু অনুশীলনে এটি অবিশ্বাস্য। অবকাঠামো জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ একটি বিশাল পরিমাণ খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব প্রতিনিধিত্ব করে। দীর্ঘ দূরত্বের উপর তাপ ভারী পরিবহন একটি মিষ্টি উটপাখি। আমি এমনকি স্টোরেজ সম্পর্কে কথা বলতে না। এবং আপনি কি মনে করেন যে প্যানেল গ্রহের 5% পরিবেশগত পর্যায়ে ক্ষতিকারক হবে? আমি এটা সন্দেহ। যখন সৌর ফোটোভোলটাইক, এটি খুবই ব্যয়বহুল, উপকরণগুলি খুব বেশি উপলব্ধ নয় এবং বিশ্বব্যাপী শক্তি এবং পরিবেশগত মূল্যায়ন খুব সন্দেহজনক।

তাই আমরা একমত, "তত্ত্ব" সবকিছু সম্ভব, কিন্তু অভ্যাস আমরা অবশ্যই স্বপ্ন করতে হবে না। বিশ্বের শক্তি পরিস্থিতি প্রদত্ত, আমরা "তত্ত্ব" মধ্যে ফটকা সঙ্গে বন্ধ করা আবশ্যক। একটি সামান্য ব্যবহারিকতা দয়া করে।

Pollux লিখেছেন:পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, যদি বিশ্বব্যাপী পরিচালিত হয়, আমাদের প্রয়োজনীয় শক্তি সরবরাহ করতে পারে, বিশেষ করে যদি আমরা সৌর-জৈববস্তুপুঞ্জ-বায়ু-জল-জোয়ার সম্পূরকতার উপর খেলি।

যদি মানুষ সঙ্কুচিত হয় এবং বুঝতে পারে যে শক্তি ক্ষয় একটি প্রয়োজনীয়তা, এই উটপাখি বাস্তবতা হতে পারে। প্রশ্নটি আমাদের উপর পড়ে থাকা চর্বি বিড়ালের প্রভাবগুলিকে যথেষ্ট পরিমাণে কমিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় আছে কি না।

কিন্তু আমরা সকলেই একমত, পুনর্নবীকরণযোগ্য আমাদের প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট হতে পারে, তবে আজকে আমাদের ব্যবহার হিসাবে আমরা আজকে অনুশীলন করি না। Nuances খুব গুরুত্বপূর্ণ। ক্রমবর্ধমান শক্তি মূল শব্দ কিন্তু এটি একটি ধারণা যে লোকেরা এটা স্বীকার করে না যে এটি তাদের জীবনযাত্রার চ্যালেঞ্জ করে। "রহস্যের বাহক" এর অভিজ্ঞতার উপর বিশ্বাস রাখুন, কিছু তাদের চোখ খুলতে ইচ্ছুক, অধিকাংশ অন্ধ থাকার পক্ষে, সত্যটি এমনকি খুব স্পষ্ট হলেও ভীতিকর।

Pollux লিখেছেন:পিএস: বন্ধ বিষয়টির জন্য দুঃখিত ... এটি কয়লা ছাড়াই তেল হিসাবে যতটা পরমাণু গ্রহণ করবে, এবং edf আমাদের সাহায্য করবে না।

এটি আমাদের উপর ঝুলন্ত প্রধান ঝুঁকি, আমি আপনার সাথে একমত, এটি নাটকীয় হবে।

আমি মনে করি আমরা বেশিরভাগ চুক্তিতেই আছি, আমি শুধু এটি সম্পর্কে একটু বেশি কথা বলছি। এটি এমন একটি অভ্যাস যা আমি আমার কিছু কথোপকথনকারীকে হতাশ করার জন্য গ্রহণ করেছিলাম যারা সবসময় আমাকে উত্তর দেয় "আমরা সমাধান খুঁজে পাব" (অর্থাৎ একটি গ্যাজেট যা আমাদের কনসোকে কমাতে আমাদের সরবরাহ করবে)।
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 02/08/06, 15:37

রুয়ানিয়ান লিখেছে:আমি মনে করি আমরা বেশিরভাগ চুক্তিতেই আছি, আমি শুধু এটি সম্পর্কে একটু বেশি কথা বলছি। এটি এমন একটি অভ্যাস যা আমি আমার কিছু কথোপকথনকারীকে হতাশ করার জন্য গ্রহণ করেছিলাম যারা সবসময় আমাকে উত্তর দেয় "আমরা সমাধান খুঁজে পাব" (অর্থাৎ একটি গ্যাজেট যা আমাদের কনসোকে কমাতে আমাদের সরবরাহ করবে)।


এবং হ্যাঁ, এটি ইলুল দ্বারা বর্ণিত প্রযুক্তিগত সমাজের চরিত্রগত বৈশিষ্ট্য: যখন কোন প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া বা যন্ত্রটি কোন সমস্যা ছাড়াই এটি তৈরি করে, তখন আমরা অন্য মেশিন বা অন্য প্রক্রিয়াটি সংশোধন করার জন্য উদ্ভাবন করি । এবং যদি ফিক্স অন্যান্য সমস্যা নিয়ে আসে, আমরা তাদের সংশোধন করার জন্য কিছু উদ্ভাবন করব .... এবং আরও।
কোন মুহুর্তে সমালোচনামূলক চোখ একটি ভয়েস আছে। এটি প্রযুক্তিগত, তাই এটি অগ্রগতি, তাই এটি ভাল !!!

["ব্যাজার" মোড]
যাইহোক, রাউলিয়ান, যদি আমরা আপনার মত লোকের কথা শুনতাম, আমরা সবাই গুহা বয়সে ফিরে যাব !!!
[/ মোড "ব্যাজার"]
:হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 02/08/06, 15:41

Oulalaaaaa ... যদি তুমি জানতে কতবার আমি শুনেছি ... এমনকি একটি লোক IFP, যা আসন্ন শীর্ষ তেল পূর্ণ চুক্তি ছিল অবশেষে যে ভালো প্রতিক্রিয়া ... এখনো এটা ইতিমধ্যে সমস্যা সম্পর্কে সবকিছু জানত ... আশ্চর্যজনক! : কান্নাকাটি:
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 236 গেস্ট সিস্টেম