ফসিল শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)জিন-মারক জ্যানকোভিচী কি কন?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক, পিডব্লুআরআর, ইপিআর, গরম গলে যাওয়া, আইটিআর, তাপ বিদ্যুত কেন্দ্র, উত্সাহ, উদ্দীপনা Peakoil, হ্রাস, অর্থনীতি, ভূ-রাজনৈতিক কৌশল এবং কৌশল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

জিন-মারক জ্যানকোভিচী কি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 14:08

আমি বছরের পর বছর ধরে জিন-মার্ক জ্যানকোভিচির যুক্তি এবং বিশ্লেষণকে পছন্দ করেছি, তার সাথে "মানব" এবং জীবাশ্মের ব্যয়ের তুলনা সহ তিনি এই উপস্থাপনায় অন্য কোথাও পুনরাবৃত্তি করেছেন ... অবশ্যই তার সেরা ধারণাটির জন্য মানুষকে শক্তি বুঝতে ...

গতকাল আমি জাতীয় পরিষদে এক্সএনএমএক্স-এ এই উপস্থাপনাটি দেখেছি: https://www.econologie.com/rechauffement ... nationale/

এবং এখানে আমি নিজেকে সমাজ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে এর গভীর ভূমিকা সম্পর্কে প্রশ্ন করতে শুরু করি: সত্যই বলা এবং বছরের পর বছর ধরে পুনরুক্তি করা যে অসম্ভব যে এটি অকেজো হবে, নবায়নযোগ্য শক্তির বিনিয়োগের নীচে কিছু পরিবর্তন হবে না ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের ... যার পরিবর্তন করার ক্ষমতা থাকবে, ধীরে ধীরে তবে অবশ্যই জিনিসগুলি, শেষ পর্যন্ত কিছুই করবেন না ...এবং জীবাশ্ম সম্পদ হ্রাসের উপর ভিত্তি করে একই দৃষ্টান্তে থাকুন! ধন্যবাদ জিন-মার্ক !! :(

আমি জিজ্ঞাসা করতে সাহস করি: জানকোভিসি কি কন? সমস্ত শ্রদ্ধা সত্ত্বেও আমি তার বুদ্ধি প্রতি !!ণী !!

"একটি কন" সতর্ক করার অর্থ মোটেও "কন" হিসাবে একই জিনিস নয়! আমি চরিত্রটি পছন্দ করি এবং আমি তাঁর সাথে খুব সুন্দর একটি মেল বিনিময় করেছি ... তবে তার নেতিবাচকতা সঠিক দিকে যায় না: মাটিতে পা হ্যাঁ, তবে কয়লা খনিতে পা নেই!

তিনি ভুল বলে একটি সামান্য প্রমাণ ... এবং অন্যরা শীঘ্রই অনুসরণ করবে: https://www.econologie.com/portugal-alim ... ouvelable/
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 14:10

ভিডিওটি এখানে:



এটি দীর্ঘ তবে এটি ভাল ...

PS: কিছু "ডেপুটি" এখনও মনে হচ্ছে বিরক্ত ^^ : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 9330
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 476

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Remundo » 22/05/16, 15:25

আমি জানকোভিচির কিছু কাজ এবং বক্তৃতা আমার শিক্ষার্থীদের কাছে প্রকাশ করেছি,

"জানকো" একটি উজ্জ্বল এবং উজ্জ্বল চেতনা। তবে জ্যাঙ্কোও পারমাণবিক লবির জন্য কিছুটা বেশি গড়িয়ে পড়ে এবং আমি ক্যারিকেচার করি না। এটি কার্যকরভাবে তাকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রভাবকে উপহাস করতে এবং ফিসাইল উপাদানগুলির সুবিধাগুলি মূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করে।

যদিও জ্যাঙ্কোর খুব নির্ভুল এবং সু-প্রচারিত শক্তির নির্ণয় রয়েছে (তিনি দুর্দান্ত শক্তির সাথে সম্মেলন পরিচালনা করতে পারেন, জিহ্ব-ইন-গাল হাস্যরস এবং আধুনিক বৈজ্ঞানিক বক্তৃতা সংমিশ্রণ করতে পারেন), তার বেশিরভাগ অবস্থান যা তিনি তার সম্পর্কে অবশ্যই করা উচিত কম 'আরেভা ইডিএফ এট আল এর খুব কাছাকাছি।
1 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 15:37

হ্যাঁ আমি এর সাথে একমত!

মজার এই "জিনিসের দৃষ্টি" দর্শনের কারণ এক্সএনএমএক্সে পারমাণবিক জিডাব্লুয়ের চেয়ে পৃথিবীতে আরও নবায়নযোগ্য জিডাব্লুএস ইনস্টল করা আছে! আমি চেকও করিনি, আমি নিশ্চিত!

জিডাব্লু ইনস্টল করা এটি নিশ্চিত যে পুনর্নবীকরণযোগ্য টিডব্লিউএইচ পণ্যগুলিতে কনস দ্বারা আরও পারমাণবিক চেয়ে উন্নত, এটি সম্ভবত কম নিশ্চিত ...

এক্সএনএমএক্সএক্স মিনিটের কম সময়ে কে উত্তর খুঁজে পাবে? : Mrgreen:
1 x
yves35
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 145
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/15, 23:22
অবস্থান: বল্গাহরিণ
এক্স 27

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা yves35 » 22/05/16, 16:37

হ্যালো,

"এক্সএনএমএক্সে পারমাণবিক জিডাব্লুয়ের চেয়ে পৃথিবীতে আরও নবায়নযোগ্য জিডাব্লুএস ইনস্টল করা আছে! আমি এমনকি পরীক্ষা করেও নিইনি, আমি নিশ্চিত!

জিডাব্লু ইনস্টল করা এটি নিশ্চিত যে পুনর্নবীকরণযোগ্য টিডব্লিউএইচ পণ্যগুলিতে কনস দ্বারা আরও পারমাণবিক চেয়ে উন্নত, এটি সম্ভবত কম নিশ্চিত ...

এক্সএনএমএক্সএক্স মিনিটের কম সময়ে কে উত্তর খুঁজে পাবে? : Mrgreen:"


5 Mn এর চেয়ে কম: লোড ফ্যাক্টর ....


"প্রকৃতপক্ষে কয়েক বছর ধরে বলা এবং পুনরুক্তি করা যে অসম্ভব যে এটি অকেজো হবে, নবায়নযোগ্য শক্তির বিনিয়োগের ফলে কোনও পরিবর্তন হবে না ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ... সত্য যে ... এমন নির্মাতারা যাদের পরিবর্তন করার ক্ষমতা আছে, ধীরে ধীরে তবে অবশ্যই জিনিসগুলি, শেষ পর্যন্ত কিছুই করবেন না ... "


আমি বিশ্বাস করি যে গল্পটির নীচের অংশটি লেখক আলফ্রেড জারির আবিষ্কারকৃত "ফায়ান্যান্স পাম্প" পরিচালনা করা।

2020% এর পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ইত্যাদির জন্য 20 এর জন্য একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করতে ইউরোপকে যে আন্দোলন করেছে, সেই আন্দোলনের বিবরণ আমি জানি না ... আমার খুব সামান্য সন্দেহ আছে যে ট্রান্সন্যাশনাল সংস্থাগুলি এগুলির সুবিধাভোগী বিশাল বাজারগুলিতে কমপক্ষে অনুমোদনের বিচক্ষণ আন্দোলন ছিল, জনসাধারণের অর্থ পবিত্র, বিশেষত যখন অন্যরা অর্থ প্রদান করে।

আমরা কি সীমাহীন রাজ্যের বাজেটের সংস্থানগুলিতে বিশ্বে বাস করি? । স্বতঃস্ফূর্তভাবে, আমরা যখন কোনও দোকানে যাই, আমাদেরকে শিঙা দেওয়া যাক "সবচেয়ে ব্যয়বহুল কি আমাকে রাখুন?" আমাদের কি আমাদের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছ থেকে এটি আশা করা উচিত? এবং কোন সামাজিক গ্রুপের ব্যয়ে?

পিভিতে লেগে থাকার জন্য, এক্সএনএমএক্সএক্স-কেইউএইচ ভিত্তিক ইনস্টলেশনটি ছিল সূক্ষ্ম দিনগুলি 3 ইউরোর ভর্তুকি, মুক্তি পাওয়ার 8000 বছর 20 cts kW (প্রায় 55X3000X0.55 = 20 ইউরো)। আমাদের করের মাধ্যমে এবং বিশেষত সিএসপিই অর্থাত্ পরিবারের ব্যবহারগুলি, যা অত্যন্ত বিনয়ী সহ অনুদানপ্রাপ্ত ....

আমরা এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স ইউরো দিয়ে জিনিসগুলি করতে পারি এবং এটি এক্সএনএমএক্সএক্সওয়ান পিভি শিখরের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলবে (যা আসলে কতটা কার্যকর শক্তি উত্পাদন করবে?)

আমার অংশ "ছবিতে থাকতে চান" (রাজনীতিবিদদের মতো), এটি "ভাল" খুঁজে পান। আমার আর একটি অংশ "আর খেলবে না" দরকারী বোকা হিসাবে পরিবেশন করতে চায় না


Yves

আমি "উদ্ধৃতি" ট্যাগটি খুঁজে পাইনি
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 16:50

yves35 লিখেছেন:আমি "উদ্ধৃতি" ট্যাগটি খুঁজে পাইনি


আমি আপনার বার্তা সংশোধন করেছি :)

এগুলি সম্পাদনা উইন্ডোতে পোস্ট করা বার্তার ডানদিকে বা এক্সএনএমএক্সএক্স লাইনের 4ieme আইকনটির ডানদিকে বেহায়া ... কোন আইকনটি ওড়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট তা কী করে তা জানতে এবং একটি ছোট টেক্সট উপস্থিত হয়। ..
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 16:52

yves35 লিখেছেন: 5 Mn এর চেয়ে কম: লোড ফ্যাক্টর ....


আহ বিন হ্যাঁ অগত্যা: এটি উত্তর নয় তবে পদ্ধতি ... অতএব অনুসন্ধান না করেই, সুতরাং এটি পৃথিবীতে পারমাণবিক চেয়ে প্রায় GNWX পুনর্নবীকরণযোগ্য হবে যাতে পুনর্নবীকরণযোগ্য TWh এর 5% এর সাথে পারমাণবিক চেয়ে উচ্চতর হয় সমস্ত পার্থিব পুনর্নবীকরণযোগ্য স্থাপনাগুলিতে গ্লোবাল গড় লোড ফ্যাক্টর ...

আমি মনে করি এটি খেলার যোগ্য!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 17:01

2008 এ আমি লিখেছি এই "উত্তর অধিকারের" খুঁজে পেয়েছি: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

বিজ্ঞান এবং জীবন এই "পরাজিতবাদী মানসিকতা" ... তেও জটিল ছিল ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12563
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 409

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 22/05/16, 17:29

এটি দুর্দান্ত, জানকোভিচির জন্য আমি সর্বদা এটি জানতাম এবং আমি সর্বদা এটি বলেছিলাম (এবং সে কারণেই এটি আমার উপর পড়েছিল ...!)
0 x
আমার উপেক্ষা করা 'দুর্দান্ত' প্রত্যয়িত এবং 'শাস্তিযুক্ত' ট্রোলগুলির তালিকা হ'ল: এবিসি 2019, আইজেন্ট্রপ, পেড্রোডেলাভেগা, সিসিটাইসিম্পল,
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 54195
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1552

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/05/16, 18:29

ওবামট লিখেছেন:(এবং এই কারণে, এটি আমার উপর পড়েছিল ...!)


ঠিক আছে, এটি অন্য সময়ের জন্য বলি যে আপনি ভুল ছিলেন : Mrgreen:
1 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"ফসিল জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)" তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম