লিখেছেন:30 বছর! আর কী খরচ?
ভেঙে ফেলার বিষয়ে আমার দৃ firm় বিশ্বাস নেই: যদি ১ 160.000০,০০০ টন ইস্পাতকে অ-তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলিতে পুনর্ব্যবহার করা যায় তবে কেন নয়। যদি তাদের বুরেসে কবর দেওয়া হয় তবে
ড্রামে পৃষ্ঠের স্টোরেজ, বুরেসের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজগুলির মধ্যে, বা ব্যবহৃত কংক্রিট দিয়ে উদ্ভিদটি পূরণ করা এবং মাটি দিয়ে সমস্ত কিছু ,েকে রাখা, আসল পার্থক্য কী? (আমরা ভিএলএল বর্জ্য সম্পর্কে কথা বলছি)
পৃষ্ঠের সঞ্চয়স্থানের জন্য আমার একটি ছোট পছন্দ রয়েছে: কমপক্ষে আমরা এটি নিরীক্ষণ করতে পারি। এটি যদি কখনও ভূগর্ভস্থ পানিতে যায় Bures এর ক্ষেত্রে, আমরা গভীর বিষ্ঠা হয়। ভূপৃষ্ঠে, সবচেয়ে খারাপ আমরা এটি সরানো.
পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটি কখনই নিউকুয়া বর্জ্য বিন হিসাবে পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। "অনুপ্রবেশ" সংগ্রহ করতে সক্ষম ক্ষেত্রগুলি পৃষ্ঠতল ক্ষেত্র / আয়তনের তুলনায় সীমাবদ্ধ, উল্লেখ করা ১,160000০,০০০ টন মেটাতে সক্ষম নয় from সুতরাং, আমরা যদি এটি "এটি যেমন করা উচিত" করতে চাই তবে "অভ্যর্থনা" প্রস্তুত করতে অনেক প্রকৌশল লাগবে এবং আমরা পর্যবেক্ষণ ব্যতীত অন্য কিছু করতে পারি: "এটি কি ফাঁস হচ্ছে?!"। ঠিক আছে, আমরা দূষিত জলের টেবিল সরিয়ে যাচ্ছি, .... ভাল এটা অসম্ভব ??? কিছু মনে করবেন না, আমরা গ্রহণযোগ্য তেজস্ক্রিয়তার প্রান্তিকতা এবং ভয়েলা বাড়িয়ে দেব ...
চুই পাস ডিভেন কিন্তু, আমাদের নিউক্লোক্রেসি নামটির যোগ্য পারমাণবিক বর্জ্যগুলির জন্য ইনস্টলেশন / সংরক্ষণ / চিকিত্সার জন্য অর্থ সংস্থান করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদে কোনও অঞ্চল / জনগোষ্ঠী যখন তার জন্য ব্যয় করতে পারে তখন এটি সুরক্ষিত রাখতে সক্ষম হবে little বাহু বা আরও কিছু। সর্বদা সঠিক নীতি অনুসারে, এখন আমি অর্থ উপার্জন করছি আগামীকাল রেডিওএকটিভিটি সমস্যা ইত্যাদিতে বেঁচে যাওয়া লোকেরা মারা যাবে ...