কেন পারমাণবিক শক্তি উদ্ভিদ ধ্বংস?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা Flytox » 19/02/20, 13:04

লিখেছেন:
30 বছর! আর কী খরচ?

ভেঙে ফেলার বিষয়ে আমার দৃ firm় বিশ্বাস নেই: যদি ১ 160.000০,০০০ টন ইস্পাতকে অ-তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলিতে পুনর্ব্যবহার করা যায় তবে কেন নয়। যদি তাদের বুরেসে কবর দেওয়া হয় তবে

ড্রামে পৃষ্ঠের স্টোরেজ, বুরেসের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজগুলির মধ্যে, বা ব্যবহৃত কংক্রিট দিয়ে উদ্ভিদটি পূরণ করা এবং মাটি দিয়ে সমস্ত কিছু ,েকে রাখা, আসল পার্থক্য কী? (আমরা ভিএলএল বর্জ্য সম্পর্কে কথা বলছি)
পৃষ্ঠের সঞ্চয়স্থানের জন্য আমার একটি ছোট পছন্দ রয়েছে: কমপক্ষে আমরা এটি নিরীক্ষণ করতে পারি। এটি যদি কখনও ভূগর্ভস্থ পানিতে যায় Bures এর ক্ষেত্রে, আমরা গভীর বিষ্ঠা হয়। ভূপৃষ্ঠে, সবচেয়ে খারাপ আমরা এটি সরানো.


পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটি কখনই নিউকুয়া বর্জ্য বিন হিসাবে পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। "অনুপ্রবেশ" সংগ্রহ করতে সক্ষম ক্ষেত্রগুলি পৃষ্ঠতল ক্ষেত্র / আয়তনের তুলনায় সীমাবদ্ধ, উল্লেখ করা ১,160000০,০০০ টন মেটাতে সক্ষম নয় from সুতরাং, আমরা যদি এটি "এটি যেমন করা উচিত" করতে চাই তবে "অভ্যর্থনা" প্রস্তুত করতে অনেক প্রকৌশল লাগবে এবং আমরা পর্যবেক্ষণ ব্যতীত অন্য কিছু করতে পারি: "এটি কি ফাঁস হচ্ছে?!"। ঠিক আছে, আমরা দূষিত জলের টেবিল সরিয়ে যাচ্ছি, .... ভাল এটা অসম্ভব ??? কিছু মনে করবেন না, আমরা গ্রহণযোগ্য তেজস্ক্রিয়তার প্রান্তিকতা এবং ভয়েলা বাড়িয়ে দেব ...

চুই পাস ডিভেন কিন্তু, আমাদের নিউক্লোক্রেসি নামটির যোগ্য পারমাণবিক বর্জ্যগুলির জন্য ইনস্টলেশন / সংরক্ষণ / চিকিত্সার জন্য অর্থ সংস্থান করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদে কোনও অঞ্চল / জনগোষ্ঠী যখন তার জন্য ব্যয় করতে পারে তখন এটি সুরক্ষিত রাখতে সক্ষম হবে little বাহু বা আরও কিছু। সর্বদা সঠিক নীতি অনুসারে, এখন আমি অর্থ উপার্জন করছি আগামীকাল রেডিওএকটিভিটি সমস্যা ইত্যাদিতে বেঁচে যাওয়া লোকেরা মারা যাবে ...
2 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা GuyGadebois » 19/02/20, 13:12

অতএব এই অনিষ্ট প্রহসনের সমাপ্তির তাগিদ।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা Bardal » 19/02/20, 17:43

ফ্লটক্স লিখেছে:
লিখেছেন:
30 বছর! আর কী খরচ?

ভেঙে ফেলার বিষয়ে আমার দৃ firm় বিশ্বাস নেই: যদি ১ 160.000০,০০০ টন ইস্পাতকে অ-তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলিতে পুনর্ব্যবহার করা যায় তবে কেন নয়। যদি তাদের বুরেসে কবর দেওয়া হয় তবে

ড্রামে পৃষ্ঠের স্টোরেজ, বুরেসের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজগুলির মধ্যে, বা ব্যবহৃত কংক্রিট দিয়ে উদ্ভিদটি পূরণ করা এবং মাটি দিয়ে সমস্ত কিছু ,েকে রাখা, আসল পার্থক্য কী? (আমরা ভিএলএল বর্জ্য সম্পর্কে কথা বলছি)
পৃষ্ঠের সঞ্চয়স্থানের জন্য আমার একটি ছোট পছন্দ রয়েছে: কমপক্ষে আমরা এটি নিরীক্ষণ করতে পারি। এটি যদি কখনও ভূগর্ভস্থ পানিতে যায় Bures এর ক্ষেত্রে, আমরা গভীর বিষ্ঠা হয়। ভূপৃষ্ঠে, সবচেয়ে খারাপ আমরা এটি সরানো.


পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটি কখনই নিউকুয়া বর্জ্য বিন হিসাবে পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। "অনুপ্রবেশ" সংগ্রহ করতে সক্ষম ক্ষেত্রগুলি পৃষ্ঠতল ক্ষেত্র / আয়তনের তুলনায় সীমাবদ্ধ, উল্লেখ করা ১,160000০,০০০ টন মেটাতে সক্ষম নয় from সুতরাং, আমরা যদি এটি "এটি যেমন করা উচিত" করতে চাই তবে "অভ্যর্থনা" প্রস্তুত করতে অনেক প্রকৌশল লাগবে এবং আমরা পর্যবেক্ষণ ব্যতীত অন্য কিছু করতে পারি: "এটি কি ফাঁস হচ্ছে?!"। ঠিক আছে, আমরা দূষিত জলের টেবিল সরিয়ে যাচ্ছি, .... ভাল এটা অসম্ভব ??? কিছু মনে করবেন না, আমরা গ্রহণযোগ্য তেজস্ক্রিয়তার প্রান্তিকতা এবং ভয়েলা বাড়িয়ে দেব ...

চুই পাস ডিভেন কিন্তু, আমাদের নিউক্লোক্রেসি নামটির যোগ্য পারমাণবিক বর্জ্যগুলির জন্য ইনস্টলেশন / সংরক্ষণ / চিকিত্সার জন্য অর্থ সংস্থান করতে পারে, দীর্ঘমেয়াদে কোনও অঞ্চল / জনগোষ্ঠী যখন তার জন্য ব্যয় করতে পারে তখন এটি সুরক্ষিত রাখতে সক্ষম হবে little বাহু বা আরও কিছু। সর্বদা সঠিক নীতি অনুসারে, এখন আমি অর্থ উপার্জন করছি আগামীকাল রেডিওএকটিভিটি সমস্যা ইত্যাদিতে বেঁচে যাওয়া লোকেরা মারা যাবে ...


সিগিয়ো (বুরে) কখনও বিদ্যুত কেন্দ্র থেকে ইস্পাত এবং কংক্রিটের মতো খুব কম বা নিম্ন ক্রিয়াকলাপ বর্জ্য রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়নি যা বিশেষত আউবে এবং মঞ্চে সংরক্ষণ করা হয়; এই বর্জ্যটি খুব কমই সমস্যা সৃষ্টি করে, যেহেতু ফ্রান্স ব্যতীত বেশিরভাগ দেশগুলিতে এটি প্রচলিত উপকরণগুলির চেয়ে উচ্চতর তেজস্ক্রিয়তা না পাওয়ার সাথে সাথেই কেবল এটি পুনর্ব্যবহার করা হয় (যা 99 এর ক্ষেত্রে হয়) ক্ষেত্রে%)।

ভূতাত্ত্বিক নিষ্পত্তি "উচ্চ ক্রিয়াকলাপ-দীর্ঘজীবন" (এইচএ-ভিএল) বর্জ্য, যেমন বিশেষত বিচ্ছেদ পণ্যগুলির জন্য (বেশিরভাগ অংশের স্বল্প জীবন) এবং নাবালিক অ্যাক্টিনাইড (দীর্ঘজীবন) জন্য সংরক্ষিত, যার পরিমাণটি "খুব নিম্ন স্তরের" বর্জ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়। সংগ্রহস্থলের অবস্থানটি যথাযথভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল যাতে জীবাণুর ঝুঁকিগুলি শূন্য হয় এবং ভূতাত্ত্বিক স্থিতিশীলতার খুব দীর্ঘ সময় ধরে গ্যারান্টি দেওয়া হয়, যা পৃষ্ঠের স্টোরেজ হওয়ার ক্ষেত্রে এটি হবে না ...

ঘটনাক্রমে, যারা এই বড় ঝুঁকিতে আগ্রহী তাদের আরও কিছুটা চিন্তার জন্য, কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি, এবং আরও খারাপ লাইনাইট চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও সমান উত্পাদন সহ (মূলত ইউরেনিয়াম, থোরিয়াম) পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে , পটাসিয়াম, রেডন)। তবে এটি স্পষ্টতই কাউকে উদ্বিগ্ন করে না, যেহেতু এই বর্জ্যটি বিশেষ চিকিত্সা ছাড়াই, এই গাছগুলির সাথে আগত ধোঁয়ায় এবং ছাইয়ের স্তূপগুলিতে পাওয়া যায়; "আমরা" এমনকি বিভিন্ন বেড়িবাঁধ (মহাসড়ক, সেতু ইত্যাদি) তৈরি করতে বা কংক্রিট তৈরিতে এই ছাই ব্যবহার করি। বুঝতে পারেন কে, বা বিশেষত কে চায়।

আমরা খুব কম ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা GuyGadebois » 19/02/20, 17:48

বারদাল লিখেছেন:"আমরা" এমনকি বিভিন্ন বেড়িবাঁধ (মহাসড়ক, সেতু ইত্যাদি) তৈরি করতে বা কংক্রিট তৈরিতে এই ছাই ব্যবহার করি। বুঝতে পারেন কে, বা বিশেষত কে চায়।

আমরা খুব কম ...

আসলে:
ইঞ্জিনিয়ার গুয়েগনন স্টেডিয়ামের পার্কিংয়ে তাঁর জিগার কাউন্টারে হাঁটেন। যন্ত্রটি তার সঙ্কীর্ণ কণ্ঠস্বর উচ্চারণ করে, যা ক্রিসেন্ডো: স্ট্যান্ডস এবং পার্কিং লটটি কোজামার পুরানো কারখানার তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের উপরে অবস্থিত। ফরাসি অঞ্চলের অর্ধেক অঞ্চলে 300 মিলিয়ন টন পারমাণবিক বর্জ্য রয়েছে।

.....

তবে রেডিওএকটিভিটি পরিমাপের একমাত্র স্বাধীন পরীক্ষাগার ক্রিয়েরাদের একজন প্রকৌশলী আমারা এবং আইকার্ডের ছবিতে ক্রস-কান্ট্রি স্কি ক্লাবের পার্কিংয়ে ইয়েলোকেক (ইউরেনিয়াম কেন্দ্রীভূত) আবিষ্কার করেছে ...

.....

সাংবাদিকরা আমাদের সেন্ট-পিয়েরে (ক্যান্টাল) নিয়ে যান, এটি পুরোপুরি একটি ল্যান্ডফিল সাইটে নির্মিত একটি গ্রাম। এবং লোয়ারের এক কোণে যেখানে কোজিমা বাসিন্দাদের কাছে কম দামে বেড়িবাঁধ বিক্রি করেছিল, বায়ুপ্রবাহে খুশি হয়েছিল। আজ, তারা বিমোহিত: আমরা বুঝতে পারি যে এমনকি ঘরগুলিও তেজস্ক্রিয়।

লিমোজে, বাসিন্দাদের কিছু অংশ দূষিত জল পান করে। এটি সর্বাধিক ক্ষতিগ্রস্থ ফরাসি শহর, যেহেতু লিমোসিন সর্বাধিক সংখ্যক খনিকে কেন্দ্র করে।
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-m ... pieds.html

ফরাসি খনিগুলি বন্ধ করার পরে, কোজিমাকে খুব বড় বর্জ্য থেকে মুক্তি দিতে হয়েছিল। তার সমাধান: বন্য মধ্যে তাদের ফেলে দিন। সুতরাং, এই ইউরেনিয়াম কেন্দ্রীভূত "হলুদ কেক" দ্বারা দূষিত 176 ব্যারেল সমস্ত লিমোসিন এবং অন্যান্য অঞ্চলে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। ২০০ 000 সালের জুন অবধি কোজেমা "দূষণ এবং তেজস্ক্রিয় বর্জ্য বিসর্জন" এর জন্য নিজেকে আবিষ্কার করতে পেরেছিলেন ... তবে হতাশাই, কোজিমা একই বছরের অক্টোবরে মুক্তি পাবে। দূষকের দায়মুক্তি, কারণ পারমাণবিক লবি সাধারণ আইন সাপেক্ষে নয় তবে খনির আইনের ... এবং এর বিকাশের পক্ষে অত্যন্ত অনুকূল।
https://www.sortirdunucleaire.org/Les-a ... uranium-en

সংক্ষেপে, ফ্রান্সে, সমস্ত কিছুই তেজস্ক্রিয়তায় স্নান করে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16129
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5241

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা Remundo » 19/02/20, 20:17

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:অতএব এই অনিষ্ট প্রহসনের সমাপ্তির তাগিদ।

যখন আমরা শুরু করি, আমরা কখনই পারমাণবিক বর্জ্য দিয়ে শেষ করি না, কেবল পরিমাণটি পরিবর্তিত হয়।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা GuyGadebois » 19/02/20, 20:50

এটা ভুল নয়
কিন্তু ....
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা Flytox » 20/02/20, 23:32

বারদাল লিখেছেন:ঘটনাক্রমে, যারা এই বড় ঝুঁকিতে আগ্রহী তাদের আরও কিছুটা চিন্তার জন্য, কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি, এবং আরও খারাপ লাইনাইট চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও সমান উত্পাদন সহ (মূলত ইউরেনিয়াম, থোরিয়াম) পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রের চেয়ে বেশি তেজস্ক্রিয় বর্জ্য উত্পাদন করে , পটাসিয়াম, রেডন)। তবে এটি স্পষ্টতই কাউকে উদ্বিগ্ন করে না, যেহেতু এই বর্জ্যটি বিশেষ চিকিত্সা ছাড়াই, এই গাছগুলির সাথে আগত ধোঁয়ায় এবং ছাইয়ের স্তূপগুলিতে পাওয়া যায়; "আমরা" এমনকি বিভিন্ন বেড়িবাঁধ (মহাসড়ক, সেতু ইত্যাদি) তৈরি করতে বা কংক্রিট তৈরিতে এই ছাই ব্যবহার করি। বুঝতে পারেন কে, বা বিশেষত কে চায়।


আমরা কীভাবে এটি পরিমাপ করব ...

লিগনাইট কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ইত্যাদি প্রচুর নোংরামি প্রত্যাখ্যান করে যার তেজস্ক্রিয়তা মোটামুটি পুরো ভর জুড়ে বিতরণ করা হয়। বেবিলাইন সহ্য প্রান্তিকের নীচে শান্ত থাকে।

নুকে গাছপালা থেকে প্রাপ্ত বর্জ্য অনেক বেশি ভিন্নধর্মী, পুরো "এতদূর" সহ্য প্রান্তিকের নীচে, তবে "টুকরা" রয়েছে যাগুলির কিছুই করার নেই এবং যা বাকী অংশগুলিতে আটকে যায় এবং আতঙ্কিত হয় বাচ্চা। এগুলিই সর্বাধিক সমস্যা হিসাবে দেখা দেয় এবং আমরা বেড়িবাঁধ, স্টেডিয়ামগুলি, জনসাধারণের খুব কাছেই খুঁজে পেতে চাই না etc

ছাই কীভাবে "নিরীহ" বর্জ্য এবং যে পরিমাণ ক্ষয়ক্ষতি বজায় রাখে তা যে পরিমাণ ভোগদখল করে তার মধ্যে বাছাইয়ের বিষয়টি কীভাবে করা হয় তা নয়, তবে তারা যে কোনও দায়িত্বহীনতায় যতটা সম্ভব ও সাশ্রয় সহকারে এটি করবে যে এটি আমাকে প্রদত্তভাবেই অবাক করে দেবে "ব্যর্থতা" যা পিছনে দেখা যায় (ফ্রান্সে, পূর্ব দেশগুলিতে ইত্যাদি ...)
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।

[ইউজিন আইওন্সেক]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা Bardal » 21/02/20, 04:55

ওহ, পরিমাপটি খুব সহজ: আমরা ছাইটি ("ফ্লাইহুইলস" যা ধোঁয়ায় চলে যায় এবং অ্যাশট্রেতে থাকা ছাই এবং ক্লিঙ্কারটি বিশ্লেষণ করি) এবং বার্ষিক উত্পাদন সন্ধানের জন্য আমরা তিনটি বিধি তৈরি করি। এই তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলি প্রাকৃতিকভাবে কয়লায় পাওয়া যায় (যা তেজস্ক্রিয় ধাতুগুলির মধ্যে সর্বাধিক ধনী খনিজগুলির মধ্যে রয়েছে) এবং ছাইয়ের 100 টির একটি উপাদান দ্বারা এটি ঘন ঘন পাওয়া যায় (কার্বন পুড়ে গেছে)। রবিন ডেস বোইস অ্যাসোসিয়েশন কয়েক বছর আগে এই প্রশ্নের একটি বিশদ প্রতিবেদন তৈরি করেছিল, তবে এটি রাডার থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে ... একটি ছাইয়ের স্তূপে, 5 বা 6 টি পারমাণবিক বোমা তৈরি করার জন্য যথেষ্ট রয়েছে ... বাচ্চারা এতে খেলবে , খরগোশ এবং অন্যরা সেখানে বুড়ো খনন করে, বৃষ্টির পানির গতি কমে যায় ... জীবন ভাল।

প্রতিবার বিকিরণ সনাক্তকরণের মতো বাচ্চলাইনটি সেখানে wiggles; প্রতিবার ইউরেনিয়াম থাকায় রেডন নির্গত হয় এবং ভূগর্ভস্থ জল সমস্ত তেজস্ক্রিয় মৃত্তিকার মতো দূষিত হয় (ভিচির জল আরও খারাপ)। লিমোসিন (বা ব্রিটনি, বা কর্সিকা ...) এর তেজস্ক্রিয় মাটি এবং লিমোজেসের সেলারগুলি থেকে রেডন নির্গমন দেখে অবাক হওয়ার জন্য কেবল সিআরআইআরডিডি রয়েছে; সত্য যে এই বৃহত স্বাধীন পরীক্ষাগারটি, যা আমাদের জাতীয় গর্ব, একটি প্রাকৃতিক তেজস্ক্রিয় ক্যামারগ সমুদ্র সৈকত (এবং যেমনটি পরিচিত) মার্কোলে থেকে তেজস্ক্রিয় বর্জ্যটিকে দূষিতভাবে পারমাণবিক লবির দ্বারা বিভ্রান্ত করেছিল।

অনুরূপভাবে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বর্জ্য সহকারে মাইনিং বর্জ্য (যা আকরিকের দরিদ্র প্রাকৃতিক মাটি ছাড়া অন্য কিছু নয়) বিভ্রান্ত করা নিখুঁত অজ্ঞতা। একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বর্জ্য পরিচিত, তালিকাবদ্ধ, চিকিত্সা, পর্যবেক্ষণ করা হয়; 1% আসলে রেডিওটক্সিক একটি সম্পূর্ণ চিকিত্সা সাপেক্ষে এবং এটি একটি কাঁচের ম্যাট্রিক্সে আবদ্ধ করা হবে, যার লক্ষ্য 600 মাটির মাটির নীচে মাটির স্তর (শুকনো, এটি একটি শিলা) সংরক্ষণ করা হবে; এই সমাধানটি আদর্শ নয়, কারণ এটি আকারে সীমাবদ্ধ, নির্ভরযোগ্য এবং সুরক্ষিত হওয়ার অন্তত সুবিধা রয়েছে। 4 প্রজন্ম সর্বাধিক তেজস্ক্রিয় বর্জ্য জ্বালিয়ে আরও সন্তোষজনক সমাধান খুঁজে বের করতে সক্ষম করবে, এটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাবে। তবে ব্রিটানি, লিমোসিন বা কর্সিকার মাটি তেজস্ক্রিয় থাকবে এবং সর্বদা জাইগারকে আতঙ্কিত করবে; ইরান বা ভারতের কয়েকটি কোণে কম, যেখানে এই মাটিগুলি 100 গুণ বেশি তেজস্ক্রিয়, কোনও ক্ষতি ছাড়াই এটি বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের জন্য বলে মনে হচ্ছে ...

এই সমস্ত "যতটা সম্ভব সহজ এবং সস্তা" নয় তবে এটি 40 বছরের শোষণে কোনও ক্ষতিগ্রস্থ বা মৃত্যুর বিষয়ে জানা সম্ভব করেছে; medicineষধে ব্যবহৃত তেজস্ক্রিয় আইসোটোপগুলি সম্পর্কে কখনও কখনও এটি বলা যায় না, কখনও কখনও চুরি বা ভুল জায়গায় বসানো হয়, যার ফলে কিছু গুরুতর দুর্ঘটনা ঘটে।

ভয় পাওয়ার জন্য আমি যখন বয়সটি পেরিয়ে এসেছি তখন থেকেই, তবে যারা এখনও এই বিষয়টিকে মজাদার মনে করেন তাদের কাছে আমার কাছে সবচেয়ে অনুপযুক্ত মনে হয়: সেখানে কোনও - নেই - মৃত্যু 40 বছর ধরে ওইসিডি দেশগুলিতে বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি থেকে বিকিরণ; এমনকি ক্রিআইআরআইডিও কোন সন্ধান পেল না ... এটি সত্য যে ক্রোকিমিটেন বা বিগ ব্যাড ওল্ফ উভয়ই শিকারের শিকার করেনি ...
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা moinsdewatt » 21/02/20, 07:37

ফেসেনহিম রায়: ফ্রান্সে "historicতিহাসিক ঘটনা", অন্য কোথাও বিরল নয়

এএফপি 21 ফেব্রুয়ারি প্রকাশিত 2020

মন্ত্রী এলিজাবেথ বোর্নের কথায় ফেসেনহেম বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ হওয়ার বিষয়টি "historicতিহাসিক ঘটনা", ভেঙে ফেলার দীর্ঘ প্রক্রিয়াটির সূচনা করে, এরই মধ্যে বিদেশে বহু নজির রয়েছে।

একটি ""তিহাসিক" স্টপ?

এই সমাপ্তি তেলরোগের প্রেক্ষাপটে প্যারিস দ্বারা নির্ধারিত বিশাল পারমাণবিক সরঞ্জাম কর্মসূচিকে সীলমোহর করে এবং 1977 সালে ফেসেনহিমের সূচনা দিয়ে চালু হয়েছিল।

"হ্যাঁ, এটি historicতিহাসিক: এটি প্রথম দুটি চুল্লিগুলির বন্ধ ছিল যা ফরাসি বহরের যাত্রা ছিল", রেডিয়েশন প্রোটেকশন অ্যান্ড পারমাণবিক সুরক্ষা ইনস্টিটিউট (আইআরএসএন) এর উপপরিচালক থিয়েরি চার্লসকে তুলে ধরে।

বিশ্বের সর্বাধিক পারমাণবিক দেশ, ফ্রান্স তার বৈদ্যুতিক উত্পাদনে পরমাণুর অংশ হ্রাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ২০২৫ সালের মধ্যে আজ 72২% থেকে ৫০% এ নেমে এসেছে।

ফ্রান্সে, সর্বশেষ বন্ধটি ১৯৯ 1997 সালে সুপারফ্যানিক্স ব্রিডার চুল্লিতে ছিল। আগে, এটি চুজ এ চুল্লি (আর্দেনিস) ছিল, ফ্যাসেনহেমের মতো চাপযুক্ত জলের উপর পরিচালিত হলেও "ছোট" (300 মেগাওয়াট বিদ্যুৎ নয় 900 মেগাওয়াট) ), যা ১৯৯১ সালে গ্রেপ্তার হয়েছিল এবং যার ধ্বংসযজ্ঞ অব্যাহত রয়েছে।

কেন একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্ধ?

শক্তি, রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক কারণে অনেক দেশেই চুল্লি বন্ধ রয়েছে।

আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা সূত্রে জানা গেছে, ২০১৩ সালের শেষ নাগাদ বিশ্বব্যাপী 2017৪৪ টি বৈদ্যুতিক শক্তি চুল্লি চালু করা হয়েছিল, যার মধ্যে ৩৪২ টি চাপযুক্ত জল (আরইপি) এবং ১১ 614 টি ফুটন্ত জল (আরইবি) অন্তর্ভুক্ত ছিল। ১৯ 342০ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত প্রয়োজনীয়।

২০১১ সালে ফুকুশিমা দুর্ঘটনার পরে জার্মানি পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য ২০২২ সাল পর্যন্ত নিজেকে দিয়েছে।

আপাতত কিছু নির্দিষ্ট সাইট বজায় রেখে সুইজারল্যান্ডও তাই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ডিসেম্বরে, 47 বছর পরিষেবা দেওয়ার পরে, মেহলেবার্গ বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উচ্চ ব্যয়ের কারণে গ্রিড থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল।

এছাড়াও ডিসেম্বরে, সুইডেন একটি চুল্লি বন্ধ করেছিল অর্থনৈতিক কারণে, 43 বছর পর পরমাণু রাখার পরিকল্পনা করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রশাসন স্বীকার করেছে যে চুল্লিগুলি 80 বছর যেতে পারে, তবে কিছুটা আগে, সাধারণত লাভের কারণে, আইআরএসএন নোট করে।

ফ্রান্সে, ইডিএফ শুরুতে ৪০ বছরের জীবনকাল নিয়ে ধারণা করেছিল, ২০০৯ সালে, ইচ্ছাটি প্রকাশের আগে, তাদের বাড়ানো হবে। ট্রাইকাস্টিনই প্রথম, 40 সালে, 2009 বছরের নিরাপত্তা সফর করেছিলেন।

আপনি কতক্ষণ বিযুক্তির জন্য অনুমতি দেওয়া উচিত?

ফ্যাসেনহাইমে, একবার শাটডাউন, রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নিয়মিত চালচলন, ইডিএফ পাঁচ বছরের একটি প্রস্তুতিমূলক পর্বের পরিকল্পনা করে যার সময় জ্বালানি সরিয়ে ফেলতে হবে, পুলটিতে ঠান্ডা করা হবে এবং তারপরে লা হেগ প্লান্টের বেসিনে সরিয়ে নেওয়া হবে। ।

একই সঙ্গে, ২০২৫ সালের মধ্যে ডিকমিশনিং ডিক্রি পাওয়ার জন্য এটি একটি পুরু ফাইল গঠন করতে হবে technical একটি ক্লান্তিকর পদক্ষেপ কারণ প্রযুক্তিগত পরীক্ষা এবং ঝুঁকি অধ্যয়ন, সরঞ্জামাদি জায় ইত্যাদি জড়িত because

আইআরএসএন থেকে মিঃ চার্লস ব্যাখ্যা করেছেন, "অপারেটরকে অবশ্যই শুরু থেকে শেষের আগে পর্যন্ত সমস্ত অপারেশনকে ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রমাণ করতে হবে এবং প্রমাণ করতে হবে যে পাল্টা ব্যবস্থা অপারেটর এবং পরিবেশকে রক্ষা করা সম্ভব করে তোলে", মিঃ চার্লস, আইআরএসএন থেকে ব্যাখ্যা করেছেন।

একবার অনুমোদিত হয়ে গেলে, প্রায় 15 বছরের জন্য বিশ্লেষণ শুরু হতে পারে।

"আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে, মোট 20 বছর সামঞ্জস্যপূর্ণ," চার্লস বলেছিলেন।

তারপরে বর্জ্য নিয়ে বেদনাদায়ক প্রশ্ন থাকবে।

ফেডেনহাইমে, ইডিএফ দ্বারা পরিকল্পিত 380.000 টন বর্জ্যের মধ্যে 18.400 টন একটি তেজস্ক্রিয় হওয়া উচিত, 200 টন (400 এম 3) সহ একটি গভীর ভূতাত্ত্বিক স্তর (মিউসে পরিকল্পনা করা সিজিও প্রকল্প) সমাহিত করার উদ্দেশ্যে উচ্চ তেজস্ক্রিয় হওয়া উচিত।

ফেসেনহাইমের পরে কার পালা?

50% পারমাণবিক থেকে নামতে, আরও 12 টি চুল্লি 2035 এর মধ্যে বন্ধ করতে হবে।

কতবার? ফ্রান্সের এনার্জি রোডম্যাপ প্রকল্পটি বর্তমান চাহিদার উপর নির্ভর করে ২০২2027-২৮ এ দু'একটি বা ২০২২-২28 এ দু'এরও পূর্বাভাস দিয়েছে।

"ইডিএফকে পরিচালনা করতে সক্ষম হবার জন্য সমস্ত সাইটকে সংগঠিত করতে হবে। আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত হওয়া উচিত যে আশেপাশের শিল্প প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে," চার্লস বলেছিলেন। "ইতিবাচক দিকটি হ'ল ফেসনহিম শাটডাউন, যা বীজ হিসাবে কাজ করবে, শিল্প ফ্যাব্রিককে এটি অভ্যস্ত হতে দেবে, এবং শাটডাউন তারিখগুলি নিয়ে দৃষ্টি রাখলে লোড প্ল্যানটিকে সহজতর করা হবে"।

ইডিএফ সরকারকে ব্লেইইস, বুগেই, চিনন, ক্রুয়াস, দাম্পিয়ের, গ্র্যাভালাইনস ও ট্রাইকাস্টিনের সাইটে "জোড়া চুল্লি" বন্ধ করার বিষয়ে গবেষণা করার প্রস্তাব দিয়েছে। যে সাইটগুলিতে প্রত্যেকের কমপক্ষে চারটি থাকে, ধারণাটি সম্পূর্ণ উদ্ভিদগুলির বন্ধ হওয়া এড়ানো।



https://www.connaissancedesenergies.org ... urs-200221
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কেন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে দেওয়া?




দ্বারা GuyGadebois » 21/02/20, 20:02

বোকা মুক্তি পেয়েছে:
ফেসেনহেইম: উদ্ভিদ কর্মীরা হুমকি দিয়েছিলেন চুল্লি 1 বন্ধ না করার জন্য
আলসতিয়ান পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের 1 চুল্লির শাটডাউনটি শুক্রবার সন্ধ্যায় শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।
http://www.leparisien.fr/economie/fesse ... 264088.php
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 229 গেস্ট সিস্টেম