বায়ু টারবাইন এবং হিটিং

হ্যালো গ্রিলিনেট,
কেন চেষ্টা করবেন না?


গরম 300W, 12 ভোল্টস

গ্রিলিনেট লিখেছে:ভাল ... ভাল ... আমি মনে করি আমি আমার উইন্ড টারবাইন দিয়ে গরম করতে প্রস্তুত নই! শোঁকা

সুতরাং একটি অগ্রাধিকার এখনও সবচেয়ে ভাল উপায় বায়ু গতিশক্তি বিদ্যুত এবং তারপর জলের প্রভাব দ্বারা উত্তাপে রূপান্তরিত? (সংক্ষেপে, বায়ু টারবাইন সাথে একটি পরিবাহক সংযোগ করুন)

নিরুৎসাহজনক বিষয়টি হ'ল আমরা হয়তো নতুন সহজ এবং কার্যকর সিস্টেমের সন্ধান করতে পারি ... তবে আমরা ইতিমধ্যে যা বিদ্যমান তা পিছনে পড়ে থাকি!

এখনও কি অনেক উজ্জ্বল গবেষক আছেন যারা নতুন উদ্ভাবনী প্রক্রিয়াগুলি সন্ধানে সফল হতে পারবেন, বা একটি পুরানো ভুলে যাওয়া সিস্টেমকে হালনাগাদ করবেন?
বাস্তবে, আপনি কি মনে করেন যে বাস্তুশাস্ত্রের ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক বছরগুলির এটিই শেষ আসল উল্লেখযোগ্য উদ্ভাবনী আবিষ্কার?

আপনি যদি 2 কিলোওয়াট চার্জ রাখতে পারেন তবে সবচেয়ে সহজ সম্ভবত বিদ্যুৎ। আমি বুঝতে পেরেছি যে লাভজনকতা আপনার লক্ষ্য নয়, তবে মাস্টের পাদদেশে যদি আপনার 2 কিলোওয়াট থাকে তবে আপনি আপনার বৈদ্যুতিক রেডিয়েটারে 1,9 কিলোওয়াট গুনতে পারেন। এটা কার্যকর।
আপনি যদি বাতাস বা জল গরম করার জন্য কোনও যান্ত্রিক সিস্টেম ব্যবহার করেন তবে আপনার বাড়িতে কেবল 100 ডাব্লু থাকার সম্ভাবনা রয়েছে।

একই সময়ে, একটি ছোট্ট লোক আছেন যিনি সমস্ত দিক থেকে উত্তেজিত এবং তিনি আমাদের কান গরম করার ব্যবস্থা করেন। এনার্জি ট্রান্সপোর্ট এমনকি সোমাইজ করা যেতে পারে তার মত ...

তদতিরিক্ত, আমি নিজে 1,5 মিটার ব্যাসের সাথে একটি (বাণিজ্যিক) উইন্ড টারবাইন ব্যবহার করি যা সর্বোচ্চ 500 ডাব্লু উত্পাদন করে। আমি খুব বাতাসের সমুদ্র তীরে বাস করি।

অন্যথায়, গহ্বর বিবেচনা করা উপযুক্ত হতে পারে। এটি নৌকাগুলির চালকদের মধ্যে পরজীবী যেখানে এটি সমুদ্রের জলকে ফুটায়।

হ্যালো, দৃষ্টি আকর্ষণীয় বিষয় না থাকায় আমি নিজেকে একই প্রশ্ন করি।

"যদি আপনি 2 কিলোওয়াট চার্জ নিতে পারেন"

যদি আমাদের একটি বায়ু টারবাইনের নীচে জেনারেটরের পরে 2kw বৈদ্যুতিক থাকে তবে শুরুতে বায়ু টারবাইনটির যান্ত্রিক শক্তি কী ছিল? এটি হিটিং-মেকানিকাল-উইন্ডো নিয়ে বড় প্রশ্ন।

যদি কোনও জেনারেটরের দক্ষতা 80 বা 90% হয় তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে একটি বিকল্প + একটি রেডিয়েটর অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। আমি বিশ্বাস করি এটা কি?

বিপরীতে, যদি কোনও বিকল্পটির দক্ষতা 70% এরও কম ছিল, কেউ সরাসরি যান্ত্রিক শক্তি ব্যবহার করে একটি হিটিং সিস্টেমের দক্ষতার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন।

বায়ু শক্তি প্রয়োজন 5 গুণ বেশি এবং বায়ু টারবাইন থেকে বেরিয়ে আসা যান্ত্রিক শক্তি অনেকটা নির্ভর করে বিকল্প এবং মিম্পিট সার্কিটের উপর, ভালভাবে অভিযোজিত হয় বা বায়ু টারবাইনকে নয় ???
নির্দিষ্ট পরিমাণে এটি 80% থেকে 20% পর্যন্ত বিদ্যুতের যান্ত্রিক দক্ষতার মধ্যে পরিবর্তিত হয় কেলেঙ্কারী, তারপরে জরিমানা আইনী বিচার !!

বায়ু টারবাইন ব্যাস কমপক্ষে 2 কেডব্লিউ জন্য 3 থেকে 2 মি, একনোলজিতে কিছু লোকের কষ্ট দেখুন, 500W এর জন্য !!

প্রবল বাতাস এবং ডাউন বায়ু টারবাইন থেকে সাবধান !!

আহ, সুতরাং আপনার মতে এখনও প্রশ্ন উত্থাপিত হয়। আমার মতে একটি যান্ত্রিক ব্যবস্থার দুটি সুবিধা রয়েছে: স্ব-নিয়ন্ত্রিত হওয়া, স্ব-সুরক্ষিত হওয়া এবং একটি ভাল দক্ষতা থাকা (কোনও কিছু উত্তাপের জন্য বিদ্যুৎ এমন মহৎ শক্তি ব্যবহার করার দরকার নেই)।

বাতাস যত বেশি তত বেশি উত্তাপ দেয় (তরল বা অন্যটির মিশ্রণ সর্বাধিক সুস্পষ্ট কিনা তা খুঁজে বের করতে)। তদুপরি, আমি আশ্চর্য হয়েছি যে যদি এই ধরনের ইনস্টলেশনটির কার্যকারিতা ওঠানামা করে। একটি সিস্টেমের ক্ষতি সর্বদা জোল ইফেক্ট, ঘর্ষণ ইত্যাদি are এটি সমস্ত ক্ষেত্রে সিস্টেমকে উত্তপ্ত করে এবং যদি এটি ঘরে থাকে তবে কার্যকারিতা 100%।

সমস্যাটি হ'ল বাতাসের টারবাইনটি বাতাসে খুব বেশি হতে হবে এবং ঘরে গরম করতে হবে !!
আমরা সবসময় বাড়ির গিয়ার্স এবং রড দিয়ে বায়ু টারবাইনের যান্ত্রিক শক্তি প্রেরণ করতে পারি এবং ঘরে আল্টারনেটর লাগাতে পারি যা তখন একটি শালীন বর্তমান প্রতিরোধকে উত্তপ্ত করে তোলে !!

তেল মিশ্রণটিও কাজ করে, যদি আপনি ঘূর্ণনের গতি অনুসারে কোনও সেটিংস সেট করেন।

পুরানো জলের পাম্পিং বায়ু টারবাইনগুলি উপযুক্ত হতে পারে, বায়ু দক্ষতা প্রায় 10%, কারণ এগুলি ধীর, তবে ভাল যান্ত্রিকভাবে (গিয়ারগুলি তৈলযুক্ত যা পরিশ্রুত)।

বায়ু টারবাইনের যান্ত্রিক শক্তিকে তাপতে রূপান্তরিত করুন, তরল পদার্থের ঘর্ষণ দ্বারা ... যা কম ভাল কাজ করে তা হ'ল তরল পরিবহন, যা গরম হওয়ার জায়গায় ঠান্ডা পৌঁছানোর ঝুঁকিপূর্ণ risks

কম ক্ষতি সহ শক্তি পরিবহনের সবচেয়ে সুবিধাজনক উপায় হল বিদ্যুৎ

বৈদ্যুতিক শক্তি সব উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা সবচেয়ে সহজ ... একটি খাঁটি তাপীয় বায়ু টারবাইন বৈদ্যুতিক হিসাবে অনেক ব্যয়বহুল হবে এবং অনেক কম দরকারী

গ্রিলিনেট লিখেছে:ভাল ... ভাল ... আমি মনে করি আমি আমার উইন্ড টারবাইন দিয়ে গরম করতে প্রস্তুত নই! শোঁকা

সুতরাং একটি অগ্রাধিকার এখনও সবচেয়ে ভাল উপায় বায়ু গতিশক্তি বিদ্যুত এবং তারপর জলের প্রভাব দ্বারা উত্তাপে রূপান্তরিত? (সংক্ষেপে, বায়ু টারবাইন সাথে একটি পরিবাহক সংযোগ করুন)

নিরুৎসাহজনক বিষয়টি হ'ল আমরা হয়তো নতুন সহজ এবং কার্যকর সিস্টেমের সন্ধান করতে পারি ... তবে আমরা ইতিমধ্যে যা বিদ্যমান তা পিছনে পড়ে থাকি!

এখনও কি অনেক উজ্জ্বল গবেষক আছেন যারা নতুন উদ্ভাবনী প্রক্রিয়াগুলি সন্ধানে সফল হতে পারবেন, বা একটি পুরানো ভুলে যাওয়া সিস্টেমকে হালনাগাদ করবেন?
বাস্তবে, আপনি কি মনে করেন যে বাস্তুশাস্ত্রের ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক বছরগুলির এটিই শেষ আসল উল্লেখযোগ্য উদ্ভাবনী আবিষ্কার?

সুপ্রভাত,

এই বিষয়ে এই পৃষ্ঠায় খুব আকর্ষণীয় তথ্য.

https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html

FALCON_12 লিখেছেন:এই বিষয়ে এই পৃষ্ঠায় খুব আকর্ষণীয় তথ্য.
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/20 ... dmill.html

এই ধরনের বাজে কথা বেরিয়ে আসতে দেখে সর্বদা আশ্চর্য লাগে, যখন বায়ু শক্তি 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে দেখিয়েছে যে এর ভবিষ্যত বিদ্যুৎ, ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী এবং দক্ষ মেশিনগুলির সাথে।
একমাত্র সমস্যা হল যখন কোন বাতাস নেই, সেখানে কেউ নেই ...
কিন্তু এটি একটি পৃথক প্রকৃতির ছোট বায়ু টারবাইনগুলির জন্য একই, যেগুলি দীর্ঘকাল ধরে উত্পাদনের ক্ষেত্রে কিন্তু পরিষেবা জীবনের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই তাদের অত্যন্ত খারাপ কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করেছে।
যারা বায়ু শক্তি দিয়ে নিজেদের গরম করতে চান তাদের জন্য সৌভাগ্য!

আমাদের অবশ্যই ইতিবাচক থাকতে হবে, পরিবর্তে কেন লিখবেন না: "যারা বায়ু শক্তি দিয়ে নিজেদেরকে উত্তপ্ত করতে চান তাদের জন্য ভাল সাহস বায়ু!"