ইপিআর: ভবিষ্যত চেরনোবিল?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 23/03/10, 20:34

ফ্লেম্যানভিলে ইপিআর নির্মাণের কারণে ইতিমধ্যে ইডিএফ থেকে বিদ্যুৎ না কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এমন একটি পৌরসভার উদাহরণ:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 80310.html

এটি হল বিদ্যুতের সরবরাহ, যা অবশ্যই নেটওয়ার্ক পরিচালনা থেকে আলাদা হওয়া উচিত।

এটির মধ্যে একই পার্থক্য:
- এসএনসিএফ, যা যাত্রী পরিষেবা বিক্রয় করে (= EDF বা অন্যান্য সরবরাহকারীরা, এক্ষেত্রে ENERCOOP);
- এবং আরএফএফ, যা রেলগুলি পরিচালনা করে এবং রক্ষণাবেক্ষণ করে (= এআরডিএফ) এবং এসএনসিএফকে (বা অন্যদের আগতদের) ইজারা দেয়।
0 x
একজন bientôt!
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 05/10/10, 00:14

লুকানো অফিসিয়াল তথ্য:
সুরক্ষা অবহেলিত:
এবং ফ্রান্সের একটি নতুন চেরনোবিল আমাদের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাবনা রয়েছে !!!

http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
আমরা এইভাবে শিখেছি যে সমস্ত ফরাসী পারমাণবিক চুল্লিগুলিতে একটি চেরনোবিল-ধরণের প্রতিক্রিয়ার দুর্ঘটনা সম্ভব: ......
ইপিআর এর সুরক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সরঞ্জাম সম্পর্কিত দ্বিতীয়বারের জন্য, বিধিমালা লঙ্ঘন করা হয়েছে ...
ইডিএফ-এর পারমাণবিক জ্বালানী বিভাগের প্রধান নোটের শেষে পরামর্শ দিয়েছেন: "ভবিষ্যতের চুল্লিগুলির জন্য এই ধরণের দুর্ঘটনাটিকে বিবেচনায় না নেওয়ার চেষ্টা করাটাই আদর্শ হবে"


রোমাঞ্চকর, যত তাড়াতাড়ি বা পরে পুরুষরা অযোগ্য নয়, ফ্রান্সে আরও একটি নতুন চেরনোবিল ঘটবে !!!
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 29/03/11, 14:06

ইপিআরের বিরুদ্ধে ভারতীয়রা বিক্ষোভ দেখায় (ডিসেম্বর ২০১০): http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

একটি ভারতীয় দৃষ্টিভঙ্গি, "ইপিআর, পারমাণবিক সমস্যা, জ্বালানি সমাধান নয়" (এফএমটা নিউজ, ডিসেম্বর ২০১০):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

আরেভা ইপিআর চুল্লী জাহাজগুলি (ওলকিলুয়োটো, ফ্ল্যাম্যানভিল, তাইশান) জাপানি শিল্পপতি জাপান স্টিল ওয়ার্কস দ্বারা উত্পাদিত হয়। জাপান ইস্পাত ওয়ার্কস এর পরিচালক সম্প্রতি সম্মানের লিগিয়ন পেয়েছেন:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

ভদ্রমহিলার কালো স্যুটটিতে আরিভায় বস, লেডি (অ্যান লোভারজিয়ন) এর সাথে গ্রুপ ফটো:

ভাবমূর্তি

: গোলগাল:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 29/03/11, 16:23

খুব লিখিত তথ্য এই লিঙ্কগুলি !!
ভারতে আরেভা খুব জনবহুল অঞ্চলে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, ১৯৯৩ সালের মতো ইপিআর to থেকে force বাহিনীর ভূমিকম্পকে প্রতিরোধ করে কিনা, যেমন জয়তাপুরে .6.৩ বাহিনী এবং আরও অনেক কিছু কম-বেশি ভুলে গেছে, কারণ অঞ্চলটি যেখানে ভারতীয় প্লেটটি (গঙ্গা উপত্যকা) এশিয়া এবং হিমালয়ের অধীনে প্রতি বছর 9 সেমি গতিতে অবতরণ করে!
এছাড়াও ভূমিকম্পের বলটি অবশ্যই জাপানের ৯ টি বাহিনীর সাথে যোগ দিতে খুব কমই নিশ্চয়ই সেখানে 7 ছাড়িয়ে গেছে।

আরেভা দ্বারা ব্যবহৃত প্রতিক্রিয়া পদ্ধতিটি খুব তাড়াতাড়ি এখানে খুব মারাত্মকভাবে ভুল হবে, কারণ এটি কিছুটা পুরানো (রেট করা হয়নি) উপেক্ষা করে 9 টি ভূমিকম্পকে বাধ্য করে, যেমন জাপান ঘোষণা করেছিল 26 মিটার উচ্চতর সুনামির সাথে ভূতাত্ত্বিক এবং এমনকি পূর্বের একের সাথে 869 সালে ইতিহাসে তালিকাভুক্ত!
ভারতে পূর্বের বাহিনী 9 তালিকাভুক্ত নয়, কিন্তু বিদ্যমান রয়েছে !!

তদতিরিক্ত, তাদের লবি কোনও প্রবিধান ছাড়াই বিনামূল্যে।
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html
* দুর্বল নিয়ন্ত্রণ * ** ভারতে স্বাধীন পারমাণবিক নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রকের অভাব রয়েছে। পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের অন্তর্নিহিত ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার মূল স্তম্ভ একটি স্বতন্ত্র, সুস্বাস্থ্যযুক্ত পারমাণবিক নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ। ভারতের পারমাণবিক সুরক্ষা সংস্থা, পারমাণবিক শক্তি নিয়ন্ত্রক বোর্ডের (এইআরবি) সমন্বয়ে গঠিত ছয় বোর্ডের সদস্যদের মধ্যে রাজ্য পারমাণবিক বিদ্যুৎ সংস্থা এনপিসিলের বেশ কয়েকজন প্রাক্তন কর্মচারী রয়েছেন, জয়তাপুর ইপিআর বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অপারেটর টু। এইআরবি পারমাণবিক শক্তি বিভাগের (ডিএই) প্রতিবেদন করে, যা পারমাণবিক বিদ্যুৎ প্রচারের জন্য দায়বদ্ধ এবং এনপিসিআইএল এর পাশাপাশি পরমাণু সুবিধার মালিকানাধীন ও পরিচালনা করে।
ডিএইর সময়সূচী অনুসারে প্রয়োজনীয় মেরামত স্থগিতের বিষয়ে একমত হয়ে সুরক্ষা উদ্বেগের গুরুতরতা উল্লেখ করে এআরবিতে হস্তক্ষেপটি প্রকাশ পেয়েছে এবং জননিরাপত্তা বিবেচনা করলে তাদের তাত্ক্ষণিক বন্ধ ও মেরামতের জন্য পরিকাঠামো চালিয়ে যেতে হবে। ” "ভারতে পারমাণবিক শক্তি স্থাপনাগুলির সুরক্ষা পরিস্থিতি আন্তর্জাতিক মানের থেকে অনেক নিচে এবং একটি স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থার অভাবে জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য এটি গুরুতরভাবে জড়িত। "10 ভারতে পারমাণবিক সুরক্ষার নিম্নমানের বিষয়টি দেখা যায় সুরক্ষা সিস্টেমের ত্রুটির ঘন ঘন কেস, তেজস্ক্রিয় পদার্থের লিক এবং পরিবেশ দূষণ 11। ভারতের পরিস্থিতি আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা পারমাণবিক নিরাপত্তা সংক্রান্ত কনভেনশন (১৯৯৪) এর লঙ্ঘন করে, যেদিকে ভারত একটি দল ...
একক চুল্লী সাধারণত প্রতি বছর কয়েকশ কিলোগুলি প্লুটোনিয়াম উত্পাদন করে - এটি কয়েক ডজন পারমাণবিক অস্ত্রের পারমাণবিকের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/03/11, 16:37

তবে না তবে কেসকেভাস সেখানে বলুন! : Mrgreen:

ইপিআর হ'ল চাপযুক্ত জলের চুল্লিগুলির মধ্যে সবচেয়ে বেশি সুর হবে এবং এমনকি ফিউশন হওয়ার ক্ষেত্রেও কোরিয়াম কখনও ফাঁস হবে না ... এটি আরিভা যিনি বলেছিলেন, তাদের বিশ্বাস করুন! : Mrgreen: : Mrgreen:

আরও গুরুতরভাবে, এই নথিতে কিছু ব্যাখ্যামূলক চিত্র রয়েছে: https://www.econologie.com/accidents-nuc ... -4341.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 29/03/11, 20:05

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:ইপিআরের বিরুদ্ধে ভারতীয়রা বিক্ষোভ দেখায় (ডিসেম্বর ২০১০): http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

একটি ভারতীয় দৃষ্টিভঙ্গি, "ইপিআর, পারমাণবিক সমস্যা, জ্বালানি সমাধান নয়" (এফএমটা নিউজ, ডিসেম্বর ২০১০):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

আরেভা ইপিআর চুল্লী জাহাজগুলি (ওলকিলুয়োটো, ফ্ল্যাম্যানভিল, তাইশান) জাপানি শিল্পপতি জাপান স্টিল ওয়ার্কস দ্বারা উত্পাদিত হয়। জাপান ইস্পাত ওয়ার্কস এর পরিচালক সম্প্রতি সম্মানের লিগিয়ন পেয়েছেন:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

ভদ্রমহিলার কালো স্যুটটিতে আরিভায় বস, লেডি (অ্যান লোভারজিয়ন) এর সাথে গ্রুপ ফটো:

ভাবমূর্তি

: গোলগাল:


আশ্চর্যজনক !!! সে / তারা অবশ্যই সমস্ত র‍্যাকগুলিতে খায় ... : শক:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/04/11, 19:22

ইপিআরের জন্য আরও একটি বিলম্ব:

http://www.lepoint.fr/economie/coup-dur-pour-l-epr-01-04-2011-1314300_28.php

আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি: "(...) তাঁর কথায়, এএসএন এর প্রেসিডেন্ট প্রকৃতপক্ষে স্পষ্টভাবে স্বীকার করেছেন যে ফরাসী তৃতীয় প্রজন্মের চুল্লির আরেভা পরিকল্পিতভাবে ফ্রান্সের অন্য 58 জনের চেয়ে বেশি পড়াশোনা করতে পারেন নি। ভূমিকম্প এবং সুনামির মতো প্রাকৃতিক দুর্যোগের শৃঙ্খলা প্রতিরোধ করার জন্য ...

এটি নিজের পক্ষে কথা বলে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
সাইরিলিডিল
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 24/04/11, 19:45




দ্বারা সাইরিলিডিল » 25/04/11, 16:44

সুপ্রভাত,

১১ ই এপ্রিল, ২০১১ সোমবার ইয়েভস কেলভি উপস্থাপন করা "মট ক্রোয়েসস" প্রোগ্রামে বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি ধরে রাখার প্রাসঙ্গিকতা নিয়ে আলোচনার জন্য আমাদের অতিথি হিসাবে উপস্থিত ছিলেন, জেএম জ্যানকোভিসিও নোল ম্যামেরে ছাড়াও, আপনি জানেন যে এটি অলিভিয়ার দেলেজে ফরাসি। তারা আমাদের চেয়ে ভাগ্যবান নয় এবং তারপরে প্রত্যেককে তাদের ক্রস বহন করতে হবে। এটি এভাবে আমাদেরকে চিরন্তন ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে "পারমাণবিক থেকে বেরিয়ে আসার" জন্য পরিবেশন করেছে। তবে কেন প্রগতিশীল, যেহেতু এই পথটি এত বিপজ্জনক, তত্ক্ষণাত্ কী করা যায় তা বিশ বছরে স্থগিত করুন? এর কারণ আমাদের বিকল্প খুঁজতে হবে! আহ্, এবং দশ বা বিশ বছরের মধ্যে এটি আরও সহজ হবে?

তবে তাত্ক্ষণিকভাবে এটি সম্ভব, যেহেতু এই ভদ্রলোক, যিনি ভাল এবং খারাপ পয়েন্টগুলি বিতরণ করেন, একই নির্গমনটিতে আমাদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যে দেশগুলি রয়েছে এবং অন্যরা যাদের পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নেই তাদের উদাহরণ রয়েছে। ডাচদের বেলজিয়ানদের সাথে তুলনামূলকভাবে জীবনযাত্রার মান রয়েছে এবং তারা দক্ষিণে প্রতিবেশীদের তুলনায় পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার না করেই জীবনযাপন পরিচালনা করে। প্রমাণ যে এটি ছাড়া আরামদায়ক জীবনযাপন করা পুরোপুরি সম্ভব। তবে, মনসিউর মামের সাবধানতার সাথে যা এড়িয়ে চলেন তা হ'ল আমাদের বাতাভিয়ার বন্ধুরা দ্বিগুণের চেয়ে বেশি নির্গত হয়, হ্যাঁ আপনি সঠিকভাবে পড়েছেন, আমাদের চেয়ে দ্বিগুণ সিও 2 এর চেয়ে বেশি, একটি জনসংখ্যার জন্য, এটি সত্য, 16 মিলিয়ন 11 মিলিয়ন এর বিরুদ্ধে বাসিন্দা। যা এখনও একটি বিখ্যাত পার্থক্য করে। কিন্তু যখন আমরা ভালবাসি, আমরা গণনা করি না!

হ্যাঁ অবশ্যই, এটি এড়াতে হবে যে আমাদের অবশ্যই ছোট পদক্ষেপে যেতে হবে।

ঠিক আছে, তো দেখা যাক; একদিনে বিশ্বের জনসংখ্যা 200.000 মানুষ বৃদ্ধি পায় এবং এ ছাড়াও, একটি অংশ সম্পূর্ণ তুচ্ছ নয়, আমি বলব 2 থেকে 3 বিলিয়ন মানুষ তাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করে দেখবে বা কমপক্ষে আশা করবে। কেবলমাত্র এই দুটি কারণের সংমিশ্রণটি 2050 সালের মধ্যে মানবতার শক্তি চাহিদা XNUMX দ্বারা যথেষ্ট বেশি করে তুলবে। সর্বোপরি, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি এই বৃদ্ধির অর্ধেকটিও কভার করবে না। যদি আমাদেরও হ্রাস করতে হয়, এবং এটি যেভাবেই ঘটবে, কারণ সংস্থানগুলি শেষ পর্যন্ত শেষ হয়ে যাবে, অবশ্যই জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর আমাদের নির্ভরতা, অবশ্যই, যে পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান আঙ্গুলের মধ্যেই করা হবে নাক!
প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি অতিক্রান্ত দিন, প্রতিটি ক্ষণস্থায়ী মিনিটের সাথে, প্রকৃতি আমাদের কী বিপদে ফেলবে না এবং আমাদের মনুষ্যত্ব যা অর্জনের আকাঙ্ক্ষা করছে তার মধ্যে ব্যবধান আরও প্রশস্ত হয়। আজ যা প্রায় অসম্ভব তা আগামীকাল এবং পরের দিন আরও বেশি অসম্ভব।

তাহলে কেন, পরবর্তীতে বাইরে যাওয়ার পরামর্শ দিন?
আসলে, আমার আমার সামান্য ধারণা আছে।
কেবল কারণ আজ, এটি পরমাণু বিরোধী হতে খুব ট্রেন্ডি।
আপনি যদি ভোট জিততে চান তবে এর বিরুদ্ধে নিজেকে অবস্থান করা আরও সহজ।
সুতরাং আগামীকাল প্রতিশ্রুতি দেওয়া হল একটি পাথর দিয়ে দুটি পাখি হত্যা করা।
দশ বা বিশ বছরে, আপনার সংসদীয় আদেশ শেষ হয়ে যাবে এবং আপনি পরিস্থিতিটির সদ্ব্যবহার করবেন। এটি দেখতে মজার বিষয় যে এটি তারাই যারা অন্যদেরকে অস্বচ্ছতার জন্য দোষারোপ করেন, যারা কাঠের জিহ্বার আয়ত্তে পরিণত হয়েছেন।

সিরিল ডেমিল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 25/04/11, 17:11

সিরিডিলমিল লিখেছেন:সুপ্রভাত,


প্রকৃতি আমাদের যে বিপদ ডেকে আনে না, এবং মানবতা যা অর্জন করে, তার মধ্যে ব্যবধানটি আরও বাড়ছে। আজ যা প্রায় অসম্ভব তা আগামীকাল এবং পরের দিন আরও বেশি অসম্ভব।


হ্যালো সিরিল, এবং আপনাকে স্বাগতম forum.
সমস্যা এই পয়েন্টে রয়েছে: "(...) এবং মানবতা কী হতে চায়" (...)।
মানবতা প্রায় 200 বছর ধরে অস্তিত্বশীল, শক্তির জন্য ক্রমবর্ধমান চাহিদাগুলির মধ্যে কেবল কয়েক দশকের অস্তিত্ব রয়েছে, এগুলি কেবল অন্তহীন বিকাশের উপর ভিত্তি করে একটি আদর্শের প্রতিচ্ছবি।
প্রধান সমস্যাটি বিশ্বব্যাপী এই মডেলটির প্রচারের মধ্যে রয়েছে, মানবতার প্রয়োজনেই নয়।
পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান সম্পর্কে, স্বল্প ব্যবহারের আচরণের সাথে এটি তুলনামূলক সহজ হবে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি উভয়ই একটি পণ্য বিক্রয় করতে পারেন এবং এটি কিনতে না বলে ...
পরিবেশবিদদের ভোটারদের প্রলুব্ধ করা দরকার, এবং তাই ছাড় দেওয়ার জন্য, যদি তারা হ্রাসের পক্ষে হন, তবে আমি ভাবি না যে অনেক লোক তাদের পক্ষে ভোট দিতে চাইবে, এবং তাদের রাজনৈতিক বিরোধীরা খুশি হবে।
এছাড়াও, অনেক সবুজ মানুষ দুটি চেয়ারের মধ্যে তাদের গাধা থাকে: একদিকে তারা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র চায় না, অন্যদিকে তারা বাতাসের টারবাইনগুলিও চায় না ... ভ্রুকুটি: , এবং আমি এমনকি 300 মিটার উচ্চ ঘূর্ণি টাওয়ার সম্পর্কেও কথা বলছি না ... তাই পালানো আরও সহজ, রাজনীতিবিদদের পুরানো পদ্ধতি!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 26/04/11, 09:15

সিরিলের প্রতিক্রিয়া যৌক্তিকভাবে থামানো যায় না এবং এটি 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিচিত। খাদ্য এবং বিশেষত মানুষের ব্যবহারের জন্য প্রাণী উত্পাদনের ক্ষেত্রেও একই জিনিস ঘটে। শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিযুক্ত দেশগুলিতে মাংস ব্যবহারের চাহিদা থাকবে যতগুলি "পশুর প্রোটিন" সরবরাহের অসম্ভবতার সাথে। সুতরাং হয় মানবতা উন্নত বিশ্বব্যাপী বিতরণের জন্য পশুর হ্রাস হ্রাসে ফিরে আসবে নাহলে পশুপাখি ক্ষুদ্রতম বনের (বিশ্বের ফুসফুস) অবধি এবং "সভ্যতা" নামক রোগ পর্যন্ত "খাওয়া" হবে, একই হারে বৃদ্ধি পাবে বিলিয়ন বিলিয়ন প্রাণী স্বাদ এবং সামাজিক প্রচারের একমাত্র আনন্দ জন্য উত্সর্গ করেছে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 203 অতিথি