সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:বারদাল লিখেছেন:তবে, সিকেটসিম্পল, পারমাণবিক ফিউশন এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি প্রতিযোগিতায় নেই ...
......................
আমি এটা পরিষ্কার করে দিয়েছি
1 আমি ইটার সম্পর্কে কথা বলছিলাম না
২) যে আমার প্রশ্নটি 2 তম শতাব্দীর দিগন্তে এই ধারণায় উত্থিত হয়েছিল যে জ্বালানিটি শক্তির উত্পাদনের জন্য শিল্পে পরিণত হয়েছিল।
আপনার উত্তরটি হতে পারে যে বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা করার সময় আমি বেশি কিছু বুঝতে পারি না, তবে এটি প্লেটের পাশে রয়েছে।
রাগ করবেন না, সরলভাবে, আমাকে হয় আমি আইটিইআর নিয়ে কথা বলি না, মিডিয়া নিয়মিতভাবে এর উদ্দেশ্য এবং তার উদ্দেশ্যকে অন্যদিকে সরিয়ে দেয় তা উল্লেখ করা ছাড়া। আইটিইআর কোনও বিদ্যুৎকেন্দ্র নয় এবং এটি কখনও একক কিলোওয়াট উত্পন্ন করতে পারে না।
100 বছরের মধ্যে পারমাণবিক শক্তি - এটি ফিউশন হলেও - নবায়নযোগ্য শক্তির তুলনায় প্রতিযোগিতামূলক হবে কিনা তা জানার জন্য, আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমার কোনও ধারণা নেই। এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে: থার্মো-পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের তাত্ত্বিক চিত্রের কোনও সূচনা অধ্যয়নরত নয় (গবেষকরা বলছেন যে তারা শতাব্দীর শেষের আগে কিছু কল্পনা করতে পারবেন না) এবং বায়ু টারবাইনগুলি কমপক্ষে পাঁচটি প্রজন্মের টারবাইনগুলি জানত; ইতিহাসের এই পর্যায়ে, মানবতা রাষ্ট্রের, এর প্রয়োজনীয়তার প্রয়োজনে তাদের নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় দুর্লভ পৃথিবী এবং ধাতব সংস্থাগুলির অবস্থা সম্পর্কে আমাদের কী ধারণা আছে? সম্পূর্ণরূপে আমাদের অর্থনৈতিক বিশ্লেষণগুলি এড়ায়, খুব নিকট ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য এটি ইতিমধ্যে খুব নির্ভরযোগ্য নয়।
অন্যদিকে, এটি আমার কাছে অসম্ভব বলে মনে হয় এবং পরমাণুর কাঠামোর বিষয়ে সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণা বন্ধ করা মোটেও কাম্য নয়; এবং আমি আনন্দিত যে এতগুলি দেশ এই গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যয়বহুল সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করতে উপযুক্ত দেখেছে ...
এনবি কস্টলি (২০ বিলিয়ন ডলার), এটি আরও অতিরঞ্জিতভাবে বলার উপায়: এটি ফ্রান্সে নবায়নযোগ্য শক্তির জন্য পাবলিক ভর্তুকির দুই বছরেরও কম সময়, সমস্ত অংশগ্রহণকারী দেশের মধ্যে ভাগ করা এবং 20 বা 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে পড়ে । সূর্যের পুনরুত্পাদন করা মোটেই ব্যয়বহুল নয়।
