বায়ু টারবাইন দক্ষতা আলোচনা

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16264
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 19:30

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আচ্ছা না এটা বাতাস যদি প্লেট হতো তাহলে আমি X রাখতাম না কিন্তু 12.5 m/s. সেখানে আমরা এই অর্ধ গোলকের গতিবেগ জানি না (অগত্যা 12.5m/s এর কম)।

ঠিক আছে আমি গর্ব করে আপনাকে ঘোষণা করতে পারি যে আপনার চামচের সর্বোত্তম গতিবেগ হবে 12,5 m/s কে 3 = 4.16 m/s দিয়ে ভাগ করলে।

এবং আমরা আপনার অনুমানের সাথে 0,2 x চামচ Vvent^3 = 9765.625 J শক্তি পুনরুদ্ধার করি (D=10m, Vvent=12,5m/s)
পরে যদি আমরা ধরে নিই যে এটি 12.5 m/s (100% দক্ষতা...পানি সহ একটি পেল্টন প্রায় 85% দক্ষতা...) এটি একটি বর্ধিত মান দেবে...

যদি এটি 12,5 m/s হয়, তাহলে পুনরুদ্ধার করার জন্য 0 শক্তি আছে।

একটি পেল্টন ঘটনা জলের জেটের অর্ধেক গতিতে কাজ করে, এখানেই এটির 100% দক্ষতা (তাত্ত্বিক) রয়েছে, তবে বাস্তবে আমরা 90% পর্যন্ত পৌঁছেছি। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন, একটি পেল্টন হাইড্রোডাইনামিক ড্র্যাগ ব্যবহার করে না, তবে ঘটনা জেটের আদেশকৃত বিচ্যুতি।
গণনা সহজ করার জন্য, একটি স্থির অবস্থা অনুমান করা আবশ্যক (কোন ত্বরণ বা শূন্য ভর সরানো হবে না)।

আমরা ধ্রুব গতির সাথে ভাল যুক্তি দিয়ে থাকি, একটি হল বাতাসের, অন্যটি ব্লেডের
এই কারণেই আমি 1 সেকেন্ডের কথা ভাবতে বলেছি...

1 সেকেন্ডে নিষ্কাশিত শক্তি অনুমান করা ছাড়া এটি কার্যকর নয়।
0 x
ভাবমূর্তি
FALCON_12
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 147
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/12, 18:58
এক্স 34

Re: আসুন একসাথে অন্তর্দৃষ্টি করি...




দ্বারা FALCON_12 » 04/02/24, 20:30

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
FALCON_12 লিখেছেন: বোঝার বাকি আছে কি হচ্ছে!


আমরা আপনার উপর নির্ভর!

PS: "সমস্ত স্টেকহোল্ডার" সম্পর্কিত, এটি মিথ্যা। উপরে লিখেছিলাম"সংক্ষেপে, আমি মনে করি যে তরল মেকানিক্সে "অন্তর্জ্ঞান" অবশ্যই একটি খারাপ উপদেষ্টা।"


হ্যাঁ এটা সত্য. আমাদের এমন একজনের পরিসংখ্যানও আঁকতে হবে যিনি, সমস্ত বৈজ্ঞানিক সমস্যার মুখোমুখি হয়ে যেখানে অন্তর্দৃষ্টি প্রয়োজন, "এটি এত সহজ নয়" এ লেগে থাকতে বেছে নেয়।

স্বজ্ঞাতভাবে আমি বলতে চাই যে সে প্রায়শই মাথায় পেরেক মারবে :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9897
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2706

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা sicetaitsimple » 04/02/24, 20:52

আপনি বুঝতে পারেননি যে আমি আপনার গণনার বিষয়ে একটুও চিন্তা করি না, একমাত্র জিনিস যা আমার আগ্রহের বিষয় তা হল সেই শক্তি যা আসলে দিনের শেষে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এর জন্য আপনাকে রূপান্তর করার একটি প্রক্রিয়া বর্ণনা করতে হবে। এখানে, তার বৈশিষ্ট্য এবং এর কার্যকারিতা সহ, যেমন একটি বায়ু টারবাইনের ক্ষেত্রে।
উপভোগ করুন! আমরা আপনার কথা শুনছি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16264
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 21:54

এটা শুধু গণনাই নয় যেগুলোকে আপনি গুরুত্ব দেন না...
1 x
ভাবমূর্তি
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9897
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2706

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা sicetaitsimple » 04/02/24, 22:21

এই সম্ভাব্য শক্তিকে কোন আকারে পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর করার প্রক্রিয়া কোথায়?
যেকোন বিল্ডিং বা বাধা অবশ্যই বাতাসের প্রভাবে চাপের মধ্য দিয়ে যায়। এবং তাই, আমরা এটা দিয়ে কি করব?
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16264
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 22:27

কোন এয়ারোডাইনামিক ড্র্যাগ উইন্ড টারবাইন এমন স্থাবর এবং টানটান ব্লাইন্ডার দিয়ে কখনও নির্মিত হয়নি।
2 x
ভাবমূর্তি
FALCON_12
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 147
রেজিস্ট্রেশন: 20/04/12, 18:58
এক্স 34

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা FALCON_12 » 05/02/24, 08:51

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এই সম্ভাব্য শক্তিকে কোন আকারে পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর করার প্রক্রিয়া কোথায়?
যেকোন বিল্ডিং বা বাধা অবশ্যই বাতাসের প্রভাবে চাপের মধ্য দিয়ে যায়। এবং তাই, আমরা এটা দিয়ে কি করব?


এই প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, দেখুন, এটি প্রতিবাদের সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক শক্তির আকারে যা আপনি উপলব্ধ গতিশক্তিকে একত্রিত করেছেন। : গোলগাল:

আপনার ভুল প্রশ্নের উত্তর আপনি! :?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79461
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/24, 09:05

রিমন্ডো লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আচ্ছা না এটা বাতাস যদি প্লেট হতো তাহলে আমি X রাখতাম না কিন্তু 12.5 m/s. সেখানে আমরা এই অর্ধ গোলকের গতিবেগ জানি না (অগত্যা 12.5m/s এর কম)।

ঠিক আছে আমি গর্ব করে আপনাকে ঘোষণা করতে পারি যে আপনার চামচের সর্বোত্তম গতিবেগ হবে 12,5 m/s কে 3 = 4.16 m/s দিয়ে ভাগ করলে।


শীতল, তাই এটি 2.3 এর Cx দিয়েও বাজে! : Mrgreen:

আপনি নিশ্চিত? আমি মনে করি যে হাইড্রলিক্সে এটি /3 এর চেয়ে অনেক দ্রুত (হ্যাঁ আমি জানি বাতাস সংকোচনযোগ্য, জল নয়...)

তাহলে, আপনি যে সূত্রটি ব্যবহার করেছেন তা Cx এবং V0 অনুযায়ী শরীরের গতির সর্বোচ্চ গতি দেয়?

রিমন্ডো লিখেছেন:এবং আমরা আপনার অনুমানের সাথে 0,2 x চামচ Vvent^3 = 9765.625 J শক্তি পুনরুদ্ধার করি (D=10m, Vvent=12,5m/s)


প্রকৃতপক্ষে এই ক্ষেত্রে এটি বায়ু টারবাইনের চেয়ে কম, আমি আমার পচা অন্তর্দৃষ্টি স্বীকার করছি...কিন্তু আমার V=V0/3 সম্পর্কে সন্দেহ আছে, একটু খুব সহজ না?

রিমন্ডো লিখেছেন:যদি এটি 12,5 m/s হয়, তাহলে পুনরুদ্ধার করার জন্য 0 শক্তি আছে।


ঠিক আছে, কারণ সবকিছু ইতিমধ্যে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে ...

এটি প্রপেলারের প্রপালসিভ দক্ষতার মতো: যদি প্রপেলারটি প্লেনের (V1) বাতাসের গতিতে (V0) ফুঁ দেয় তবে দক্ষতা 100% হয়...এবং প্লেনটি আর ত্বরান্বিত হয় না। কিন্তু তাই নয় কেন এটি বাতাসে শক্তি প্রেরণ করে না।

এটি একটি আদর্শ কেস, প্লেনগুলির মধ্যে একটি যার সর্বোত্তম প্রপালশন দক্ষতা রয়েছে তা হল T95, আমি প্রায় 95% বিশ্বাস করি...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16264
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 05/02/24, 10:02

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি নিশ্চিত? আমি মনে করি যে হাইড্রলিক্সে এটি /3 এর চেয়ে অনেক দ্রুত (হ্যাঁ আমি জানি বাতাস সংকোচনযোগ্য, জল নয়...)

বায়ু সংকোচনযোগ্য, কিন্তু বায়ু টারবাইন এবং এমনকি খুব সাবসনিক অ্যারোনটিক্সের গণনায়, আমরা এমনভাবে কাজ করি যেন এটি নয় (আমরা ro = ধ্রুবক এ গণনা করি)।

"হাইড্রলিক্স" এ এটি অসম্পূর্ণ। পেল্টনগুলি সর্বোত্তম শক্তিতে V0/2 এ চলে। অন্যান্য টারবাইন একটি ভিন্ন সর্বোত্তম হবে.
তাহলে, আপনি যে সূত্রটি ব্যবহার করেছেন তা Cx এবং V0 অনুযায়ী শরীরের গতির সর্বোচ্চ গতি দেয়?

V0 এ হোমোকাইনেটিক প্রবাহের মধ্য দিয়ে যেকোন শরীরকে ধীরে ধীরে V0 গতিতে চালিত করা হবে, কিন্তু এটি আমাদের আগ্রহের বিষয় নয়।

ফ্যালকনের সাথে যা আমাদের উত্তেজিত করে তা হল 0 এবং V0 এর মধ্যে গতি খুঁজে বের করা যেখানে শরীরটি ধাক্কা দেওয়া তরল থেকে সর্বোচ্চ শক্তি পাবে।
কিন্তু V= V0/3 নিয়ে আমার সন্দেহ আছে, একটু খুব সহজ, না?

আমি ইতিমধ্যেই দেখিয়েছি কেন এটি V0/3 এবং আমি এই বিষয়ে অনড়। ফলাফলটি সহজ, কিন্তু প্রদর্শনটি নয় এবং আমি ভয় করি যে খুব কম লোকই এটি বুঝতে পেরেছে। বাজপাখি বিষয়ের শুরু থেকেই এটিতে আঙুল রেখেছিলেন।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যদি এটি 12,5 m/s হয়, তাহলে পুনরুদ্ধার করার জন্য 0 শক্তি আছে।

ঠিক আছে, কারণ সবকিছু ইতিমধ্যে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে ...

হ্যাঁ এবং না ঠিক

প্লেটটি V0 তে নেওয়ার ক্ষমতা পেয়েছে, কিন্তু যখন এটি V0 এ পৌঁছায়, তখন এটি আর শক্তি পায় না এবং হোমোকাইনেটিক প্রবাহ থেকে কিছু পুনরুদ্ধার করে না। বাস্তবে গাণিতিকভাবে, গতি অস্বাভাবিকভাবে V0 এর দিকে থাকে।
এটি প্রপেলারের প্রপালসিভ দক্ষতার মতো: যদি প্রপেলারটি প্লেনের (V1) বাতাসের গতিতে (V0) ফুঁ দেয় তবে দক্ষতা 100% হয়...এবং প্লেনটি আর ত্বরান্বিত হয় না। কিন্তু তাই নয় কেন এটি বাতাসে শক্তি প্রেরণ করে না।

এটা একটু কাছাকাছি, হ্যাঁ.
এটি একটি আদর্শ কেস, প্লেনগুলির মধ্যে একটি যার সর্বোত্তম প্রপালশন দক্ষতা রয়েছে তা হল T95, আমি প্রায় 95% বিশ্বাস করি...

হ্যাঁ, এই বোকা রাশিয়ানরা যারা যুদ্ধে হারতে চলেছে, মাতাল এবং ওয়াশিং মেশিন থেকে পুনর্ব্যবহৃত চিপ দিয়ে মিসাইল তৈরি করেছে, তারা টুপোলেভ 95 ডিজাইন করেছে যা ইতিহাসের সবচেয়ে কল্পিত প্রপেলার প্লেন।

আমাদের বন্ধুদেরinteraction.free.fr এমনকি 98,8% সম্পর্কে কথা বলুন
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79461
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/24, 10:14

আমি একটি অস্পষ্ট প্রদর্শন দেখতে চাই যা V0/3কে V0 এ বাতাসে একটি শরীরকে প্রশিক্ষণের সর্বোচ্চ গতি হিসাবে প্রদর্শন করে...

কারণ আমরা যদি অ্যারোনটিক্যাল প্রপালশনে বিপরীতভাবে যুক্তি দেখানোর মানে এই যে একটি বিমান প্রপেলার আউটলেট বায়ু গতির 1/3 এর বেশি হতে পারে না...

যা সম্পূর্ণ মিথ্যা...

আপনার যুক্তি যদি সংকোচযোগ্য বায়ু অনুমান করে তবে আরও অদ্ভুত।

এবং এটি অগত্যা শরীরের Cx এর সাথে যুক্ত (আসলে ডাবল Cx: যেটি বাতাসকে ধরে রাখে এবং যেটি ত্বরণকে ধীর করে দেয়...)

আমাকে এই সীমানা সম্পর্কে খুব সন্দিহান থাকতে দিন!

রিমন্ডো লিখেছেন:প্লেটটি V0 তে নেওয়ার ক্ষমতা পেয়েছে, কিন্তু যখন এটি V0 এ পৌঁছায়, তখন এটি আর শক্তি পায় না এবং হোমোকাইনেটিক প্রবাহ থেকে কিছু পুনরুদ্ধার করে না। বাস্তবে গাণিতিকভাবে, গতি অস্বাভাবিকভাবে V0 এর দিকে থাকে।


আমি এটাই বলছি: শক্তি ইতিমধ্যে প্লেটে প্রেরণ করা হয়েছে ...
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 140 অতিথি