বায়ু টারবাইন দক্ষতা আলোচনা

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/02/24, 16:18

কাঁচা সমীকরণের উপর ভিত্তি করে কংক্রিট বাস্তবতা? :হাঃ হাঃ হাঃ:
তুমি তোমার কফিতে কি রেখেছ? : শক: : শক: : শক:

আপনি কি জানেন, আপনি সত্যিই সত্যিই সত্যিই মাতাল...

আপনি যদি সাংখ্যিক সিমুলেশনের চেয়ে আপনার কাঁচা সমীকরণে বেশি বিশ্বাস করেন তবে স্রোতে ডুবে যাওয়া আপনার হাত নয়, এটি আপনার মাথা (এবং বিশেষত ঠান্ডার মুহূর্তে), এটি আপনাকে পিছনে ফেলে দেবে হয়ত ধারণাগুলি যথাস্থানে রয়েছে অথবা অন্তত আপনার জন্য তাদের রিফ্রেশ হবে!

কিন্তু আপনি এই বিষয়ের সাথে ঠিক কি খুঁজছেন?

আমাদের দোষ দিবেন? : শক:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16261
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 16:33

আমি বিশ্বাস করি আপনি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছেন না.

ফ্যালকনের প্রাথমিক অনুরোধের বিষয়ে, যেমন অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগে একটি প্লেটের কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য, আমরা সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের প্রয়োজন ছাড়াই প্রশ্নটি কভার করেছি।

একটি তিন-ব্লেড উইন্ড টারবাইনের কার্যকারিতা গণনা সম্পর্কিত, এটি অন্য কিছু। কিন্তু একটি সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের ফলাফলের উপরও নিরঙ্কুশ আস্থা রাখা উচিত নয়। সম্ভাব্য "drifts" আছে.
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/02/24, 16:51

হ্যাঁ, প্রতিটি পদ্ধতিরই সীমা এবং ত্রুটি রয়েছে...কিন্তু সমীকরণের উপর ভিত্তি করে কংক্রিট বাস্তবতা নিয়ে কথা বলার সাহস...অ্যারোনটিক্সে, সত্যি বলতে এটা অনেক কফি!

আমি যে সিমুলেশনটি করেছি তার শর্তে আপনার সমীকরণগুলি কী দেবে? শুধু তুলনা?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9894
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2702

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা sicetaitsimple » 04/02/24, 17:09

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি বিশ্বাস করি আপনি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছেন না.

ফ্যালকনের প্রাথমিক অনুরোধের বিষয়ে, যেমন অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগে একটি প্লেটের কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য, আমরা সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের প্রয়োজন ছাড়াই প্রশ্নটি কভার করেছি।


একেবারেই না, যতক্ষণ পর্যন্ত সিস্টেমটি তাত্ত্বিক কাজ F*d কে বিদ্যুৎ বা তাপের মতো "পুনরুদ্ধারযোগ্য" শক্তিতে রূপান্তরিত করার অনুমতি দেয় তা বর্ণনা করা না হয়, আমরা বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা করার চেনাশোনাগুলিতে যাচ্ছি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত sicetaitsimple 04 / 02 / 24, 17: 31, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/02/24, 17:13

ঠিক আছে আমি মনে করি আমি আমার কাজের অংশটি করেছি ...

এখন আপনার পালা: স্থূল কাজ কী (আদর্শ = টারবাইনের ভর ছাড়া বা ইতিমধ্যে গতিশীল এবং কোনো যান্ত্রিক ঘর্ষণ ছাড়াই) পেল্টন টারবাইন ব্লেড টাইপের 2.3 এর Cx 10 মিটার ব্যাসের একটি অর্ধ ফাঁপা গোলক যা 1 মিটার/সেকেন্ড বেগে বাতাসের দ্বারা 12.5 সেকেন্ডের জন্য X মিটার ভ্রমণ করবে?

বায়ু টারবাইনের 33 জুলের সাথে তুলনা করতে...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/02/24, 17:38

রিমন্ডো লিখেছেন:ফ্যালকনের প্রাথমিক অনুরোধের বিষয়ে, যেমন অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগে একটি প্লেটের কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য, আমরা সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের প্রয়োজন ছাড়াই প্রশ্নটি কভার করেছি।


দক্ষতা সম্পর্কে কথা বলার আগে, আপনাকে স্থূল শক্তি জানতে হবে যা ক্যাপচার করা যেতে পারে...তাই আমার আগের প্রশ্ন... : Arrowu:

আপনি যদি এটিকে আপনার সমীকরণে রাখতে পারেন এবং 1 সেকেন্ডের বেশি কাজের জুলগুলি খুঁজে পেতে পারেন, তাহলে এই বিতর্কটি শেষ হবে...যা আমাকে একটু বিরক্ত করতে শুরু করেছে...কোন শ্লেষের উদ্দেশ্য নয়...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16261
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 19:11

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে আমি মনে করি আমি আমার কাজের অংশটি করেছি ...

এখন আপনার পালা: স্থূল কাজ কী (আদর্শ = টারবাইনের ভর ছাড়া বা ইতিমধ্যে গতিশীল এবং কোনো যান্ত্রিক ঘর্ষণ ছাড়াই) [খ] পেল্টন টারবাইন ব্লেডের 2.3 এর 10 মিটারের Cx টাইপের একটি ফাঁপা অর্ধ গোলকের ব্যাস যা ভ্রমণ করতে হবে D m

1/2 ro S Cx V^2 x D
দুল 1 সেকেন্ড

স্পষ্ট নয়, আপনি দূরত্ব ডি আরোপ করেন, বলটির কাজ গণনা করার জন্য সময়ের প্রয়োজন নেই।
12.5 মিটার/সেকেন্ড গতির বাতাস দ্বারা ধাক্কা দেওয়া হয়?

এটা কি 12,5 m/s বেগে বাতাস নাকি স্ল্যাব? অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন, প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ প্লেট এবং বায়ু সমজাতীয় নয় এবং রূপান্তরের দক্ষতা সরাসরি এটির উপর নির্ভর করে।

আমি ধরে নিচ্ছি এটা প্লেট...

মিটারে D সহ জুলে 1/2 x 1,2 x Pi x 10²/4 x 12,5² x D = 7363.125 x D
বায়ু টারবাইনের 33 জুলের সাথে তুলনা করতে...

সেখানে, আমি তুলনা করতে পারি না... আমাদের ব্যাখ্যা করুন...
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16261
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 19:16

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
রিমন্ডো লিখেছেন:ফ্যালকনের প্রাথমিক অনুরোধের বিষয়ে, যেমন অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগে একটি প্লেটের কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য, আমরা সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের প্রয়োজন ছাড়াই প্রশ্নটি কভার করেছি।


দক্ষতা সম্পর্কে কথা বলার আগে, আপনাকে স্থূল শক্তি জানতে হবে যা ক্যাপচার করা যেতে পারে...তাই আমার আগের প্রশ্ন...

আমাদের কাঁচা শক্তি যা ক্যাপচার করা যায় তা জানার দরকার নেই।

এটি ঘটনা গতিশক্তি P = 1/2 ro SV^3 দ্বারা গণনায় ব্যবহৃত হয়

আমরা সময়কে সেকেন্ডে গুণ করে শক্তিকে এক্সট্রাপোলেট করতে পারি।

দক্ষতা গণনা বায়ু গতি স্বাধীনভাবে করা হয়. উদাহরণস্বরূপ, বেটজ সীমাতে V>0 ছাড়া বাতাসের গতির উপর কোন অনুমান নেই।
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/02/24, 19:17

আচ্ছা না এটা বাতাস যদি প্লেট হতো আমি X রাখতাম না কিন্তু 12.5 মি 1 সেকেন্ডের বেশি। এখানে আমরা এই অর্ধ গোলকের গতিবেগ জানি না (অগত্যা 12.5m/s এর কম)।

পরে যদি আমরা ধরে নিই যে এটি 12.5 m/s (100% দক্ষতা...পানি সহ একটি পেল্টন প্রায় 85% দক্ষতা...) এটি একটি বর্ধিত মান দেবে...

গণনা সহজ করার জন্য, একটি স্থির অবস্থা অনুমান করা আবশ্যক (কোন ত্বরণ বা শূন্য ভর সরানো হবে না)।

এই কারণেই আমি 1 সেকেন্ডের কথা ভাবতে বলেছি...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16261
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5282

পুনঃ: বায়ু টারবাইনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা




দ্বারা Remundo » 04/02/24, 19:25

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
রিমন্ডো লিখেছেন:আমি বিশ্বাস করি আপনি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছেন না.

ফ্যালকনের প্রাথমিক অনুরোধের বিষয়ে, যেমন অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগে একটি প্লেটের কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য, আমরা সংখ্যাসূচক সিমুলেশনের প্রয়োজন ছাড়াই প্রশ্নটি কভার করেছি।


একেবারেই না, যতক্ষণ পর্যন্ত সিস্টেমটি তাত্ত্বিক কাজ F*d কে বিদ্যুৎ বা তাপের মতো "পুনরুদ্ধারযোগ্য" শক্তিতে রূপান্তরিত করার অনুমতি দেয় তা বর্ণনা করা না হয়, আমরা বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা করার চেনাশোনাগুলিতে যাচ্ছি।

আমি Pméca/Pcin দক্ষতায় আগ্রহী যেখানে P হল প্লেট দ্বারা পুনরুদ্ধার করা যান্ত্রিক শক্তি এবং Pcin ঘটনা গতিশক্তি।

এটি ইতিমধ্যেই একটি মোটামুটি কঠিন পদার্থবিদ্যা সমস্যা।

ডিফারেনশিয়াল ড্র্যাগ সহ অন্যান্য বায়ু টারবাইনের মতো, এই প্লেটটিকে সম্ভবত একটি অক্ষের চারপাশে ঘুরতে হবে। কিন্তু আমরা এটিকে রেলের উপর বসানো এবং এটিকে কিছু টানানোর, বা এমনকি এটিকে একটি নৌকা বা চাকার গাড়িতে পাল হিসাবে ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করতে পারি।

আমরা শুরু থেকেই একমত হয়েছি যে, এরোডাইনামিক ড্র্যাগ সহ উইন্ড টারবাইন মাল্টি-ব্লেড উইন্ড টারবাইনের তুলনায় কম দক্ষ।
0 x
ভাবমূর্তি

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 182 অতিথি