বায়োমাসের বৈধকরণ সম্পর্কিত থিসিস

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
চক্রান্ত
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 15/06/09, 08:24

বায়োমাসের বৈধকরণ সম্পর্কিত থিসিস




দ্বারা চক্রান্ত » 24/10/09, 17:43

সুপ্রভাত à tous,

কয়েক মাস আগে সবকিছু "দুর্দান্ত" ছিল, আমি একটি ইন্টার্নশিপ করছিলাম যা আমাকে মুগ্ধ করেছিল এবং আমরা থিসিসের আকারে প্রকল্পটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য সংস্থার সাথে বিবেচনা করছি!

দুর্ভাগ্যক্রমে, ফাইলটি সমাপ্ত করার আগে, কিছু বিঘ্ন ঘটেছিল যার অর্থ এই যে সংস্থাটি আর থিসিসের অগ্রগতি নিশ্চিত করতে পারছে না।

হঠাৎ করে আমি নিজেকে বর্তমানে একটি থিসিস বিষয় এবং একটি ল্যাব ডিরেক্টরের সাথে দেখতে পাই তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমি আর সিআইফআরআই অনুদানের সাথে আর চালিয়ে যেতে পারছি না কারণ শিল্প এই দিক দিয়ে যাচ্ছু কিছুতে স্বাক্ষর করতে সক্ষম হয় না (এবং আঞ্চলিক বৃত্তি যা একটি সম্পূর্ণ থিসিসকে তহবিল দেয় তা অত্যন্ত বিরল are )।

সুতরাং আমি এই সমস্যাটি সমাধান করার উপায়গুলি সন্ধান করার চেষ্টা করেছি এবং আমি অবশ্যই স্বীকার করব যে এটি সত্যই সহজ নয় (তবে আমি প্রকৃতির পক্ষে একগুঁয়ে আছি ... আপনি যে থিসিসটি বলবেন তা করার একটি সুবিধা)। তাই আমি আপনার মতামত এবং সম্ভবত পরামর্শ বা পরিচিতি জিজ্ঞাসা করার জন্য এই সাইটটি গ্রহণ করি।

আমার বিষয়টি বায়োমাসের মূল্যায়ন (কৃষি বর্জ্য, উইন্ডফলের কাঠ ইত্যাদির আকারে) বিশেষত গ্যাসিফিকেশন প্রক্রিয়া দ্বারা শক্তি উত্পাদন ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে নোঙ্গর করা হয়েছে। আমার অধ্যয়নরত ইন্টার্নশিপের সময় আমি ইতিমধ্যে এই প্রক্রিয়াটি সম্পর্কে ভাল গবেষণা চালিয়েছি যা বর্তমানে অনেক সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে। আমার অংশ হিসাবে, জিনিসগুলি আলাদাভাবে গ্রহণ করার জন্য আমার কাছে কয়েকটি ধারণা রয়েছে এবং এটি সম্ভবত সম্ভব যে এটি খাতকে অবরুদ্ধ করে কিছু বর্তমান বাধা ভেঙে ফেলতে সক্ষম করবে।

তবে আমি চাই না এবং খুব বেশি দূরে যেতে পারি না কারণ আমাকে গোপনীয়তার একটি অংশ রাখতে হবে এবং সর্বোপরি, এটি পরীক্ষার পরেই আসল আলোচনা করা ভাল হবে। তবে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন (আমি কমপক্ষে আশা করি), আমি এই প্রকল্পটি দ্বারা সত্যিই অনুপ্রাণিত হয়েছি যা গত কয়েক মাসে আমি কমবেশি ইতিমধ্যে নিজেকে নিমজ্জিত করেছি।

আপনার কি কারও মনে মনে কোনও সমাধান রয়েছে?

আপনারা কেউ কেউ বলতে পারেন যে এই পোস্টটির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই forum... তবে, আমি তাদের আগ্রহী ব্যক্তিদের সাথে আলোচনার জন্য সমর্থন হিসাবে কাজ করতে চাই এবং যারা এই বিষয়টি সম্পর্কে ইতিমধ্যে কী করা হয়েছে তা শিখতে বা জানতে চাইবে : গোলগাল:
আমি আশাবাদী, আমার পরিস্থিতি অবরুদ্ধ করবে!

আমি আপনাকে অগ্রিম ধন্যবাদ জানাই

শীঘ্রই দেখা হবে

অকপটভাবে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6

পুনঃ বায়োমাসের মূল্যায়নের উপর থিসিস




দ্বারা Bham » 24/10/09, 19:25

আগ্রহী লিখেছেন:
সুতরাং আমি এই সমস্যাটি সমাধান করার উপায়গুলি সন্ধান করার চেষ্টা করেছি এবং আমি অবশ্যই স্বীকার করব যে এটি সত্যই সহজ নয় (তবে আমি প্রকৃতির পক্ষে একগুঁয়ে আছি ... আপনি যে থিসিসটি বলবেন তা করার একটি সুবিধা)। তাই আমি আপনার মতামত এবং সম্ভবত পরামর্শ বা পরিচিতি জিজ্ঞাসা করার জন্য এই সাইটটি গ্রহণ করি।

হ্যালো, আপনি ঠিক কী খুঁজছেন, আর্থিক ... অর্থ বা / এবং প্রতিক্রিয়া? বায়োমাস গ্যাসীফিকেশন ইউনিটগুলি বর্জ্যের মাধ্যমে কৃষি পর্যায়ে এবং নগর সম্প্রদায়ের পর্যায়ে উভয়ই বিদ্যমান, তবে আমি মনে করি আপনি ইতিমধ্যে সমস্ত জানেন। বায়োমাস থেকে জ্বালানী খাতে আপনি আরও আগ্রহী?
আমি ব্যক্তিগতভাবে এই প্রক্রিয়াটিতে আগ্রহী কিন্তু একজন অপেশাদার হিসাবে, বিষয়টিতে আরও কিছু জানাতে ব্যর্থ হয়েছি। সুতরাং আপনি যদি প্রসারিত করতে চান তবে আপনাকে পড়ে আনন্দিত হবে।
0 x
চক্রান্ত
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 15/06/09, 08:24




দ্বারা চক্রান্ত » 24/10/09, 20:07

এত তাড়াতাড়ি সাড়া দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

যদি আমার স্পষ্টতা না থাকে তবে দুঃখিত। ধরা যাক যে আমার আগের পোস্টটির দুটি অংশ রয়েছে।

একদিকে, আমি বর্তমানে আমার থিসিসটি সম্পাদন করতে তহবিল পর্যায়ে আটকা পড়েছি, তাই আমি নিজেকে বলেছিলাম "এবং কেন এই সমস্যাটি প্রকাশ করবেন না? forum", আশা করি যে কেউ আমাকে বায়োমাসের মূল্যায়ন করতে আগ্রহী একজন শিল্পপতিদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন (বা কেবল আমাদের" ভবিষ্যতের প্রাক্তন বেসিক রিসোর্সগুলি "ব্যয় করে স্বাধীনভাবে শক্তি উত্পাদন করতে পারেন যা সর্বোত্তম উত্স, যেমন একটি শিল্পপতি এই দেখতে পারে forum এবং গ্রেপ্তার (আপনি কখনই জানেন না)।

অন্যদিকে, এই প্রকল্পটি আরও সুনির্দিষ্টভাবে গভীরতর করতে সক্ষম হবেন না এবং এই ধরনের একটি গবেষণার গুণাবলীর বিষয়ে দৃ being়প্রত্যয়ী হয়ে ওঠার জন্য, আমি এটিকে আরও সামনে রাখার জন্য নিজেকে এ বিষয়ে যোগাযোগ করার অনুমতি দিই। আমি যেমনটি উল্লেখ করেছি, ইতিমধ্যে আমি এই বিষয়ে গ্রন্থপঞ্জি রচনা চালিয়েছি যা আমাকে একটু দৃষ্টিকোণ দেয়। আমি নিশ্চিত যে এটি সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ নয় (বিষয়টি খুব বিস্তৃত), সুতরাং আমাদের কাছে দেওয়া এই সম্ভাবনার বিষয়ে আগ্রহী অন্যান্য ব্যক্তিদের সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলার উপযোগিতা।

আপনার প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য আমি বলব যে আমি বর্তমানে এই থিসিসটি চালিয়ে যেতে সক্ষম হওয়ার জন্য আর্থিক উপায়ের সন্ধান করছি (আশা করি ওয়েব আমাকে এটি করতে দেয়) তবে এটি প্রায়শই এই বিষয়ে আগ্রহী ব্যক্তিদের মধ্য দিয়ে যায় (বা কে হতে পারে আগ্রহী হন) এবং কার সাথে আমি চ্যাট করতে পছন্দ করব। ধরা যাক যে তহবিল সন্ধান করা আমার মূল অগ্রাধিকার হিসাবে রয়ে গেছে কারণ এটি ছাড়াই এই প্রকল্পটি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে ...

প্রকৃতপক্ষে, আপনি উল্লিখিত হিসাবে, যখন আমরা গ্যাসীকরণের বিষয়ে কথা বলি তখন আমরা বর্জ্যর গ্যাসীয়করণ সম্পর্কিত নির্দিষ্ট ডেটাও পাই।
তবে থিসিসের সময় আমি গ্যাসীয়করণের এই দিকটি বিকাশ করতে চাই না। আমি বরং বায়োমাস থেকে পরিষ্কার এবং দক্ষ উপায়ে সিঙ্গাস (সিও + এইচ 2) উত্পাদনের দিকে মনোনিবেশ করব।

আমাদের কাছে অনেকগুলি লিগনোসেলুলোসিক সংস্থান রয়েছে যা কৃষিক্ষেত্র, বনজ (ঝড় গণনা করছে না) বা এমনকি নির্দিষ্ট কাঠের শিল্পে ব্যবহার করা হয় না।

একই সময়ে, আমরা জ্বালানী সেল সম্পর্কে তার H2 / O2 আকারে শুনছি। তবে, যেমনটি আমরা জানি, এইচ 2 পৃথিবীর উপরিভাগে পাওয়া যায় নি এবং এটি প্রাপ্তির বর্তমান উপায়গুলি প্রচুর পরিমাণে শক্তি গ্রহণ করে। তাই জ্বালানী ঘরের কার্যকারিতাটি বৈধ করার জন্য এইচ 2 উত্পাদন করার আগ্রহ।
বর্তমানের অন্যতম প্রধান সমস্যা হ'ল তারের উত্পাদন যা গ্যাসের গুণমানকে বিরূপ প্রভাবিত করে এবং এর ফলে এর সম্ভাব্য প্রয়োগগুলি। এবং এখানেই আমার ধারণা, বর্তমান ইউনিটগুলির এখনও কিছু অগ্রগতি আছে।

আমি ইতিমধ্যে লিখিতভাবে চালিয়ে যাচ্ছি ...

আপনার মন্তব্য এবং মন্তব্য এখানে পোস্ট করতে দ্বিধা করবেন না। পরিচিতিযুক্ত লোকেরা আমাকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্ষেত্রে আমার গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেয় এবং যার মধ্যে আমি আমার পরবর্তী বছরগুলি পুরোপুরি বিনিয়োগ করতে চাই, অবশ্যই স্বাগত হওয়ার চেয়ে বেশি। : গোলগাল: .
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 25/10/09, 08:05

এটি পরিষ্কার, এই বিবরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
সুতরাং আপনি বায়োমাস থেকে হাইড্রোজেন উত্পাদন লক্ষ্য করে নিচ্ছেন, আমরা কি মিথেন থেকে উত্পাদন করতে পারি?
0 x
চক্রান্ত
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 15/06/09, 08:24




দ্বারা চক্রান্ত » 25/10/09, 12:34

বিস্তারিত জানার জন্য আমাকে ধন্যবাদ জানায় না, এটি এর মধ্যে সর্বনিম্ন!

হ্যাঁ সত্যই তাত্ত্বিকভাবে আমরা মিথেন থেকে হাইড্রোজেন উত্পাদন করতে পারি।
প্রকৃতপক্ষে এটি ফিশার ট্রপসচ প্রক্রিয়াটির একটি দুর্বল পয়েন্ট যা এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে কার্বন মনোক্সাইড / হাইড্রোজেন মিশ্রণটি প্রতিক্রিয়া অনুসারে প্রাকৃতিক গ্যাসের জলীয় বাষ্পের উপস্থিতিতে অনুঘটকীয় সংস্কার থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল:

CH4 + H2O => CO + 3 H2 +

তবে আরও দৃ concrete়ভাবে, অন্যটি পাওয়ার জন্য শক্তির একটি উত্স ব্যবহার করা আমার পক্ষে সেরা সমাধান বলে মনে হয় না। এই প্রকল্পের আগ্রহটি হ'ল এই বিখ্যাত হাইড্রোজেন দক্ষতার সাথে উত্পাদিত হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য বায়োমাসটি বর্তমানে মূল্যবান নয় use

আপনি উপরে বলেছেন যে আপনি এই প্রক্রিয়াটিতে আগ্রহী, আমি মনে করি আপনি জর্জেস এমবার্টের গ্যাসীকরণের মাধ্যমে বিশেষত এটি সম্পর্কে শুনেছেন, তাই না?

আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই পোস্টটি ইতিমধ্যে প্রচুর লোক দেখেছে তবে আপনি এর উত্তর দেওয়ার একমাত্র ব্যক্তি, তাই আমার আনন্দ মিশ্রিত : গোলগাল:

যাইহোক আমি এটিকে আসার পরে অনেক দিন হয়ে গেল forum আমি সত্যিই খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করি, যে লোকেরা আরও শিখতে চায় এবং সবসময় আরও এগিয়ে যেতে চায় তা দেখে খুব ভাল লাগছে তাই সবার কাছে একটি বড় ব্র্যাভো এমনকি এমনকী ভীরুদেরও যারা আমার বিষয়ে উত্তর দেয় না to : Mrgreen: !
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 25/10/09, 14:51

আমিও এই বিষয়ে কাজ করি

আপনি আমার সাথে গোপনীয়তার বিষয়ে কথা বলবেন না: আমি বর্তমান গবেষণার ইতিহাস দেখছি যা 1880 সালে শিল্পে যা হয়েছিল তার চেয়ে কম উন্নত বলে মনে হচ্ছে ...

ইমবার্ট কোনও গ্যাসিফায়ারের সেরা উদাহরণ নয়: তিনি যানবাহন চালানো সহজ করার চেষ্টা করেছিলেন

পুরানো কাউন্টার-বর্তমান গ্যাসিফায়ারগুলি আরও ভাল: তারা প্রচুর পরিমাণে ট্যার তৈরি করে, এটি কোনও গাড়ির জন্য লজ্জাজনক হবে তবে একটি স্থির ইনস্টলেশনটিতে এটি বেশ ভাল: পাইরোগিনিয়াস রস এবং টারের নিষ্কাশন ভাল মানের সাথে পণ্যগুলি গ্রহণ করতে দেয়: একটি ভাল গ্যাসফায়ার এবং এর পরিশোধন সিস্টেমটি বোনাস হিসাবে মিথেনল এবং এসিটোন তৈরি করবে!

আপনার গোপনীয়তা সম্পর্কে আমার সাথে কথা বলা উচিত নয়: গবেষকরা যারা অনুদানগুলি সন্ধান করেন, গ্রাস করেন এবং সমস্ত ফলাফল উপলব্ধ করেন না ...

এই ধরণের উদ্দেশ্য forum বরং তথ্য পুল হয়
0 x
চক্রান্ত
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 15/06/09, 08:24




দ্বারা চক্রান্ত » 25/10/09, 16:07

প্রকৃতপক্ষে, আমার দৃষ্টিতে গোপনীয়তার গোষ্ঠী বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে প্রতিক্রিয়াশীল ... দুর্ভাগ্যক্রমে, এখনও একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ধারণাকে দৃ practice়তার সাথে বাস্তবে প্রয়োগ করার সুযোগ না পাওয়ায় আমি অগ্রগতিটি দেখতে পাচ্ছি না কারণ একদিকে , অন্যদিকে পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরে আলোচনা করা আরও সহজ এবং অন্যদিকে, জিনিসগুলি যেমন আছে তেমনি বলতে, আমি অবশ্যই সংরক্ষণ করতে হবে যদি আমি কোনও থিসিস বিকাশের আশা করতে চাই এবং অবিলম্বে যার যার উপায় আছে তাদের কাছে এটি চালিত না হয় দেখি তাদের বাস্তবায়ন।

বলা হচ্ছে, আমি পুরোপুরি সম্মত হই যে এম্বার্ট গ্যাসিফায়ার সর্বোত্তম উদাহরণ হতে অনেক দূরে, তবে এর ব্যাপকভাবে প্রচার করার সুবিধা রয়েছে।
বর্তমানে যা করা হচ্ছে তা সম্পর্কে, এটি জেনে রাখা জরুরী যে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত ... কিছু গবেষণা কেবল কাগজ পূরণ এবং সুন্দর প্রকাশনাগুলি সর্বদা আকর্ষণীয় নয়, সর্বদা প্রাসঙ্গিক এবং নির্ধারিত উদ্দেশ্য ছাড়াই করা হয় (বা এমনকি ছাড়াও) কোন আগ্রহ)।

আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে, টার উত্পাদন প্রকৃতপক্ষে একটি বিশাল সমস্যা হতে পারে না। কেবলমাত্র, আমরা যখন পাতন সম্পর্কে কথা বলি তখন কিছুটা কাঁপতে থাকে, শক্তির ব্যবহার খুব প্রায়ই বিশাল হয় এবং এই পদক্ষেপটি হ্রাস করতে আরও অনেক আকর্ষণীয় মনে হয়। যদি কম শক্তি গ্রহণ করার সময় যদি বেশি পরিমাণে উত্পাদন করা সম্ভব হয় (তবে আরও দেখুন) সমস্যাটি কোথায় আছে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না (বিপরীতে, এটি আমার কাছে মনে হয় যে এটি এর কয়েকটি নির্দিষ্ট নীতিকে ওভারল্যাপ করে forum)। তদুপরি, আপনি একটি "পরিশোধন ব্যবস্থা" বলতে চান?

আপনি এই বিষয়টি নিয়ে কাজ শুরু করে বলে শুরু করেছিলেন, কার জন্য (পরীক্ষাগার এবং / বা শিল্প) এবং কোন প্রসঙ্গে (এটি যদি খুব চক্রান্তকারী হয় তবে ব্যক্তিগত বার্তায়) কী অবজ্ঞাত হবে তা অবজ্ঞাতভাবে জানতে হবে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 25/10/09, 19:26

আগ্রহী লিখেছেন:হ্যাঁ সত্যই তাত্ত্বিকভাবে আমরা মিথেন থেকে হাইড্রোজেন উত্পাদন করতে পারি।
প্রকৃতপক্ষে এটি ফিশার ট্রপসচ প্রক্রিয়াটির একটি দুর্বল পয়েন্ট যা এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে কার্বন মনোক্সাইড / হাইড্রোজেন মিশ্রণটি প্রতিক্রিয়া অনুসারে প্রাকৃতিক গ্যাসের জলীয় বাষ্পের উপস্থিতিতে অনুঘটকীয় সংস্কার থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল:

CH4 + H2O => CO + 3 H2 +

আপনি উপরে বলেছেন যে আপনি এই প্রক্রিয়াটিতে আগ্রহী, আমি মনে করি আপনি জর্জেস এমবার্টের গ্যাসীকরণের মাধ্যমে বিশেষত এটি সম্পর্কে শুনেছেন, তাই না?

আমরা মিথেন থেকে হাইড্রোজেন পেতে পারি তা নিশ্চিত করার জন্য আপনাকে প্রথমে ধন্যবাদ জানাই।
তবে হ্যাঁ, আমি জর্জেস অ্যাম্বার্টের গ্যাসিফায়ার সম্পর্কে শুনেছি, যেহেতু তিনি যে শহরে থাকতেন সেখান থেকে আমি খুব বেশি দূরে বাস করি না এবং এমন একটি সমিতি রয়েছে যা এই প্রক্রিয়াটি স্থায়ী করে দেয়। তবে আমাকে যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে তা হ'ল কৃষকদের মধ্যে, এই সমস্ত স্লারি ও তরল সারের ট্যাঙ্কগুলি যা কৃষিক্ষেত্রে ছড়িয়ে পড়ার জন্য ব্যবহৃত হয় না। আমরা এই ট্যাঙ্কগুলিকে একটি তরল দিয়ে বন্ধ করে কী মিথেন পুনরুদ্ধার করতে পারি না?
আগ্রহী লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই পোস্টটি ইতিমধ্যে প্রচুর লোক দেখেছে তবে আপনি এর উত্তর দেওয়ার একমাত্র ব্যক্তি, তাই আমার আনন্দ মিশ্রিত : গোলগাল:

যাইহোক আমি এটিকে আসার পরে অনেক দিন হয়ে গেল forum আমি সত্যিই খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করি, যে লোকেরা আরও শিখতে চায় এবং সবসময় আরও এগিয়ে যেতে চায় তা দেখে খুব ভাল লাগছে তাই সবার কাছে একটি বড় ব্র্যাভো এমনকি এমনকী ভীরুদেরও যারা আমার বিষয়ে উত্তর দেয় না to : Mrgreen: !

আপনি সপ্তাহান্তে পোস্ট করেছেন, প্রতিক্রিয়াশীলতার অভাব নিয়ে অবাক হবেন না, এটি সপ্তাহে আরও বেশি স্থানান্তরিত হতে পারে।
0 x
চক্রান্ত
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 15/06/09, 08:24




দ্বারা চক্রান্ত » 27/10/09, 15:34

প্রকৃতপক্ষে আমি বিশ্বাস করি যে অনেক গবেষণা রয়েছে যা এই দিকে চলে তবে আমি স্বীকার করি যে আমি এই ক্ষেত্রে খুব বেশি বিশেষী নই। আমি মনে করি সত্যিই "পরিষ্কার" গ্যাস পেতে কিছু সমস্যা আছে। তবে আরে, সব কিছু সহজ থাকলে খুঁজে পাওয়ার মতো কিছুই থাকত না!

আমরা শুরু থেকে এগিয়ে অঞ্চল থেকে সরে যাচ্ছি : গোলগাল:
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 28/10/09, 10:15

অ্যানারোবিক হজমের শিল্প মূল্যায়ন সম্পর্কে; একটি কারখানা বিদ্যুতের 100% স্বায়ত্তশাসিত এবং শীঘ্রই উত্তাপে:
http://www.rtbf.be/info/economie/enviro ... ont-154990
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 199 গেস্ট সিস্টেম