পেলিট সিলো এবং স্কিড প্রতিরোধের

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...

আপনার পেলিট বয়লারটি দিয়ে আপনার কী ধরণের সাইলো রয়েছে?

27 / 02 / 12, 11: 17 এ সমীক্ষার মেয়াদ শেষ হয়েছে

টেক্সটাইল সিলো
0
কোন ভোট নেই
হার্ড সিলো
2
50%
আমার একটা সাইলো নেই
2
50%
 
মোট ভোটের সংখ্যা: 4
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 29/01/12, 16:36

আপনার মাথা এত ভাঙ্গবেন না

যদি এটি একটি ভারী শিল্প মেশিন ইনস্টল করা হয় যা কম্পন করে এবং যার বিভিন্ন পা অবশ্যই নিখুঁতভাবে সারিবদ্ধ থাকে এটি একটি গুরুতর অধ্যয়নের যোগ্যতা অর্জন করবে

কিন্তু একটি সাইলো মাটিতে রাখা কি ঘটতে পারে? একটি পায়ের নীচে একটি ক্র্যাক যা কয়েক মিমি গভীরভাবে ডুবে যাবে?

যদি কংক্রিটের নীচে স্থলটি ভালভাবে সংহত করা হয় তবে কংক্রিটটি কেবল একটি সজ্জা, এটি যাইহোক ধরে রাখা হবে

মাটি যদি খুব খারাপভাবে প্যাক করা ব্যাকফিল হয় তবে কংক্রিটটি অবশ্যই দৃ solid় এবং দৃ it়তর হওয়া উচিত যেখানে বোঝা চাপায়

যদি আপনি নিশ্চিত হন যে আপনার খুব খারাপ প্যাকেটযুক্ত মাটিতে কংক্রিটের একটি পাতলা স্তর রয়েছে, আপনাকে প্রতিটি পোস্টের নীচে একটি গর্ত খনন করতে হবে এবং এটি কংক্রিট দিয়ে পূরণ করতে হবে: সমস্যাটি হলেই এই কাজটি করা হবে ... অন্যথায় এটি কিছুই না করাই ভাল, এবং আশা করি এটি ধারণ করে এবং যদি কোনও সমস্যা থাকে তবে কেবল শক্তিশালী করুন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
manet42
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 631
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/08, 17:40
অবস্থান: লোরেন




দ্বারা manet42 » 29/01/12, 20:25

আমার অনুস্মরণ অনুসারে মান অনুসারে, আমি ভুল না হলে, একটি শক্তিশালী কংক্রিট মেঝে (স্বতন্ত্র বাড়ি) এর একটি স্ট্যান্ডার্ড স্ল্যাব 3,5 ড্যান / মিমি 2 প্রতিরোধ করার জন্য নকশা করা হয়েছে।
এর অর্থ হ'ল সিলোর প্রতিটি পা যদি 10 সেমি বাই 10 সেমি দিয়ে শেষ হয় তবে এটি প্রতি পোস্টে 35 টি সমর্থন করতে পারে।
অন্য কথায়, চ্যানেলোট যেমন বলেছিলেন, স্থলটি শক্ত এবং এই ভাস্কর্যটি (হেজহোগ) শিল্পের নিয়মগুলিতে তৈরি হয়েছে (যেমন আমরা বলেছি) তবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়।

JC
0 x
ক্রমাগত চেষ্টা করে, এক সফল হচ্ছে শেষ। সুতরাং: এটি আরও মিস, এটা সম্ভবত এটি কাজ করে যে।
bnohit
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 17
রেজিস্ট্রেশন: 10/04/11, 07:16




দ্বারা bnohit » 30/01/12, 17:47

দুর্দান্ত, এই সমস্ত বরং বরং আশ্বস্ত তথ্যের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। এই যে হঠাৎ আমি কম চিন্তিত! 8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 30/01/12, 19:22

সাধারণভাবে আমি হস্তক্ষেপ করি না, যেহেতু আইনটি বিধিমালা অনুসরণ করতে বাধ্য, তবে সেখানে ... একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি আপনাকে সতর্ক করতে এবং নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলি সংশোধন করতে বাধ্য।

manet42 লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:
বিনোহিত লিখেছেন:আমি যেখানেই পড়তে পারি যে একটি স্ট্যান্ডার্ড গ্যারেজ কংক্রিট স্ল্যাব একটি বোঝা সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল 250Kg / m2 (আমি সত্যিই এটি সামান্য কিছুটা খুঁজে পেয়েছি, এমনকি একটি বড় গাড়ীও
কংক্রিটের শক্তি এটি যে মাটিতে pouredেলে দেওয়া হয় তার শক্তির উপরও নির্ভর করে।

আমার অনুস্মরণ অনুসারে মান অনুসারে, আমি ভুল না হলে, একটি শক্তিশালী কংক্রিট মেঝে (স্বতন্ত্র বাড়ি) এর একটি স্ট্যান্ডার্ড স্ল্যাব 3,5 ড্যান / মিমি 2 প্রতিরোধ করার জন্য নকশা করা হয়েছে।

আমি কংক্রিট সম্পর্কে অনেকগুলি ভুল জিনিস পড়ে হতবাক!

কিছু মনে হয় সবকিছু বিভ্রান্ত!
1) সিপি 250 কেজি /m3 (এবং এম 2 নয়) এটি কংক্রিটের সিমেন্টের ডোজ (সিপি = পোর্টল্যান্ড সিমেন্ট)। 250 কেজি / এম 3 থেকে, আমরা একটি উচ্চ ডোজ (টন / সেমি 2 প্রতিরোধের) সাথে কাজ করছি!

2) রিইনফোর্সড কংক্রিটের কমপ্রেসিটি শক্তি নিয়ে কোনও সমস্যা নেই (যদি আর্ট এবং গ্যারেজ স্ল্যাবের বিধি অনুসারে pouredেলে দেওয়া হয় / অ্যাড-হক গ্রানুলোমেট্রির কঙ্করের উপরে উল্টানো হয়, এমনকি জমিতে বিতরণ করা হয়)।

3) এটি কৌতুক শক্তি যে কংক্রিটটি খুব খারাপভাবে প্রতিরোধ করে (স্ল্যাবের কেন্দ্রস্থলের জোনাল জোনটিতে সমর্থন বা টান দেওয়ার উপর শিয়ার প্রভাব)।

৪) সঠিকভাবে প্রস্তুত মেঝেতে pourালাওর ক্ষেত্রে, কোনও কিছুই নেই (খারাপ মাটি, ভেজা ইত্যাদি ব্যতীত) যেহেতু ফুলক্রামটি স্ল্যাবের পুরো পৃষ্ঠের উপরে বিতরণ করা হয়!) সুতরাং যদি এটি হয় তবে আমি আইএফ বলতে চাইছি , একটি ldালাই জাল শক্তিবৃদ্ধি বিলাসিতা, বা যে কোনও ক্ষেত্রে একটি ভাল সতর্কতা, এবং সেখানে আপনাকে কী ওজন বোঝাতে চলেছে তা দেখতে হবে (যদি না "সমস্ত আগত" দিয়ে তৈরি করা হয় এবং প্রচারিত না হয় তবে, নীতিগত কোনও সমস্যা নেই)! সুতরাং আমি আপনার ক্ষেত্রে আরও সন্দেহ করি, নীচে একটি প্রযুক্তিগত শূন্যতা সহ একটি ফ্রেম, সুতরাং এটি জন্য নজর রাখুন! কারণ এই ক্ষেত্রে, ভেলা বা স্ল্যাব একটি উল্লেখযোগ্য লোড => মনোযোগ পাওয়ার জন্য গণনা করা হয়নি: বোঝার উপর নির্ভর করে, সমর্থনগুলির কাছে এবং স্প্যানের কেন্দ্রে ফাটলগুলির ঝুঁকি।

5) কংক্রিটের শক্তি নির্ভর করে:
- রিইনফোর্সড কংক্রিটের রচনাটি, যা বিস্তৃতভাবে পৃথক হলে ক) এটি নিয়ম অনুযায়ী কংক্রিট pouredেলে দেওয়া হয় খ) এটি প্রণীত কংক্রিট যা কোনও প্যারিব্রেটার ছাড়াই hasেলে দেওয়া হয় গ) এটি "সবকিছু" দিয়ে কংক্রিট তৈরি করা হয়;
- ডোজ এবং সামগ্রিক এবং সিমেন্টের গুণমান / বিতরণ।
- শক্তিবৃদ্ধির গণনা।

)) কংক্রিটের প্রতিরোধের জানার একমাত্র উপায় (কোনও পরিকল্পনা ছাড়াই এবং নীচে কী রয়েছে তার গ্যারান্টি ছাড়াই বা কাজটি যেভাবে পরিচালিত হয়েছিল) ক) একটি ডায়নোমিটার ব্যবহার করে + খ) স্যান্ডব্যাগের সাহায্যে স্ল্যাবটি প্রত্যাশিত লোডে লোড করা এবং স্যাগ রয়েছে কিনা তা দেখতে লেজার পরিমাপ (তবে এটি ঝুঁকিপূর্ণ)।

সুতরাং আহমেদ যেমন বলেছেন, এই ক্ষেত্রে => যদি স্ল্যাব কোনও প্রযুক্তিগত শূন্যতার উপর নির্ভর না করে => তারপরে এটি মাটির যে প্রতিরোধের উপর নির্ভর করা হয় এবং প্রত্যাশিত গ্রহণযোগ্য লোডে কংক্রিট ব্যবহৃত সিএফ মানের উপর নির্ভর করে will ! এক্ষেত্রে (নীচে প্রযুক্তিগত শূন্যতা ছাড়াই এবং শিল্পের নিয়ম অনুসারে কংক্রিট .েলে দেওয়া হয়েছে) উপরে বর্ণিত হিসাবে এটি সম্ভবত খুব ভালভাবে সংকোচনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করবে।, আপনি খুব বেশি সমস্যা ছাড়াই লোড করতে পারেন, একমাত্র উদ্বেগ হ'ল স্থল, যদি হ্রাস থাকে তবে আপনি ফাটল / মাইক্রো-ফাটলগুলি ঝুঁকির সাথে ঝুঁকির সাথে দেখা হবে না (যে জায়গাতে লোডটি ঠিক তার বিপরীত দিকে অবস্থিত) risk ক্রমবর্ধমান স্যাঁতসেঁতে বা এমনকি গুরুতর ক্ষেত্রে বন্যার। তবে এগুলি চরম ঘটনা। অন্যদিকে, আপনাকে অবশ্যই অবশ্যই আগে নির্ণয়ের ব্যাপারে খুব নিশ্চিত হওয়া উচিত, কারণ একজন অসম্পূর্ণ ও অযোগ্য প্রকল্প পরিচালক হিসাবে আপনি একমাত্র দায়িত্ব গ্রহণ করেন (এই গ্যারেজের উপরে কোনও বাসযোগ্য পরিমাণ রয়েছে কিনা তা দেখুন ইত্যাদি ... তবে কী হবে? গ্যারেজে বোঝা বিচ্ছেদ ঘটায়? লোড বহনকারী প্রাচীর / গুলি এবং বাকী নির্মাণের কী পরিণতি / গুলি? পার্টির প্রাচীর ইত্যাদি)।

যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়। সুতরাং আপনি নিজেকে শিক্ষিত ভাল। বিই-র প্রতি আহ্বান জানান, তাদের ভূমিকা কোনও কিছু ভুলে যাওয়া নয় এবং তারা তাদের দায়িত্ব নিযুক্ত করেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
manet42
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 631
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/08, 17:40
অবস্থান: লোরেন




দ্বারা manet42 » 30/01/12, 21:58

শুভ সন্ধ্যা;
মনে হচ্ছে আমার কোনও বিভ্রান্তি হয়নি .....
একটি কংক্রিট স্ল্যাব জন্য স্ট্যান্ডার্ড ডোজ মাটিতে একটি বিচ্ছিন্ন ঘরে শক্ত 250/300 কেজি / এম 3।
ভাসা এবং ট্রেলিস দিয়ে (রাজমিস্ত্রি দ্বারা তৈরি রেডিমেড) যেমন বিনোহিত দ্বারা নির্দেশিত, শিল্পের নিয়মগুলিতে তৈরি হয়েছিল, আমি কয়েক টন / সেন্টিমিটার 2 (35 সেন্টিমিটারের জন্য 100 টি) বলছিলাম।
তাই আমি বজায় রেখেছি যে এই জাতীয় স্ল্যাবে 4 টি সাইলো 5 ফুট রাখলে কোনও সমস্যা হয় না।
আমি বিই ছাড়াই বেসমেন্টে আমার শক্ত সিলো তৈরি করেছি, সাধারণ বিল্ডিং নিয়মকে সম্মান করে। কোনও ঝামেলা নেই।

JC
0 x
ক্রমাগত চেষ্টা করে, এক সফল হচ্ছে শেষ। সুতরাং: এটি আরও মিস, এটা সম্ভবত এটি কাজ করে যে।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 30/01/12, 22:25

... আহ, না, পুনরায় পড়ুন ... আপনি প্রতি এম 2 প্রতি ঘনত্বের বিষয়ে কথা বলছিলেন (প্রথম-লাইন)

... আমার পোস্ট অনুসরণ করার পরে, আপনি সংশোধন করেছেন এবং এখন আমার নিজের শর্তাদি গ্রহণ করুন "কেজি / এম 3"।

এখন, স্থানীয় কনফিগারেশনটি সঠিকভাবে না জানা, যেহেতু সেখানে না গিয়েছে। আমি যেকোনো বৈধতা থেকে বিরত থাকব।

এছাড়াও, প্রাঙ্গণে বরাদ্দ পরিবর্তনের জন্য নির্ধারিত করার জন্য অনুমোদনের জন্য স্থানীয় স্থানীয় প্রয়োগের নিয়মগুলি দেখতে প্রয়োজন ...

পরিশেষে, যদিও আমি বিশ্বাস করি যে একটি সিলো একটি ভাল সমাধান, এই ক্ষেত্রে লোডটি 4 পয়েন্টের উপরে পুনরায় বিতরণ করা হয়, যখন কোনও শেলো ছাড়া পুরো বোঝা মাটিতে বিতরণ করা হয়। এবং আবারও, "স্পষ্টতই" কোনও কিছু যাচাই করা অসম্ভব (যেহেতু স্থানীয় কনফিগারেশন সম্পর্কে কোনও অজানা ..) সবাইকে দায়িত্ব গ্রহণ করা।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 30 / 01 / 12, 22: 36, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
aerialcastor
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 865
রেজিস্ট্রেশন: 10/05/09, 16:39
এক্স 21




দ্বারা aerialcastor » 30/01/12, 22:33

ডিটিইউ 21 (এনএফ পি 18-201) রিংফোর্সড কংক্রিটের জন্য সর্বনিম্ন সিমেন্টের পরিমাণ 350 কেজি / এম 3 ইঙ্গিত করে। কেবলমাত্র অমীমাংসিত কংক্রিটেরই কম ডোজ থাকতে পারে।

একই ডিটিটিউ অনুসারে 350 কিলোগুলি / এম 3 এ ডোজ হওয়া একটি কংক্রিটের সংবেদনশীল শক্তি 16 এমপিএ।


পিএস: আমি মনে করি লেখার শব্দটি ব্যবহারে বিভ্রান্তি রয়েছে। একটি ভেলাটি কম বেশি পুরু কংক্রিটের স্ল্যাব হয়। আমি মনে করি ম্যানেট মানে হেজহগ যা মেশিনে ভরা চুনাপাথরের ধ্বংসস্তূপের "বিছানা"।
0 x
একটি গাছ সংরক্ষণ করুন, একটি বীবর খাওয়া
জীবনের সফলতা হ'ল, তার মৃত্যুর কথা স্মরণ করা প্রয়োজন।
ব্যবহারকারীর অবতার
manet42
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 631
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/08, 17:40
অবস্থান: লোরেন




দ্বারা manet42 » 30/01/12, 22:40

ওবামোটের জন্য,
জোর করে বলার জন্য দুঃখিত, আপনি এখানে ভুল পঠন করা আমার বার্তাটি কয়েক পৃষ্ঠা আগে ছিল:

গণনাগুলির জন্য, সহজ নয়, এটি জটিল অবশ্যই কংক্রিটের ডোজ, বারগুলির ব্যাস, তাদের ব্যবধান জানতে হবে)।
একক বাড়ির জন্য নীতিগতভাবে, 300kg / m3, ট্রেলিস, আমি আর জানি না!


এরিয়্যালকাস্টারে:
অবশ্যই আমি হেজহোগ সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিলাম।
0 x
ক্রমাগত চেষ্টা করে, এক সফল হচ্ছে শেষ। সুতরাং: এটি আরও মিস, এটা সম্ভবত এটি কাজ করে যে।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 30/01/12, 22:56

হ্যাঁ আমি ডোজটি স্বীকার করেছি (আমি বনোহিতের উত্তর দিচ্ছিলাম) তবে আপনি শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "ফ্রেম সম্পর্কে আপনি জানেন না ..." এটি বিভ্রান্তিকর, এটি কেবল কাঠামোর সমস্যা নয় ... আমাদের একটি দরকার ব্যাপক পদ্ধতির।

ইন্টারনেটে ছাড়াও আপনি কখনই বুঝতে পারবেন না কোন ব্র্যাকওয়েলন আপনাকে পড়তে চলেছে। তাই আমি আরও সাবধানতা দেখাতে পছন্দ করি, যদি আপনি জানেন তবে আমার অর্থ কী ...

এখন যেহেতু তথ্যটি প্রচারিত হয়েছে, আমি যা বলেছিলাম তার পাশে দাঁড়িয়ে আছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
manet42
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 631
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/08, 17:40
অবস্থান: লোরেন




দ্বারা manet42 » 31/01/12, 10:02

আহ! "মাউশিউ" ইঞ্জিনিয়ার আবিষ্কার করেছেন যে আমি বিভ্রান্ত ... :P
ভাল আমি না, আমি কেবল নিজেকে পুনরায় পাঠ করেছি এবং আমি তার বিপরীতে দেখতে পাচ্ছি যে "ব্র্যাকোইলন" এর সামান্য আইকিউ (কিছুটা অবমাননাকর শব্দ ...) সত্ত্বেও আমি নিজেকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছি।

JC
0 x
ক্রমাগত চেষ্টা করে, এক সফল হচ্ছে শেষ। সুতরাং: এটি আরও মিস, এটা সম্ভবত এটি কাজ করে যে।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 311 গেস্ট সিস্টেম