বাতাসের ঘুড়ি

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:আইএনএসএ লায়নে চুলে প্রোটোটাইপ: হাতা এবং পেডলোডের ক্রসিং: 80 কেজি, ফটোভোলটাইক শক্তি: 2,4 কেডব্লুপি।
ভাল আকৃতির সাথে উড়ন্ত ক্যাসিনো?
সঠিক স্কেলে ভবিষ্যত বিভ্রম
উচ্চ উচ্চতায় (20 কিলোমিটার) জিওস্টেশনারি ফ্লাইটের জন্য কার্যকরী পোটোটাইপ! 1300 কেজি পেইড লোড!
[প্রলাপ মোড বন্ধ]

আপনার লিঙ্কগুলি খুব সুন্দর, আমি আকাশপালন পছন্দ করি - সাইট ম্যাসাডের তিমি বা উড়ন্ত ক্যাসিনো।

ওড্রে লিখেছেন:সুপ্রভাত,

বর্তমানে ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলে, আমাকে একটি টিচার্ড বেলুন সিস্টেমের নকশার জন্য একটি প্রকল্প চালাতে হবে যা বাতাসের জন্য বিদ্যুৎ উত্পাদন করার পাশাপাশি সৌর শক্তি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। আমি ভাবছিলাম যে কেউ যদি জানতে পারে যে এই জাতীয় বলটি প্রণীত হবে এমন আইন সম্পর্কে আমি কোথায় তথ্য পেতে পারি? কারণ এটি এখনও ব্যবহৃত হয়নি, তাই নেটে কিছুই খুঁজে পাচ্ছি না।

কারও যদি কিছু ধারণা থাকে তবে আমি এর জন্য আছি ...
তোমাকে ধন্যবাদ

ডিজিএসি-র একজন আইনজীবী পরিচিত হয়ে আমি নিশ্চিত হয়েছি যে ব্যক্তি থেকে নির্মাতারা, সম্ভাব্য ও কল্পনাপ্রসূত উড়ন্ত বস্তু সম্পর্কিত আইনী প্রশ্নগুলি অন্বেষণে তাঁর ভূমিকা ছিল!

তিনি আমাকে ডিজিটাল না হয়েও সবচেয়ে আসল কথাটি ডিজিএসি কর্মচারীদের কাছে জমা দিয়েছিলেন।

সুরক্ষিত অঞ্চলের জন্য: সম্ভবত সমুদ্রের উপরে? ...

বলুন, বলুন আমরা স্ট্রাস্টোফিয়ারে বাতাসের গতি এবং তারতম্যের উপর ডেটা কোথায় পেতে পারি (বিমানবন্দর আমি মনে করি, মাতিও ফ্রান্স অবশ্যই এটি দেশ হতে হবে) ), এবং সর্বোপরি, উচ্চ উচ্চতায় রোদ সম্পর্কিত ডেটা?

oiseautempete লিখেছেন:আইটিইআর থাকাকালীন আপনি যদি পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের চিকিত্সক না হন তবে আপনি যা জানেন না তা বিচার না করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন ... বস্তুর কাঠামো বোঝা কালকের প্রযুক্তির জন্য একেবারে অপরিহার্য ...

আমি নিশ্চিত নই যে আইটিইআর বিষয়টি কাঠামোর বোঝার জন্য ব্যাপক অবদান রাখবে ... এটি প্রকল্পের লক্ষ্য নয়।
ওফস, আমি বিষয় ছাড়ছি, দুঃখিত।

কুউকুই লিখেছেন:আমি নিশ্চিত নই যে আইটিইআর বিষয়টি কাঠামোর বোঝার জন্য ব্যাপক অবদান রাখবে ... এটি প্রকল্পের লক্ষ্য নয়।
ওফস, আমি বিষয় ছাড়ছি, দুঃখিত।

বিষয়টি হ'ল শক্তি এবং আইটিইআর এর একটি অংশ: পারমাণবিক সংযোজন চালাতে সক্ষম হতে, পদার্থের কাঠামো এবং এটি পরিচালনা করে এমন আইনগুলি সম্পূর্ণরূপে বোঝা দরকার, বিষয়গুলি সংযুক্ত রয়েছে ...
যদি আপনার কাছে একটি উজ্জ্বল ধারণা থাকে যা আগামীকাল প্রয়োজনীয় প্রচুর পরিমাণে শক্তি উত্পাদন সম্ভব করে তুলবে, যখন বিপজ্জনক নয় এমন সিস্টেমগুলির দ্বারা বর্তমান পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলি প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন হবে, অল্প অল্প দূষিত করবে এবং সামান্য কাঁচামাল গ্রহণ করবে ...
এই মুহুর্তের জন্য আমি কোনওটিই দেখতে পাচ্ছি না, কাছাকাছি বা খুব দূরের, "পুনর্নবীকরণযোগ্য" হোক বা না থাকুক ... বিভিন্ন বিকল্প সমাধান বাস্তবে নয় কারণ তাদের উত্পাদন সময়কাল মূলত দৈনিক (ফটোভোলটাইক) , বাতাসের উপর নির্ভরশীল (যা বিশেষ করে দিনের বেলা প্রবাহিত হয়) ইত্যাদি ... একমাত্র যে দেশগুলি তাদের বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য নবায়নযোগ্য জ্বালানির 100% ব্যবহার করে তা খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে: নরওয়ে, একটি বিশাল দেশ কিন্তু কেবল 4 মিলিয়ন বাসিন্দা দ্বারা জনবহুল এবং জল রয়েছে যা প্রচুর পরিমাণে পতিত হতে পারে (এবং অদৃশ্য বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি কারণ তারা সমাহিত করা হয়), এবং আইসল্যান্ড যা মধ্য আটলান্টিক ফাটলে তার সুবিধাজনক অবস্থান থেকে ভূতাত্ত্বিক শক্তি ব্যবহার করে ... অন্যরা সম্ভবত প্রচুর পরিমাণে করছে বায়ু শক্তি (সম্প্রতি পাওয়া ইউরোপীয় মেগা পাওয়ার ব্যর্থতার উত্স দেখুন), তবে বেশিরভাগ হ'ল তেল ও কয়লা, কিছু যারা "পারমাণবিক প্রত্যাখ্যান" করে পবিত্র স্তম্ভগুলি বাজান (সুইজারল্যান্ড) তবে প্রকৃতপক্ষে ফ্রান্সে 15 থেকে 20% কিনুন (ভালভাবে দেখা যাক ) ...
যখন উপরের বায়ুমণ্ডল থেকে বাতাসের কথা আসে তখন কেবল জেট স্ট্রিম থাকে এবং এগুলি সাধারণত এবং প্রাথমিকভাবে বিমান সংস্থাগুলি ব্যবহার করে ... জ্বালানি সাশ্রয় করে, তাই বাইরে ...

oiseautempete লিখেছেন:যদি আপনার কাছে একটি উজ্জ্বল ধারণা থাকে যা আগামীকাল প্রয়োজনীয় প্রচুর পরিমাণে শক্তি উত্পাদন সম্ভব করে তুলবে, যখন বিপজ্জনক নয় এমন সিস্টেমগুলির দ্বারা বর্তমান পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলি প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন হবে, অল্প অল্প দূষিত করবে এবং সামান্য কাঁচামাল গ্রহণ করবে ...

আহ, আপনি যদি আমার পোস্টে স্বাক্ষর হিসাবে কাজ করে এমন দুটি লিঙ্ক একবার দেখে নিচ্ছেন? বিষয়টিকে দূষিত না করে আমরা এই কথোপকথনটি চালিয়ে যেতে পারি Raymon.
চৌম্বকীয় সংকোচনের জন্য হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন দ্বারা দূষণকারী পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি এটি উদ্বেগজনক। প্রক্রিয়াটির সম্ভাব্যতা 2005 সালে সান্দিয়া ল্যাবরেটরিজ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এর জেড-মেশিন দ্বারা সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিতভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল।
এটি স্পষ্টতই শক্তি সঞ্চয়, ভূতাত্ত্বিক শক্তি এবং সরাসরি সৌর শক্তি (সংগ্রহকারী) বা অপ্রত্যক্ষ (জলবাহী, বায়ু, জৈববস্তু) এ বিনিয়োগ চালিয়ে যাওয়া রোধ করে না।

আহ, আপনি যদি আমার পোস্টে স্বাক্ষর হিসাবে কাজ করে এমন দুটি লিঙ্ক একবার দেখে নিচ্ছেন? আমরা রেমনের বিষয়টিকে দূষিত না করে এই কথোপকথনটি চালিয়ে যেতে পারি।

কোনও সমস্যা নেই জেড মেশিনের পারমাণবিক সংশ্লেষ (স্পষ্টতই ট্রিটিয়াম ব্যতীত) আমাকে খুব বেশি বিরক্ত করে না, যদিও এটি খুব কেন্দ্রিক এবং এটি একটি নৈরাজ্যবাদী আদর্শ থেকে অনেক দূরে সমাজকে বোঝায়।জেপি অনুসারে রাশিয়ানরাও আকর্ষণীয় অগ্রগতি করছে।
যতদূর প্লেন সম্পর্কিত, আমি খুব বেশি চিন্তিত নই কারণ 30 বছরের মধ্যে অলৌকিক প্রযুক্তি ছাড়া আর খুব বেশি কিছু হবে না।

আমি জানি যে জেট স্ট্রিমগুলি এয়ার ক্যারিয়ার করিডোর হিসাবে ব্যবহৃত হয় ... আমি যা জানতে চাই তা হ'ল:
1) জেট স্ট্রিমের সাথে সম্পর্কিত বায়ুর গতি এবং বৈকল্পিক ডেটা
2) যদি সমস্ত জেট স্ট্রিমগুলি এয়ার লেন হয় (যা আমি সন্দেহ করি ...)

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:আমি জানি যে জেট স্ট্রিমগুলি এয়ার ক্যারিয়ার করিডোর হিসাবে ব্যবহৃত হয় ... আমি যা জানতে চাই তা হ'ল:
1) জেট স্ট্রিমের সাথে সম্পর্কিত বায়ুর গতি এবং বৈকল্পিক ডেটা
2) যদি সমস্ত জেট স্ট্রিমগুলি এয়ার লেন হয় (যা আমি সন্দেহ করি ...)

এটি 100 কিলোমিটার / ঘন্টা থেকে 400 কেমি / ঘন্টা এবং 6000 থেকে 15000 মি পর্যন্ত চলে যায় ... এবং এই অঞ্চলের বর্তমান তাপমাত্রা -50 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে রয়েছে ... এবং আপনি সেখানে কিছু পাঠানোর পরিকল্পনা করছেন?
জেট স্ট্রিমের গতিপথটি খালি প্রবাহের মতো দেখতে কমবেশি দেখায় এবং ফ্রান্সের কাছেই কেবল এমন একটি স্থান আসে যা আবহাওয়ার পরিস্থিতি এবং তার উপর নির্ভর করে যার অবস্থান কয়েক হাজার কিলোমিটারের দ্বারা পরিবর্তিত হয় বছরের সময় ... সংক্ষেপে, প্রযুক্তিগত কারণে (সম্পূর্ণরূপে অব্যবহারযোগ্য) তারের 15 কেমি ওজনের পরিমাণ কত? (এবং আমরা 45 we এ শুট করার পরেও আরও অনেক বেশি) ... আরও বাস্তবসম্মত বিষয়গুলিতে যেতে আরও ভাল ... উদাহরণস্বরূপ নিরব উল্লম্ব অক্ষ বায়ু টারবাইনগুলি যা জার্মানিতে ব্যক্তিগত বাড়িগুলিতে বিকশিত হতে শুরু করে এবং এছাড়াও এটি ফ্রান্সে তৈরি হয়: http://www.gual-industrie.com/statoeolien.html এবং অন্যগুলি রয়েছে ... আমি প্রায় বিশাল ঘূর্ণায়মান বাতাসের স্থাপনাগুলিতে বিশ্বাস করি না যা প্রায় কেবল ত্রুটিগুলিই রয়েছে, বরং অসংখ্য ছোট ছোট ব্যক্তিগত স্থাপনায় ...

আমি আপনার মতো আরও বেশি, আমি ইন্টারেক্টিভ নেটওয়ার্কে গ্রাফ করা ছোট ইনস্টলেশনগুলি (ঘরোয়া জলের উত্তাপ, এবং নেটওয়ার্ক লোড অনুযায়ী নিয়ন্ত্রিত অন্যান্য অবিচ্ছিন্ন বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশন ...) বিবেচনা করতে পছন্দ করি।

তবে এই সমস্ত কিছুর জন্য, আমি অন্য একটি সমাধান নিয়ে ভাবার বিরোধী নই। সীমাবদ্ধতা বাড়াতে এবং কখনও কখনও সুবিধাগুলি ...