বাতাসের ঘুড়ি

ওড্রে, আপনার প্রোটোটাইপ কি এই জাতীয় রূপে চলেছিল?



এটা মজা হতে পারে। শুভকামনা।

আলটিওরোজার্নার্জির উড়ন্ত বায়ু টারবাইন

http://www.altaerosenergies.com

আলটিয়েরোস এনার্জি একটি উড়ন্ত উইন্ডো টারবাইন জন্ম দেয়

নতুন কারখানা 11 ই জুন, 2012

অ্যালটায়রোস এনার্জিজ নামে একটি তরুণ সংস্থা এয়ারবর্ন উইন্ড টারবাইন হিলিয়ামের সাথে স্ফীত একটি বেলুন দিয়ে সজ্জিত এগারো মিটার-স্প্যান উইন্ড টারবাইনটির প্রোটোটাইপ তৈরি করেছে।

এ জাতীয় উদ্ভাবনের উদ্দেশ্য হ'ল উচ্চতায় উচ্চতর শক্তিশালী এবং নিয়মিত বাতাস থেকে বিশেষত উপকারের মাধ্যমে বায়ু শক্তির ব্যয় 65৫% হ্রাস করা। এই গ্রুপটি কয়েক সপ্তাহ থেকে কয়েক দিনের মধ্যে কম সেটআপ সময় থেকেও উপকৃত হয়।

ধারণাটি গত মার্চ মাসে পরীক্ষা করা হয়েছিল।

যদি কেউ এই বায়ু টারবাইনটির পাওয়ার সম্পর্কে তথ্য খুঁজে পান তবে এটি দুর্দান্ত।

তবে ব্লেডগুলির ব্যাস বিবেচনা করে, এটি বেশি হওয়া উচিত নয়। 10-20 কিলোওয়াট মধ্যে?

কুল!
একটি মডেল হিসাবে জেটস স্ট্রিমের শক্তি ক্যাপচার?

রিন নোট করে যে সংস্থাটি "অফ-দ্য শেল্ফ" 2.5-কিলোওয়াট, 3.7-মিটার, 3-ব্লেড উইন্ড টারবাইনকে হিলিয়াম ইনফ্ল্যাটেবলের সাথে একীভূত করেছে যা কয়েক দশক ধরে রাডার সিস্টেমকে উত্তোলন করেছে। ইউনিটটি বাউন্ডারি লেয়ারে প্রায় 1,000 ফুট যাওয়ার রেটিং দেওয়া হয়। দীর্ঘতম স্থলীয় বায়ু টারবাইন 350 ফুট উঁচু।

http://www.greentechmedia.com/articles/read/High-Altitude-Wind-Demo-From-Altaeros-Video

এই আলটিয়েরোস এনার্জি প্রোটোটাইপটি আকর্ষণীয় যা 3 বছর আগে থেকে এই চিত্রের মতো দেখতে অনেকগুলি দেখাচ্ছে:

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:ওড্রে, আপনার প্রোটোটাইপ কি এই জাতীয় রূপে চলেছিল?



এটা মজা হতে পারে। শুভকামনা।

পাওয়ারের জন্য হ্যাঁ 20 কিলোওয়াট এরও কম ...

পিএস: লেসড ওয়াট, আমাদের ছবি হোস্টে আপনার ফটোগুলি রাখুন দয়া করে ... আপনাকে ধন্যবাদ ... নিম্নলিখিতগুলির জন্য!

ক্রিস্টোফ লিখেছিলেন

পাওয়ারের জন্য হ্যাঁ 20 কিলোওয়াট এরও কম ...

2,5 কেডব্লু, এটি ভারী নয়, এটি ইতিমধ্যে একটি শুরু।
সমস্যাটি উচ্চতাতে একটি জেনারেটর উত্থাপনের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত, যদি আমরা প্রচুর শক্তি চাই তবে আমাদেরকে দৈত্যবাদের অবলম্বন করতে হবে।

যদি বাতাস থাকে তবে হিলিয়াম বা হাইড্রোজেন ছাড়াই একটি সরল ঘুড়ি বাতাসে ওঠার জন্য যথেষ্ট

বাতাস না থাকলে জিনিসটি বাতাসে রাখার দরকার নেই

উপসংহার হিলিয়াম বেলুন কখনই কোনও কিছুর জন্য ব্যবহৃত হয় না

হিলিয়াম বেলুন একটি খুব ব্যয়বহুল জিনিস: সমস্ত বিষয় ছিদ্রযুক্ত এবং হিলিয়াম একটি খুব ব্যয়বহুল গ্যাস

2,5 কিলোওয়াট? আমি আসছি দেখছি হিলিয়ামের ক্ষতি হতে পারে উত্পাদিত বিদ্যুতের দামের চেয়ে বেশি

আমি বরং একটি ঘুড়ির বাতাসের টারবাইন দেখতে পাই যা বাতাস খুব দুর্বল থাকাকালীন মাস্টের উপর বসে থাকে এবং যখন বাতাসটি উড়ানোর জন্য পর্যাপ্ত থাকে তখন উঠে যায়

chatelot16 লিখেছেন:
আমি বরং একটি ঘুড়ির বাতাসের টারবাইন দেখতে পাই যা বাতাস খুব দুর্বল থাকাকালীন মাস্টের উপর বসে থাকে এবং যখন বাতাসটি উড়ানোর জন্য পর্যাপ্ত থাকে তখন উঠে যায়

ধারণাটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান, সমস্যাটি হ'ল বাতাসের ওঠানামা ডিভাইসটিকে অর্থনৈতিকভাবে দক্ষ করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হতে দেয় না, ক্র্যাশের ঝুঁকির কথা উল্লেখ না করে ...
একটি বেলুন সহ, এটি আরও ব্যবহারিক, তবে আরও ব্যয়বহুল, হাইডিয়ামের পরিবর্তে হেলিয়াম প্রতিস্থাপন করা কোনও কিছুই বাধা দেয় না - সস্তা - যেহেতু পরিবহনের কোনও যাত্রী নেই ... তবে ক্র্যাশ হওয়ার ঝুঁকিটি সর্বদা ভীতিজনক।