টরগোল লিখেছেন:আমার প্রায় মরিয়া কেসটি দেখার জন্য গ্যাগেক্স আপনাকে ধন্যবাদ।
<- বিষয়টির সাথে কিছু করার নেই, তবে আমি এটি পছন্দ করি !!!
আমি তোমাকে ক্ষমা করে দিচ্ছি, আপনি স্বাদের মানুষ ...
একটি মেষ, আমরা এটি সম্পর্কে কিছুক্ষণ আগে কথা বলেছি এবং আমার জন্য এটি পরিষ্কার ছিল:
জলবাহী র্যামের একটি বড় ত্রুটি রয়েছে, যা এটি অনেক ক্ষেত্রে অকেজো করে তোলে: কেসটির উপর নির্ভর করে এর ফলন কেবল এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স% হয় is অর্থাত, ডিভাইসে আগত প্রায় 20 থেকে 30% জল হারিয়ে যাবে। মেষটি অতএব মুক্ত এবং প্রচুর পরিমাণে জল উত্পন্ন করার একটি আদর্শ সমাধান (উত্স, একটি স্রোত) তবে যখন জল অভাব হয় না।
http://www.demain-la-terre.net/Le-belier-hydraulique
-----------
উত্পাদনের ব্যবহারটি পরিবর্তন করতে, ধরে রাখার পুকুরটি ব্যবহার করার জন্য আপনার পরামর্শটি বৈধ।
তবে বায়ু টারবাইন জল স্বল্প পরিমাণে বাড়ায়, টারবাইনটির উচ্চ প্রবাহ প্রয়োজন needs
দুটি সর্বনিম্ন ফলন সামগ্রিক রিটার্ন হ্রাস করে।
প্রাকৃতিকভাবে নদী দ্বারা খাওয়ানো বিশাল বাঁধগুলি প্রচুর জায়গা নেয় এবং পারমাণবিক শক্তির তুলনায় এতোটা উত্পাদন করে না, তবে এটি সব ভাল।
তবে মনে রাখবেন যে এটি একটি দেশের স্কেলে।
আপনার উদাহরণ হিসাবে, কোনও প্রাকৃতিক জলের কোর্স নেই, বেসিনে জল বাড়ানোর জন্য এটি একটি পাম্প লাগে takes
আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে, এই বাঁধাগুলি আরও জটিল এবং ব্যয়বহুল সিস্টেমটি কোনও সাধারণ বাঁধের চেয়ে বেশি ব্যবহার করতে পারে?
