জার্মানি মধ্যে স্বপ্ন এবং বাস্তবতা মধ্যে

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12306
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2967

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা আহমেদ » 16/05/19, 18:15

@ Sicetaitsimple:
হ্যাঁ ... এবং একবার আমরা এটি বলার পরে, আমরা কী করব?

আমরা বাস্তবতা উপেক্ষা করার ভান করতে পারি এবং এটির জন্য যেতে পারি ... এটিই বেছে নেওয়া উপায়! তবে কিছু সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও কিছু ব্যবস্থা নেওয়া সর্বদা গ্রহণযোগ্য।

আমি আরও দেখতে পেলাম যে "নতুন গতিশীলতা" হিসাবে উপস্থাপিত সাইকেলের প্রচারটি বেশ সুস্বাদু, পাশাপাশি বাতাস বা জলবাহী শক্তি যা এটি হবে, মনে হয়, "নতুন"! :D

আপনার শব্দ প্রতিধ্বনিত করতে, Bardal, সমস্ত কিছু অতিমাত্রায় নির্ধারণ করা হয় না এবং ফলাফলটি অন্য উপায়ে নয়, তবে অন্য উদ্দেশ্যগুলির সাথে পৃথক হতে পারে।

* সীমাবদ্ধতা যা প্রায়শই সাধারণ প্রসঙ্গ থেকে উত্থাপিত হয় এবং গড় প্রাসঙ্গিকতার প্রয়োজন হয় না (আমি স্পষ্টতই সেগোলেয়ানিয়ান রুট সম্পর্কে এখানে কথা বলছি না!)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা sicetaitsimple » 16/05/19, 18:31

আহমেদ লিখেছেন:আমি আরও দেখতে পেলাম যে "নতুন গতিশীলতা" হিসাবে উপস্থাপিত সাইকেলের প্রচারটি বেশ সুস্বাদু, পাশাপাশি বাতাস বা জলবাহী শক্তি যা এটি হবে, মনে হয়, "নতুন"! :D

ঠিক আছে, তাই সাইকেল চালানো হ্রাস করতে পারে (সামান্য) যদি আপনি এটি একটি গাড়ি এবং বায়ু এবং জলবাহী (কমপক্ষে ফ্রান্সে জলবাহী বৃদ্ধির খুব সীমিত সম্ভাবনা) দিয়ে প্রতিস্থাপন করেন তবে সংখ্যা বৃদ্ধি করতে পারে

আপনি দেখুন, আপনি কিভাবে ইতিবাচক হতে জানেন!

ঠিক আছে, এটি যথেষ্ট নাও হতে পারে! অন্য কোন ধারণা?
0 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা Bardal » 16/05/19, 18:52

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন: আজকের তুলনায় ডিনোমিনেটর কমবে না ...


আসলেই বোঝা গেল না? পরিবহনের বিদ্যুতায়ন যা আমি উল্লেখ করেছি এবং আপনার উদ্ধৃতি, ডিনোমিনেটরকে কম করে এবং সম্ভবত সংখ্যায় বৃদ্ধি করার অনুমতি সহ কয়েকটি সমাধান।

এর পরে, আমাদের স্বপ্ন দেখা উচিত নয়, ঝুঁকির উপরে থাকা পরিসংখ্যান এবং নির্দিষ্ট সেক্টরের জড়তা (একটি গাড়ির বহরটি প্রায় 20 বছর স্থায়ী হয়, 100 এর আশেপাশে একটি আবাসন স্টক) দেওয়া কোনও বড় রাত হবে না। প্রতি বছর 0,5 বা 1% এর "অগ্রগতির হার" পাওয়া ইতিমধ্যে ভাল পারফরম্যান্স।

পিএস: "অগ্রগতির হার" আমার মাথায় একটি সম্পূর্ণ জেনেরিক পদ এবং আমরা কোন ডেটাতে আগ্রহী তার উপর নির্ভর করে সম্পূর্ণরূপে অনুপযুক্ত, ধারণাটি ন্যায্য যে এটি অবশ্যই খুব ধীর।


ডিনোমিনেটর গল্পের জন্য এটি বোঝা সহজ: যদি জার্মানি বিদ্যুতের ওজন transport০০ টিডব্লুএইচ হয় (এটি ডিনোমিনেটর), পরিবহন, গরমকরণ এবং শিল্প সহ, এটির ওজন প্রায় 600 টিডাব্লু ... যারা আরইএসের হার বাড়ানোর জন্য শক্তি পরিবর্তনের ক্ষেত্রে বিদ্যুতের ব্যবহার হ্রাসের উপর বাজি রেখেছেন তারা সমস্যার বিবৃতিতে সম্পূর্ণ ভুল করেছেন: অংকের সংখ্যা বাড়িয়েও, আরইএসের হার বাড়বে না না ...

তারপরেও, আমি কিছুটা কম হতাশাবোধবাদী: ৩২ বা ৩৩ মিলিয়ন বহরের বহরে যানবাহনের বার্ষিক বিক্রয় ২,০০,০০০ এরও বেশি, যা ১% এরও বেশি; অনুসরণ করা নীতিটি অবশ্যই খুব সক্রিয় হতে হবে; তবে ফরাসি গাড়ির বহরটি প্রায় 2 বছরে ডিজেলজাত করা হয়েছিল, মূলত ফ্যাশনের কারণে ...
বিল্ডিং স্টক হিসাবে, এটি এটি প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন নয়, এটি পুনর্নির্মাণের প্রশ্ন; সেখানেও, স্বেচ্ছাসেবক পরিকল্পনা নিয়ে, 2050 এর আগে মূল অংশে সেখানে পৌঁছানোর আশা করা কি ইউটোপিয়ান?

ইজেন্ট্রপ কর্তৃক প্রকাশিত গ্রাফ প্রমাণ করে না যে আরই-তে যত বেশি আছে আমরা জিএইচজি নির্গত করি; তবে এটি প্রমাণ করে যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি যদি পারমাণবিক শক্তিকে প্রতিস্থাপন করে, তবে এটি সিও 2 নির্গমনের দিক থেকে কিছুই করে না ... আমরা কী লক্ষ্য খুঁজছি তা দেখতে হবে (জার্মান গ্রিনসের জন্য, আমার কোনও প্রশ্ন নেই), এবং প্রতিফলিত করুন এত ব্যয়বহুল প্রোগ্রাম চালু করার আগে ... আমরা এই জাতীয় অঙ্কগুলি কী করতে পারতাম এবং কী কী সুবিধা ছিল? 1 মিলিয়ন ঘর শক্তি দিয়ে সংস্কার করা হয়, যা প্রতি বছর 30 বিলিয়ন ... এবং যা প্রতি বছর 10 টিডব্লুএইচ সাশ্রয় করে ... এবং 20 বছরেরও কম সময়ে আমরা সমস্ত হাইড্রোকার্বন হিটিংকে সরিয়ে দিয়েছি ... কোণার গণনার পটভূমির বিরুদ্ধে দিবাস্বপ্ন টেবিল? সম্ভবত, তবে নাও হতে পারে ... এটি একটু মনোযোগের দাবিদার ...
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা sicetaitsimple » 16/05/19, 18:58

বারদাল লিখেছেন:ডিনোমিনেটর গল্পের জন্য এটি বোঝা সহজ: জার্মানের পক্ষে যদি বিদ্যুতের ওজন 600 TWh হয় (এটি হ'ল ডিনোমিনেটর),


মোট ভুল বোঝাবুঝি, আমি ভুল বানান?
ডিনোমিনেটর আমার মনে মোট শক্তি খরচ করে।

অনুলিপি: [i] আপনি যদি গ্রিনিংয়ের সূচক হিসাবে সবুজ শক্তি / মোট শক্তি অনুপাত বেছে নেন[/ আমি]
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা sicetaitsimple » 16/05/19, 19:56

বারদাল লিখেছেন:ইজেন্ট্রপ দ্বারা প্রকাশিত গ্রাফ প্রমাণ করে না যে আমরা যে পরিমাণ আরও নবীকরণযোগ্য শক্তি ততই বেশি জিএইচজি নিঃসরণ করি


স্বীকার করা যায়, এটি এটি প্রমাণ করে না, তবে আসুন আমরা বলি যে এটি আপনাকে ভাবতে পারে .... আপনি যদি আদেশের সংজ্ঞাটি দেখে থাকেন তবে আমি জানি না তবে এটি প্রতি বাসিন্দার প্রতি CO2 নির্গমন সম্পর্কে .. .. সমস্ত সেক্টর সম্মিলিত।

আমার মতে, সাব-সাহারান আফ্রিকার অনেক দেশ এই গ্রাফটিতে খুব ভালভাবে "স্থান" দেবে। না?

আসুন আমরা বলি যে বিদ্যুৎ খাত থেকে "CO2 নির্গমন" বনাম "ENRi প্রবেশের হার" গ্রাফের প্রস্তাব দেওয়া কি এখনও আরও কিছুটা সঠিক হবে, তাই না?
0 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা Bardal » 16/05/19, 22:10

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন:ইজেন্ট্রপ দ্বারা প্রকাশিত গ্রাফ প্রমাণ করে না যে আমরা যে পরিমাণ আরও নবীকরণযোগ্য শক্তি ততই বেশি জিএইচজি নিঃসরণ করি


স্বীকার করা যায়, এটি এটি প্রমাণ করে না, তবে আসুন আমরা বলি যে এটি আপনাকে ভাবতে পারে .... আপনি যদি আদেশের সংজ্ঞাটি দেখে থাকেন তবে আমি জানি না তবে এটি প্রতি বাসিন্দার প্রতি CO2 নির্গমন সম্পর্কে .. .. সমস্ত সেক্টর সম্মিলিত।

আমার মতে, সাব-সাহারান আফ্রিকার অনেক দেশ এই গ্রাফটিতে খুব ভালভাবে "স্থান" দেবে। না?

আসুন আমরা বলি যে বিদ্যুৎ খাত থেকে "CO2 নির্গমন" বনাম "ENRi প্রবেশের হার" গ্রাফের প্রস্তাব দেওয়া কি এখনও আরও কিছুটা সঠিক হবে, তাই না?


যদি এটি বিদ্যুৎ খাত থেকে সিও 2 নির্গমন হয় তবে ফ্রান্সের জায়গাটি আরও বেশি অনুকূল ছিল ... কালো আফ্রিকার দেশগুলি সম্পর্কে, আমি জানি না, তবে তারা টেবিলের চূড়ান্ত প্রান্তে থাকবে; তবে তুলনামূলকভাবে উন্নয়নের স্তরের দেশগুলির জন্য এই ছবিটি অবিরাম। কংক্রিটলি, (ভৌগলিক) ইউরোপে ৪ টি দেশ দাঁড়িয়ে আছে: নরওয়ে, সুইডেন, সুইজারল্যান্ড এবং ফ্রান্স, এবং কারওরই এনআরআই এর উচ্চ হার নেই; দুটি শক্তি প্রতিযোগিতা, জলবাহী এবং পারমাণবিক ...

অন্যদিকে, এই টেবিলটিতে যা অনুপস্থিত এবং আন্তর্জাতিক তুলনাগুলি বিকৃত করে তা হ'ল সংশ্লিষ্ট দেশগুলির কার্বন পদচিহ্নের অনুপস্থিতি; এটা সুস্পষ্ট যে আমরা যদি অন্যত্র আমাদের জঞ্জাল তৈরি করি তবে এই জাঙ্কগুলির পণ্য আমদানি করার সময় আমরা আরও পরিষ্কার হয়ে যাব। এটি অবশ্যই অন্যায়।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা sicetaitsimple » 16/05/19, 22:36

বারদাল লিখেছেন:যদি এটি বিদ্যুৎ খাত থেকে সিও 2 নির্গমন হয় তবে ফ্রান্সের জায়গাটি অনেক বেশি অনুকূল হবে ...


একেবারে নিশ্চিত!

তবে আমি যে বিষয়টির কথা বলছিলাম তা ছিল না। বিষয়টি ছিল মাথাপিছু পরস্পর সম্পর্কযুক্ত ENRi / CO2 নির্গমন। এটা নিশ্চিত যে নরওয়ে, সুইডেন বা সুইজারল্যান্ডে, কমপক্ষে স্ক্যান্ডিনেভিয়ার বিকাশ হলেও, হাইড্রোলিক্সের বৃহৎ অংশের ভিত্তিতে ENRi বিকাশের উত্সাহ তুলনামূলকভাবে সীমিত।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা izentrop » 17/05/19, 15:47

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আসুন আমরা বলি যে বিদ্যুৎ খাত থেকে "CO2 নির্গমন" বনাম "ENRi প্রবেশের হার" গ্রাফের প্রস্তাব দেওয়া কি এখনও আরও কিছুটা সঠিক হবে, তাই না?
নিবন্ধটি এই গ্রাফটিতে থামছে না ...
বিদ্যুৎ মিশ্রণ এবং সিও 2 নির্গমনে পারমাণবিক অংশ Share
ভাবমূর্তি ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে কেবলমাত্র সুইডেনই পারমাণবিক বিদ্যুৎ এবং জলবিদ্যুৎ সহ ফ্রান্সের চেয়ে ভাল করেছে কারণ ফ্রান্সের চেয়ে বেশি বিদ্যুৎ বা কাঠ গরম করার জন্য ব্যবহার করেছে।
ইউরোপীয় কমিশন দীর্ঘদিন ধরে একটি ইউরোপীয় শক্তি নীতি তৈরির উচ্চাকাঙ্ক্ষা প্রদর্শন করেছে। আমরা দেখতে পাই না যে জার্মানি এবং ফরাসী মডেলগুলির মধ্যে স্পষ্ট পছন্দ না করা ছাড়া এই জাতীয় নীতি কীভাবে সম্ভব হবে। জার্মান মডেলের সাথে ইউরোপ প্রতি বছর ৪.৪ বিলিয়ন টন সিও 4,5 নির্গমন করবে, ফরাসি মডেলের সাথে এই নির্গমন প্রতি বছর 2 বিলিয়ন টনে হ্রাস পাবে।

আইপিসিসির সর্বশেষ প্রতিবেদনে (বিশেষ প্রতিবেদন ১.২, এসআর ১.৫) নির্দিষ্ট করা হয়েছে যে গড় পৃষ্ঠের তাপমাত্রা বৃদ্ধি 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ রাখতে সিও 1.5 নির্গমন প্রতি বছর 1,5 বিলিয়ন টনের বেশি হওয়া উচিত নয়। ২০২২ সালে, হ্রাসের আগে, যখন 2 সালে নির্গমন ইতিমধ্যে 43 বিলিয়ন টনে পৌঁছেছে। বিশ্বের 2025 বিলিয়ন জনসংখ্যার জন্য, 2018 বিলিয়ন টন বাসিন্দার প্রতি 37 টনের সাথে মিল রয়েছে। ফরাসিরা বাসিন্দা প্রতি 9 টন নির্গত করে এবং তাই ইতিমধ্যে টার্গেটে রয়েছে, জার্মানরা যারা প্রতি বছরে এবং প্রতিজনে 43 টন নিঃসরণ করে unlike

এই পরিস্থিতিতে আমরা কীভাবে বুঝতে পারি যে ইউরোপের পছন্দ ফরাসী মডেল নয়? ...

বর্জ্যটি বায়োস্ফিয়ারে বিচ্ছুরণ ছাড়াই সঠিক ও নিরাপদে পরিচালিত হয়, সিও 2 এর বিপরীতে, কয়লা এবং প্লাস্টিকের বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিষাক্ত স্রাব হয়। সমস্ত জলবায়ুবিদদের মতে সিও 2 নির্গমন সম্পর্কিত পদক্ষেপ জরুরি।
বাকিটি খুব আকর্ষণীয় https://lenergeek.com/2019/05/09/rechau ... allemagne/
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা sicetaitsimple » 17/05/19, 17:25

izentrop লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আসুন আমরা বলি যে বিদ্যুৎ খাত থেকে "CO2 নির্গমন" বনাম "ENRi প্রবেশের হার" গ্রাফের প্রস্তাব দেওয়া কি এখনও আরও কিছুটা সঠিক হবে, তাই না?
নিবন্ধটি এই গ্রাফটিতে থামছে না ...
বিদ্যুৎ মিশ্রণ এবং সিও 2 নির্গমনে পারমাণবিক অংশ Share
ভাবমূর্তি ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে কেবলমাত্র সুইডেনই পারমাণবিক বিদ্যুৎ এবং জলবিদ্যুৎ সহ ফ্রান্সের চেয়ে ভাল করেছে কারণ ফ্রান্সের চেয়ে বেশি বিদ্যুৎ বা কাঠ গরম করার জন্য ব্যবহার করেছে।


আবার, আমি এই গ্রাফগুলিতে উপস্থিত পরিসংখ্যানগুলি নিয়ে প্রশ্ন করছি না, আমি কেবল বলছি যে এটি "পারস্পরিক সম্পর্ক" যা আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয় this এই একটিতে শিরোনামটি "পারমাণবিকের শতাংশের প্রভাবের প্রভাব" মিশ্রিত করুন ", y- অক্ষের প্রতি পাইপ মাথা হিসাবে সমস্ত সেক্টর থেকে CO2 নির্গমন সহ। এটা স্পষ্টতই যে পারমাণবিক শক্তি একটি ভূমিকা পালন করে, তবে আমরা যদি "প্রভাব" শব্দটি ব্যবহার করি তবে আমরা বোঝাই যে একটি প্রত্যক্ষ পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে, যা কেবলমাত্র আমার কাছে বৈধ বলে মনে হবে, যেমন আমি উপরে বলেছি, একটি গ্রাফ আঁকো "CO2 নির্গমন
বিদ্যুৎ খাতের "বনাম" পারমাণবিক অংশ "বা" পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির অংশ "
তবে জার্মানি এবং ফ্রান্সের একই জলবায়ু, একই শিল্প কাঠামো, একই জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা, ... ইত্যাদি নেই ... যার সবগুলিই অবদান রাখে এছাড়াও পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে।
বলেছিল, এটি সংখ্যা পরিবর্তন করে না।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: স্বপ্ন এবং জার্মানি মধ্যে বাস্তবতা মধ্যে




দ্বারা sicetaitsimple » 17/05/19, 19:22

পরিপূরক: কেবল এই গ্রাফটিতে ইতালি এমনকি যুক্তরাজ্যের চিত্রগুলি রাখার চেষ্টা করুন (আমি উল্লেখযোগ্য ইউরোপীয় দেশগুলি বেছে নিয়েছি এবং বিশেষত একটি ব্যতিক্রমী জলবাহী সম্ভাবনা সরবরাহ করা হয়নি) এবং আমাকে কী বলুন ছাড় করতে পারেন?

পিএস: আমি নিবন্ধটি এবং বিশেষত এর লেখকের নামটি দেখিনি। সুতরাং প্রকৃতপক্ষে এর প্রতিষ্ঠাতা রাষ্ট্রপতি এবং নিবন্ধের লেখক সহ "আসুন জলবায়ু সংরক্ষণ করুন" এর সদস্যরা সাধারণত তাদের ক্ষেত্রে অত্যন্ত দক্ষ ব্যক্তি, যারা প্রায়শই ফরাসী পারমাণবিক কর্মসূচির উন্নয়নে অংশ নিয়েছিলেন, সহ বৌদ্ধিক সততা নিয়ে প্রশ্ন করা হয় না। তবে এগুলি প্রায়শই খুব বাসি অবসরপ্রাপ্ত, যারা বিশ্বের পরিবর্তিত হচ্ছে তা অগত্যা উপলব্ধি না করেই তাদের পুরানো যুদ্ধগুলি ঘিরে rev
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 169 অতিথি