H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সিলভেস্টার স্পিরিয়াস
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 85
রেজিস্ট্রেশন: 23/09/17, 15:03
এক্স 35

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা সিলভেস্টার স্পিরিয়াস » 21/01/18, 01:54

কমডয়েট লিখেছেন:এবং বছরের পর বছর ধরে এই থ্রেডে এটির মতো চলতে চলেছে। এটি ইতিমধ্যে দেখা গেছে।

ভাবমূর্তি

আরেকটি খুব গঠনমূলক মন্তব্য ... : ধারনা:

সমালোচনামূলক মন থাকা ভাল, তবে আমাদের কী মর্যাদাবোধ করা উচিত তা নিয়ে আপনার এখনও সমালোচনা করা দরকার।
2OO বছর আগে আমরা যা ভেবেছিলাম আমরা তাকে প্রশ্নে ডেকে আনা হয়েছিল এবং আজ আমরা যা জানি তা আগামীকাল (বা পরশু) জিজ্ঞাসা করা হবে।

মহাজাগতিক ধ্রুবক (এম 10 প্রতি 9 শক্তি -3 জোলস) এবং কোয়ান্টাম ইলেক্ট্রোডাইনামিক্সের সাথে ভ্যাকুয়াম শক্তি (10 শক্তি 113 জোল / এম 3) এর সাথে ভ্যাকুয়াম শক্তি অর্জনের মধ্যে একটি বিশাল পার্থক্য রয়েছে।
সমস্যা আছে, তাই না?

আমাদের উন্নত কৌশলগুলি সূর্য থেকে আগত এবং পৃথিবীর মধ্য দিয়ে গেছে এমন ব্যক্তিদের মধ্যে নিউট্রিনোয়ের দোলনের নির্দিষ্ট কিছু পার্থক্য সনাক্ত করতে শুরু করেছে।
কণার ত্বরণকারীগুলিতে আমরা "ভার্চুয়াল" কণাগুলিও পর্যবেক্ষণ করি যা লেজারগুলির সাথে শুকনো, ডিটো হিসাবে উপস্থিত হয় এবং অদৃশ্য হয়ে যায় ...
সংক্ষেপে, অনেকগুলি জিনিস একটি "শক্তি ক্ষেত্র" পরামর্শ দেয় যা পদার্থের সাথে যোগাযোগ করে।
ভাগ্যক্রমে, আমি একমাত্র এমন ভাবছি না ...
70০ বছরেরও বেশি আগে ভি। স্কাবার্গার ইতিমধ্যে এটি সংহত করে দিয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে এটি আমাদের ভোরটিসের মধ্যে নির্দিষ্ট ইন্টারঅ্যাকশনের মাধ্যমে যা আমরা এটি থেকে উপকৃত হতে পারি।
এটি কল্পনা করা এতটাই কঠিন বা এটি আমাদের বিষয়গুলির দৃষ্টিকে কিছুটা প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে ...

Cordialement
0 x
"অজ্ঞেরা ভাবেন যে তারা সবকিছু জানেন, পণ্ডিত মনে করেন তিনি কিছুই জানেন না ..." লাও সোসে
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা izentrop » 21/01/18, 09:10

আপনি যে সমস্যাটি উত্থাপন করেছেন তা হ'ল ধাঁধাটি এখনও সমাধান করা যায় এবং ভাগ্যক্রমে কারণ গবেষকরা বেকার।

আপাতত, আমরা এটি গণনার সাথে লেগে থাকার জন্য গা dark় পদার্থ এবং অন্ধকার শক্তি যুক্ত করি, তবে কোনও ক্ষেত্রেই থার্মোডাইনামিক নীতিগুলি লঙ্ঘিত হয় না।
প্ল্যাঙ্ক 1 উপগ্রহের দ্বারা সম্প্রতি প্রাপ্ত ফলাফলগুলি মহাবিশ্বের রচনা সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান এবং এর ইতিহাসের বৈশিষ্ট্যগুলি নিশ্চিত করেছে। সুতরাং পরমাণুর আকারে বিষয়টি মোট ঘনত্বের মাত্র 5% এর চেয়ে কম উপস্থাপন করে, অন্যদিকে অজানা প্রকৃতির আরেকটি বিষয়, যাকে নন-বেরিয়োনিক বলা হয়, 25% এর থেকে কিছুটা বেশি উপস্থাপন করে। মহাবিশ্বটি একটি বৃহত আকারের বিকর্ষণকারী শক্তিরও অধীন, এটি অন্ধকার শক্তির জন্য দায়ী যা মহাবিশ্বের ঘনত্বের 70% প্রতিনিধিত্ব করে, যা এর সম্প্রসারণের ত্বরণকে বাড়ে! http://www.insu.cnrs.fr/node/4395
এই গেমকিপার কবি যা লিখেছেন তা বিজ্ঞানের সাথে কোনও সংযোগ নেই।

মহাবিশ্বের ম্যাপিং (অন্য একটি বিষয়) চালানোর জন্য, তারা কেবল মহাকর্ষকে বিবেচনা করেছিল এবং শূন্যতাকে একটি "বিরোধী শক্তি" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। জনগণ তাকে প্লেগের মতো এড়িয়ে চলেন ...

সিলভেস্ট্রে লিখেছেন: অনেকগুলি জিনিস একটি "শক্তি ক্ষেত্র" পরামর্শ দেয় যা পদার্থের সাথে যোগাযোগ করে।
E = MC²
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা Remundo » 21/01/18, 11:26

"কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়ামের অনির্দিষ্ট শক্তি" এবং "ইনফিনাইটিমাল দোলনা" সহ নিউট্রিনোগুলির সামান্য (আমি: সম্পূর্ণ) যত্ন করে ...

যদি আমরা এই বিষয়ে কিছুটা নতুন করে প্রত্যাশা করি: এটি H2O / CO2 গহ্বর দ্বারা একটি ঘূর্ণিঝড় তৈরির প্রশ্ন, তারপরে জেটগুলির গতিবেগ শক্তি ব্যবহার করার প্রশ্ন।

সুতরাং আমরা যে সম্পর্কে কথা বলতে হবে, এবং সর্বোপরি সমস্ত পরীক্ষা। বাকীটি কেবল বিজ্ঞানের ন্যায্য আলোচনা, যা অন্যরা বুদ্ধিদীপ্ত ঝাঁকুনি বলে।

সবার প্রতি শুভেচ্ছা!
0 x
ভাবমূর্তি
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা moinsdewatt » 21/01/18, 12:54

রিমন্ডো লিখেছেন:o
যদি আমরা এই বিষয়ে কিছুটা নতুন করে প্রত্যাশা করি: এটি H2O / CO2 গহ্বর দ্বারা একটি ঘূর্ণিঝড় তৈরির প্রশ্ন, তারপরে জেটগুলির গতিবেগ শক্তি ব্যবহার করার প্রশ্ন।

সুতরাং আমরা যে সম্পর্কে কথা বলতে হবে, এবং সর্বোপরি সমস্ত পরীক্ষা। বাকীটি কেবল বিজ্ঞানের ন্যায্য আলোচনা, যা অন্যরা বুদ্ধিদীপ্ত ঝাঁকুনি বলে।



একেবারে।

কিছু থ্রেড এখানে পুরোপুরি প্রমাণ করেছে যে বেশ কয়েক বছর পরে এই ধরণের থ্রেডটি এখনও বৌদ্ধিক হাতের কাজ ছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সিলভেস্টার স্পিরিয়াস
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 85
রেজিস্ট্রেশন: 23/09/17, 15:03
এক্স 35

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা সিলভেস্টার স্পিরিয়াস » 21/01/18, 14:50

কমডয়েট লিখেছেন:
রিমন্ডো লিখেছেন:o
যদি আমরা এই বিষয়ে কিছুটা নতুন করে প্রত্যাশা করি: এটি H2O / CO2 গহ্বর দ্বারা একটি ঘূর্ণিঝড় তৈরির প্রশ্ন, তারপরে জেটগুলির গতিবেগ শক্তি ব্যবহার করার প্রশ্ন।

সুতরাং আমরা যে সম্পর্কে কথা বলতে হবে, এবং সর্বোপরি সমস্ত পরীক্ষা। বাকীটি কেবল বিজ্ঞানের ন্যায্য আলোচনা, যা অন্যরা বুদ্ধিদীপ্ত ঝাঁকুনি বলে।



একেবারে।

কিছু থ্রেড এখানে পুরোপুরি প্রমাণ করেছে যে বেশ কয়েক বছর পরে এই ধরণের থ্রেডটি এখনও বৌদ্ধিক হাতের কাজ ছিল।


ঠিক আছে তাই ঠিক আছে, আমার কাছে সময় আছে।
বলেছিল, 3 সপ্তাহ পরে, এটি ইতিমধ্যে আমাকে প্রচণ্ড ক্লান্ত করতে শুরু করেছে !!!

আমার পরীক্ষার দুটি ক্ষেত্র:
1- অবশ্যই হতাশায় এই বিখ্যাত ঘূর্ণি টিউবগুলি পুনরায় তৈরি করুন।
2- বাষ্পের পর্যায়ে বৈদ্যুতিক চার্জের পৃথকীকরণের প্রক্রিয়া এবং জলীয় বাষ্পের বিদ্যুতায়নের ঘটনাটি যা কেন্দ্রীয় অংশে ব্যবহার করা আবশ্যক তা শিখর প্রভাব দ্বারা এবং তাপীয় দ্বন্দ্বকে ধন্যবাদ জানুন।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_ ... pointe.png
এটি বেশ কয়েকটি কারণে বাধ্যতামূলক উত্তরণ এবং আমি সেখানে আছি।
এই লিঙ্কটি অ্যাসিডিক জলের বিষয়ে কিছু ধারণা দেয় যা ইতিবাচক বাষ্প (H3O +) এবং নেতিবাচক মাইক্রো-ড্রপলেট (OH-) উত্পাদন করতে পারে।
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2006N ... SATION.pdf
জলীয় বাষ্প বিদ্যুতায়নের ঘটনায় আপনার কি অন্য কোনও সীসা রয়েছে?

Cordialement
0 x
"অজ্ঞেরা ভাবেন যে তারা সবকিছু জানেন, পণ্ডিত মনে করেন তিনি কিছুই জানেন না ..." লাও সোসে
ব্যবহারকারীর অবতার
gildas
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 879
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/10, 23:59
এক্স 173

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা gildas » 21/01/18, 18:06

হ্যালো সিলভেস্টার,

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা পল প্যানটোন সিস্টেম দ্বারা রূপান্তরিত হিট ইঞ্জিনে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
আপনি জানতে পারেন..
http://quanthomme.free.fr/jlnlabs/bingofuel/pmcjln.htm

কেউ কেউ বলে যে একটি প্লাজমা তৈরি করা হবে যা জলীয় বাষ্পকে হাইড্রোজেনে রূপান্তর করবে এবং প্রতিক্রিয়াটি এন্ডোথেরমিক হবে।

ভাল পরীক্ষা। :)

পিএস: সেন্ট এলমোতে আগুনের শিকার বিমানের মনোমুগ্ধকর অ্যাডভেঞ্চার:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_9_British_Airways
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা izentrop » 22/01/18, 11:59

রিমন্ডো লিখেছেন: বাকী শুধু বিজ্ঞান মেলা আলোচনা!
"কোয়ান্থোম" এবং সংস্থাই "বৈজ্ঞানিক" ছাড়া আর কিছু নয়।
0 x
আলফ্রেড
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/18, 11:36

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা আলফ্রেড » 22/01/18, 12:41

প্রোটোটাইপগুলির উপস্থাপনাটির অপেক্ষায় রয়েছি
এবং অবশ্যই ফলাফলগুলির বৈধতা

কিছুক্ষণ আগেই কেউ আমাকে VIKTOR '' '' সোনার লাঙ্গল 'চেয়েছিলেন,
ব্রোঞ্জ এবং ব্রাস ছাড়াও বিভ্রান্ত করে
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সিলভেস্টার স্পিরিয়াস
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 85
রেজিস্ট্রেশন: 23/09/17, 15:03
এক্স 35

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা সিলভেস্টার স্পিরিয়াস » 22/01/18, 12:45

লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ, গিল্ডাস:

আমি 1898 হিলিরি এল্ড্রিজ পেটেন্টটি দিয়ে যেতে সময় নেব।
দুটি জিনিস:
-বিংফুয়েলের প্রতিক্রিয়াতে গহ্বর এবং সোনালুমিনেসেন্স রয়েছে, এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
- এইচ 2 ওকে বিচ্ছিন্ন করতে কার্বন (সিও বা সিও 2) দিয়ে যাওয়া আমার পক্ষে নিশ্চিত করে যে এটি আরও অর্থনৈতিক (ঘোষিত ফলন: বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণের তুলনায় 2,3 গুণ +)
এটি একটি ভাল শুরু !!!

Cordialement
পিএস: "আমি যখন ছোট ছিলাম, আমি জেডিআই ছিলাম", এই লিঙ্কটির ধারাবাহিকতা:



ইজেন্ট্রপে: বেশিরভাগ বিজ্ঞানীর কাছে আজ ব্লিঙ্কার রয়েছে ... (আমি জানি এমন সহযোগী অধ্যাপকদের পরিসীমা নিয়ে এটি পরীক্ষা করার জন্য আমার প্রচুর সময় ছিল !!!)
থার্মোডাইনামিক্সে কাঁকড়ার মতো তাদের আর প্রয়োজনীয় খোলাখুলি নেই।
আমি জানি, তার কখনও দোষ হয়নি। তবে এটি হতে পারে কারণ আমাদের দুর্বল মিথস্ক্রিয়াটির প্রভাবগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখার উপায় নেই যা সমতা রাখে না। 10 পাওয়ার -18 মিটার এ, এটি আমাদের ডিভাইসের জন্য খুব ছোট এবং বিচক্ষণ।
0 x
"অজ্ঞেরা ভাবেন যে তারা সবকিছু জানেন, পণ্ডিত মনে করেন তিনি কিছুই জানেন না ..." লাও সোসে
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

উত্তর: H2O / CO2 এ একটি ঘূর্ণিঝড় সুপারক্যাভিটিশন জেনারেটর




দ্বারা গ্যাস্টন » 22/01/18, 14:38

স্যালভেস্ট্রি স্পিরিয়াস লিখেছেন:থার্মোডাইনামিক্সে কাঁকড়ার মতো তাদের আর প্রয়োজনীয় খোলাখুলি নেই।
আমি জানি, তার কখনও দোষ হয়নি। তবে এটি হতে পারে কারণ আমাদের দুর্বল মিথস্ক্রিয়াটির প্রভাবগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখার উপায় নেই যা সমতা রাখে না। 10 পাওয়ার -18 মিটার এ, এটি আমাদের ডিভাইসের জন্য খুব ছোট এবং বিচক্ষণ।
এই জাতীয় যুক্তি প্রমাণের শুরুর সূচনা করে না।

অবশ্যই, এটি সম্ভবত বর্তমানে আমরা জানি যে থার্মোডিনামিক্সগুলি মিথ্যা (বা সম্ভবত অসম্পূর্ণ)।
এর অর্থ এই নয় যে থার্মোডাইনামিক্সের নীতিগুলি লঙ্ঘনের দাবি করে এমন সমস্ত প্রক্রিয়া আসল।

যদি সেগুলির মধ্যে একটি আসল হয় তবে অবশ্যই এটি অবশ্যই পুনরুত্পাদনযোগ্য প্রমাণ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে যা থেকে আমরা বর্তমান তত্ত্বকে বিপরীত বা বিবর্তিত করতে পারি।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 247 গেস্ট সিস্টেম