কাঠ, দূষণ এবং সূক্ষ্ম কণার দহন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059

কাঠ, দূষণ এবং সূক্ষ্ম কণার দহন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/07/09, 11:30

একটি নিবন্ধ যা দহন এবং কাঠ গরম করার "পরিচ্ছন্নতা" দৃষ্টিকোণে রাখে।

আপনি যদি কাঠ দিয়ে গরম করেন তবে সর্বাধিক নিয়ন্ত্রিত দহন সম্ভব হয় আপনার পক্ষে ভাল।

এর অর্থ এটি কোনও পুরানো ডিভাইস, নিম্নমানের বা স্যাঁতসেঁতে কাঠ ব্যবহার করা, একটি ভাল খসড়া রক্ষণাবেক্ষণ করা এড়িয়ে চলুন ... এখন এটি সমস্ত নির্গমন সমাধান করার পক্ষে যথেষ্ট হবে না ... তবে আশ্চর্যজনকভাবে কী পড়ছে তা পড়ুন।

কাঠ আগুন, দূষণের অন্যতম প্রধান কারণ
এএফপি সহ LEMONDE.FR | 29.07.09


অ্যাডেমকে বায়ুর গুণগতমান সংক্রান্ত বার্ষিক প্রতিবেদনে অ্যাডেম নোট করে নাইট্রোজেন অক্সাইড সহ বায়ু দূষণের অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে সূক্ষ্ম সূক্ষ্ম কণায় দূষণকারীদের প্রধান উত্সগুলির মধ্যে কাঠের আগুন অন্যতম।

"সামগ্রিকভাবে, আমরা আজ যে বায়ুটি শ্বাস নিচ্ছি তা কণা এবং নাইট্রোজেন অক্সাইডগুলির মাত্রা ব্যতীত দু-তিন বছর আগে তুলনায় ভাল", বুধবার জুলাই ২৯ জুলাই ফিলিপ ভ্যান ডি মেইলকে সংক্ষিপ্তসারিত করে এনার্জি এর উন্নয়ন ও নিয়ন্ত্রণের এজেন্সিটির সভাপতি ( অ্যাডেম)।

যাইহোক, দেখা যাচ্ছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের নামে উত্সাহিত জ্বালানি কাঠের উত্থান - কাঠ উত্তোলনের ফলে জ্বালানী তেলের চেয়ে দশগুণ কম গ্রিনহাউজ গ্যাস এবং গ্যাসের চেয়ে পাঁচগুণ কম নির্গমন ঘটে - দূষণ নিয়ন্ত্রণে প্রয়াসকে বাধা দেয়। "দমকলের আধা দিন হ'ল ডিজেল হিসাবে প্রায় ৩,৫০০ কিলোমিটার কণা থাকে," পরিবেশ বিজ্ঞানের পরিবেশ বিষয়ক সম্পাদক চ্যান্টাল জোয়ান্নোর যুক্তি রয়েছে। হঠাৎ, পরবর্তীকর্মীরা গ্রেনেল ডি এল'র পরিবেশের উদ্দেশ্য সম্পর্কে আশ্চর্য হয়ে যায়, যা বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ২০২০ সালের মধ্যে কাঠের ব্যবহার দ্বিগুণ করার পরিকল্পনা করে।

সমস্ত সেক্টরে কাঠের দহন (গার্হস্থ্য, শিল্প ও সমষ্টিগত) পলিসাইক্লিক অ্যারোমেটিক হাইড্রোকার্বনের (পিএএইচ) জাতীয় নির্গমন 77 XNUMX% পর্যন্ত প্রতিনিধিত্ব করে, পিএম 27 কণার 10% এবং সর্বোত্তম (পিএম 40) এর জন্য 2,5 %ও যা সবচেয়ে বিপজ্জনক। এটি যথাক্রমে 22 এবং উদ্বায়ী জৈব উপাদান (ভিওসি) এর 21% নির্গমন এবং কার্বন মনোক্সাইড


আমি জানতাম যে এখানে সূক্ষ্ম এবং সূক্ষ্ম কণা এবং সিও নয় তবে পিএএইচএইচ এবং ভিওসি-র প্রচুর অনুপাতের উপর ... কাঠ থেকে আমি নির্বাক! : শক:

NOx, সংখ্যা নেই কি? আমি নিশ্চিত যে আমাদের ডিওম, প্রদত্ত শিখা (টার্বো নীতি) উত্পাদনে (অন্তত কিছুটা) হৃদয়ে কীভাবে টি-তে উঠছে তা প্রদত্ত ...

দমকলের জন্য, আমি মনে করি, আশা করি এটি একটি উন্মুক্ত আগুন ... তবে জৌনো এফএপি-র মধ্যে আটকে থাকা কণাগুলির বায়ুমণ্ডলে "শুদ্ধ" হওয়ার আগে বা পরে ছিল কিনা তা বলে না ... হ্যাঁ, তত্ত্বটি হ'ল সুন্দর ... তবে তোমাকে পৃথিবীতে ফিরে আসতে হবে ম্যাডাম ...

উত্স: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

জ্বলন্ত কাঠ জ্বালানো সম্পর্কে আরও জানুন

PS: আহ y "" অবধি "চিহ্নিত হয়েছে এটি কৌশলটি হতে পারে ...
0 x
সিমসেব
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 11
রেজিস্ট্রেশন: 06/07/09, 12:33




দ্বারা সিমসেব » 31/07/09, 14:24

এটি সব কিছুর মতো।

একইভাবে পুরাতন অপ্রচলিত এবং ফিল্টারহীন ডাইসেলগুলি নিষিদ্ধ করা উচিত, কমপক্ষে শহরে খোলা ফায়ারপ্লেসগুলি নিষিদ্ধ করা উচিত, যার ফলন অত্যন্ত কম (সবচেয়ে ভাল 10%) এবং খুব দূষিত নির্গমনজনিত কারণে খুব দূষণকারী নির্গমন ঘটে।

কাঠের স্টোভগুলি পাওয়া এখন সহজ যাঁর দক্ষতা সর্বোত্তম জন্য 80% বা এমনকি 90% ছাড়িয়েছে।

কাঠ অবশ্যই শুকনো হবে তা উল্লেখ করার দরকার নেই ...

সেরাটি পেল্টের চুলা বলে মনে হয়, তবে তাদের উত্পাদন চুলা বিক্রির সাথে তাল মিলিয়ে না রাখার ফলে পাটেলগুলির দাম অবশ্যই দ্রুত আকাশছোঁয়া হবে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/07/09, 14:30

হ্যাঁ সেব তবে এ সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিষয়:

ক) আমি একবার পড়েছিলাম যে অভ্যন্তরীণ প্যারিসে কাঠ গরম করা নিষিদ্ধ ছিল (বা ছিল?) আমি কখনই তথ্যটি পেলাম না ... এবং প্যারিস অঞ্চলে তাপীয় শক্তি নিয়ে কাজ করা ম্যালোচে কখনও এ সম্পর্কে শুনেনি ... তাই রহস্য!

খ) দুর্বলভাবে নিয়ন্ত্রণিত জ্বলন এটি একটি জিনিস, এটি মূলত সিও এবং কণা নির্গত করে ... তবে পিএএইচএসগুলির সাথে এটি করার কিছুই নেই (আমার মনে হয়) (ফ্রান্সে কাঠ থেকে 77 XNUMX% আসে !! এখনও এটি বিশ্বাস করতে পারে না!) এবং ভিওসি ...

কাঠ এছাড়াও ডাইঅক্সিন নির্গত করে (ছালটি ক্লোরিন ঘন ঘন)

গ) আমি আপনার মতো চাঁদাগুলির দাম ভেবেছিলাম কিন্তু বাস্তবে এটি স্থিতিশীল কারণ অনেকগুলি কারখানা খোলা রয়েছে, আমাদের উপরে একটি আপ-টু-ডেট কার্ভ (জার্মান দাম) রয়েছে: https://www.econologie.com/forums/pellets-et ... t4682.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2

পুনঃ কাঠ দহন, দূষণ এবং সূক্ষ্ম কণা




দ্বারা কাঠুরিয়া » 31/07/09, 17:13

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] তবে জোয়ান্নো এফএপি-র মধ্যে আটকে থাকা কণাগুলির বায়ুমণ্ডলে "শুদ্ধ" হওয়ার আগে বা পরে থাকলে তা বলে না ... আরে হ্যাঁ, তত্ত্বটি সুন্দর ... তবে সময়ে সময়ে এটি প্রয়োজনীয় সময় নেমে আসলো ম্যাডাম ... [...]
আপনি যেমনটি বলেছেন ডিপিএফের "পিউরিজিং" এর উদ্দেশ্য সেখানে রক্ষিত কণাগুলির ফিল্টারগুলি "খালি" করা নয়, তবে সেগুলি পোড়ানো ...

দহন পণ্যগুলির জন্য, কাঠের দুর্বল শুকানোর জটিল অণু (পিএএইচ এবং ডাইঅক্সিন) উত্পাদনতেও প্রভাব পড়ে, এটি আমার কাছে মনে হয় ...

আমি কাঠের চুলার পক্ষে অবিরত রাখার জন্য আছি, তবে কেবলমাত্র প্লেটগুলি যা আরও ভাল জ্বলন দেয়।

এবং যাইহোক, সেরা উত্তাপ, এটি আমাদের দরকার নেই !!! (কারণ বাড়িটি অত্যন্ত উত্তাপযুক্ত ... : গোলগাল: )
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 31/07/09, 17:21

এটি খুব স্পষ্ট, আমি কাঠ-নিষ্কাশিত বয়লারগুলির নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়মের নিম্ন স্তরের স্তরেও অবাক হয়েছি

এটি অত্যন্ত দূষণকারী
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059

পুনঃ কাঠ দহন, দূষণ এবং সূক্ষ্ম কণা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/07/09, 20:21

বউওরন লিখেছেন:আপনি যেমনটি বলেছেন ডিপিএফের "পিউরিজিং" এর উদ্দেশ্য সেখানে রক্ষিত কণাগুলির ফিল্টারগুলি "খালি" করা নয়, তবে সেগুলি পোড়ানো ...


হ্যাঁ লম্বারজ্যাক, তাত্ত্বিকভাবে ... বাস্তবে এটি বাস্তবে এর মতো নাও হতে পারে।

যদি পুনর্জন্মের শর্তগুলি কখনই পৌঁছায় না, উদাহরণস্বরূপ: শহরে 90% এ গাড়ি ব্যবহার করা উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট বোঝা যা পুনর্জন্মের পর্যায়ে অনুমতি দেয় ...

আপনি কি কখনও ডিপিএফ দিয়ে সজ্জিত গাড়ি অনুসরণ করেননি? কিছু কিছু সময় কালো থেকে কালো মেঘ নিঃসরণ করে ... একটি ছিটে "রিজেন" এর প্রমাণ ... বা অসম্পূর্ণ ...

হ্যাঁ, সম্ভবত এটির উন্নতি হয়েছে তবে আরে ... র‌্যাগ স্টপার পরীক্ষাটি দেখুন মালোচে করেছেন: দেখানোর মতো কিছুই নেই ...

বউওরন লিখেছেন:দহন পণ্যগুলির জন্য, কাঠের দুর্বল শুকানোর জটিল অণু (পিএএইচ এবং ডাইঅক্সিন) উত্পাদনতেও প্রভাব পড়ে, এটি আমার কাছে মনে হয় ...


আহ? আমি ডাইঅক্সিন সম্পর্কে জানতাম (অন্যদিকে শুকানোর সাথে কিছুই করার নেই) তবে পিএএইচএসের জন্য নয়? আমি কেবল ভেবেছিলাম যে গবেষণায় চিকিত্সা করা কাঠ জ্বালিয়ে জ্বালানো অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে ... এক্ষেত্রে পিএএইচএস এবং ভিওসি সব পাওয়া যায় ...

বউওরন লিখেছেন:এবং যাইহোক, সেরা উত্তাপ, এটি আমাদের দরকার নেই !!!


হ্যাঁ ...

এখানে ছোট ছোট জ্বলন্ত দাহ সম্পর্কে একটি ছোট্ট অধ্যয়ন: এটি প্যানাসিয়া হওয়ার থেকে খুব দূরে! https://www.econologie.com/analyses-de-c ... -3544.html

PS: লম্বারজ্যাক, আপনার জন্য এখানে বেশ কয়েকটি সুন্দর ছবি রয়েছে

মালোচে, আমাদের নীল শিখাযুক্ত কাঠের বার্নার সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত ... : ধারনা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃ কাঠ দহন, দূষণ এবং সূক্ষ্ম কণা




দ্বারা Did67 » 31/07/09, 22:45

বউওরন লিখেছেন:
দহন পণ্যগুলির জন্য, কাঠের দুর্বল শুকানোর জটিল অণু (পিএএইচ এবং ডাইঅক্সিন) উত্পাদনতেও প্রভাব পড়ে, এটি আমার কাছে মনে হয় ...


কাঠের দহন সম্পর্কে, হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পরিষ্কার হতে হবে:

1) শক্তের দহন একটি তরল যা গ্যাসের চেয়েও কঠিন ... এর চেয়ে আরও কঠিন ...

2) এটি কাঠ আরও আর্দ্রতর খারাপ হয়

3) জ্বলনটি বায়ু গ্রহণের ফলে (দম বন্ধ করা) নিয়ন্ত্রিত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও খারাপ হয় ...

সুতরাং, হ্যাঁ, ওজনের দহন CO² এ নিরপেক্ষ, তবে বাকীগুলির জন্য আরও দূষণকারী। হায়রে ...

পালেট বয়লারগুলি আরও ভাল করে কারণ: ক) শাঁসগুলি কৃত্রিমভাবে শুকানো হয় (সাধারণত 8% এর চেয়ে কম আর্দ্রতা), তবে এটিও যে দহনটি "নিয়ন্ত্রিত" (বায়ু প্রবেশ এবং নিয়ন্ত্রণের ধূপগুলি নিয়ন্ত্রণ করা হয়) ... তবে এটি প্রায় 3 বার অবশেষ জ্বালানীর চেয়ে কণা বা সিও এর জন্য বেশি দূষণকারী ...

প্লাকুয়েটস বয়লারগুলি অনেক কম ভাল কাজ করে (কারণ প্লাওকেটগুলি বেশি আর্দ্র)। এবং তারপরে লগগুলি, বিশেষত যদি সেগুলি ভেজা থাকে এবং আগুন যদি পূর্ণ না হয় তবে তা বিপর্যয়কর হয়ে ওঠে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 31/07/09, 23:19

কাঠের (আর্দ্রতা) গুণমান সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণযোগ্য নয় (ড্রায়ার, স্টোরেজ, সময় ইত্যাদি ...) এবং কাঠ গরম করার উপায় যা তা হ'ল ...: কান্নাকাটি: কণা নিঃসরণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য একজন ব্যক্তির কাছে আমাদের কী প্রযুক্তি রয়েছে? কারও উদাহরণ আছে?
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 31/07/09, 23:33

ফ্লটক্স লিখেছে:... উদাহরণস্বরূপ, কণা নির্গমনকে সীমাবদ্ধ করার জন্য একজন ব্যক্তির কাছে আমাদের কী প্রযুক্তি রয়েছে? কারও উদাহরণ আছে?


যদি আপনার উদ্বেগ কণাগুলি হয় তবে "সেরা" উপায়টি সৌর, তবে গ্যাস (বিদ্যুত বাদে - বেশিরভাগ পারমাণবিক) ...

আমার জন্য, সবচেয়ে ভাল আপসটি ছিল পেলিট কনডেন্সিং বয়লার। কোনও পারমাণবিক (যার অপব্যয় যা আমরা জানি না কী হয়, এবং "ঝুঁকিপূর্ণ" চেরনোবিল / বিস্ফোরণ শৈলী) - তা আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কণার জন্য সবচেয়ে গুরুতর মান নীচে। সবকিছু সত্ত্বেও আমার সামগ্রিক "কণা" পায়ের ছাপ হ্রাস করতে, আমি এলপিজি গাড়িগুলিতে স্যুইচ করি (পুরানো টার্বোডিজেলগুলি প্রতিস্থাপন করে যা বেশ খানিকটা "ধূমপান করেছিল")। সুতরাং সেখানে, আমি অনেক জয়।

পিলেটগুলি সিও, নক্সের জন্য খুব যুক্তিসঙ্গত ...

এটি কেবল একটি আপস, কোনও অলৌকিক ঘটনা নয়!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79353
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11059




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/08/09, 09:43

ফ্লটক্স লিখেছে:কণা নিঃসরণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য একজন ব্যক্তির কাছে আমাদের কী প্রযুক্তি রয়েছে? কারও উদাহরণ আছে?


আপনি চুলা বাইরে রেখেছেন যে গাড়ী (গরম যখন ভাল কাজ করে) এর নীতির উপর ভিত্তি করে অনুঘটক আছে।

তবে খুব কম ব্যবহৃত হয়েছে কারণ:
ক) তারা কেবল কণায় হস্তক্ষেপ করে (সম্ভবত সিও তে?)
খ) তাদের ব্যয় তুচ্ছ হওয়া উচিত নয় (অনুমান)
গ) তারা বেশ দ্রুত নোংরা হয়

আমার বিশ্বাসের সময় পি.শুটজ কিছুটা বসিয়েছিল ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 212 গেস্ট সিস্টেম