সমুদ্রের তাপীয় শক্তি, অজানা ভবিষ্যতের শক্তি!

এই: https://www.econologie.com/energie-solai ... -3136.html অথবা এটা: https://www.econologie.com/moteur-stirli ... -3141.html

রিমন্ডো লিখেছেন:কিন্তু তবুও, ভর শক্তির জন্য, এটি সত্যিই থার্মোডাইনামিক সৌর যা প্রাসঙ্গিক।

ঠিক আছে, ইটিএম হ'ল থার্মোডিনামিক সৌর শক্তি ... তবে পরোক্ষ এবং যা 24/24 কাজ করে! এবং যদি জলটি কোনও পানির নীচে আগ্নেয়গিরি দ্বারা উত্তপ্ত হয় তবে তা পরোক্ষ গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি হয়ে যায়

আমি কি ভুল করছি?

আমি নিশ্চিত নই যে স্টিল্লিং ইঞ্জিন বা সোলার কনসেন্টারেটর প্ল্যান্টের দক্ষতাগুলি একটি ইটিএম প্ল্যান্টের তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি। এবং এমনকি অর্থনৈতিকভাবে সম্ভাব্য উত্পাদন ক্ষমতা কম।

ETM সর্বদা এবং বিপুল পরিমাণে উপলব্ধ। মহাসাগরগুলি প্রচুর তাপ জলাধার, এর যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার টেকসই বিকাশের যুক্তিতে সাবস্ক্রাইব করা সম্ভব করে তোলে। সম্ভাব্য সংস্থানগুলি পুনর্নবীকরণযোগ্য, স্থায়ীভাবে উপলভ্য, অ্যাক্সেসযোগ্য এবং একই ধরণের ক্রমগুলির প্রয়োজন অনুসারে আবশ্যক। প্রযুক্তিগুলির অস্তিত্ব রয়েছে এবং কেবলমাত্র একটি শিল্প স্কেলে উন্নত হতে বলে ask স্পষ্টতই, ধূসর শক্তির উপর ভিত্তি করে প্রযুক্তির মতো এই ধরণের বিনিয়োগ অবশ্যই স্বল্পমেয়াদে লাভজনক নয় .... হতে পারে কোনও দিন।

1-273 / 1000 = থার্মোডাইনামিক সৌর মধ্যে 70% যান্ত্রিক / তাপ দক্ষতা (হট উত্স 1000 কে

যদি আমরা সৌর কেন্দ্রীভূত করি তবে সৌর বিকিরণের কোন ভগ্নাংশটি 1000 solar K (727 ° C) এ উত্তাপে রূপান্তরিত করে?
একটি নলাকার-প্যারাবলিক সংগ্রাহক 833 ° K পর্যন্ত যেতে পারে তবে দক্ষতার সাথে 50% (গম / সৌর বিকিরণ)। এই ফলন উচ্চ তাপমাত্রা সঙ্গে হ্রাস। মহাসাগরে, সৌর বিকিরণ যা জলে প্রবেশ করে তা উত্তাপে রূপান্তরিত হয়। এই তাপটি আঞ্চলিকভাবে বাতাস দ্বারা আকাশে বিলীন হয়ে যায় এবং সমুদ্রের জলের জনগণের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্যের দ্বারা সৃষ্ট সংবহন স্রোত দ্বারা ... বিকিরণ / তাপ পরিবর্তনের দক্ষতার ক্ষেত্রে, ইতিমধ্যে তুলনাটি আমার কাছে অনেক কম পরিখা বলে মনে হয়।
তাপ / যান্ত্রিক শক্তি পরিবর্তনের দক্ষতার দিক থেকে, এটি সত্য যে কোনও ইটিএম উদ্ভিদ খুব কার্যকর নয় 7 থেকে ৮% তাপীয় শক্তি যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হয়।
ব্যবহারিক ভাষায়, একটি সৌর ঘনত্বক উদ্ভিদ সংগ্রহের এম 2 তে মাত্রাযুক্ত, পাম্প ক্ষমতাতে একটি ইটিএম উদ্ভিদ।
"অর্থনৈতিকভাবে" বলতে গেলে, আমার কাছে মনে হচ্ছে যে একটি ETM প্ল্যান্ট 24 ঘন্টা এবং দিনে কয়েকশো (কয়েক হাজার না হলেও) কিলোমিটারের বেশি পরিমাণে সঞ্চিত শক্তির সীমিত জায়গায় প্রচুর পরিমাণে উপলব্ধ একটি উত্সকে কাজে লাগাতে সক্ষম, তার প্রতিফলন পাওয়ার যোগ্য ..

এছাড়াও, আপনি যেমন ক্রিস্টোফ বলেছেন, ইটিএম পরোক্ষ সৌর, আমি এমনকি জলচক্র বা বায়োমাসের তুলনায় অপ্রত্যক্ষভাবে অপ্রত্যক্ষ বলব ... সুতরাং এটি সরাসরি সূর্যালোক ক্যাপচারের পাশে চিনাবাদাম।

ইটিএম হ'ল "সৌর বিকিরণের সরাসরি সংগ্রহ", অবশ্যই কম টি T এ, তবে ভাল ফলন সহ (অবশ্যই ক্রান্তীয় অঞ্চলে 50% এর বেশি)।
বায়োমাস কেবল সৌর বিকিরণের 1 থেকে 2% রূপান্তর করে।
জলচক্র হিসাবে: বাষ্পীভবন 2257Kj / কেজি বৃষ্টিপাতের সময় বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসে, বাষ্পের পরিবহণ বাতাসের দ্বারা সরবরাহ করা হয় (সৌর বিকিরণের কারণেও) ... আমরা যদি সৌর বজায় রাখি তবে কীসের তুলনায় খেলায় আনা শক্তি সৌর স্টক গ্রহণ করি? একটি জলবাহী সিস্টেমে যান্ত্রিকভাবে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে, আমি সন্দেহ করি যে "ফলন" সত্যিই বিখ্যাত হবে না ... এবং অবশ্যই একটি ইটিএম উদ্ভিদের 7-8% এর তুলনায় অনেক কম, ইটিএম-তে উপলব্ধ রিসোর্স অনেক বেশি তা উল্লেখ করার দরকার নেই জলবাহী তুলনায় উচ্চতর।
আমি দৃ convinced় বিশ্বাস করছি যে মহাসাগরগুলিতে সঞ্চিত তাপের প্রত্যক্ষ শোষণ একটি টেকসই এবং অর্থনৈতিকভাবে টেকসই বিকাশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আমাদের শক্তির একটি সম্ভাব্য (এবং আংশিক) সমাধান (আটলান্টিক জুড়ে আমাদের "বন্ধুরা" বলে)।

পাওয়া যায়:
http://www.otecnews.org/articles/vega/02_tech_limitations.html

এটি নির্ধারণ করা হয়েছে যে উষ্ণ সমুদ্রের জল প্রায় 4 এম 3 এস -1 এবং শীতল সমুদ্রের 2 এম 3 এস -1 (2: 1 এর অনুপাত), নামমাত্র তাপমাত্রা 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের সাথে রফতানিযোগ্য বা নেট বিদ্যুতের জন্য প্রতি মেগাওয়াট প্রয়োজন (নেট = গ্রস - ইন হাউস ব্যবহার)।

হয় সমুদ্রের জলে ওপেন সার্কিট ইটিএমে বৈদ্যুতিক মেগাওয়াট উত্পাদন করতে, "গরম" জলের 4m3 / s (25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) এবং 2 মি 3 / সেচ ঠান্ডা জলের (5 ° সে)

থার্মোডাইনামিক সৌরবিদ্যুতে 1MW বৈদ্যুতিক উত্পাদন করতে: 24 ঘন্টা ধরে, 0.15 উত্পাদন হয় (রোজ গড়ে 12 ঘন্টা আলোকিত হয়)। 2KW / m2 এর একটি বিকিরণ বিবেচনা করে এটি গ্রহণ করবে: 1000/2 * 0.15 = 3333.33 এম 2 সেন্সর-কনসেন্ট্রেটর।

প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কোন আমানত সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে?

এবং আবার ... এটি বিবেচনা করে যথেষ্ট আকারের তাপ এক্সচেঞ্জারগুলি, এই ডেলাটিতে তাপ জড়তা দুর্দান্ত ...

সমুদ্রের জলে ইটিএম ওপেন সার্কিটে, বাষ্পীভবনের জন্য কোনও এক্সচেঞ্জার নেই, গরম জল স্প্রে করা হয় ("ফ্ল্যাশ বাষ্পীকরণ"), আমরা মিষ্টি জল সংগ্রহ করতে না চাইলে আমরা ঘনত্বের জন্য একই প্রক্রিয়াটি কল্পনা করতে পারি।

যদি এনএইচ 3 এর অধীনে একটি ক্লোজ সার্কিট ব্যবহার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, সু-মাত্রিক প্লেট এক্সচেঞ্জার, এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠ এবং সর্বোপরি উত্তরণের গতি, দক্ষ এবং দ্রুত তাপ এক্সচেঞ্জের গ্যারান্টি দেয়।

আমি ইটিএম-তে "ফোকাসড" নই তবে নবায়নযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগের জন্য যদি আমার কয়েক মিলিয়ন ডলার থাকে তবে এটি এমন একটি পথ যা আমি খুব গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করব।

দু'জনেরই কিছুটা, সত্যই ... আমি "প্রাসঙ্গিক" শব্দটি দ্বারা চালিত হয়েছি ...

রিমন্ডো লিখেছেন:হ্যাঁ, এটি সত্যই আকর্ষণীয়,

যে কোন পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সটি কাজে লাগাতে হবে।

কিন্তু তবুও, ভর শক্তির জন্য, এটি সত্যিই থার্মোডাইনামিক সৌর যা প্রাসঙ্গিক।

@+

আমার নম্র মতে, সৌরশক্তির মতো একটি বিচ্ছুরিত জ্বালানী "এম-ম্যাসে" ব্যবহার করা যাবে না, ইনস্টলেশনগুলির এম 2-তে প্রয়োজনীয় বিনিয়োগের কারণে। অন্যদিকে, ইটিএম, গ্রীষ্মমন্ডলীয় মহাসাগরীয় জনসাথে জমে থাকা সৌর শক্তি নিজেকে "ভর" উত্পাদনের জন্য ধার দিতে পারে, কারণ একটি একক উদ্ভিদ বেশ কয়েক'শ কিমি 2-এর বেশি জমে থাকা শক্তিটি ব্যবহার করতে পারে বলে since / কেওয়েলেট্রিকের বিনিয়োগ কম হয়।
সংক্ষেপে, "একনোলজিকালি" কথা বলছেন: স্থানীয় উত্পাদনের জন্য থার্মোডাইনামিক সোলার, বৃহত্তর স্কেল উত্পাদনের জন্য ইটিএম।

একটি জিনিস এখনও অবধি রয়ে গেছে যে সমস্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সৌর বিকিরণের উত্স রয়েছে এবং তাই এর প্রত্যক্ষ ব্যবহারের সাথে সর্বদা অপ্রত্যক্ষ ব্যবহারের চেয়ে আরও ভাল শক্তি রূপান্তর দক্ষতা থাকবে। সমস্যাটি হ'ল এই বিকিরণটি খুব বেশি "ঘন" নয়, 1 থেকে 2.5 কিলোওয়াট / এম 2, জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় এবং / বা জৈববস্তু থেকে, 10 কেডাব্লু / এল জ্বালানী তেলের জন্য, কাঠের জন্য 4.5 / কেজি, ... কয়েকশো হাজার বছর "ফসল" জ্বালানী তেল, 10 এম 2 এবং 1 কেজি কাঠের জন্য 1 বছর ... ইটিএম, মেগাওয়াট পুনর্নবীকরণযোগ্য সৌর শক্তি যা এক পর্যায়ে কাজে লাগানো যেতে পারে, কয়েকশো কিমি 2 ব্যয়বহুল তবে "স্বল্প ফলন" সহ সৌরবিদ্যুত কেন্দ্রের মতো , "কম ফলন" সেন্সর মূলত "কম" বিনিয়োগ এবং পরিচালন ব্যয়ের দ্বারা অফসেট করে।

আমি নিজেকে কাঠ দিয়ে গরম করি এবং আমি নিজেই এটি করি, আমার ছোট হাতগুলি, একটি চেইনসো, একটি স্লেজহ্যামার, কয়েকটি ওয়েজস এবং আমার ট্রেইলার দিয়ে। অবশ্যই আমার জন্য অনেক কম সময় এবং শক্তি লাগবে যদি আমি একটি ট্র্যাক হার্ভেস্টার, একটি শেরিং এবং বিভাজন মেশিনে সজ্জিত ট্র্যাক্টর এবং বেশ কয়েকটি এম 3 এর ট্রেলার লোড করার জন্য একটি পরিবাহক বেল্ট রাখি। তবে আমি কাঠের যত্ন নেই, আমার কাছে এটি নিখরচায় রয়েছে এবং আমার প্রয়োজনের জন্য আমি যে শক্তি ও সময় ব্যয় করেছি তা নরম উত্তাপের দ্বারা পুরস্কৃত হয়েছে যা লিসির দ্বারা আমাদের পাহাড় থেকে বরফ বাতাস প্রবাহিত হওয়ার সময় আমার নম্র বাসস্থানে রাজত্ব করে are ।