আর্কিমেডিয়ান স্ক্রু সহ পরিবেশগত টারবিনেজ b

মাছের পার্থক্য দেখছি না! যাইহোক আমাদের টারবাইনগুলির মধ্য দিয়ে মাছগুলি আটকাতে রোধ করার জন্য গ্রিডগুলির প্রয়োজন ... এমনকি আর্কিমেডিয়ান স্ক্রুটি যদি কম হিংস্র বলে মনে হয় তবে স্ক্রু এবং স্টেডের মধ্যে দিয়ে গেলে তারা বিষটিকে পিষে যেতে পারে can

মাছের ঝুঁকিটি টারবাইন স্থাপন নিষিদ্ধ করার কারণ নয়, তবে সুরক্ষার যুক্তিসঙ্গত উপায় রাখার কেবল কারণ

সুপ্রভাত,
সম্ভবত প্রথম খসড়াটি ইচ্ছুকোম্প্যাটিবল ছিল না।
কাপলানকে একটি সূক্ষ্ম গ্রিডের প্রয়োজন যার জন্য এটির অনেক রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন। আর্কিমিডিস স্ক্রু আস্তে আস্তে পরিণত হয়, মাছগুলি ক্ষতি ছাড়াই এটির মধ্য দিয়ে যেতে পারে, বড় অবজেক্টগুলিকে ব্লক করার জন্য একটি গ্রিড যথেষ্ট https://youtu.be/jW5-GUlZfAU?t=72

এনআর উত্পাদন করতে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগুলিতে খুব আকর্ষণীয় এই বিষয়গুলি।

কৌতূহলজনকভাবে, প্রতিবার আমরা সামগ্রিক কর্মক্ষমতা এবং অনুরূপ সিস্টেমের সাথে তুলনা উল্লেখ করি কোনও নতুন প্রযুক্তি পূর্ববর্তীগুলির চেয়ে ভাল বা খারাপ কিনা তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম না হয়ে।

ক্রিস্টোফের সাধারণ জ্ঞানের মন্তব্যটি এখনও রয়ে গেছে: "আরই এর দিক থেকে কোনও পারফরম্যান্সের চেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স ভাল"।

এই পোস্টের বিষয়বস্তুতে মন্তব্যগুলি ছোট প্রবাহের জন্য প্রযোজ্য 3 অনুরূপ প্রযুক্তির মধ্যে তুলনা করে:
- আর্কিমেডিয়ান স্ক্রু
- সেজেবিয়েন টাইপের প্যাডেল হুইল
- কাপলান টাইপের টারবাইন

মতামতগুলি বিভক্ত এবং পারফরম্যান্সের মানগুলি বোঝায় না তবে একই কনফিগারেশনের (opeাল, প্রবাহ, বর্তমান এবং স্তরের নিয়মিততা) জন্য এই 3 টি প্রযুক্তির তুলনামূলক টেবিল তৈরি করা সহজ বলে মনে হচ্ছে। ঘটনাচক্রে, উত্পাদন ও ইনস্টলেশন ব্যয় অন্যটির তুলনায় এক সিস্টেমের স্বার্থকে ওজন করে, তবে উত্পাদন প্রযুক্তি খুব দ্রুত বিকশিত হয়, এই পরামিতিটি গৌণ হয়ে যায়।
(সংযোজন: আমি জলজ বায়োটোপ সুরক্ষার সাথে যুক্ত "প্রশাসনিক অনুমোদন" পরামিতিটি ভুলে গিয়েছি, তবে বাঁধ দ্বারা অবরুদ্ধ সালমন হিসাবে, একটি ছোট ডাইভারসনটি এই প্যারামিটারটি সামঞ্জস্য করা উচিত)।

সুতরাং, ছোট প্রবাহের জন্য ... আর্কিমিডস, সেজেবিয়েন না কাপলান?

গ্রিলিনেট লিখেছে:সুতরাং, ছোট প্রবাহের জন্য ... আর্কিমিডস, সেজেবিয়েন না কাপলান?

খুব অল্প বয়সীদের জন্য, পেল্টন আছে, ওএসবার্গার, টার্গো এবং বঙ্কি-মিশেল তুমিও ফ্রান্সিসকে ভুলে যাও

গ্রিলিনেট লিখেছে:ক্রিস্টোফের সাধারণ জ্ঞানের মন্তব্যটি এখনও রয়ে গেছে: "আরই এর দিক থেকে কোনও পারফরম্যান্সের চেয়ে খারাপ পারফরম্যান্স ভাল"।

আপনাকে ধন্যবাদ, আমরা ... আর্থিক কর্মক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলতে সাধারণ জ্ঞানের দিকটি চালনা করতে পারি!

আরআর এর শর্তে: ভাল প্রযুক্তিগত রিটার্ন এবং স্বল্প আর্থিক প্রত্যাবর্তনের চেয়ে একটি প্রকল্পের চেয়ে দুর্বল প্রযুক্তিগত পারফরম্যান্স এবং ভাল আর্থিক রিটার্ন সহ একটি ভাল প্রকল্প ... কারণ কে বলেছে যে উচ্চ আর্থিক ফেরত মানে হ্রাস বিনিয়োগ ব্যয়ের জন্য ভাল শক্তি উত্পাদন !

অন্য কথায়: দীর্ঘ লাইভ সরলতা এবং দক্ষতা!

PS: ক্লাসিক প্যাডেল চাকা সহ - অন্যান্য নিম্নচাপ টারবাইনগুলির সাথে তুলনা করে আমাদের কাছে এই আর্কিমিডিস স্ক্রুগুলির দাম সম্পর্কে ধারণা আছে?

izentrop লিখেছেন:খুব অল্প বয়সীদের জন্য, পেল্টন আছে, ওএসবার্গার, টার্গো এবং বঙ্কি-মিশেল তুমিও ফ্রান্সিসকে ভুলে যাও

এর অর্থ তুলনামূলক টেবিল তৈরি করা হলেও আমরা 3 বা 4 প্রযুক্তির মধ্যে নেই! ...

প্রাথমিক বিষয়টি, যেমন খসড়াটি কিছুটা বাদ দেওয়ার জন্য দুঃখিত Sorry আর্কিমিডিয়ান স্ক্রু নলকূপতবে ছোট প্রবাহের নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের জন্য প্রযুক্তির তুলনামূলক অধ্যয়ন করা এত সহজ বলে মনে হয়।

সংক্ষেপে, আমি আবার আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা:
ছোট প্রবাহের জন্য ... আর্কিমিডিস, সেজেবিয়ান, কাপলান, পেল্টন, অসবার্গার, টার্গো, বঙ্কি-মিচেল বা ফ্রান্সিস? ...

একটি ছোট তুলনামূলক টেবিল তৈরি করা সহজ রয়ে যায়, যতক্ষণ না আমাদের মান থাকে বা স্কেল দিতে পারে।
(দ্রষ্টব্য যে এই বিতর্কটি বায়ু টারবাইন সম্পর্কিত প্রায় একই রকম!)


এই প্রতিটি প্রযুক্তির জন্য ছোট ছোট প্রোটোটাইপগুলি তৈরি করতে এবং তাদের কার্যকারিতা পরিমাপের জন্য এগুলি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় হবে।
(এনবি: "টেকনোলজিকাল রিটার্ন / আর্থিক রিটার্ন" আলাদা করার জন্য আমি টেবিলটি পরিবর্তন করেছি)

টেবিল খারাপ না ... তবে কে পূরণ করে ???

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:টেবিল খারাপ না ... তবে কে পূরণ করে ???

আমরা "ঘোষিত" রিটার্নগুলি (নির্মাতাদের দ্বারা) দিয়ে শুরু করতে পারি, তারপরে যে পরামিতিগুলির জন্য সুনির্দিষ্ট মানগুলি জানা যায় না তার জন্য নোটগুলি।
উদাহরণস্বরূপ, একটি প্যাডেল হুইল টারবাইন তুলনায় উত্পাদন এবং ইনস্টল করা সহজ, এবং খুব কম ব্যয়বহুল; নির্দিষ্ট পরামিতিগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে তা উল্লেখ করার দরকার নেই: যদি একই প্রযুক্তিগত আউটপুট জন্য উত্পাদন এবং ইনস্টলেশন ব্যয় কম হয় তবে আর্থিক ফেরত আরও ভাল হবে!

নির্মাতারা প্রদত্ত রিটার্ন সম্পর্কে সাবধান হন। উপরন্তু, তারা জেনারেটরের গুণমান সহ অনেকগুলি মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে।
আমি এখানে বিভিন্ন মেশিনের /% নামমাত্র প্রবাহের যান্ত্রিক দক্ষতা বক্ররেখা রেখেছি পুনর্নবীকরণযোগ্য-শক্তি / বাস্তুসংস্থান-টারবাইন-ভিজ-ডি-আর্কিমেড-t14815-10.html # p305950
তিনি একটি ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুল থেকে এসেছেন
সূত্র এখানে http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beie ... etographie

আমি গ্রাফটির জন্য একটিও পাইনি।

একটি সস্তা ডিআইওয়াই প্রোটো, ডাবল রেগুলেশন ক্যাপলানের চেয়ে সহজতর:
https://youtu.be/Jr54OFVWoMk

izentrop লিখেছেন:নির্মাতারা প্রদত্ত রিটার্ন সম্পর্কে সাবধান হন।

একেবারে, বিশেষত চাইনিজরা