ওয়াশিং মেশিন ড্রাম বাহা চাকা

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 04/12/09, 04:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:রূউ কি আমার ড্রামিংয়ের স্বপ্ন এবং রেডিমেড কিছু দেওয়ার জন্য প্রায় এক বছরের প্রচেষ্টা ভাঙতে চলেছে?

এটি নিশ্চিত যে কোনও প্রোপেলার (> 60% দক্ষতা) প্যাডেল হুইল (আপনি ভাগ্যবান হলে 20% দক্ষতা) এর চেয়ে আরও ভাল কাজ করবে।

তবে আপনাকে কীভাবে একটি প্রোপেলার লাগাতে ভাল চ্যানেল করতে হবে তা জানতে হবে!

একই ঘরানার পিকো + আছে তবে দৃশ্যত যে সংস্থা তাদের বিক্রি করে তাদের অসুবিধা হচ্ছে (বা পুনর্গঠন করা হচ্ছে) কারণ তাদের সমস্ত সাইটগুলি অর্ডার অফ হয়েছে, এখানে একটি ডেটাশিট রয়েছে: https://www.econologie.com/pico-turbine- ... -4069.html

কৌতুক খুব বেশি নয় কারণ এটি যদি 1 বছর হয় যখন আমি প্যাডেল হুইল দ্বারা বেশ বিরক্ত হব, আমি প্রস্তুত কিছু কিনে দেব ... ::


ক্রিস্টোফের চিন্তা করবেন না! চেষ্টা করার জন্য আমরা আপনাকে দোষ দিতে পারি না!
তদতিরিক্ত, আমি আপনাকে চালিয়ে যেতে উত্সাহ!

এই ছোট টারবাইনটির জন্য এখনও প্রায় 1000 ইউরোর ব্যয় হয় যা জিনিসটির সরলতার কারণে খুব ব্যয়বহুল।

আমি উত্পাদন বাড়ানোর জন্য বিভিন্ন জায়গায় একই স্ট্রিমের বেশ কয়েকটি রাখার কথা ভাবছিলাম।

আপনি এর থেকে কিছু পেতে পারেন কিনা তা দেখার জন্য আমি বৈদ্যুতিন নৌকো মোটরটি দেখতে আগ্রহী হব, তবে ঘূর্ণন গতি সাধারণভাবে ব্যবহার করা যায় না।

আমরা সবসময় স্বপ্ন দেখতে পারি !!!

:D
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Lietseu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2327
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 06:33
অবস্থান: এন্টওয়ার্প বেলজিয়াম, স্কাইপ লিতজুক্সএক্সএক্স
এক্স 3




দ্বারা Lietseu » 04/12/09, 12:37

এই বিখ্যাত সিস্টেমটিও ছিল যা দেখতে ডুবন্ত মতো মনে হয়েছিল ... এটি বায়ুবিদ্যুতের পোস্টে আছে বলে আমি মনে করি ...

পরে কিছু গবেষণা করবে ... : গোলগাল:


মীআও :P
0 x
প্রকৃতি থেকে মানুষকে দূরে রেখে, তিনি তার প্রকৃতি থেকে সরানো হয়েছে! Lietseu
"ভালবাসার শক্তি, শক্তি প্রেমের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে" লই Tseu একটি সমসাময়িক?
আপনি শুধুমাত্র হৃদয় দিয়ে দেখতে পারেন, অদৃশ্য চোখের জন্য, অদৃশ্য ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/12/09, 12:43

অ্যালেন জি লিখেছেন:এই ছোট টারবাইনটির জন্য এখনও প্রায় 1000 ইউরোর ব্যয় হয় যা জিনিসটির সরলতার কারণে খুব ব্যয়বহুল।

আমি উত্পাদন বাড়ানোর জন্য বিভিন্ন জায়গায় একই স্ট্রিমের বেশ কয়েকটি রাখার কথা ভাবছিলাম।


হ্যাঁ, আমি দামগুলি দেখেছি: এটি পিকো প্লাসের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।

সমস্যা, এখন ছাড়া আমার কাছে 8 টি গিঁট নেই, প্রপেলারগুলি বা টারবাইন এটি ভালভাবে কাজ করে তবে উচ্চ গতি / চাপে ... আমার ক্ষেত্রে প্যাডেল হুইল অবশ্যই একমাত্র "পানীয়" সমাধান ...

আজ সকালে তার দাঁতে একটি কাণ্ডের টুকরো ছিল, আমি যা পেয়েছি তা রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি :)

এটির একটি গোছা তৈরি করবে এবং এটি 1 মিটার উঁচু হয়ে গেলে এটি একটি সুন্দর ফটো তৈরি করবে : গোলগাল: : গোলগাল:

লিটসেউ আমি কী ভাবছি তা দেখতে পাচ্ছি তবে এর জন্য গুরুতর "কনক্রিটিং" দরকার ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/12/09, 19:10

একটি নোংরা লগার ইডিয়ট (আপনি লম্বারজ্যাক না, অন্য একজন) আছেন যাঁরা স্ট্রিমে কয়েকটি কাটিং ফেলেছিলেন ...

ফলাফল: একটি কূপ আটকে (এটি কোনও হাঁসের নয়) চাকাতে এবং 2 টি ভাঙা ভ্যান ... কাঠামোর উপর 2 "ধরা" পড়েছিল এবং আমি তাই এটি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি, অন্যটি শীঘ্রই সমুদ্রের মধ্যে আসবে! : Mrgreen:

চাকাটি রক্ষার জন্য অবশ্যই আমাকে অবশ্যই গ্রিড লাগাতে হবে।
তীরের একটি "ভি" ভালভাবে কাজ করা উচিত এবং "স্ব-পরিষ্কার" হওয়া উচিত ...

বর্তমান কারেন্টটি সহ, আমি মেরামতের সময় চাকাটি থামানো এবং ধরে রাখা সত্যিই খুব কঠিন ছিল time

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

পোতচালক্চক্র




দ্বারা tigrou_838 » 05/12/09, 11:59

হাই ক্রিস্টোফ, একটি সমাধান বা পরিবর্তে একটি ধারণা উপরে যেমনটি কেউ বলেছিলেন, আমি জানি না কে, এটি আপনার নোঙ্গর পয়েন্টগুলি, আপনার কেবলগুলি আরও বেশি ভাসমানের সামনে পরিবর্তন করা হবে, যাতে পুরো সার্ফটি সর্বদা জলের উপরে থাকে এবং সাধারণত ওয়াশিং মেশিনের কাঠ বা এর মতো ছোট ছোট জিনিসগুলির বর্তমানের অনুসরণ করা উচিত।

আমি এই মুহুর্তে দেখতে পাচ্ছি যে যখন আপনার খুব বেশি জল শক্তি থাকে, কেবলগুলির উপর চাপ চাপ দিয়ে পানির উপরে রাখার পরিবর্তে সমাবেশের সামনে ডুবে যায়।

উদাহরণস্বরূপ উইন্ডসার্ফিং বোর্ডের মতো পানিতে "সার্ফিং" করার কথা ভাবেন।

Tigger

: Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/12/09, 12:44

তারগুলি অনুভূমিকভাবে টানুন এবং উল্লম্বভাবে নয় (বা খুব কম)। তাদের নৌকার ওজনকে সমর্থন করতে হবে না কেবল টানুন। যদি আমরা ভাসমানদের পানির নিচে যেতে বাধা দিতে চাই, তবে পতনের সাথে আমাদের কিছুটা শিথিলতা দেওয়া দরকার তবে এটি হাইড্রোলিক শক্তি কম ...

শেষ পর্যন্ত, যতক্ষণ না এটি ভারসাম্যহীন, আমি মনে করি এটি কোনও সমস্যা ...

আমি ইতিমধ্যে উপরে প্রস্তাব হিসাবে, নীচে 2 কেবলের মধ্যে একটি রেখেছি কিন্তু এটি খুব বেশি পরিবর্তন করে না।

PS: আপনার জেনার ভেঙে ফেলা হয়েছে, আপনি চাইলে আপনি এসে পুনরুদ্ধার করতে পারেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

জেনারেটর ওয়াশিং মেশিন




দ্বারা tigrou_838 » 07/12/09, 12:06

হাই ক্রিস্টোফ, হ্যাঁ আমি দেখেছি যে আপনার কাছে ইতিমধ্যে দুটি অ্যাঙ্কর পয়েন্ট কম রয়েছে, তবে আপনার ভাসমান জলে রাখার জন্য অ্যাঙ্কর পয়েন্টটি "ভেলা" এর সামনের দিকে আরও রাখা উচিত এবং যাতে প্যাডেল চাকাটি সর্বদা সঠিক শক্তিতে থাকে জল আছে কি না ব্লেড উপর স্থাপন।

ভেলাটির মাঝখানে আপনার কেবল রয়েছে, তাই এটি সামনের ডুবুরি তৈরি করেছে।

এবং যদি আপনি এগুলিকে ড্রামের উপরে রাখেন তবে এটি আরও ডুবে যাবে।

আমি একটি নৌকো দ্বারা টানা একটি ছোট উইন্ডসার্ফ বোর্ডে কিছু পরীক্ষা করেছিলাম এবং আমি আপনাকে বলতে পারি যে পুরো স্থিরতার জন্য অ্যাঙ্করিং অবশ্যই পুরোপুরি সামনে থাকতে হবে অন্যথায় এটি গ্যারান্টিযুক্ত সাবমেরিন।

সৌর শুভেচ্ছা।

Tigger
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/12/09, 12:20

না, তারা (প্রায়) সামনের দিকে, মাঝখানে নয়।

আগের ফটোগুলি আরও ভাল দেখুন: ভাসমানগুলি শুরু থেকে ফিরে সরানো হয়েছে ...

সমস্যা হ'ল প্রবাহ / জলের স্তরের শক্তিশালী তারতম্য (তবে আমি প্রথম থেকেই জানতাম) ... আমরা এ সম্পর্কে খুব বেশি কিছু করতে পারি না ...

আমরা সবকিছু ফিরিয়ে আনতে পারি: তবে আমাদের হাইড্রোলিক শক্তি কম থাকবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

জেনারেটর মেশিন ড্রাম




দ্বারা tigrou_838 » 07/12/09, 14:04

ক্রিস্টোফ, আমি উপরের ছবিটি দেখেছি এবং আমার মতে:

1 / অ্যাঙ্কার পয়েন্টগুলি (কেবলগুলি) যথাসম্ভব সামনে ফ্লোটে থাকা উচিত। ড্রামের নীচে নয় (বল্ডের উপর চাপ এবং চাপ যা সামনে ডুবে থাকে)

2 / জেনারেটরের ড্রামগুলি, ফ্লোট ভেলাটির মাঝের পিছনের অংশে (মাঝারি এবং 3/4 পিছনের মধ্যে) (ভাসমানের সামনের অংশটি সামান্য উত্তোলনের জন্য ভারসাম্য রক্ষার প্রশ্ন) (সঠিক সমন্বয় সন্ধান করতে)

এর মতো, আপনি নীচে 20 সেন্টিমিটার বা 100 সেন্টিমিটার পানি থাকুন না কেন আপনার ব্লেডগুলি সর্বদা পানিতে XX সেমি প্রবেশ করবে। (তাই সর্বদা একই শক্তি সহ)

তারপর,

জলের গতিবেগের গতি যা আপনার চাকাটি কমবেশি দ্রুত ঘুরিয়ে ফেলবে।


Tigger : ধারনা:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/12/09, 14:08

1) আপনি টাইগার কিছু ভুলে গেছেন: জেনারেটরের কাউন্টার টর্কটি পিছনে "ডাইভ" করবে... এবং তাই সামনে মাউন্ট ...

এ কারণেই পিছনের অংশটি সামনের তুলনায় এত দীর্ঘ তবে জিনটি এখনও মাউন্ট হয়নি ... অগত্যা এটি ভারসাম্যহীন!

২) চাকাটি পড়ার জন্য যতটা সম্ভব কাছাকাছি হতে হবে ... অন্যথায় কোনও ওয়াট নেই ...
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 121 অতিথি