বন এবং কাঠ শক্তি
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
জ্বালানী তেল পোড়ানোর চেয়ে প্লেট বয়লার ইতিমধ্যে একটি ভাল সমাধান যা উত্তাপের চেয়ে উত্তম ব্যবহারের জন্য সংরক্ষণ করা উচিত!
পরবর্তী পদক্ষেপে আমি কাজ করছি বৈদ্যুতিক এবং তাপ উভয় তৈরি করতে বাষ্প বয়লার: একত্রিতকরণ
যদি সমস্ত কাঠের বয়লারগুলি কোজেনারেশন মেশিনগুলি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়, এটি শীতকালে ঠিক তখনই বিদ্যুতের মোটামুটি বিশাল উত্পাদন ঘটায়, যাদের জ্বলন্ত সম্ভাবনা নেই তাদের জন্য তাপ পাম্পগুলি চালানো ভাল good কাঠ
বাষ্প ইঞ্জিন ফলনের দিক থেকে সেরা সমাধান নয়, তবে এটি সহজ এবং কোনও কিছু আবিষ্কার না করে অবিলম্বে প্রস্তুত করা যায় ... পূর্ববর্তী শতাব্দীতে যা কিছু হয়েছে তার মধ্যে কেবলমাত্র একটিই বেছে নিতে পারে
বিস্ফোরণ মোটরযুক্ত কাঠের গ্যাসিফায়ার বিদ্যুতের চেয়ে আরও ভাল রিটার্ন দেয় ... তবে এটি আরও প্রযুক্তিগত: এটি কেবল কারও মধ্যে ইনস্টল করা যায় না
পরবর্তী পদক্ষেপে আমি কাজ করছি বৈদ্যুতিক এবং তাপ উভয় তৈরি করতে বাষ্প বয়লার: একত্রিতকরণ
যদি সমস্ত কাঠের বয়লারগুলি কোজেনারেশন মেশিনগুলি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়, এটি শীতকালে ঠিক তখনই বিদ্যুতের মোটামুটি বিশাল উত্পাদন ঘটায়, যাদের জ্বলন্ত সম্ভাবনা নেই তাদের জন্য তাপ পাম্পগুলি চালানো ভাল good কাঠ
বাষ্প ইঞ্জিন ফলনের দিক থেকে সেরা সমাধান নয়, তবে এটি সহজ এবং কোনও কিছু আবিষ্কার না করে অবিলম্বে প্রস্তুত করা যায় ... পূর্ববর্তী শতাব্দীতে যা কিছু হয়েছে তার মধ্যে কেবলমাত্র একটিই বেছে নিতে পারে
বিস্ফোরণ মোটরযুক্ত কাঠের গ্যাসিফায়ার বিদ্যুতের চেয়ে আরও ভাল রিটার্ন দেয় ... তবে এটি আরও প্রযুক্তিগত: এটি কেবল কারও মধ্যে ইনস্টল করা যায় না
0 x
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
আমি বিশ্বাস করি না যে সমস্যাটি ক্রাশারের দাম থেকে আসে, তবে প্রয়োজনীয় জনবল থেকে আসে। প্রকৃতপক্ষে, সর্মিলটিতে সমস্ত হ্যান্ডলিং স্বয়ংক্রিয় হবে যখন বনের মধ্যে এটি লোককে সম্পাদন করতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে লাগে।
আমি যখন শিরমেক উপত্যকার করাতকলে যে বিনিয়োগটি করা হচ্ছে তা দেখছি, যেখানে সবকিছুই (ইতিমধ্যে আংশিকভাবে) স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে হবে, ক্যালিব্রেটেড লগগুলি তৈরি করতে হবে, ছাল থেকে ছাঁক থেকে পুরো উপত্যকার জন্য বিদ্যুৎ হবে করাত থেকে বিশাল এবং কয়েকটি কাজ উত্পন্ন করে।
অরণ্যে কাজ করা তার সাথে প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে না।
আমি যখন শিরমেক উপত্যকার করাতকলে যে বিনিয়োগটি করা হচ্ছে তা দেখছি, যেখানে সবকিছুই (ইতিমধ্যে আংশিকভাবে) স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে হবে, ক্যালিব্রেটেড লগগুলি তৈরি করতে হবে, ছাল থেকে ছাঁক থেকে পুরো উপত্যকার জন্য বিদ্যুৎ হবে করাত থেকে বিশাল এবং কয়েকটি কাজ উত্পন্ন করে।
অরণ্যে কাজ করা তার সাথে প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে না।
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
শ্রমের দাম সবার আগে রাজনৈতিক সমস্যা!
আমরা এমন একটি দেশে রয়েছি যা 3 মিলিয়ন লোককে বেকার হওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে ... এবং যে সংস্থাগুলি কাজ করার জন্য তাদের শ্রমের মূল্যকে ব্যয়বহুল করে তোলে ... তাই কে অর্থ ব্যয় করতে পছন্দ করে? স্বয়ংক্রিয় করতে ... এবং সাধারণভাবে বিশ্বের অন্য দিক থেকে আগত উপাদানের সাথে স্বয়ংক্রিয় করতে
অবশ্যই বেকারদের প্রকৃত কর্মীদের তুলনায় কম বেতন দেওয়া হয় ... তবে সংস্থাগুলি স্বয়ংক্রিয়তার জন্য ব্যয় করা সমস্ত ব্যালেন্স রেখে, সবাইকে সহজ সরঞ্জাম দিয়ে কাজ করা আরও ভাল হবে
তবে এটি সরকার যা কর্মীদের ভাড়া নেওয়ার জন্য যা কিছু নেয় তা পরিচালনা করে এবং অতি জটিল করে তোলে এবং এটি স্বয়ংক্রিয়করণে আরও লাভজনক করে তোলে
আমরা এমন একটি দেশে রয়েছি যা 3 মিলিয়ন লোককে বেকার হওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে ... এবং যে সংস্থাগুলি কাজ করার জন্য তাদের শ্রমের মূল্যকে ব্যয়বহুল করে তোলে ... তাই কে অর্থ ব্যয় করতে পছন্দ করে? স্বয়ংক্রিয় করতে ... এবং সাধারণভাবে বিশ্বের অন্য দিক থেকে আগত উপাদানের সাথে স্বয়ংক্রিয় করতে
অবশ্যই বেকারদের প্রকৃত কর্মীদের তুলনায় কম বেতন দেওয়া হয় ... তবে সংস্থাগুলি স্বয়ংক্রিয়তার জন্য ব্যয় করা সমস্ত ব্যালেন্স রেখে, সবাইকে সহজ সরঞ্জাম দিয়ে কাজ করা আরও ভাল হবে
তবে এটি সরকার যা কর্মীদের ভাড়া নেওয়ার জন্য যা কিছু নেয় তা পরিচালনা করে এবং অতি জটিল করে তোলে এবং এটি স্বয়ংক্রিয়করণে আরও লাভজনক করে তোলে
0 x
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
রাজনৈতিক সমস্যা, আমি জানি না। আমি মনে করি আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তারা, পলিটেকনিক এনার্কস ইত্যাদি ... তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করছে।
একত্রীকরণের জন্য, ইঞ্জিনগুলির প্রধান ত্রুটি তাদের পোশাক, তাই না? একটি টারবাইন আমার কাছে আরও টেকসই বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি কি ক্ষুদ্র ক্ষমতার জন্য উপযুক্ত? বা কোয়াড-টারবাইন জাতীয় কিছু, খুব সাধারণ কিন্তু সমস্ত জোড় উপর বার্ষিক রক্ষণাবেক্ষণ?
এমনকি যদি ওয়েফার বাজারটি স্ব-সীমাবদ্ধ হয় তবে তা জ্বালানী আমদানির চেয়ে সবসময়ই ভাল। এবং সম্ভবত গ্রীষ্মে এমন কোনও সিস্টেম সৌর চলতে পারে?
একত্রীকরণের জন্য, ইঞ্জিনগুলির প্রধান ত্রুটি তাদের পোশাক, তাই না? একটি টারবাইন আমার কাছে আরও টেকসই বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি কি ক্ষুদ্র ক্ষমতার জন্য উপযুক্ত? বা কোয়াড-টারবাইন জাতীয় কিছু, খুব সাধারণ কিন্তু সমস্ত জোড় উপর বার্ষিক রক্ষণাবেক্ষণ?
এমনকি যদি ওয়েফার বাজারটি স্ব-সীমাবদ্ধ হয় তবে তা জ্বালানী আমদানির চেয়ে সবসময়ই ভাল। এবং সম্ভবত গ্রীষ্মে এমন কোনও সিস্টেম সৌর চলতে পারে?
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12308
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
Chatelot16, আপনি লিখুন:
আমি বিশ্বাস করি না যে শ্রমের মূল্য একটি বাধা, বা বরং এটি কেবল এটির কারণেই দেখা যায় কারণ অনেক খাতের মুনাফা খুব কম; বেকারত্ব কর্মীদের উপর চাপের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহৃত হয়: আমরা তাই এটি নিষ্ক্রিয় বলতে পারি না!
সংজ্ঞা অনুসারে, উত্পাদনশীলতা হ'ল কাজের পরিমাণ এবং কর্মীদের সংখ্যার মধ্যে অনুপাত, সুতরাং কোনও সংস্থা পিছনে না এড়াতে চাইলে অটোমেশন প্রয়োজনীয়। অবশ্যই, মাঝারি মেয়াদে এবং একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি গুরুতর দ্বন্দ্ব: সংস্থার যুক্তি সরাসরি বৈশ্বিক অর্থনীতির যথাযথ কার্যকারিতার বিরোধিতা করে ...
বিপরীত নীতি, স্বল্প মজুরির দিকে যাওয়া আরেকটি জঘন্য বৃত্তকে প্ররোচিত করবে, যার থেকে পালাতে অসুবিধা হবে।
এটি যেহেতু আরও ক্ষতিকারক হবে, যদি আমরা বিবেচনা করি যে এটি শিল্প ক্রিয়াকলাপ যা প্রবাহকে মূল্য দেয়, মজুরি বিল না বাড়িয়ে কর্মসংস্থান বাড়ানো একটি শূন্য-সমষ্টি খেলা (যদি আমরা বিবেচনা করি তবে বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার যুক্তিতে)
@ ফিলিপ Schutt:
প্রচলিত মোটরগুলি পরিধানের জন্য অত্যন্ত প্রতিরোধী কারণ এই প্রয়োগটিতে তারা মোটামুটি ধ্রুবক গতিতে এবং কম গতিতেও চালিত হয়।
আমরা এমন একটি দেশে রয়েছি যা 3 মিলিয়ন লোককে বেকার হওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে ... এবং যে সংস্থাগুলি কাজ করার জন্য তাদের শ্রমের মূল্যকে ব্যয়বহুল করে তোলে ... সুতরাং যারা অর্থ ব্যয় করতে পছন্দ করে স্বয়ংক্রিয় করতে ... এবং সাধারণভাবে, বিশ্বের অন্য দিক থেকে সরঞ্জাম দিয়ে স্বয়ংক্রিয় করতে।
আমি বিশ্বাস করি না যে শ্রমের মূল্য একটি বাধা, বা বরং এটি কেবল এটির কারণেই দেখা যায় কারণ অনেক খাতের মুনাফা খুব কম; বেকারত্ব কর্মীদের উপর চাপের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহৃত হয়: আমরা তাই এটি নিষ্ক্রিয় বলতে পারি না!
সংজ্ঞা অনুসারে, উত্পাদনশীলতা হ'ল কাজের পরিমাণ এবং কর্মীদের সংখ্যার মধ্যে অনুপাত, সুতরাং কোনও সংস্থা পিছনে না এড়াতে চাইলে অটোমেশন প্রয়োজনীয়। অবশ্যই, মাঝারি মেয়াদে এবং একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি গুরুতর দ্বন্দ্ব: সংস্থার যুক্তি সরাসরি বৈশ্বিক অর্থনীতির যথাযথ কার্যকারিতার বিরোধিতা করে ...
বিপরীত নীতি, স্বল্প মজুরির দিকে যাওয়া আরেকটি জঘন্য বৃত্তকে প্ররোচিত করবে, যার থেকে পালাতে অসুবিধা হবে।
এটি যেহেতু আরও ক্ষতিকারক হবে, যদি আমরা বিবেচনা করি যে এটি শিল্প ক্রিয়াকলাপ যা প্রবাহকে মূল্য দেয়, মজুরি বিল না বাড়িয়ে কর্মসংস্থান বাড়ানো একটি শূন্য-সমষ্টি খেলা (যদি আমরা বিবেচনা করি তবে বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার যুক্তিতে)
@ ফিলিপ Schutt:
একত্রীকরণের জন্য, ইঞ্জিনগুলির প্রধান ত্রুটি তাদের পোশাক, তাই না?
প্রচলিত মোটরগুলি পরিধানের জন্য অত্যন্ত প্রতিরোধী কারণ এই প্রয়োগটিতে তারা মোটামুটি ধ্রুবক গতিতে এবং কম গতিতেও চালিত হয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
ভাল ইঞ্জিনে এটি পরিধান করে ... তবে 200 ইউরোতে একটি চীনা জেনারেটর যা 2000WW বিদ্যুৎ তৈরি করে এবং 6000W তাপ কমপক্ষে 2 বছর স্থায়ী হয় ... যতক্ষণ না চীনারা এগুলি আমাদের কাছে এই দামে বিক্রি করে? কোন সমস্যা নয়
তবে এটি স্থায়ী হয় না, তাই আপনাকে এমন কিছু তৈরি করতে হবে যা অবশ্যই আরও ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘস্থায়ী হবে
প্রশ্নটি এটি সম্ভব কিনা তা নয়, এটি ইতিমধ্যে ১৮৯০ সালে বিদ্যমান ছিল ... এমন সময়ে যখন বিদ্যুৎ ছিল না বা পুরো কারখানাগুলি গ্যাস ইঞ্জিন দ্বারা চালিত ছিল গ্যাসিফায়ার যা আগের বছরের স্টিম ইঞ্জিনগুলির চেয়ে ভাল পারফরম্যান্সে ছিল
তখন থেকে যে সমস্ত অগ্রগতি হয়েছিল তা দিয়ে আজকে কিছুই ভাল করতে না পেরে খুব শোক করা যায়
তবে এটি স্থায়ী হয় না, তাই আপনাকে এমন কিছু তৈরি করতে হবে যা অবশ্যই আরও ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘস্থায়ী হবে
প্রশ্নটি এটি সম্ভব কিনা তা নয়, এটি ইতিমধ্যে ১৮৯০ সালে বিদ্যমান ছিল ... এমন সময়ে যখন বিদ্যুৎ ছিল না বা পুরো কারখানাগুলি গ্যাস ইঞ্জিন দ্বারা চালিত ছিল গ্যাসিফায়ার যা আগের বছরের স্টিম ইঞ্জিনগুলির চেয়ে ভাল পারফরম্যান্সে ছিল
তখন থেকে যে সমস্ত অগ্রগতি হয়েছিল তা দিয়ে আজকে কিছুই ভাল করতে না পেরে খুব শোক করা যায়
0 x
-
- এক্স 17
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আমি যখন শিরমেক উপত্যকার করাতকলে যে বিনিয়োগটি করা হচ্ছে তা দেখছি, যেখানে সবকিছুই (ইতিমধ্যে আংশিকভাবে) স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে হবে, ক্যালিব্রেটেড লগগুলি তৈরি করতে হবে, ছাল থেকে ছাঁক থেকে পুরো উপত্যকার জন্য বিদ্যুৎ হবে করাত থেকে ...
এমন কিছু? www.enerbois.ch
0 x
- ফিলিপ Schutt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1611
- রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
- অবস্থান: আলাস্কার
- এক্স 33
-
- এক্স 17
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:আপনি যখন তারা কী বিক্রি করছেন তা দেখলে বিশ্বাস করা শক্ত হয় যে খুব দ্রুত বনটি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে ...
হ্যাঁ, এটা সত্য। এবং তবুও, বনের উপরিভাগ বৃদ্ধি পেয়েছে ...
বলেছিল, কাঠের শক্তির ধারণা সম্পর্কে আরও একটি পন্থা রয়েছে। গুলি তৈরির জন্য কেবল বন বর্জ্য পুনরুদ্ধার করা। এটি হ'ল: http://www.bestpellet.ch/typo3/index.php?id=10&L=1
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:হ্যাঁ, এটি একই নীতি
আপনি যখন তারা কী বিক্রি করছেন তা দেখলে বিশ্বাস করা শক্ত হয় যে খুব দ্রুত বনটি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে ...
এবং তবুও এটি একাধিক কাটা বৃদ্ধি করে
আমার বাড়ির আশেপাশে 1999 সালের ঝড়ের সময় যে গাছগুলি পড়েছিল তাদের বেশিরভাগটি ব্যবহার করা হয়নি
জিজ্ঞাসা করার মতো কোনও রূপক প্রশ্ন নেই, আমরা নিখুঁতভাবে টেকসই উপায়ে আজকের চেয়ে বেশি কাঠ ব্যবহার করতে পারি
কাঠকয়ালের আগে 1800 এর মতো পুনরায় কাজ করা উচিত নয় যেখানে পুরো শিল্প কাঠ দিয়ে কাজ করেছিল এবং যেখানে কেউ খুব বেশি কাটেছে
সেই সময় বিস্ফোরণ চুল্লিটি গ্রাইন্ডস্টোনগুলি দিয়ে তৈরি কাঠকয়ালের সাথে কাজ করত যার অভিনয় খুব কম ছিল: ধোঁয়ায় খুব বেশি কাঠ নষ্ট হয়
এখন আমাদের ক্ষতি ছাড়াই কাঠ ব্যবহার করার উপায় রয়েছে
এবং আরও ভাল করার আছে: কাঠ এবং সৌর শক্তি একত্রিত: সৌর গ্যাসিফায়ার! যা জলকে পচানোর জন্য সূর্যের শক্তি ব্যবহার করে, কাঠকয়ালের উপস্থিতিতে হাইড্রোজেনকে আলাদা করতে এবং সিও তৈরি করে: সিঙ্গাস: আপনার কৃত্রিম তেল তৈরি করার জন্য যা কিছু প্রয়োজন
বাষ্প ইঞ্জিন সহ একটি ঘন সৌর বিদ্যুৎকেন্দ্র কেবল তখনই সূর্য হয় যখন বিদ্যুৎ তৈরি করে ... যদি ঘনত্ব এই ধরণের সৌর গ্যাসিফায়ারকে উত্তাপ দেয় তবে এটি স্থির জ্বালানী তৈরি করে, যার মধ্যে কার্বন অংশ কাঠ এবং অংশ থেকে আসে হাইড্রোজেন সূর্য থেকে আসে
গাছের সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমেও কার্বন অংশ সূর্য থেকে আসে, তবে দর্শনীয় বিষয়টি হ'ল এই কার্বন অংশ হাইড্রোজেনের সঞ্চয়ের সুবিধা দেয়!
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 12 জবাব
- 14936 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা সেন-নো-সেন
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/09/09, 16:31একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 292 অতিথি