বন এবং কাঠ শক্তি

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2

বন এবং কাঠ শক্তি




দ্বারা কাঠুরিয়া » 05/07/06, 15:44

সিটিও লিখেছেন:আমরা এই বিষয়ে এখন আর খুব বেশি নই, তবে সেখানে একটি নতুন বাস্তুতন্ত্রের সৃষ্টি হয়েছে, টেকসই উন্নয়নের একটি মডেল যেখানে বন জলাভূমি এবং "জীবাণু" স্বাস্থ্যকে জমি জলের মাধ্যমে প্রতিস্থাপন করেছে, হাইড্রোলজি নিয়ন্ত্রণ করছে ... প্রচার করছে একটি নতুন জৈব বৈচিত্র্য ... এই দরিদ্র অঞ্চলটি তখন সমৃদ্ধ হয়।
"নতুন বাস্তুতন্ত্র, টেকসই উন্নয়নের মডেল"? mwoué ... :? আমরা এটিতে একমত নই তবে এটি শব্দার্থবিজ্ঞানের সমস্যা হতে পারে ...

জলাবদ্ধ মুর "জীবাণুমুক্ত" নয় ( : শক: ) যে লোকটি এতে উপকৃত হতে চায় তার জন্য ...
নিজেই এটি খুব আকর্ষণীয় পরিবেশ environment

শোষিত বনের জীব বৈচিত্র্য অনেক কম ... আমি আগেই বলেছি, এটি একটি a সংস্কৃতি, ভারসাম্যহীন একটি ব্যবস্থা নয়!
জলবিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রণ আমাকে অবাক করে দেবে! শুকানো এবং নিকাশী, হ্যাঁ, তবে এটি কোনও নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়, এটি পরিবেশগত অবস্থার একটি পরিবর্তন মাত্র।

আপনি যেমনটি বলেছেন, এই রূপান্তরটি কেবল একটি অর্থনৈতিক ইচ্ছার কারণে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 05/07/06, 15:57

ফিলিপ Schutt লিখেছেন:বনটি দেশের 15% তে নেমে গেছে কারণ এটি চূড়ান্ত করা হয়েছে এবং পুনরায় স্থাপন করা হয়নি। আমি মনে করি না যে এটি একটি রেফারেন্স হিসাবে গ্রহণ করা একটি ভাল ধারণা। এটি বলার মতো হবে যে একজন অসুস্থ ব্যক্তি সুস্থ আছেন, তাকে একজন মৃত ব্যক্তির সাথে তুলনা করছেন।
: শক: আমি স্বীকার করেছি যে আপনি কী উল্লেখ করছেন তা আমি বুঝতে পারি না ...



ফিলিপ Schutt লিখেছেন:যতক্ষণ আমরা কাঠ পোড়াম আমরা দূষিত করি, এটি কেবল নতুন গাছের গাছের পরিবর্তে রোপণ করা হয়েছে যা কাটা হয়েছে যা এটি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকলে পরিষ্কার করবে clean এবং যতক্ষণ না এই গাছটি ছোট থাকে ততক্ষণ ক্লোরোফিলের ঘাটতি থাকবে। আসলে, ভাল করার জন্য, আমাদের এখনই রোপণ করতে হবে, 50 বছরের মধ্যে উত্তাপ করতে হবে। এবং এরই মধ্যে হিট পাম্প ব্যবহার করুন ...
আপনি কী "দূষিত" বলছেন?
"সিও 2" সমস্যায় কাঠ জ্বালানোর সুবিধা হ'ল আপনি শাখা বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন চক্রের উপর ...

গাছপালা (যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন ক্লোরোফিলিয়ান) বায়ুমণ্ডলীয় সিও 2 ব্যবহার শুরু করার সাথে সাথে এবং তার জীবনের শেষ অবধি বায়োমাস তৈরি করতে ব্যবহার করে যা আমরা তখন জ্বালানী হিসাবে ব্যবহার করব, সিও 2 কে মুক্ত করে দেব বায়ুমণ্ডল যা তখন কাজ করে আধার.
কিন্তু চক্রটি গাছের জীবনে নয়, ক্রমবর্ধমান মৌসুমের স্কেলে ঘটে!
আমাদের অবশ্যই একটি বনকে প্রতি বছর উত্পাদনকারী একটি গ্রুপ হিসাবে বিবেচনা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ প্রায় 20 মি 3 / হেক্টর / প্রতিবছর পপলারের জন্য বা 2 এম 3 / হেক্টর / বছর ওকের জন্য (তবে আরও ঘন)।

আমি "গল্পটি বুঝতে পারি নাক্লোরোফিলের ঘাটতি"...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 05/07/06, 21:30

পফুয়ুট ... আপনার ধারণা খারাপ, ক্রিস্টোফ .... আমার এইচএস মোডে চালিয়ে যাওয়া উচিত ছিল! ভ্রুকুটি:

: চোখ পিটপিট করা:
0 x
তুষার বাঘ
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 29/08/06, 17:19
অবস্থান: Perpignan




দ্বারা তুষার বাঘ » 29/08/06, 17:31

হাই আমি এই নতুন forum!!! আমার কাছে মনে হচ্ছে, আমি যদি ভুল না করে থাকি যে আমরা কাঠের শক্তির কথা বলছি !! আমি এটির জন্য মাত্র দুই বছর কাজ করেছি তাই যদি এটি কারও আগ্রহী হয় .....
এটি একটি +
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 29/08/06, 18:29

বউওরন লিখেছেন:পফুয়ুট ... আপনার ধারণা খারাপ, ক্রিস্টোফ .... আমার এইচএস মোডে চালিয়ে যাওয়া উচিত ছিল! ভ্রুকুটি:

: চোখ পিটপিট করা:


অন্যদিকে লম্বারজ্যাক নাও হতে পারে, প্রাথমিক থ্রেডের একটি লিঙ্ক যা থেকে আপনি আপনার উদ্ধৃতিগুলি নিয়েছেন তা প্রসঙ্গে ফিরিয়ে দিতে এবং এইভাবে সমস্যাটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য যথেষ্ট কার্যকর হবে।

কনস দ্বারা, ইনগুলি এবং আউটগুলি না জেনে আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলতে পারি যে আমি পি। শুট এর উদ্ধৃতিতে শেষ মন্তব্যে আপনার সাথে একমত
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:যতক্ষণ আমরা কাঠ পোড়াম আমরা দূষিত করি, এটি কেবল নতুন গাছের গাছের পরিবর্তে রোপণ করা হয়েছে যা কাটা হয়েছে যা এটি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকলে পরিষ্কার করবে clean এবং যতক্ষণ না এই গাছটি ছোট থাকে ততক্ষণ ক্লোরোফিলের ঘাটতি থাকবে। আসলে, ভাল করার জন্য, আমাদের এখনই রোপণ করতে হবে, 50 বছরের মধ্যে উত্তাপ করতে হবে। এবং এরই মধ্যে হিট পাম্প ব্যবহার করুন ...


ফিলিপ যা বুঝতে পারে বলে মনে হয় না তা হল বায়ুমণ্ডলটি সিও 2 এর প্রাকৃতিক জলাধার। যখন কেউ এই ট্যাংক থেকে সিও 2 ক্যাপচার এবং পুনঃস্থাপনের চক্রকে আলাদা করে ফেলেন তখন সমস্যা কী হতে পারে।

সামান্য ব্যাখ্যা (সরলীকৃত)
  • কাঠ গরম: এর বৃদ্ধির সময়, উদ্ভিদ জলাশয়ে (এমোস্ফিয়ার) CO2 ক্যাপচার করে এবং এটি নিজেকে তৈরি করতে ব্যবহার করে।
    শ্মশানের সময়, সিও 2 যা বৃদ্ধির সময় ধরা পড়েছিল তা এমোস্ফিয়ারে ছেড়ে দেওয়া হয়।
    সুতরাং আমরা একটি সংক্ষিপ্ত চক্রের মুখোমুখি: 2 বছরের জন্য ধরা পড়া সিও 50 1 ঘন্টা পরে 50 ঘন্টার মধ্যে মুক্তি পেয়েছে। যাইহোক, আমাদের বায়ুমণ্ডলের চক্রের 50 বছর তুচ্ছ।
    নোট করুন যে জৈব জ্বালানী (পরিশোধন ব্যতীত এবং আমরা যদি ট্রাক্টর থেকে ডিজেল বাদ দিই) একই সংক্ষিপ্ত চক্র অনুসরণ করে।
  • হাইড্রোকার্বন: লক্ষ লক্ষ বছর আগে বেড়ে ওঠা গাছপালা আজকের মতো একইভাবে বায়ুমণ্ডল থেকে CO2 এর অংশ নেয়।
    তারা জ্বলেনি (অতএব তারা যে সিও 2 তারা সেখানে নিয়েছিল বায়ুমণ্ডলে ফিরে আসেনি) তবে পড়ে গিয়েছিল এবং পরে ভূতাত্ত্বিক ঘটনার উত্তরাধিকার সূত্রে হাইড্রোকার্বনে রূপান্তরিত হয়েছিল।
    সুতরাং আমরা লক্ষ লক্ষ গাছপালা দ্বারা কয়েক মিলিয়ন বছরের সিও 2 ক্যাপচারের ফলাফল, ভূগর্ভস্থ রয়েছে। এবং এর মধ্যে ঘষা রয়েছে: কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে কয়েক মিলিয়ন গাছপালা দ্বারা বায়ুমণ্ডলে পাম্পযুক্ত এই অসাধারণ পরিমাণটি এক শতাব্দীতে বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। ক্যাপচার এবং পুনরুদ্ধার চক্রগুলির একটি বিশাল বিভাজন রয়েছে যা বায়ুমণ্ডল পরিচালনা করতে পারে না।


ভয়েলা, এটি কিছুটা দীর্ঘ ছিল তবে আমি আশা করি এটি কিছুকে হাইড্রোকার্বনের সিও 2 উপাদান বুঝতে সাহায্য করবে।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2

Re: বন এবং কাঠ শক্তি




দ্বারা ডেনিস » 29/08/06, 21:23

জলাবদ্ধ মুর "জীবাণুমুক্ত" নয় ( : শক: ) যে লোকটি এতে উপকৃত হতে চায় তার জন্য ...
নিজেই এটি খুব আকর্ষণীয় পরিবেশ environment

শোষিত বনের জীব বৈচিত্র্য অনেক কম ... আমি আগেই বলেছি, এটি একটি a সংস্কৃতি, ভারসাম্যহীন একটি ব্যবস্থা নয়!
জলবিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রণ আমাকে অবাক করে দেবে! শুকানো এবং নিকাশী, হ্যাঁ, তবে এটি কোনও নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়, এটি পরিবেশগত অবস্থার একটি পরিবর্তন মাত্র।

যেমনটি আপনি শেষে বলেছিলেন, এই রূপান্তরটি কেবল একটি অর্থনৈতিক ইচ্ছার কারণে is [/ উদ্ধৃতি]


মশার জন্য জলাভূমির জৈব বৈচিত্র্য, সিগল এটি খারাপ নয় : গোলগাল: অপেশাদার আছে ???
জীববৈচিত্র্যের জন্য, লগিংয়ের সাথে এটি বেমানান নয়, তবে প্রজাতিগুলি মিশ্রিত হয়; এছাড়াও আমি বিশ্বাস করি যে ওএনএফ (বনাঞ্চলের জাতীয় কার্যালয় (ফ্রান্সের) শুটিংটি সংশোধন করতে পারে, কারণ ঝড়ের সময় (12/1999) বা বনের আগুনের সময় ধ্বংসের অনেক ঝুঁকি থাকে, যা নিশ্চিত করে এই নতুন পরিচালনা, আমি পরিবারে গার্ড এনএফ জিজ্ঞাসা করতে পারেন :D
দূষণের জন্য, সব কিছু বলা হয়! : এমনকি তেলও দূষণ করে না যদি এটি তৈরি করতে একই গতিতে এটি ব্যবহার করা হয় (যদি আমরা গতির কথা বলতে পারি !!)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/08/06, 21:33

টরগোল লিখেছেন:অন্যদিকে লম্বারজ্যাক নাও হতে পারে, প্রাথমিক থ্রেডের একটি লিঙ্ক যা থেকে আপনি আপনার উদ্ধৃতিগুলি নিয়েছেন তা প্রসঙ্গে ফিরিয়ে দিতে এবং এইভাবে সমস্যাটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য যথেষ্ট কার্যকর হবে।


+1 আমি এই বিষয়টির যুক্তি সম্পর্কে খুব বেশি বুঝতে পারি না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 30/08/06, 14:12

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
টরগোল লিখেছেন:অন্যদিকে লম্বারজ্যাক নাও হতে পারে, প্রাথমিক থ্রেডের একটি লিঙ্ক যা থেকে আপনি আপনার উদ্ধৃতিগুলি নিয়েছেন তা প্রসঙ্গে ফিরিয়ে দিতে এবং এইভাবে সমস্যাটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য যথেষ্ট কার্যকর হবে।


+1 আমি এই বিষয়টির যুক্তি সম্পর্কে খুব বেশি বুঝতে পারি না ...
এই থ্রেডটি মূলত নির্মিত হয়েছিল কারণ আপনি আমাকে অন্য বিষয়ে এইচএস বন্ধ করতে বলেছেন, তবে আমি মনে করি না এটি কোনটি ...

জলাভূমি এবং জীববৈচিত্র্যের বিষয়ে, অস্বীকার করে, আপনি সুস্পষ্ট বলে মনে করছেন যে আপনি বিষয়টি জানেন না তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমার এই মুহুর্তটির প্রসার করার সময় নেই।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/08/06, 15:43

বউওরন লিখেছেন:জলাভূমি এবং জীববৈচিত্র্যের বিষয়ে, অস্বীকার করে, আপনি সুস্পষ্ট বলে মনে করছেন যে আপনি বিষয়টি জানেন না তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমার এই মুহুর্তটির প্রসার করার সময় নেই।


আসলে আমি এ সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না ...
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 30/08/06, 16:00

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
বউওরন লিখেছেন:জলাভূমি এবং জীববৈচিত্র্যের বিষয়ে, অস্বীকার করে, আপনি সুস্পষ্ট বলে মনে করছেন যে আপনি বিষয়টি জানেন না তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমার এই মুহুর্তটির প্রসার করার সময় নেই।


আসলে আমি এ সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না ...


আমি আপনার পিং পং সম্পর্কে খুব বেশি বুঝতে পারি না, বন্ধুরা:
বুখেরন বলেছেন যে ডেনিস এ সম্পর্কে বেশি কিছু জানেন না এবং ক্রিস্টোফই এর উত্তর দিয়েছেন ????? : শক:
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 210 গেস্ট সিস্টেম