জেনারেটর অন নগদ বা না?

eclectron লিখেছেন:পরিষ্কার এবং প্রচুর শক্তির উত্স নিয়ে বেঁচে থাকা আমার কাছে আরও স্বাচ্ছন্দ্যময় বলে মনে হচ্ছে।

আমি বরং যথেষ্ট বলব, কারণ প্রক্রিয়াগুলির অপ্টিমাইজেশনের অর্থ হল একই কাজটি করার জন্য আমাদের কম এবং কম প্রাথমিক শক্তি এবং কাঁচামাল প্রয়োজন। সব ক্ষেত্রে।
উদাহরণস্বরূপ, শেষ বিশ্বযুদ্ধের শেষে প্রথম কম্পিউটারগুলি একটি পুরো বিল্ডিংয়ে ছিল, প্রচুর শক্তি ব্যয় করেছিল এবং আজ একটি ছোট ক্যালকুলেটরের চেয়ে বেশি কিছু করতে পারে নি। সকল ক্ষেত্রে এবং কৃষিতেও অগ্রগতি হয়েছে। সুতরাং আরাম প্রচুর শক্তির উপর নির্ভর করে না, বায়োক্লিম্যাটিক হাউজ এটির সেরা উদাহরণ।
নিখরচায় শক্তি যা আমরা গ্রহণ করি না।

চিমেরা নিয়ে আমাদের আর কীভাবে সময় নষ্ট করার বিষয়টি নেই, আরসির চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় আমাদের কেবল 10 থেকে 20 বছর বাকি রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:সম্ভবত এটি নিম্নরূপে এটি ঘন করা সম্ভব হবে: "বর্তমান ইকোসাইড একটি নৃতাত্ত্বিক প্রকৃতির একটি ইন্ট্রোপিক সংকট!"?

আমি বৈধতা!

অপ্টিমাইজেশনের প্রশ্নটি i.e. exergy, খুব আকর্ষণীয়, তবে অপ্টিমাইজেশন, যদি এটি অনিবার্য না হয় তবে সিস্টেমটি "মৌল্ট" এর মাধ্যমে নিজেকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার জন্য একটি চতুর উপায় হতে পারে (এবং এটি হয়!)
এই নীতির ভিত্তিতেই "টেকসই বৃদ্ধি" ভিত্তিক:পুরো গ্রহ অঙ্কুর কিন্তু খুব দ্রুত নয়!
শারীরিকভাবে বলতে গেলে, আপনি যদি 2000W এর পরিবর্তে 2500W চেইনসো দিয়ে একটি গাছ কাটেন তবে এটি বনের ভাগ্যের জন্য খুব বেশি পরিবর্তন ঘটবে না।
এছাড়াও, শক্তি অর্জন প্রায়শই অন্য কোথাও আউটসোর্স করা হয় (উচ্চ প্রযুক্তির বৈদ্যুতিক মোটরগুলি প্রায়শই দুর্লভ সংস্থান ব্যবহার করে যা দূরে সন্ধান করা উচিত)।
সুতরাং যদি আমরা ক্ষয়ের কথা বলি তবে আমরা অবশ্যই মিথ্যা বলব না: আমাদের অবশ্যই কম করে বাঁচতে হবে অ্যামিশ উদাহরণস্বরূপ।

eclectron লিখেছেন:পরিষ্কার এবং প্রচুর শক্তির উত্স নিয়ে বেঁচে থাকা আমার কাছে আরও স্বাচ্ছন্দ্যময় বলে মনে হচ্ছে।

একটি সুন্দর এবং আকর্ষণীয় মহিলার সাথে বসবাস করা আমার কাছে আরও আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।

আমার পক্ষে যথেষ্ট বেতন নিয়ে জীবনধারণ করা বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে এবং কোনও কাজ খুব কঠিন নয়।

আমার কাছে প্রায় কোনও কিছুর জন্য স্বাস্থ্যকর খাবার পাওয়া ভাল বলে মনে হচ্ছে। (বিনামূল্যে খাবারের ইতিমধ্যে উল্লিখিত মিথ)

স্নেহশীল, বিবেচ্য এবং দয়ালু মানুষদের দ্বারা ঘেরাও আমার কাছে অত্যন্ত উত্সাহী বলে মনে হচ্ছে।

আমার নিজের একটি সুন্দর বাড়িতে, সুন্দর এবং দূষণমুক্ত জায়গায় বসবাস করা সুবিধাজনক বলে মনে হয় এবং কেউ আমাকে এক মুঠো রুটি বিক্রি করে দিতেন

যুদ্ধ বা দ্বন্দ্ব ছাড়াই পৃথিবীতে বেঁচে থাকা আমার কাছে enর্ষাজনক মনে হয়

সংক্ষিপ্ত

আমার কাছে মনে হচ্ছে ইলেক্ট্রন তার জাগ্রত হওয়ার সামান্য জাগ্রত মেঘের উপরে বাস করে এবং তিনি এখানে শক্তি নিয়ে ট্রল করতে আসেন।

সান-না-সেন লিখেছেন:সুতরাং যদি আমরা ক্ষয়ের কথা বলি তবে আমরা অবশ্যই মিথ্যা বলব না: আমাদের অবশ্যই কম করে বাঁচতে হবে অ্যামিশ উদাহরণস্বরূপ।

আচ্ছা তারা বিবর্তিত হয়েছে, সবার মতো! https://www.courrierinternational.com/a ... chnologies

আহমেদ লিখেছেন:উত্সর্গীকৃত থ্রেডটি পড়তে আপনি পাকা এফ রডডিয়ার!
… খুব আকস্মিকভাবে বিলুপ্তি হ্রাসকারী এজেন্ট (মানুষ) এর অন্তর্ধানকে বোঝায়; উপসংহার: আরও নষ্ট করার জন্য, এটি কম, তবে আরও দীর্ঘ dissipate প্রয়োজন!

সম্ভব, আমি জানি না এই ভাল মানুষ কী বলছে।
কোনও ক্ষেত্রেই হতবাক কিছু নয়, মানিয়ে নেওয়ার জন্য সর্বদা প্রাকৃতিক সীমা থাকে।

কমডয়েট লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:পরিষ্কার এবং প্রচুর শক্তির উত্স নিয়ে বেঁচে থাকা আমার কাছে আরও স্বাচ্ছন্দ্যময় বলে মনে হচ্ছে।

...
আমার কাছে মনে হচ্ছে ইলেক্ট্রন তার জাগ্রত হওয়ার সামান্য জাগ্রত মেঘের উপরে বাস করে এবং তিনি এখানে শক্তি নিয়ে ট্রল করতে আসেন।

আমি আমার চারপাশের বিশ্বকে বোঝার চেষ্টা করি এবং বর্তমান পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি, আমি সমাধান চাই, সংক্ষিপ্তসার চাই।
আমার মনে নেই কার কথা বলেছিল যে জ্ঞানের চেয়ে কল্পনা বেশি গুরুত্বপূর্ণ?
আমি আপনাকে আর আঘাত করতে চাই না তবে এটি এমন একটি পদ্ধতির যা আপনার কাছে বিদেশী বলে মনে হচ্ছে (সমাধানগুলি সন্ধান করা) অথবা অন্যথায় আপনি নিজেরাই তৈরি করেছেন এমন কোনও সীমাবদ্ধ কাঠামোতে perhaps

সান-না-সেন লিখেছেন:তবুও এটি প্রতিভা যা বর্তমান ইকোসাইডের কারণ।
উপরে উল্লিখিত হিসাবে আমরা (মানবতা) ইতিমধ্যে বুদ্ধিমান এবং বেশিরভাগ মানুষের একটি তুলনামূলকভাবে দায়ী জীবনধারা রয়েছে (এ ছাড়া আমরা অনেক আগেই অদৃশ্য হয়ে যেতাম)।

আসলে না, মানুষ তার স্থানীয় ক্রিয়াকলাপগুলির বিশ্বব্যাপী প্রভাবগুলি না জেনে "বুদ্ধিদীপ্তভাবে" অভিনয় করেছে,
প্রকৃতির দ্বারা তার বেঁচে থাকা বা ব্যক্তিগত এবং তাত্ক্ষণিক উপভোগ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যা আমরা যে বাক্সে বাস করি (পৃথিবী) তার জন্য দায়িত্বজ্ঞানহীন।
সীমাবদ্ধতা আমাদের অতীত ও বর্তমানের ক্রিয়াকলাপ থেকে পশ্চাদপসরণের সময় বাঁচতে বাধ্য করে, যা স্মার্ট হবে, সামান্য পশ্চাদপসরণ করতে।

সান-না-সেন লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি না যে শক্তিতে অতিরঞ্জিত অ্যাক্সেস (যা সৌভাগ্যক্রমে এখনকার নয়) মানবতাকে কীভাবে শান্ত করবে।

কোনো কিছুই নেই!
কেবল এটি একটি প্রয়োজন পূরণ করে।
শক্তির উপর আমাদের নির্ভরতা দেওয়া, এর অনুপস্থিতি বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করবে, যা আমাকে খুব কমই মোহিত করে।
পরিষ্কার এবং প্রচুর শক্তি, সমস্ত বর্তমান চাহিদা মেটাতে যথেষ্ট, জিএইচজি বন্ধকরণ, কিছু দূষণ এবং নির্দিষ্ট ইকোসাইড (কাঠের জন্য বন উজাড় করা ব্যতীত) বর্তমান বিশ্বের চেহারাতে কোনও পরিবর্তন হয় না গরম বা রান্না)।
আমাদের ব্যবহারের পরে স্মার্ট হতে।
আমাদের পারমাণবিক আগুন লাগার কারণেই আমরা বোতামটি টিপব না, বাহ সেখানে এটি একইরকম বা না ...
এবার স্মার্ট হওয়া আমাদের উপর নির্ভর করে।

সান-না-সেন লিখেছেন:নির্ধারণ হিসাবে দায়িত্বজ্ঞানহীনতার কথা বলা শক্ত

পৃথিবীতে একমাত্র নির্ধারণবাদ: "আমার মুখ, আমার ছোট মুখ"
স্বার্থপরতা সব কিছুই যে কোনও পদক্ষেপ নিতে হবে।
স্বার্থপরতা একটি স্বার্থপর স্বার্থপরতার এক রূপ "এটি ME নিঃস্বার্থ হোন "
যদি কেউ একটি মৌলিক পরিবর্তন চান, তবে এটি তার স্বতন্ত্রতার (অহংকার) পয়েন্ট যে প্রতিটি ব্যক্তিকে অবশ্যই অবাধে এবং স্বতন্ত্রভাবে কাজ করতে হবে।
এটি মিশনটিকে অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে, খুব উচ্চাভিলাষী, সুতরাং এর মধ্যে আমি মানুষের বাইরে সমাধান খুঁজছি, যেমনটি আমরা সবসময় করেছি।
সচেতনতা আজ আরও বিশ্বব্যাপী, বা কমপক্ষে তা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
আবার কেবল ব্যক্তি তার জ্ঞানের উপর নির্ভর করে তার পক্ষে ভাল কি তা সিদ্ধান্ত নেয়, এটি যদি কেবল স্থানীয় এবং স্বকেন্দ্রিক হয় তবে বিশ্বব্যাপী পতনের দিকে পরিচালিত করে। গো হপ, পায়ে একটি গুলি !
আমি আর মনে করতে পারি না কে বলেছিল যে মানুষের সাথে একমাত্র সমস্যা হ'ল তিনি বুদ্ধিমান কিন্তু যথেষ্ট নয়।

আমাকে এক মুহুর্তের জন্য দূরে থাকতে হবে, তাই আমার পক্ষে এই আকর্ষণীয় এক্সচেঞ্জগুলি উপসংহারে তুলে ধরতে হবে:

"মুক্ত শক্তি", একই নামের সম্প্রদায় দ্বারা প্রদত্ত অর্থে, এই মুহুর্তে উপলভ্য নয়, হয় কারণ এটি কখনও অস্তিত্বহীন থাকবে না, বা এটি এখনও কার্যকর হয়নি বলে এবং বুঝতে।
আমার ব্যক্তিগতভাবে একত্রিত সূত্রের একটি বান্ডিল রয়েছে যা আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে এর অস্তিত্ব সম্ভব তবে সমস্ত প্রমাণ খণ্ডনযোগ্য, কোনও প্রমাণ ছাড়াই।
আমি নিজেকে এর অস্তিত্ব সম্পর্কে বিশ্বাস করব না, নিজেকে 100% বিশ্বাসী নাও করব।
এটির অস্তিত্ব নেই এমন একটি প্রাইরি থাকা, এটি সম্পর্কে আরও জানতে সহায়তা করে না।

উপসংহারে, একটি উদ্দেশ্য এবং যুক্তিযুক্ত অবস্থানটি বলতে হবে "আমি জানি না, একটি উপায় বা অন্যটি"।
এই মুহুর্তের জন্য একটি মুক্ত শক্তির অস্তিত্ব বা না থাকা সম্পর্কে সুনির্দিষ্টভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া অসম্ভব।

তদ্ব্যতীত, কারও মতে, পরিষ্কার শক্তি কিন্তু সর্বোপরি অঢেল, সমস্যাটিতে একটি সমস্যা যুক্ত করবে, যার ফলে বাস্তুসংস্থার ধ্বংস বা তীব্রতর ধ্বংস হতে পারে। এটি একটি ঝুঁকি।
(বেঁচে থাকা ঝুঁকিপূর্ণ )
আমার মতে, এর অর্থ শীর্ষ থেকে বাস্তবের প্রয়োজনে সাড়া দেওয়া।
মানুষের বিবর্তনের সক্ষমতা এবং তার ক্রমবর্ধমান সচেতনতা সম্পর্কে সবার বিশ্বাস, যা আমাদের আলাদা সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়।
যাইহোক তাত্ক্ষণিক সময়ে এই শক্তি অঢেল "চিরন্তন" জন্য অস্তিত্ব নেই, তাই বর্তমান সমস্যাটি বর্ধমান নির্ভরতা এবং জিএইচজির তুলনায় শক্তির অভাব।
কোন মুক্ত শক্তির প্রতিক্রিয়া জানাতে সমস্যা হয়েছে যা টি সময়ে উপস্থিত নেই।

eclectron লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:উত্সর্গীকৃত থ্রেডটি পড়তে আপনি পাকা এফ রডডিয়ার!
আসলে না, মানুষ তার স্থানীয় ক্রিয়াকলাপগুলির বিশ্বব্যাপী প্রভাবগুলি না জেনে "বুদ্ধিদীপ্তভাবে" অভিনয় করেছে,
প্রকৃতির দ্বারা তার বেঁচে থাকা বা ব্যক্তিগত এবং তাত্ক্ষণিক উপভোগ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যা আমরা যে বাক্সে বাস করি (পৃথিবী) তার জন্য দায়িত্বজ্ঞানহীন।
সীমাবদ্ধতা আমাদের অতীত ও বর্তমানের ক্রিয়াকলাপ থেকে পশ্চাদপসরণের সময় বাঁচতে বাধ্য করে, যা স্মার্ট হবে, সামান্য পশ্চাদপসরণ করতে।

এই দায়িত্বজ্ঞানহীনতা কেবল আমাদের ইন্দ্রিয়ের সীমাবদ্ধতার ফলাফল।
মানুষ জীবতাত্ত্বিকভাবে উপজাতির জীবনযাত্রার সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে তবে খুব দ্রুত প্রযুক্তি তাকে তার সম্ভাবনাগুলি বহুগুণে বাড়িয়ে দিয়েছিল, তার দায়িত্ব অনেক কম less এতে "বোকা" বা খারাপ কিছুই নেই।

শক্তির উপর আমাদের নির্ভরতা দেওয়া, এর অনুপস্থিতি বিশৃঙ্খলার দিকে পরিচালিত করবে, যা আমাকে খুব কমই মোহিত করে।
পরিষ্কার এবং প্রচুর শক্তি, সমস্ত বর্তমান চাহিদা মেটাতে যথেষ্ট, জিএইচজি বন্ধকরণ, কিছু দূষণ এবং নির্দিষ্ট ইকোসাইড (কাঠের জন্য বন উজাড় করা ব্যতীত) বর্তমান বিশ্বের চেহারাতে কোনও পরিবর্তন হয় না গরম বা রান্না)।
আমাদের ব্যবহারের পরে স্মার্ট হতে।

আমাদের শিল্প সমিতিগুলিতে মোট শক্তির বঞ্চনা আসলে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে, তবে এটি অনুমান করা উচিত নয় যে একটি পরিকল্পিত হ্রাস আমাদের বিপরীতে, অ্যানোমির দিকে নিয়ে যায়।
Orতিহাসিকভাবে আমরা দেখতে পাই যে শক্তির উত্সের অ্যাক্সেস একটি রৈখিক / বিঘ্নিত নীতি অনুসারে উদ্ভাবনের চক্র উত্পন্ন করে, শক্তির একটি নতুন উত্সের আবিষ্কার একটি ফোর্তরিও সীমাহীন এবং পরিষ্কার মানবতাকে একটি নতুন যুগে নিয়ে আসবে ।
যাইহোক, এটি উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রশ্নে নতুন যুগটি একটি অ্যান্টোলজিকাল রূপান্তরের সমার্থক হবে যা বর্তমান পরিবেশগত প্রশ্নগুলিকে বিশদগুলিতে ফিরিয়ে দেওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

আমাদের পারমাণবিক আগুন লাগার কারণেই আমরা বোতামটি টিপব না, বাহ সেখানে এটি একইরকম বা না ...
এবার স্মার্ট হওয়া আমাদের উপর নির্ভর করে।

অনুসরণ হিরোশিমা et নাগাসাকি পারমাণবিক পরীক্ষা চালানোর জন্য আমরা প্রায় 1050 বার (অনানুষ্ঠানিকভাবে 2000 বার) বোতাম টিপলাম, এমন একটি সময় যা আন্তঃ-নির্দিষ্ট (মানব-মানব) যুদ্ধ থেকে জৈব-idপনিবেশিকরণে রূপান্তর চিহ্নিত করেছিল।
পারমাণবিক অস্ত্র ব্যতীত, কার্যকর অঞ্চলটির অভাব বা প্রতিলিপি তৈরির জন্য তাত্পর্যপূর্ণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির চক্র বিশ্ব পর্যায়ে সংঘটিত হতে পারত না।