জেনারেটর অন নগদ বা না?

izentrop লিখেছেন:

স্যালভেস্ট্রি স্পিরিয়াস লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা টিউই,
কেবলমাত্র আপনার সিস্টেমের চাপের ক্ষতিগুলি গণনা করুন এবং দেখবেন সমস্যাটি কোথায় আঘাত পেয়েছে।

হ্যাঁ তবে কেবল নয় ... 1 বারের একটি চাপ 1, 2 কেজিফ / সেন্টিমিটারের সমান, যার অর্থ স্ফীত বেলুনটি যত বেশি স্ফীত হয়, জলের সংস্পর্শে তত তল তত বেশি বৃদ্ধি পাবে এবং তত বেশি শক্তি প্রয়োগ করতে হবে এটি ফুলে।

থার্মোডিনামিকসের আইনগুলি নিষ্ঠুর

পুরোপুরি একমত!
যেমন ইলেক্ট্রন (তাঁর কাছে ধন্যবাদ) এবং আপনি ইতিমধ্যে চাপের ভূমিকার কথা উল্লেখ করেছিলেন, তাই তিভি তার ধারণাটি কতটা "সুদূরপ্রসারী" ছিল তা দেখিয়ে শেষ করে ঘর্ষণ করে শক্তি অপচয় নিয়ে চাপ দেওয়া আমার পক্ষে ভাল লাগছিল।

এটি বলেছিল, এমন অনেকগুলি ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে জীবিত পদার্থবিজ্ঞানের আইনকে অস্বীকার করে, আমি দুটি পাস করি:
তরুণ আমেরিকান শিক্ষার্থীর মন্তব্যের জন্য প্রথম:

চাঞ্চল্যকর দিক থেকে দ্বিতীয়: (শাওলিন সন্ন্যাসীরা ফ্রান্স ভ্রমণ করছেন ...):

ব্যাখ্যাটি সহস্রাব্দের জন্য পরিচিত ছিল তবে আমাদের বস্তুবাদী সমাজগুলি এটি সংহত করতে পারে না:
"আমাদের চারপাশে এবং আমাদের গঠনকারী বিষয়টি কেবলমাত্র শক্তি প্রবাহের দৃশ্যমান এবং মূর্ত অংশ যা আমাদের, আমাদের এবং আমাদের সমস্ত পরিবেশকে সঞ্চারিত করে!"

ইথারের ধারণাটি একশো বছর আগে পরিত্যাগ করা হয়েছিল কারণ আমরা একটি স্থিতিশীল ইথারে বিশ্বাস করি তবে এটি কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্বের সাথে একটি চলন্ত অতিপ্রবাহ হিসাবে ফিরে আসে:
https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory
এটি ফ্রান্সে ওমেটার, তবে সুপারফ্লুয়েডগুলির উপর অধ্যয়নগুলি দেখায় যে ভোরটিসগুলি কোয়ান্টাম শূন্যতার সাথে যোগাযোগ করে।
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01 ... 2/document
https://api.intechopen.com/chapter/pdf-download/47567

আমি এখনও এই শব্দগুলির সাথে বন্ধুত্ব করতে যাচ্ছি ...

হ্যালো,

আমি এখনও এই শব্দগুলির সাথে বন্ধুত্ব করতে যাচ্ছি ...

তুমি ঠিক . ভিডিওটিতে: 1.20 থেকে "একজন শাওলিন মাস্টারকে খারাপ কিছু হতে পারে না" আমরা দেখতে পাই একজন ক্রীড়াবিদ তার ঘাড়ে গাড়ি টানছেন। আমি আমার বেটেও একই কাজ করেছি এবং আমি প্রচুর বন্ধু বানিয়েছি

Yves

তার ঘাড়ে যা আছে তা দিয়ে, যদি আপনি যা বলেছিলেন তেমন চেষ্টা করার চেষ্টা করেন; আমি বরং ভাবছি যে আপনার বন্ধুরা ফুটপাতে জড় পড়ে থাকা আপনার পুরুষ পরিশিষ্টটি দেখে আতঙ্কিত হয়ে পালিয়ে যাবে।
এই ছেলেরা সত্যিই সাধারণ থেকে দূরে ...

হাই।

এগুলি সব ঠিক আছে, তবে এখনও রয়েছে 1,3 টন কংক্রিট যা কেবল একবার সলোনয়েড ভালভ খোলার পরে ডুবে যাওয়ার চেষ্টা করবে, আমি মনে করি এটি আপনি যা বলবেন কিছুটা উত্পন্ন করবে এবং সম্ভবত এমনকি আপনি যে সমস্ত ক্ষতির উল্লেখ করেছেন তা কাটিয়ে উঠতে যথেষ্ট হবে। বিশেষত যেহেতু বেলুন যত বেশি ডুবেছে, তত বেশি কংক্রিটের মহাকর্ষ শক্তি বাতাসের দ্বারা উত্পাদিত বিপরীত শক্তির সাথে তুলনা করা হবে।

যান্ত্রিক ব্যবস্থা ছাড়াই নন-রিটার্ন ভালভের সাথে সরাসরি এয়ার বেলুনটি পূরণ করার দরকার নেই (বায়ুতে ভরা একটি সাধারণ পাত্রে পাইপের আউটলেটে ফিরে আসে) সুতরাং বায়ু যোগাযোগের পৃষ্ঠ এবং জল স্থির থাকবে।

ঘর্ষণ জন্য, গতির প্রয়োজন নেই, যেহেতু বেলুনটি থেকে বায়ুটি খালি হয়ে যাওয়ার পরে সিস্টেমটি কিছুই খায় না এবং ঘর্ষণ এই গতির সাথে সরাসরি আনুপাতিক হবে।

যেহেতু সমীকরণগুলি আমার জিনিস নয়, আমি বরং একটি সাধারণ পরীক্ষা করবো। যদি বুদবুদগুলি থাকে তবে এটি ভাল, অন্যথায়, আমি ভুল।

পৃথিবীতে কেন আপনার 1,3 টি ব্যালাস্ট ডুবে যাবে যেহেতু এটি দড়িটির শেষে অবস্থিত একটি ব্যালাস্ট দ্বারা অফসেট করা হয়েছে? আমার ধারণা দ্বিতীয় ব্যালাস্ট প্রথমটির চেয়ে অনেক হালকা এবং কেবল দড়িটিকে টান দেওয়ার জন্য কাজ করে।
সুতরাং আসুন ধরে নেওয়া যাক এই সর্বশেষ ব্যালস্টটি তুচ্ছ ওজনের: এই ক্ষেত্রে, প্রথম গিরিটির সম্ভাব্য শক্তি বায়ু ভালভ খোলার সময় বেলুনটি কিছুটা ডুবে যাবে, যাতে বেলুনের চাপ পড়ে that উপরের ব্যালেন্সটি নীচের অংশের বেলুনের মধ্য থেকে, যা মাঝখানে চাপের পার্থক্যের কারণে খুব দ্রুত ঘটবে। অতএব, পুরোটি অনন্তকাল ধরে অবিচ্ছিন্ন থাকবে এবং একমাত্র শক্তিটি প্রকাশিত হবে যা শিরোনাম উত্তোলনের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল ...
এমনকি ধরে নিয়েও (একটি চিন্তার পরীক্ষার দ্বারা) যে পানির গভীরতায় কোনও চাপের পার্থক্য নেই, সিস্টেমের ভারসাম্য বিন্দু না পৌঁছানো পর্যন্ত একজন প্রথম বেলুন থেকে দ্বিতীয়টিতে বায়ুর আরও বেশি স্থানান্তর পর্যবেক্ষণ করতে পারে। ভারসাম্য রচনার বিন্দুর দোলনের উপর ভিত্তি করে এবং "মাধ্যাকর্ষণ শক্তি" ব্যবহার করার চেষ্টা করে যা আমরা আপনার ডিভাইসগুলিতে দেখি যা কেবলমাত্র একটি উচ্চতম রূপ!
শক্তি তৈরি বা ধ্বংস করা যায় না ...

* দুর্ভাগ্যক্রমে এই সমস্ত হ্যান্ডম্যানের জন্য, মাধ্যাকর্ষণ শক্তি নয়, একটি শক্তি, যা একেবারেই আলাদা এবং এটি তাদের প্রচেষ্টার নিষ্ক্রিয়তার বর্ণনা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট!

কমডয়েট লিখেছেন:ফ্রি এনার্জি অবশ্যই 2 জন ব্যক্তির মধ্যে মৌখিকভাবে ব্যয় করা শক্তি হতে পারে যাদের দেবদূতদের লিঙ্গের বিষয়ে একই দৃষ্টিভঙ্গি নেই।

আর একটি ব্যাখ্যা?

আমি এখনও অপেক্ষা করছি।

স্যালভেস্ট্রি স্পিরিয়াস লিখেছেন:ইথারের ধারণাটি একশো বছর আগে পরিত্যাগ করা হয়েছিল কারণ আমরা একটি স্থির ইথারে বিশ্বাসী ছিলাম, তবে এটি কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্বের সাথে একটি চলন্ত অতিরিক্ত তরল হিসাবে ফিরে আসে

সমর্থনে সার্কাস সংখ্যার সাহায্যে আমরা প্রকৃতপক্ষে ফেরেশতাদের লিঙ্গের অধিকারে রয়েছি।

শুভ সন্ধ্যা,

জিনিসগুলি আজ আমাদের থেকে গোপন করা হচ্ছে না। এমনকি তারা এটিকে অদৃশ্য করতে সক্ষম হয়েছিল:


Yves

যাতে থার্মোডিনামিক্সের বিষয়ে আমার দৃষ্টিভঙ্গিতে আমার ভুল না হয়, আমি নিজেকে আরও ভাল করে ব্যাখ্যা করি। এটি সুস্পষ্ট যে প্রদত্ত সমীকরণগুলি সঠিক, যেখানে আমি সম্মত নই যখন তিনি যখন বলেন যে ওভারক্যাশ অসম্ভব।

একটি ভাল উদাহরণ স্টেরন মোটর, এর লক্ষ্য দীর্ঘ সময় ধরে একই ধরনের শক্তি উত্পাদন করার জন্য খুব অল্প সময়ের মধ্যে শক্তি ইনজেকশন করা। থার্মোডিনামিক্স আমার মনে হয় এটি বিবেচনা করে নি।

এটি ইয়ভেসকে খুশি করবে:
আমি সমীকরণের সাথে ভাল নই কারণ আমার পাঠ্যক্রমটি আমাকে বুল বীজগণিতায় নিয়ে গেছে যেখানে 1 এবং 1 হ'ল 3 :-)

আহমেদ, আপনার কেবল সমস্যার জন্য এখানে একটি সম্ভাব্য সমাধান:

কমডয়েট লিখেছেন:

কমডয়েট লিখেছেন:ফ্রি এনার্জি অবশ্যই 2 জন ব্যক্তির মধ্যে মৌখিকভাবে ব্যয় করা শক্তি হতে পারে যাদের দেবদূতদের লিঙ্গের বিষয়ে একই দৃষ্টিভঙ্গি নেই।

আর একটি ব্যাখ্যা?

আমি এখনও অপেক্ষা করছি।

ঠিক আছে যদি আপনি জেদ করেন
একটি অব্যক্ত, অজানা বা অজানা প্রবাহ উত্সে রূপান্তরকারীটির মাধ্যমে পাম্পিং।
এই সংজ্ঞা অনুসারে, সূর্য, বাতাস হ'ল মুক্ত শক্তি।
অন্যরাও থাকতে পারে, আসলেই অজানা?
যতক্ষণ না কেউ খুঁজে পেয়েছে এবং প্রমাণিত হয়, ততক্ষণ কোনও এক পক্ষে সত্যবাদী হতে পারে না, এক উপায় বা অন্যভাবে।
সন্দিহানদের জন্য, আমরা সর্বোপরি বলতে পারি যে আমরা এমন উত্স জানি না এবং এটির অস্তিত্বের পক্ষে খুব একটা আস্থাও দেয় না।

তিভির জন্য, কোনও অজানা বা অজানা উত্স নেই, কারণ এটি অভিকর্ষ ব্যবহার করে যা এই পদার্থের শক্তির উত্স নয় বরং স্থির ক্ষেত্র।
একটি বদ্ধ (লুপযুক্ত) সিস্টেমে একটি স্থির ক্ষেত্র তার দেওয়া সমস্ত কিছুই গ্রহণ করে।
অন্য কথায়, 2 উচ্চতার মধ্যে ওজনের কাজটি যেভাবেই হোক না কেন অভিন্ন।
বীমাকৃত ভারসাম্য: শূন্য।
আমি এই পয়েন্টটি আমার সাথে বিবাদ করতে শতাব্দীর কৌতুকের অপেক্ষায় রয়েছি