কংক্রিট বেস ছোট বায়ু টারবাইন সাইজিং

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/10/12, 17:41

ওবামট লিখেছেন:হেই, এটি আশ্চর্যজনক, দেদেলেকো, একটি হালকা বাল্বের ভারকে একটি বায়ু টারবাইন বিভ্রান্ত করে : Mrgreen: : গোলগাল:


এবং ওবামোট দুর্দান্তভাবে কাফনগুলিকে উপেক্ষা করে, কেন জানি না ???

পোলের ওজন টারবাইনের চেয়ে বেশি তবে এটি কম থাকে এবং মেরুতে বাতাসের শক্তি বায়ু টারবাইনের ওজনের চেয়ে অনেক বেশি।

ওবামোট কীভাবে কোনও সমাবেশ, সাধারণ, সহজ, হালকা, আরও কম সস্তা এবং অতএব খুব উল্লেখযোগ্য তা দেখতে এবং প্রশংসা করতে জানেন না !! অন্যদের তুলনায় যারা জটিল, কঠিন, ভারী এবং অহেতুক ব্যয়বহুল শুরু করেন !!

বেসটি একটি মৃত গাছের একটি সাধারণ স্টাম্প বা একটি পোস্ট বা স্টেজহ্যামার দিয়ে মাটিতে চালিত স্ট্যাচ হতে পারে।

তারা নরম ধানের জমিতে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া ভারী চীনা বাড়িটির জন্য ঝুঁকি বা টিউবগুলিতে এটি করা ভাল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/10/12, 18:43

এবং ডেডেলকো কি জেনেশুনে উপেক্ষা করছেন:

- উত্তর ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে? : Mrgreen: : গোলগাল:
- বাতাসের শক্তি ... বায়ু টারবাইন ওজন এবং তার উচ্চতার উপর নির্ভর করে মাস্টের ওজন দ্বারা গুণ? : Mrgreen: : গোলগাল:
- সত্য যে আমি কেবল হিমায়িত সমস্যার প্রতি সাড়া দিচ্ছিলাম? : Mrgreen: : গোলগাল:
- এটি সম্পর্কে অন্যের মতামত?
https://www.econologie.com/forums/que-faut-i ... 11652.html

কোয়ার্টজের মতো দেদেলেকো কি অপরিপক্ক?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/10/12, 18:56

বাতাসের শক্তি ... বায়ু টারবাইন ওজন এবং তার উচ্চতার উপর নির্ভর করে মাস্ট ওজন দ্বারা গুণিত?


এটি ভুল, সংযুক্ত কাফনের উপর, বল শীর্ষে মোটেও গুণিত হয় না, ডয়চে ব্যাংকের 39 এবং ক্রেডিট সুসিতে 29 এর আর্থিক উত্সাহের প্রভাবের বিপরীতে, যা আমাদের সঞ্চয়কে বাষ্পীভূত করে এবং অর্থ ছাড়াই আমাদের রাখার মাধ্যমে সবকিছুকে উড়িয়ে দেয়ার ঝুঁকিপূর্ণ !!!

আবার ওবামোট প্রাথমিক পদার্থবিদ্যায় রাগ করলেন !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 18/10/12, 19:07

কাফনের সাথে অবশ্যই আমরা অনেক কম সামগ্রীর মোট ওজন দিয়ে একই শক্তি তৈরি করি

তবে কাফনগুলি আমার প্রিয় সমাধান নয়: এটি কেবল কাটাতে কিছুতেই ছোটখাট দুর্ঘটনা লাগে এবং সবকিছু মাটিতে পড়ে যায় takes

একক এবং শক্ত মাদুরটি খারাপ নয়

এটি ধরে রাখার জন্য এটি কংক্রিট ওজন নেয়, তবে অগত্যা কবর দেওয়া হয় না: একটি ছোট বর্গাকার রাজমিস্ত্রি কুঁড়ে কুঁড়ে কংক্রিটের চেয়ে বেশি খরচ হয় না! এবং উপাদানের একই দামের সাথে ছোট্ট কেবিনে সহজেই বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল ব্যাটারি এবং বিভিন্ন ইলেকট্রনিক্স থাকবে

সুতরাং কংক্রিটের স্ল্যাব, চিপবোর্ডের প্রাচীর এবং আরও শক্তিশালী কংক্রিট সিলিং স্ল্যাবও, কুটিররের 4 কোণে অ্যাগ্রোর গর্তগুলিতে কংক্রিট লোহা সহ

মাস্টের জন্য বৃত্তাকার বা অষ্টভুজাকার স্ক্র্যাপ টিউবটি সঠিক সমাধান নয়: উচ্চ ভোল্টেজ পাইলনের ধরণের কোণ ধনুর্বন্ধনী অনেক বেশি অর্থনৈতিক, এবং সহজেই তৈরি করা যায়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/10/12, 19:21

এটিও চ্যালেট সম্ভাবনা। সুতরাং ছাদে একটি খিলানও থাকতে পারে, যা মাস্টারটির শক্তিশালীকরণকে তার উত্তোলনের প্রভাবের সাথে সম্মতিযুক্ত করে। কেবল এটিই তাপমাত্রা হ্রাস থেকে রোধ করবে না। সুতরাং এটি একটি দরজা দিয়ে বন্ধ করা প্রয়োজন হবে। এটি এখনও সম্পদ এবং সময় প্রয়োজন ... এবং অন্যান্য ভিত্তি,। তবে আমি ধারণার জন্য আছি।

আমি ফটোগুলি পর্যালোচনা করে বুঝতে সমস্যাটি হ'ল সম্ভবতঃ মাস্তালটি সম্ভবত রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বায়ু টারবাইনটি জলে এবং কমে যাওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল ...

দেদেলেকো যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি সহজ এবং বুদ্ধিমান ...! তাই আমাদের কাছে একটি মধ্যবর্তী সমাধান প্রয়োজন, বা বাড়ির একটি খোলার জোগান দেওয়ার জন্য মাস্টের ঝুঁকির অনুমতি দেওয়া (এটি তার বংশকে ধরে রাখা আরও সহজ হবে, এভাবে গাইড)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/10/12, 20:10

১৯৩০ এর দশক থেকে আইফেল টাওয়ারের মতো ধনুর্বন্ধনী বা উইন্ড পাম্প সমর্থনের জন্য সম্পূর্ণ একমত।

তবে গিলেটেল সমাধানটির মূল্য অপরাজেয়, কারণ এটি একটি সংস্কারিত আলো পোলের খাঁটি পুনরুদ্ধার, অতি সাধারণ, হালকা এবং কাফনের সাহায্যে অপসারণযোগ্য।

বিশাল দামের পার্থক্য সহ আমরা একই ফাংশনটি করতে পারি !!!

এই কাফনের ভাঙ্গনের বিরুদ্ধে, সেগুলি দ্বিগুণ করা যথেষ্ট যা আমার সাথে প্রায় 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে ধরে রাখা হয়েছে কয়েক শতাধিক টন গাছের উপরে শতাব্দীর ঝড় দ্বারা উপড়ে এবং দড়ি দিয়ে সোজা করে এই কয়েক টন টান দিয়ে 1999 টন 20 টন এ এক পাখি, গাছগুলি এভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে, পাইস এবং বিচ, যা এই বায়ু টারবাইনের চেয়ে অনেক বেশি বায়ু প্রতিরোধের !!

এছাড়াও ইস্পাত কেবল তার স্থিতিস্থাপক দড়ি দিয়ে রেখাযুক্ত থাকে, যা দোলগুলিকে স্যাঁতসেঁতে দেয়, এটি একটি খুব ভাল খুব শক্ত সমাধান।

ইস্পাত কেবলগুলি যে কী বার্ট করে তোলে তা হ'ল তারা কিছুটা শিথিল হন, এবং তারপরে দৃid় কেবলের উপর শক্ত জড়তার দ্বারা আঘাতিত দোলগুলি, তার ভ্রমণের শেষে নির্মমভাবে টানা হয়, এবং তারপরে এই জড়তার দ্বারা আবদ্ধ হয়, যা বহুগুণ হয় প্রতি ১০০ এবং তারও বেশি বাহিনী, পেরেকের হাতুড়ির মতো, প্রতিবেদনে, এই বাহিনীর নীচে তারের প্রসারিত করার প্রশস্ততার উপর দোলনের প্রশস্ততা দ্বারা বাতাসের জোর করে (মিমি কম) যখন একটি কর্ড থাকে অতিরিক্ত স্থিতিস্থাপকতা না দেখে আরও অনেক স্থিতিস্থাপকতা ভালভাবে প্রতিরোধ করে।
অন্যথায়, কাফনের উপর আপনার একটি সঠিক উত্তেজনাপূর্ণ শক শোষক বসন্ত প্রয়োজন।
পর্বতারোহীদের পক্ষে সুপরিচিত যারা অনস্ক্রিয় করেন এবং কখনই ভুল দড়িটি নিশ্চিত করেন না !!

আমার মতে কংক্রিটের বেসটি নীচে ওঠা ছাড়া প্রায় অকেজো ছিল।
তবে কাফনগুলি অবশ্যই ভালভাবে জড়িত থাকতে হবে, খুব ভাল অংশগুলি গভীরভাবে স্থাপন করা হয় এবং কখনও কখনও পুনরায় চাপযুক্ত হয়।

লোকের দড়ি এবং বাজির সাথে, ভালভাবে বলতে গেলে, আমরা কোনও বাগানের ঝুপড়ি 6 থেকে 10 মি 2 ধরে রাখতে পারি, কোনও সিমেন্টের বেস এবং বাতাসের ব্লক তৈরি না করে, যেমন আমার বাগানে রয়েছে, আল্ট্রাটলাইট, কেবল মাটিতে রাখা হয়েছে এবং দাগ দিয়ে সংযুক্ত করা হয়েছে। অদৃশ্য, (তবে ভালভাবে স্থাপন করা হয়েছে), 20 বছর ধরে এবং যা 1999 এর শেষের দিকে ঝড় সহ্য করেছিল, আমার ছাদের শীর্ষে এবং ওলিওতে এবং 180 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টার সাথে এবং অন্যান্য জেলও! !!!
0 x
Ruthenian
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 318
রেজিস্ট্রেশন: 02/11/05, 15:22




দ্বারা Ruthenian » 19/10/12, 22:23

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:প্লিন্থের ওজন পোস্টের চেয়ে বেশি। এই ধরণের আলোর খুঁটি, আমি ইতিমধ্যে এটি রাস্তায় ভাল কাত হয়ে দেখেছি, মাটির ট্রাকের নীচে এবং বাতাসের সাথে সরানো হয়েছে, এটি কোনও ক্রেফ ছাড়াই !!!


সমস্ত তথাকথিত ফ্রিস্ট্যান্ডিং পাইলনগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি খুব প্রতিরোধী। (আইফেল টাওয়ার, ক্যান্ডেলব্রা, বড় বায়ু টারবাইন ...)
এটি সবকিছুকে স্থিতিশীল করতে ভাল ভিত্তি এবং ওজন লাগে।
আমার বেসে পাথরটিতে 8.5 টনেরও বেশি ভর রয়েছে than

এটি লজ্জাজনক কারণ আপনার স্পষ্টতই এটি সহজ ছিল।

যদি একটি কাফন ভেঙে যায় তবে আপনার মাটিতে সবকিছু থাকবে।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 20/10/12, 01:45

রুথেন লিখেছেন:
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:প্লিন্থের ওজন পোস্টের চেয়ে বেশি। এই ধরণের আলোর খুঁটি, আমি ইতিমধ্যে এটি রাস্তায় ভাল কাত হয়ে দেখেছি, মাটির ট্রাকের নীচে এবং বাতাসের সাথে সরানো হয়েছে, এটি কোনও ক্রেফ ছাড়াই !!!


সমস্ত তথাকথিত ফ্রিস্ট্যান্ডিং পাইলনগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি খুব প্রতিরোধী। (আইফেল টাওয়ার, ক্যান্ডেলব্রা, বড় বায়ু টারবাইন ...)
এটি সবকিছুকে স্থিতিশীল করতে ভাল ভিত্তি এবং ওজন লাগে।
আমার বেসে পাথরটিতে 8.5 টনেরও বেশি ভর রয়েছে than

এটি লজ্জাজনক কারণ আপনার স্পষ্টতই এটি সহজ ছিল।

যদি একটি কাফন ভেঙে যায় তবে আপনার মাটিতে সবকিছু থাকবে।


পাথর খনন


ইঙ্গিত দেয় যে একটি কংক্রিট বেস অকেজো, অপরিবর্তিত শৈলযুক্ত ভর, সহজেই এক হাজার টন, একটি ড্রিল বা পারফোরের সাহায্যে কয়েকটি গর্ত ড্রিল করে যথেষ্ট।
এটি সব শৈলের গুণমানের উপর নির্ভর করে তবে আমার মতে এটি যথেষ্ট, শিলাটিতে ফাটল এবং রডগুলির মধ্যে কিছুটা কংক্রিট রয়েছে।
.
যদি একটি কাফন ভেঙে যায় তবে আপনার মাটিতে সমস্ত কিছুই থাকবে

.
ভাল নকশা করা, তারা মাস্টের চেয়ে বেশি ভাঙবে না, সুতরাং দ্বিগুণ এবং শক শোষকের সাথে, যেমন আমি উপরে ব্যাখ্যা করেছি, বা দড়ি দিয়ে দ্বিগুণও করেছি !!

আমার এইভাবে বেশ কয়েক টন (80 সেন্টিমিটার ব্যাসের) বীচ বায়ু দ্বারা প্রস্ফুটিত হয়, তারপরে সোজা করা হয় (শক্ত হার্ড এবং টিপস, 40% উপাদান দিয়ে) এবং 12 বছর ধরে দড়ি দিয়ে ধরে !!
এটি ভাল থেকে সুস্থ হয়ে উঠেছে, শাখাগুলি পূর্ণ !!
এই উপাদান কিছুই না দিয়ে, আমি 20 মি মিছিল উঁচু ভারী গাছগুলি পাইনের মতো সোজা করেছি !!

20 কিলো শীর্ষে ক্রেফড এবং একটি বায়ু টারবাইনযুক্ত ছোট গিলেটেল ক্যান্ডেলব্রা, যা 180 কিলোমিটার / ঘন্টা বা 300 কেজিপি / এম 2 বায়ুতে 100 কিলোসিয়াসেরও বেশি শক্তি বহন করবে না এবং এটি 2 টন প্রতিরোধী কাফনের সাথে পুরোপুরি ধরে রাখবে। (বা এই শক্তির জন্য সস্তা সস্তা বড় স্ট্রিং)।

ফরহর্সের তার বায়ু টারবাইন ছিল, বেড়া তার দ্বারা আটকে ছিল, উল্টে গেল, সর্বোপরি কারণ তারগুলি, স্থিতিস্থাপক নয়, আরামদায়ক ছিল, তারপরে স্ট্রোকের শেষে ধাক্কা লেগেছিল, যা ভেঙে যায়, কারণ তারা বহুগুণে বেড়ে যায় পেরেকের উপর হাতুড়ির মতো বাহিনী !!
তিনি আরও 3 টি টাউট স্ট্রিং রেখেছিলেন, যা স্যাঁতসেঁতে গেছে, কিছুই ভাঙেনি nothing
উপকরণগুলির প্রতিরোধের যান্ত্রিক এবং বৈজ্ঞানিক ধারণা থাকা, আপনি যথেষ্ট না বা অত্যধিকও না, আপনি দুর্ঘটনা এড়ান এবং অকারণে আপনার মানিব্যাগটি খালি করা এড়ানোও।

গিলে টেইল কিছু ভাল পছন্দ করেছে এবং যদি এর কাফফগুলি সঠিকভাবে শক শোষকদের সাথে রেখাযুক্ত থাকে তবে এতে কোনও সমস্যা হবে না।


ডাবল কাফনের সাথে হালকা গেলা ক্যান্ডেলব্রার জন্য বেসটি প্রায় অকেজো!
মাটিতে রাখা সহজ 2 মিটার দাবী কেবলমাত্র উত্থাপন এবং নীচের পক্ষে যথেষ্ট।
একবার উল্লম্ব, প্রায় কোন প্লিনথ ​​প্রয়োজন হয় না।

1000 কিলোমিটার / ঘণ্টায় টর্নেডো ব্যতীত বাতাসে এমন প্রচুর হোল্ডের সাথে প্রায় 2 মিটার উপরে জমি, দড়ি এবং তারগুলি, ভালভাবে স্থাপন করা দাগগুলি এবং 200mXNUMX এরও বেশি বিশাল ক্যানভ্যাসগুলি সহ সার্কাসগুলি উপরে যেতে দেখুন।

একই হালকা অ্যান্টেনার জন্য যায়, খুব উঁচু, কেবল লোকের তার দ্বারা ধরে।
0 x
swallowtail
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 25/01/09, 00:11

বায়ু টারবাইন কংক্রিট বেস




দ্বারা swallowtail » 20/10/12, 02:28

সবাইকে শুভ সন্ধ্যা
যে বিতর্ক খুব বেশি নয় ....
সমস্ত মতামত শুনতে আকর্ষণীয়।

আমার বায়ু টারবাইন সম্পর্কে কয়েকটি বিশদ:
1 ° --- ক্রস 10 রিইনফোর্সিং বারগুলির প্রতিটি প্রান্তে 900 মিমি x14 মিমি 70 ° / উল্লম্বে andোকানো হয় এবং স্ট্রিংগারগুলি অতিক্রম করে, শিয়ার প্রতিরোধের বৃদ্ধি করে "হেজহোগগুলি" গঠন করে ...

2 ° --- কাফনগুলি 4 মিমি গ্যালভানাইজড স্টিল কেবলগুলি (7x7 স্ট্র্যান্ড) দিয়ে তৈরি হয় প্রায় 1200 কেজিআরআর ফাটলের জন্য দেওয়া এবং ডাবল কপার ক্রিম্পিং + 8 মিমি টার্নবাকলে মাউন্ট করা হয়

3 ° --- নেসেলেলের মোট ওজন (রটার + জেনারেটর + লেজ) 18 কেজি

প্রযুক্তিগত তথ্য জন্য এখানে।
আপনার উত্তর দিতে:

দেদেলেকো: প্রশ্ন অশান্তি: সবাই ল্যামিনার প্রবাহের বাতাসের সাহায্যে সমুদ্রের কাছে বেঁচে থাকতে পারে না আমার জন্য, প্রবাহটি 180 ° সেক্টরের তুলনায় ভাল, গড় 90% এর বেশি এবং শেষ 90 ° এ অশান্তি ° ।
গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হ'ল বিরাজমান বাতাসগুলি (আবহাওয়া বাতাস, উপত্যকা বাতাস ইত্যাদি) এবং সেখানে, এটি আমার ফটোভোলটাইকের সাথে এত খারাপ এবং খুব পরিপূরক নয়।

ওবামোট: - " বাতাসের শক্তি ... বায়ু টারবাইন ওজন এবং তার উচ্চতার উপর নির্ভর করে মাস্টের ওজন দ্বারা গুণিত? " "তবে আমি 50s এর উত্থানের পরে ঝড়ের পরে এগুলির মুখ দেখতে পছন্দ করব, ....."
50 টন ??? আপনি এই নম্বরটি কোথা থেকে পাবেন? 3,5 ???? x12 মি
ভিত্তিগুলির উড়ানের ক্ষেত্রে নেসেলেলের ওজনের ব্যবহারিকভাবে কোনও গুরুত্ব নেই এবং এটি কেবল মাস্ট এবং ফাউন্ডেশনগুলিতে সংক্ষেপে কাজ করে (যতক্ষণ মাস্ট উলম্ব থাকে)। ল্যাটারাল বলটি কী বলে গণ্য হয় [বি (] টেনে আনুন) [/ b] মাস্ট এবং বাতাসে বাতাসের প্রবাহ দ্বারা পরিশ্রম হয় যা তাদের ডগায় ঝোঁক দেয়। এটি বাতাসের গতিতে স্কোয়ারে বৃদ্ধি পায় (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
এটি অন্য কেউ নয়, এর টানায় যোগ করা মাস্টের "টানা" যোগফল রটার ডিস্ক পৃষ্ঠ বায়ু টারবাইন এর।

প্রকৃতপক্ষে গাইডেড মাস্টের ক্ষেত্রে [/এখানে কোনও লাভের প্রভাব নেই মাস্টের গোড়ায় (আমরা কোনও সাধারণ ফিটিংয়ের ক্ষেত্রে নই) কারণ কাফনগুলি সার্বিকভাবে ড্র্যাগ এক্স পাপের কোণে (45 °) বিশুদ্ধ ক্রিয়ার মধ্যে নিয়ে যায় of
তদুপরি, গুইড ট্রেলিস বিম (150 মিটার উচ্চ) বা কিছু সেলবোট মাস্টে বায়বীয় মাস্টগুলি একটি উচ্চারণযুক্ত বল যৌথ বেসে মাউন্ট করা হয় এবং খুব হালকা ভিত্তি কেবল সংক্ষেপণে কাজ করে (একটি সাধারণ এ 4 স্টেইনলেস স্টিলের বল্ট ডায়াম 12 মিমি পোস্ট করে, নাবিকের জন্য)।
কেবল কাফনেরাই পার্শ্বীয় বাহিনী গ্রহণ করে এবং মাস্ট সংকোচনে।
এটি বেশিরভাগ বায়ু টারবাইনগুলির জন্য যেমন টিওল অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নির্মিত (18 মিটার ট্রিপল-রাগযুক্ত মাস্ট)
ভিত্তিটির ভলিউম এবং পৃষ্ঠতল কেবলমাত্র একমাত্র মাস্টের ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ নয় yed

তুষারপাতের মতো, কোনও কিছুই ইঙ্গিত করে না যে এই বায়ু টারবাইনটি গ্রীষ্মমণ্ডলীয় অঞ্চলে বা হিম-মুক্ত অঞ্চলে নয় ...... এবং এর ভিত্তিগুলি উদ্ভিদভূমি দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল
এছাড়াও, ইস্পাত এবং কংক্রিটের সম্প্রসারণ সহগগুলি অবশ্যই পৃথক, তবে এটি অনেকগুলি "ক্লাসিক বা বায়বীয় ভিত্তি", প্রিস্ট্রেসড বিম, চেইন ইত্যাদির ক্ষেত্রেও হয় ... যা ক্রমাগত হিমায়িত হয়ে যায় এবং এর সাথে গলিয়ে যায় with স্বল্প-মেয়াদী ছাড় ছাড়া একটি পরিবর্তিত হাইড্রোম্যাট্রি ....
এই সমস্যা সম্পর্কে আপনার মন্তব্যটি আমার কাছে আকর্ষণীয় এবং ফ্রিস্ট্যান্ডিং মাদুরের ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তবে আমার ক্ষেত্রে এটি অপরিহার্য নয় ...

চেটেলোট:
স্বীকার করা যায়, স্ব-সমর্থনকারী মাস্তুল সহজ এবং আরও নান্দনিক, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি পরিমাণে জাঁকজমকপূর্ণ ভিত্তি প্রয়োজন, বক্রতা পুনরায় শুরু করার জন্য বৃহত্তর জড়তা (বিভাগ, বেধ) এর একটি পাইলন, সামগ্রিক ড্র্যাগ এক্স সহ্য করার এই সময়টিতে সক্ষম একটি মাস্ট বেস capable লিভার আর্ম (ফটো ওবামোট দেখুন), একটি জলবাহী সিলিন্ডার বা কমপক্ষে একটি লোকের তারের + লিফটিং মাস্ট + উইঞ্চ ........ ইত্যাদি
এটি অনেক সম্মানজনক কাজ করে।

আমার লক্ষ্য ছিল সামগ্রিক ব্যয়কে সর্বনিম্নে হ্রাস করার জন্য নিজেই (ব্লেডস, ভেরিয়েবল পিচ হাব, পিভট, লেজ, ওয়েল্ডিং, ক্রিম্পিং, খনন, কংক্রিট, অ্যানিমোমিটার ... ইত্যাদি) সর্বোচ্চ কাজ করা।
লক্ষ্য অর্জন!

উপসংহারে আমি বলব যে:

একবারের জন্য, দেদেলেকো অল্প সমালোচনা করলেন !!! এমনকি দেখতেও সম্মানজনক !!! (এটি উল্লেখ করা খুব বিরল)

আমি অবাক হই, পেশা এবং ওবমোটের অধ্যয়নকে দেখে, এটি স্থিতিশীল মেকা ও অন্যান্য নীতিগুলির প্রয়োগ "স্থানান্তরিত" হয়েছে?
এবং যদি তিনি আমাদের তার কংক্রিট বেসের জন্য তার গণনা পদ্ধতি ভাগ করে নিতে পারেন .... আমরা শিখতে পারি!

এবং চেলোটের জন্য, তাকে বলুন যে আমার 30 বছরের বায়বীয় নির্মাণের অভিজ্ঞতা দ্বারা, অন্যদের মধ্যে ডেল্টা এবং উল ফ্লাইট, যেখানে আমাদের জীবন 2,3 মিমি স্টেইনলেস স্টিল কেবলগুলির সাথে "সংযুক্ত" রয়েছে এবং এটি আমাদের বাধ্যবাধকতার দ্বারা পরিচালিত করে উপাদানের উপর কিছুটা আস্থা রাখতে ...
ভাবমূর্তি
সত্যই
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 20/10/12, 11:49

মাচাওনকে পুনরায় পড়া উচিত, আমার কথাগুলি একচেটিয়া জমে থাকা সম্পর্কিত বিষয়টিতে ছিল:

মাচাওন লিখেছেন:হিম যখন, কিছুই ইঙ্গিত দেয় না এই বায়ু টারবাইনটি গ্রীষ্মমণ্ডলীয় অঞ্চলে বা হিম-মুক্ত অঞ্চলে নয় ...

তবে অন্যথায় আমাদের কিছু বলেনি। :হাঃ হাঃ হাঃ:
যেহেতু এই জিনিসটি আমার চোখ আটকেছিল, তাই আমি এটি বলার স্বাধীনতা নিয়েছিলাম। আমার থাকা উচিত নয়?

মাচাওন লিখেছেন:les ভিত্তি টপসোয়েল দ্বারা আবৃত হয়েছে [ই]

এটি ঠিক তাই করতে হয়েছিল (এটি যদি এখনও না করা হয় তবে আমি আপনাকে বিশ্বাস করি ...)।

মাচাওন লিখেছেন:এছাড়াও, ইস্পাত এবং কংক্রিটের সম্প্রসারণ সহগগুলি অবশ্যই পৃথক, তবে এটি অনেকগুলি "ক্লাসিক বা বায়বীয় ভিত্তি", প্রিস্ট্রেসড বিম, চেইন ইত্যাদির ক্ষেত্রেও হয় ... যা ক্রমাগত হিমায়িত হয়ে যায় এবং এর সাথে গলিয়ে যায় with স্বল্প-মেয়াদী ছাড় ছাড়া একটি পরিবর্তিত হাইড্রোম্যাট্রি ....
এই সমস্যা সম্পর্কে আপনার মন্তব্যটি আমার কাছে আকর্ষণীয় এবং ফ্রিস্ট্যান্ডিং মাদুরের ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তবে আমার ক্ষেত্রে এটি অপরিহার্য নয় ...

মাউরফ, আমাদের আছে "এসআইএ মান" অন্য দেশগুলি আমাদের enর্ষা করে (আমাদের ডিন ফরাসী ছিল ...)। এটি সাধারণ, আমাদের একটি জায়গা রয়েছে যেখানে তাপমাত্রা -40 ° C (La Brévine) এ নেমে যেতে পারে। সুতরাং একটি ভাল "প্রো" প্রয়োগ করেছেন তিনি যা শিখেছেন তা মিডিয়াতে ছড়িয়ে না দিয়েই: পিরিয়ড! তবে আমরা যেমন আছি তেমন forum, আমি সবচেয়ে বেশি বলতে পারি যা আমি বলতে পারি ...

এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, বিভিন্ন উপায়ে (স্মৃতি থেকে আমি আর অনুশীলন করব না) এগিয়ে যাওয়া সম্ভব:

1) প্রথমত, ফটোগুলি বিভ্রান্তিমূলক, সেখানে নিজেই না গিয়ে বাস্তবতা মাটিতে কী তা কেউ জানে না! (সিএফ স্যাচুরেটেড শর্ত তবে উন্মুক্ত বা অপ্রকাশিত ইত্যাদি ...)

2) পোস্টার ভিতরে forums তারা যা চায় সব কিছু বলার পরেও প্রথম প্রবৃত্তি হ'ল সতর্কতা / অবিশ্বাস। আমি আপনাকে জানি না এবং আপনাকেও জানি না, এমনকি যদি কোনও অগ্রাধিকার হয় তবে আমাদের কাউকে গল্পকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় (তবে আমরা অনেকগুলি দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু আমাদের কাছে এটির একটি নমুনাও রয়েছে forum, যিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী হিসাবে দাবি করেছেন, কিন্তু গণের আইন জানেন না, তিনি অ্যাকোস্টিক বিচ্ছিন্নতা এবং শাব্দ সংশোধনকে বিভ্রান্ত করেন এবং আমি উপরে জেনে বুঝে লিখেছি এমন বিভাজনগুলিও উন্মোচন করে না! যদিও তিনি সমস্যাগুলির বিষয়ে তথ্য হারিয়ে না থাকায় "প্রশ্ন" সম্পর্কে নিজেকে মতামত দেওয়ার অনুমতি দেন ... উদাহরণস্বরূপ আমরা আরও ভাল করি ...)

৩) এই মন্তব্যটি ন্যায়সঙ্গত, তবে প্রথমে কংক্রিটের জন্য "এক্সপোজার ক্লাস" রয়েছে! তারপরে কেবলমাত্র কংক্রিটই নেই যা জমাট বা গলানোর প্রশ্নে অ্যাকাউন্টে আসে: তবে সর্বোপরি তাত্ক্ষণিক পরিবেশের (যা অবশ্যই সমাহিত কংক্রিটের জন্য একটি নিকাশী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত) যেমন রানফ অফ ওয়াটার , যা মাটিতে জমা হয় এবং ফেটে যেতে পারে, কারণ জেলটি কৈশিকতার ঘটনা দ্বারা কংক্রিটেও "গ্রহণ" করতে পারে! (যা উদাহরণস্বরূপ আপনি উদ্ধৃত করেন তার পক্ষে কদাচিৎ বা এটি নয়)। যাইহোক, আমি ফটোগুলিতে যা দেখেছি, সেখান থেকে আমি কোনও নিকাশী দেখতে পাইনি। যেহেতু আমি সাইটটি সম্পর্কে কিছুই জানি না, আমি কেবল পুনরাবৃত্তি করতে পারি। যদিও প্রকৃতপক্ষে, আমি নিশ্চিত করি যে এই ভিত্তিগুলি এবং বিশেষত নেসেলেলের ওজনের যথাযথতা সম্পর্কে বিবেচনা করে সংক্ষেপণেও কাজ করে (যদিও আমি ৩.৮t এর ওজন পড়েছি, তবে আমি অনুমান করি যে এতে মাস্টের ওজন রয়েছে। অন্তর্ভুক্ত ...)। তবে এটি কোনও স্কুপ নয়, কারণ এটি কংক্রিটের বৈশিষ্ট্য সংবেদনশীল বাহিনী প্রতিরোধ, এমনকি লাগানোও না! সুতরাং আপনি বলছেন যে কোনও টোশোনাল বা শিয়ার বাহিনী নেই, তবে আপনি সেখানে আরও শক্তিবৃদ্ধি রেখেছেন ... হুঁ! আপনি যুক্তিতে বৈপরীত্য দেখতে পান কিনা জানি না। সুতরাং হ্যাঁ, এটি আরও শক্তিশালীকরণ করা প্রয়োজন ছিল, কারণ 2 মিটার উচ্চতায় (আমরা যদি বাতাসের চাপের অধীনে বাতাসের ফিরে আসা এবং 300 এর ওজনে শীর্ষে 3,8 কেজি একটি শক্তি স্বীকার করি, মোট 2 টি) আপনার 3,5 মিটার উচ্চতায় (কাফন ছাড়াই) ~ XNUMXt এর মুহুর্তটি থাকবে : গোলগাল: আমি সেই ইলেকট্রনিক জার্নালগুলির মতো কিছুটা করেছি যাগুলি সার্কিটগুলিতে বড় ত্রুটি ফেলেছে, যাতে নবীনদের ডেটা উপযুক্ত হয় না এবং সম্পাদনাটি করতে না পারে, তাই আমি কী লিখি তা সর্বদা সাবধানতা অবলম্বন করুন ...)।

৪) এই মন্তব্যটি ন্যায়সঙ্গত, তবে প্রথমে আপনাকে শীর্ষে কংক্রিটের মিশ্রণ প্রয়োজন, এবং এর জন্য আমরা একটি বিস্তীর্ণ ব্যবহার করি: কিছুই এমনটি ইঙ্গিত করে না যে ঘটনাটি ছিল! এবং তারপরে সাইটটির তদারকি, সংস্থার আত্মবিশ্বাস এবং সেই লোকটি যে কাজটি করেছে ইত্যাদি ...

5) কিছু নির্দিষ্ট তথ্য বাদে আপনার নির্দিষ্ট কেস না জেনে - এবং আপনি যদি আমাদের সবকিছু জানাতে চান তবে আমি জানতে চাই না এবং অবস্থান নেব না - তাই আমি এগিয়ে আসতে পারিনি।

)) কংক্রিটে হিম প্রতিরোধের সমস্যাগুলি সমাধান করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে: রোটারি ডাম্প ট্রাকে সরবরাহিত বিপিই ব্যতীত (যা সাইট অবধি সমষ্টি নির্বাচনকে এড়িয়ে চলে ... এবং তাই মিশ্রণটি "এর জন্য অধ্যয়ন করা হয়" »), আমরা কংক্রিটের জন্য অ্যাডমাস্টচার এবং অ্যাডিটিভগুলি ব্যবহার করি যেমন বুদবুদ এজেন্ট (মিশ্রিত পানিতে ~ 6% অবধি প্রবর্তিত) কোটি কোটি মাইক্রোস্কোপিক এয়ার বুদবুদ তৈরি করে বাজারে সস্তায় নিরোধক সহ। ..

)) সিমেন্টিটিয়াস উপকরণগুলির ফিজিকো-মেকানিক্সগুলি হিমায়িত হয়ে গলে পড়ার বিষয়, এটি একটি বিস্তৃত অধ্যয়নের বিষয় যা এককভাবে সংক্ষিপ্ত হওয়া যায় না studies forum। আমাদের রসায়নবিদ এটি সম্পর্কে কিছু জানেন! পৃথকীকরণের ঘটনাগুলির মতো, কৈশিকতা (আরও ভাল "কার্যক্ষমতার" দেওয়ার সময় এটিকে এড়ানো সম্ভব করে তোলে)

8) বাতাসের সাথে সংযুক্ত কাঠামোগুলি খুব কমই ভিত্তিগুলির সীমাবদ্ধতার শিকার হয় (জল জমে, প্রথম পর্যায়ে, তারপরে হিম ...), শীতল বৃষ্টি হতে পারে না যা খুব কমই হয় এই জাতীয় সংশ্লেষগুলির জন্য, কেবলমাত্র একটি অতিমাত্রায় কর্ম রয়েছে। তবে যখনই বন্যার জল বা অন্যান্য উত্স যেমন বাঁধ, ডাইক এবং জলাধার, বিমানবন্দর রানওয়ে এবং রাস্তা কংক্রিট, কংক্রিটের জন্য জমে থাকার সম্ভাবনা থাকে তখনও আমরা সতর্কতা অবলম্বন করি পাহাড়ে, সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কাজ এবং গণ কংক্রিট কাঠামো ...

সুতরাং আমি এটি পুনরাবৃত্তি:

ওবামট লিখেছেন:আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে আমি কাঠামোগত গণনাগুলিতে বিশদভাবে যাই না (আমি এটি কখনও করিনি এবং এটি কখনই করব না forum

তদুপরি, আমি মনে করি না কোনও ইঞ্জিনিয়ার ওয়েবে এটি করে ...! যদি তার পরামর্শের ফলে কোনও কাজ পড়ে যায়, দায় অপরাধী!

সুতরাং আপনার পদ্ধতির বৈধতা পাওয়ার জন্য আমার উপর খুব বেশি নির্ভর করবেন না। তবে কমপক্ষে এখন আমি আরও কিছুটা আশ্বস্ত, যেহেতু প্রত্যেকে আপনার মন্তব্য থেকে অনুমান করতে পারে, আপনি মনে করেন যে প্রশ্নটি ভালভাবে অধ্যয়ন করেছেন! ;)

মাচাওন লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:" বাতাসের শক্তি ... বায়ু টারবাইন ওজন এবং তার উচ্চতার উপর নির্ভর করে মাস্টের ওজন দ্বারা গুণিত? " "তবে আমি 50s এর উত্থানের পরে ঝড়ের পরে এগুলির মুখ দেখতে পছন্দ করব, ....."

50 টন ??? আপনি এই নম্বরটি কোথা থেকে পাবেন? 3,5 ???? x12 মি

আমি এখন পর্যন্ত কোনও ব্যবহারযোগ্য চিত্র প্রকাশ করি নি (উল্লিখিত কারণে, আপনাকে পড়তে হবে) : Mrgreen: ).

মাচাওন লিখেছেন:ভিত্তিগুলির উড়ানের ক্ষেত্রে নেসেলেলের ওজনের ব্যবহারিকভাবে কোনও গুরুত্ব নেই এবং এটি কেবল মাস্ট এবং ফাউন্ডেশনগুলিতে সংক্ষেপে কাজ করে (যতক্ষণ মাস্ট উলম্ব থাকে)। ল্যাটারাল বলটি কী বলে গণ্য হয় [বি (] টেনে আনুন) [/ b] মাস্ট এবং বাতাসে বাতাসের প্রবাহ দ্বারা পরিশ্রম হয় যা তাদের ডগায় ঝোঁক দেয়। এটি বাতাসের গতিতে স্কোয়ারে বৃদ্ধি পায় (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
এটি অন্য কেউ নয়, এর টানায় যোগ করা মাস্টের "টানা" যোগফল রটার ডিস্ক পৃষ্ঠ বায়ু ঘূর্ণযন্ত্র

ইতিমধ্যে উপরে বর্ণিত কোনও বিবরণ নেই, তবে প্রকৃতপক্ষে যুক্তি রয়েছে।

মাচাওন লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে ,মধ্যে গাইডেড মাস্টের ক্ষেত্রে [/এখানে কোনও লাভের প্রভাব নেই মাস্টের গোড়ায় (আমরা কোনও সাধারণ ফিটিংয়ের ক্ষেত্রে নই) কারণ কাফনগুলি সার্বিকভাবে ড্র্যাগ এক্স পাপের কোণে (45 °) বিশুদ্ধ ক্রিয়ার মধ্যে নিয়ে যায় of
তদুপরি, গুইড ট্রেলিস বিম (150 মিটার উচ্চ) বা কিছু সেলবোট মাস্টে বায়বীয় মাস্টগুলি একটি উচ্চারণযুক্ত বল যৌথ বেসে মাউন্ট করা হয় এবং খুব হালকা ভিত্তি কেবল সংক্ষেপণে কাজ করে (একটি সাধারণ এ 4 স্টেইনলেস স্টিলের বল্ট ডায়াম 12 মিমি পোস্ট করে, নাবিকের জন্য)।
কেবল কাফনেরাই পার্শ্বীয় বাহিনী গ্রহণ করে এবং মাস্ট সংকোচনে।
এটি বেশিরভাগ বায়ু টারবাইনগুলির জন্য যেমন টিওল অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নির্মিত (18 মিটার ট্রিপল-রাগযুক্ত মাস্ট)
ভিত্তিটির ভলিউম এবং পৃষ্ঠতল কেবলমাত্র একমাত্র মাস্টের ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ নয় yed

1) আমি ধারণা না থাকলেও এইভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারতাম না। ইতিমধ্যে ডেটার অভাবের জন্য।
2) আমি ইতিমধ্যে সূত্রটি দিয়েছি (জোর করে "x" লিভার আর্ম, কাফনের বিষয়টি আমলে না নিয়ে, আমি স্বীকার করি)। আমি 3,8t X 12m = 45,6t (অর্থাৎ 50t) এর ইচ্ছাকৃত ভুল সূত্রটি প্রয়োগ করেছি। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি নিখুঁতভাবে চিত্রণযোগ্য ছিল, যেহেতু আমার হাতে উপাদান নেই।

তাই দুঃখিত এবং কোনও কঠোর অনুভূতি ছাড়াই!

মাচাওন লিখেছেন:আমি অবাক হই, পেশা এবং ওবমোটের অধ্যয়নকে দেখে, এটি স্থিতিশীল মেকা ও অন্যান্য নীতিগুলির প্রয়োগ "স্থানান্তরিত" হয়েছে?
এবং যদি তিনি আমাদের তার কংক্রিট বেসের জন্য তার গণনা পদ্ধতি ভাগ করে নিতে পারেন .... আমরা শিখতে পারি!

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: এবং এখন, এটি দেখা হয়? : গোলগাল:

মাচাওন লিখেছেন:একবারের জন্য, দেদেলেকো অল্প সমালোচনা করলেন !!! এমনকি দেখতেও সম্মানজনক !!! (এটি উল্লেখ করা খুব বিরল)

এর মধ্যে বিশটি পদ রয়েছে এমন কাউকে বিশ্বাস করি না forum, সেখানে আসলে কী ঘটছে সে সম্পর্কে "প্রাসঙ্গিক মতামত" দেওয়ার সামর্থ্য রয়েছে ... এবং এ ছাড়া, তিনি ভাল করে পড়েননি। : Mrgreen: চুলের দিকের দিকে স্ট্রোক করা ভাল এবং ভাল good যখন আমাদের কাছে ডেটা নেই এবং পদার্থবিজ্ঞানী হওয়ার ভান করে তখন একটি মতামত দেওয়া, দেখায় যে দেদেলেকো কতটা জনসাধারণের বিপদ!

পিএস: এটি আর সম্ভব হয় না forum দেদেলেকো সেন্সর না করেই কিছু বলতে। আমি জবাব না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, তবে সব সময় খুব কমই সম্ভব হবে!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 20 / 10 / 12, 12: 02, 3 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 268 গেস্ট সিস্টেম