মাচাওনকে পুনরায় পড়া উচিত, আমার কথাগুলি একচেটিয়া জমে থাকা সম্পর্কিত বিষয়টিতে ছিল:
মাচাওন লিখেছেন:হিম যখন, কিছুই ইঙ্গিত দেয় না এই বায়ু টারবাইনটি গ্রীষ্মমণ্ডলীয় অঞ্চলে বা হিম-মুক্ত অঞ্চলে নয় ...
তবে অন্যথায় আমাদের কিছু বলেনি।
যেহেতু এই জিনিসটি আমার চোখ আটকেছিল, তাই আমি এটি বলার স্বাধীনতা নিয়েছিলাম। আমার থাকা উচিত নয়?
মাচাওন লিখেছেন:les ভিত্তি টপসোয়েল দ্বারা আবৃত হয়েছে [ই]
এটি ঠিক তাই করতে হয়েছিল (এটি যদি এখনও না করা হয় তবে আমি আপনাকে বিশ্বাস করি ...)।
মাচাওন লিখেছেন:এছাড়াও, ইস্পাত এবং কংক্রিটের সম্প্রসারণ সহগগুলি অবশ্যই পৃথক, তবে এটি অনেকগুলি "ক্লাসিক বা বায়বীয় ভিত্তি", প্রিস্ট্রেসড বিম, চেইন ইত্যাদির ক্ষেত্রেও হয় ... যা ক্রমাগত হিমায়িত হয়ে যায় এবং এর সাথে গলিয়ে যায় with স্বল্প-মেয়াদী ছাড় ছাড়া একটি পরিবর্তিত হাইড্রোম্যাট্রি ....
এই সমস্যা সম্পর্কে আপনার মন্তব্যটি আমার কাছে আকর্ষণীয় এবং ফ্রিস্ট্যান্ডিং মাদুরের ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তবে আমার ক্ষেত্রে এটি অপরিহার্য নয় ...
মাউরফ, আমাদের আছে
"এসআইএ মান" অন্য দেশগুলি আমাদের enর্ষা করে (আমাদের ডিন ফরাসী ছিল ...)। এটি সাধারণ, আমাদের একটি জায়গা রয়েছে যেখানে তাপমাত্রা -40 ° C (La Brévine) এ নেমে যেতে পারে। সুতরাং একটি ভাল "প্রো" প্রয়োগ করেছেন তিনি যা শিখেছেন তা মিডিয়াতে ছড়িয়ে না দিয়েই: পিরিয়ড! তবে আমরা যেমন আছি তেমন forum, আমি সবচেয়ে বেশি বলতে পারি যা আমি বলতে পারি ...
এই সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, বিভিন্ন উপায়ে (স্মৃতি থেকে আমি আর অনুশীলন করব না) এগিয়ে যাওয়া সম্ভব:
1) প্রথমত, ফটোগুলি বিভ্রান্তিমূলক, সেখানে নিজেই না গিয়ে বাস্তবতা মাটিতে কী তা কেউ জানে না! (সিএফ স্যাচুরেটেড শর্ত তবে উন্মুক্ত বা অপ্রকাশিত ইত্যাদি ...)
2) পোস্টার ভিতরে forums তারা যা চায় সব কিছু বলার পরেও প্রথম প্রবৃত্তি হ'ল সতর্কতা / অবিশ্বাস। আমি আপনাকে জানি না এবং আপনাকেও জানি না, এমনকি যদি কোনও অগ্রাধিকার হয় তবে আমাদের কাউকে গল্পকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় (তবে আমরা অনেকগুলি দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু আমাদের কাছে এটির একটি নমুনাও রয়েছে forum, যিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী হিসাবে দাবি করেছেন, কিন্তু গণের আইন জানেন না, তিনি অ্যাকোস্টিক বিচ্ছিন্নতা এবং শাব্দ সংশোধনকে বিভ্রান্ত করেন এবং আমি উপরে জেনে বুঝে লিখেছি এমন বিভাজনগুলিও উন্মোচন করে না! যদিও তিনি সমস্যাগুলির বিষয়ে তথ্য হারিয়ে না থাকায় "প্রশ্ন" সম্পর্কে নিজেকে মতামত দেওয়ার অনুমতি দেন ... উদাহরণস্বরূপ আমরা আরও ভাল করি ...)
৩) এই মন্তব্যটি ন্যায়সঙ্গত, তবে প্রথমে কংক্রিটের জন্য "এক্সপোজার ক্লাস" রয়েছে! তারপরে কেবলমাত্র কংক্রিটই নেই যা জমাট বা গলানোর প্রশ্নে অ্যাকাউন্টে আসে: তবে সর্বোপরি তাত্ক্ষণিক পরিবেশের (যা অবশ্যই সমাহিত কংক্রিটের জন্য একটি নিকাশী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত) যেমন রানফ অফ ওয়াটার , যা মাটিতে জমা হয় এবং ফেটে যেতে পারে, কারণ জেলটি কৈশিকতার ঘটনা দ্বারা কংক্রিটেও "গ্রহণ" করতে পারে! (যা উদাহরণস্বরূপ আপনি উদ্ধৃত করেন তার পক্ষে কদাচিৎ বা এটি নয়)। যাইহোক, আমি ফটোগুলিতে যা দেখেছি, সেখান থেকে আমি কোনও নিকাশী দেখতে পাইনি। যেহেতু আমি সাইটটি সম্পর্কে কিছুই জানি না, আমি কেবল পুনরাবৃত্তি করতে পারি। যদিও প্রকৃতপক্ষে, আমি নিশ্চিত করি যে এই ভিত্তিগুলি এবং বিশেষত নেসেলেলের ওজনের যথাযথতা সম্পর্কে বিবেচনা করে সংক্ষেপণেও কাজ করে (যদিও আমি ৩.৮t এর ওজন পড়েছি, তবে আমি অনুমান করি যে এতে মাস্টের ওজন রয়েছে। অন্তর্ভুক্ত ...)। তবে এটি কোনও স্কুপ নয়, কারণ এটি কংক্রিটের বৈশিষ্ট্য
সংবেদনশীল বাহিনী প্রতিরোধ, এমনকি লাগানোও না! সুতরাং আপনি বলছেন যে কোনও টোশোনাল বা শিয়ার বাহিনী নেই, তবে আপনি সেখানে আরও শক্তিবৃদ্ধি রেখেছেন ... হুঁ! আপনি যুক্তিতে বৈপরীত্য দেখতে পান কিনা জানি না। সুতরাং হ্যাঁ, এটি আরও শক্তিশালীকরণ করা প্রয়োজন ছিল, কারণ 2 মিটার উচ্চতায় (আমরা যদি বাতাসের চাপের অধীনে বাতাসের ফিরে আসা এবং 300 এর ওজনে শীর্ষে 3,8 কেজি একটি শক্তি স্বীকার করি, মোট 2 টি) আপনার 3,5 মিটার উচ্চতায় (কাফন ছাড়াই) ~ XNUMXt এর মুহুর্তটি থাকবে
আমি সেই ইলেকট্রনিক জার্নালগুলির মতো কিছুটা করেছি যাগুলি সার্কিটগুলিতে বড় ত্রুটি ফেলেছে, যাতে নবীনদের ডেটা উপযুক্ত হয় না এবং সম্পাদনাটি করতে না পারে, তাই আমি কী লিখি তা সর্বদা সাবধানতা অবলম্বন করুন ...)।
৪) এই মন্তব্যটি ন্যায়সঙ্গত, তবে প্রথমে আপনাকে শীর্ষে কংক্রিটের মিশ্রণ প্রয়োজন, এবং এর জন্য আমরা একটি বিস্তীর্ণ ব্যবহার করি: কিছুই এমনটি ইঙ্গিত করে না যে ঘটনাটি ছিল! এবং তারপরে সাইটটির তদারকি, সংস্থার আত্মবিশ্বাস এবং সেই লোকটি যে কাজটি করেছে ইত্যাদি ...
5) কিছু নির্দিষ্ট তথ্য বাদে আপনার নির্দিষ্ট কেস না জেনে - এবং আপনি যদি আমাদের সবকিছু জানাতে চান তবে আমি জানতে চাই না এবং অবস্থান নেব না - তাই আমি এগিয়ে আসতে পারিনি।
)) কংক্রিটে হিম প্রতিরোধের সমস্যাগুলি সমাধান করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে: রোটারি ডাম্প ট্রাকে সরবরাহিত বিপিই ব্যতীত (যা সাইট অবধি সমষ্টি নির্বাচনকে এড়িয়ে চলে ... এবং তাই মিশ্রণটি "এর জন্য অধ্যয়ন করা হয়" »), আমরা কংক্রিটের জন্য অ্যাডমাস্টচার এবং অ্যাডিটিভগুলি ব্যবহার করি যেমন বুদবুদ এজেন্ট (মিশ্রিত পানিতে ~ 6% অবধি প্রবর্তিত) কোটি কোটি মাইক্রোস্কোপিক এয়ার বুদবুদ তৈরি করে বাজারে সস্তায় নিরোধক সহ। ..
)) সিমেন্টিটিয়াস উপকরণগুলির ফিজিকো-মেকানিক্সগুলি হিমায়িত হয়ে গলে পড়ার বিষয়, এটি একটি বিস্তৃত অধ্যয়নের বিষয় যা এককভাবে সংক্ষিপ্ত হওয়া যায় না studies forum। আমাদের রসায়নবিদ এটি সম্পর্কে কিছু জানেন! পৃথকীকরণের ঘটনাগুলির মতো, কৈশিকতা (আরও ভাল "কার্যক্ষমতার" দেওয়ার সময় এটিকে এড়ানো সম্ভব করে তোলে)
বাতাসের সাথে সংযুক্ত কাঠামোগুলি খুব কমই ভিত্তিগুলির সীমাবদ্ধতার শিকার হয় (জল জমে, প্রথম পর্যায়ে, তারপরে হিম ...), শীতল বৃষ্টি হতে পারে না যা খুব কমই হয় এই জাতীয় সংশ্লেষগুলির জন্য, কেবলমাত্র একটি অতিমাত্রায় কর্ম রয়েছে। তবে যখনই বন্যার জল বা অন্যান্য উত্স যেমন বাঁধ, ডাইক এবং জলাধার, বিমানবন্দর রানওয়ে এবং রাস্তা কংক্রিট, কংক্রিটের জন্য জমে থাকার সম্ভাবনা থাকে তখনও আমরা সতর্কতা অবলম্বন করি পাহাড়ে, সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কাজ এবং গণ কংক্রিট কাঠামো ...
সুতরাং আমি এটি পুনরাবৃত্তি:
ওবামট লিখেছেন:আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে আমি কাঠামোগত গণনাগুলিতে বিশদভাবে যাই না (আমি এটি কখনও করিনি এবং এটি কখনই করব না forum
তদুপরি, আমি মনে করি না কোনও ইঞ্জিনিয়ার ওয়েবে এটি করে ...! যদি তার পরামর্শের ফলে কোনও কাজ পড়ে যায়,
দায় অপরাধী!সুতরাং আপনার পদ্ধতির বৈধতা পাওয়ার জন্য আমার উপর খুব বেশি নির্ভর করবেন না। তবে কমপক্ষে এখন আমি আরও কিছুটা আশ্বস্ত, যেহেতু প্রত্যেকে আপনার মন্তব্য থেকে অনুমান করতে পারে, আপনি মনে করেন যে প্রশ্নটি ভালভাবে অধ্যয়ন করেছেন! ;)
মাচাওন লিখেছেন:ওবামট লিখেছেন:" বাতাসের শক্তি ... বায়ু টারবাইন ওজন এবং তার উচ্চতার উপর নির্ভর করে মাস্টের ওজন দ্বারা গুণিত? " "তবে আমি 50s এর উত্থানের পরে ঝড়ের পরে এগুলির মুখ দেখতে পছন্দ করব, ....."
50 টন ??? আপনি এই নম্বরটি কোথা থেকে পাবেন? 3,5 ???? x12 মি
আমি এখন পর্যন্ত কোনও ব্যবহারযোগ্য চিত্র প্রকাশ করি নি (উল্লিখিত কারণে, আপনাকে পড়তে হবে)
).
মাচাওন লিখেছেন:ভিত্তিগুলির উড়ানের ক্ষেত্রে নেসেলেলের ওজনের ব্যবহারিকভাবে কোনও গুরুত্ব নেই এবং এটি কেবল মাস্ট এবং ফাউন্ডেশনগুলিতে সংক্ষেপে কাজ করে (যতক্ষণ মাস্ট উলম্ব থাকে)। ল্যাটারাল বলটি কী বলে গণ্য হয় [বি (] টেনে আনুন) [/ b] মাস্ট এবং বাতাসে বাতাসের প্রবাহ দ্বারা পরিশ্রম হয় যা তাদের ডগায় ঝোঁক দেয়। এটি বাতাসের গতিতে স্কোয়ারে বৃদ্ধি পায় (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
এটি অন্য কেউ নয়, এর টানায় যোগ করা মাস্টের "টানা" যোগফল রটার ডিস্ক পৃষ্ঠ বায়ু ঘূর্ণযন্ত্র
ইতিমধ্যে উপরে বর্ণিত কোনও বিবরণ নেই, তবে প্রকৃতপক্ষে যুক্তি রয়েছে।
মাচাওন লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে ,মধ্যে গাইডেড মাস্টের ক্ষেত্রে [/এখানে কোনও লাভের প্রভাব নেই মাস্টের গোড়ায় (আমরা কোনও সাধারণ ফিটিংয়ের ক্ষেত্রে নই) কারণ কাফনগুলি সার্বিকভাবে ড্র্যাগ এক্স পাপের কোণে (45 °) বিশুদ্ধ ক্রিয়ার মধ্যে নিয়ে যায় of
তদুপরি, গুইড ট্রেলিস বিম (150 মিটার উচ্চ) বা কিছু সেলবোট মাস্টে বায়বীয় মাস্টগুলি একটি উচ্চারণযুক্ত বল যৌথ বেসে মাউন্ট করা হয় এবং খুব হালকা ভিত্তি কেবল সংক্ষেপণে কাজ করে (একটি সাধারণ এ 4 স্টেইনলেস স্টিলের বল্ট ডায়াম 12 মিমি পোস্ট করে, নাবিকের জন্য)।
কেবল কাফনেরাই পার্শ্বীয় বাহিনী গ্রহণ করে এবং মাস্ট সংকোচনে।
এটি বেশিরভাগ বায়ু টারবাইনগুলির জন্য যেমন টিওল অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নির্মিত (18 মিটার ট্রিপল-রাগযুক্ত মাস্ট)
ভিত্তিটির ভলিউম এবং পৃষ্ঠতল কেবলমাত্র একমাত্র মাস্টের ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ নয় yed
1) আমি ধারণা না থাকলেও এইভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারতাম না। ইতিমধ্যে ডেটার অভাবের জন্য।
2) আমি ইতিমধ্যে সূত্রটি দিয়েছি (জোর করে "x" লিভার আর্ম, কাফনের বিষয়টি আমলে না নিয়ে, আমি স্বীকার করি)। আমি 3,8t X 12m = 45,6t (অর্থাৎ 50t) এর ইচ্ছাকৃত ভুল সূত্রটি প্রয়োগ করেছি। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি নিখুঁতভাবে চিত্রণযোগ্য ছিল, যেহেতু আমার হাতে উপাদান নেই।
তাই দুঃখিত এবং কোনও কঠোর অনুভূতি ছাড়াই!
মাচাওন লিখেছেন:আমি অবাক হই, পেশা এবং ওবমোটের অধ্যয়নকে দেখে, এটি স্থিতিশীল মেকা ও অন্যান্য নীতিগুলির প্রয়োগ "স্থানান্তরিত" হয়েছে?
এবং যদি তিনি আমাদের তার কংক্রিট বেসের জন্য তার গণনা পদ্ধতি ভাগ করে নিতে পারেন .... আমরা শিখতে পারি!
এবং এখন, এটি দেখা হয়?
মাচাওন লিখেছেন:একবারের জন্য, দেদেলেকো অল্প সমালোচনা করলেন !!! এমনকি দেখতেও সম্মানজনক !!! (এটি উল্লেখ করা খুব বিরল)
এর মধ্যে বিশটি পদ রয়েছে এমন কাউকে বিশ্বাস করি না forum, সেখানে আসলে কী ঘটছে সে সম্পর্কে "প্রাসঙ্গিক মতামত" দেওয়ার সামর্থ্য রয়েছে ... এবং এ ছাড়া, তিনি ভাল করে পড়েননি।
চুলের দিকের দিকে স্ট্রোক করা ভাল এবং ভাল good
যখন আমাদের কাছে ডেটা নেই এবং পদার্থবিজ্ঞানী হওয়ার ভান করে তখন একটি মতামত দেওয়া, দেখায় যে দেদেলেকো কতটা জনসাধারণের বিপদ!
পিএস: এটি আর সম্ভব হয় না forum দেদেলেকো সেন্সর না করেই কিছু বলতে। আমি জবাব না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, তবে সব সময় খুব কমই সম্ভব হবে!