শক্তি নীতি

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/07/13, 22:39

আহমেদ লিখেছেন:
প্রধান বৈপরীত্য, যেহেতু এই ধারণাটি প্রকৃতির পরিবর্তনের কারণগুলি অসীমভাবে বিকাশ করছে, এর প্রতিকারের প্রয়াসে!
সেখানে একটি আফোরিয়া আছে যা এড়ানো সম্ভব নয় বলে মনে হয়! এবং তবুও, যদি কোনও অচলাবস্থা থাকে, কারণ যুক্তির ক্ষেত্রটি মিথ্যা।


আবারও এক উজ্জ্বল বিশ্লেষণ!
আমাদের রাজনীতিবিদদের কাছে প্রিয় (প্রধানত!) কাজগুলি, আবাসন, স্বাস্থ্য, সুরক্ষা ইত্যাদির সমস্ত প্রিয় বিষয়গুলিতে আমরা এই ধারণাটিও বহিরাগত করতে পারি ...
আজ এটি স্পষ্ট যে সিস্টেমটি আমাদের "দুর্ভাগ্য" এর কারণগুলি স্থায়ী করে দেয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 04/07/13, 08:16

শুধু তর্ক করতে। বিরোধিতা করার জন্য নয়।

ক) আমি ইইলভিতে আরও উপদ্রবিত হই would এটি কোনও একজাতীয় আন্দোলন নয়। সুতরাং কিছু আছে। এছাড়াও, স্থানীয় স্তরে (টাউন হল, আঞ্চলিক কাউন্সিল), আকর্ষণীয় ক্রিয়া হয়েছে, প্রায়শই অবিচ্ছিন্নভাবে পাশ করা হয়। এখানে একটি ইনসিনেটর সেট আপ করা হয়নি, তবে তার পরিবর্তে বাছাই করা বাছাই করা এবং ভারযুক্ত করা ইত্যাদি ...

আসুন আমাদের চিন্তাভাবনাগুলিকে সংকুচিত করুন, তারা কেবল তাদের আরও শক্ত করবে!

খ) আমি আশঙ্কা করি যে সবুজ "ধারণাগুলি" আরও আরোপ করা হলে এটি কেবল "অভ্যুত্থানের" মাধ্যমেই হতে পারে!

আসুন আমরা ভুলে যাব না, আমরা দেশে অতি সংখ্যালঘু হুলুবার্লসের একটি ব্যান্ড!

আমাদের ধারণাগুলি যদি সেভাবে আরোপ করা হয় তবে এটি একটি "পুটস" হবে!

ফরাসী জনগণের সিংহভাগ যা চায় তা হ'ল সস্তা বিদ্যুৎ, স্ক্রাবুরান্টের একটি হ্রাসমান দাম, "চমত্কার" এবং "আরামদায়ক" গাড়ি, একটি পৃথক বাড়ি ... লবণ প্যানগুলি যা বেশি পরিমাণে গ্রাস করে।
আঙ্গুলের স্ন্যাপ দিয়ে এটি পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য আমাদের EELV কে দোষ দেওয়া উচিত নয়!

এ নিয়ে কত পাঠক forum ? 65 মিলিয়ন ফরাসী লোকের জন্য এবং আমি জানি না কতজন বেলজিয়ান, সুইস এবং অন্যান্য ফরাসি স্পিকার?

গ) সরকারে "সবুজ" অংশ নেওয়ার বিষয়ে আমি এখনও জার্মানির কথা ভাবছি। সেখানে, "গ্রানেন" লাল-সবুজ জোটের (এসপিডি-গ্রোনেন) সময়ের আঙ্গুর গিলেছিল। এবং তবুও, আজ শক্তির বিষয়ে আমরা শক ওয়েভ দেখতে পাচ্ছি: পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান, পিভিতে নেতা, বায়োগ্যাসের নেতা ...

আমি তাদের মধ্যে একজন যারা ভাবেন যে আমাদের "প্রবেশাধিকার" করতে হবে। কিছু বানিয়েছি। আমরা সেখানে পালক রেখেছি। আপনার প্রচুর স্থিতিস্থাপকতা থাকতে হবে ... তবে একা একা ১০০% এর চেয়ে সবার সাথে ৫% কারণ থাকা ভাল!

এটি কেবল আমার মতামত। এবং আমার আগের পছন্দগুলি ...

[আমি ইইলভি কর্মী বা সদস্য হতে অনেক দূরে; এটা আমার প্রতিশ্রুতি ছিল না]
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 04/07/13, 09:13

আহমেদ লিখেছেন:Chatelot, আপনি আমাদের সমাজে একটি বড় দ্বন্দ্ব নির্দেশ:
তবে অর্থনীতিই বাস্তুতন্ত্রের মূল বিষয়! অর্জনের উপায় ছাড়া ইচ্ছাকৃত চিন্তাধারাকে সারিবদ্ধ করা অকেজো: সমস্ত পরিবেশগত সিদ্ধান্তগুলিও অর্থনৈতিক।

এই অর্থনীতিবিদ দৃষ্টি এতই বিস্তৃত যে এটি জীবনের সমস্ত দিককে দূষিত করে এবং আপনি ঠিক বলেছেন, বাস্তুশাস্ত্র বা এর চেয়ে দুঃখজনক ক্যারিকেচারটি আজ নিজেকে উপস্থাপন করে।

প্রধান বৈপরীত্য, যেহেতু এই ধারণাটি প্রকৃতির পরিবর্তনের কারণগুলি অসীমভাবে বিকাশ করছে, এর প্রতিকারের প্রয়াসে!
সেখানে একটি আফোরিয়া আছে যা এড়ানো সম্ভব নয় বলে মনে হয়! এবং তবুও, যদি কোনও অচলাবস্থা থাকে, কারণ যুক্তির ক্ষেত্রটি মিথ্যা।

প্রজাতন্ত্রের সোনার দ্বারা অবেদনিকৃত, ইইএলভি-র নির্বাচিত প্রতিনিধিদের জিজ্ঞাসাবাদকে অন্য ভিত্তির উপরে দাঁড়ানোর জন্য আমাদের গণনা করা উচিত না! :P

আমাকে আহমেদকে ক্ষমা করুন, তবে আপনি এর বিরোধিতা তৈরি করেছেন কেবল কারণ আপনি অর্থনীতি অসীম উন্নয়নের সমার্থক বলে মনে করেন।
সম্ভবত সমস্যাটি কেবল সেখানে।

আমরা যদি এই অনুমানটি অপসারণ করি তবে অর্থনীতি একধরণের বাণিজ্য সুবিধার্থে পরিণত হয়েছে। এবং বাস্তুশাস্ত্র সবুজ আকাশের প্রতি আচরণের জন্য এই সরঞ্জামটি ব্যবহার করতে পারে।

কার্বন ট্যাক্সের উদাহরণটি ধরুন (তা অপ্রিয় হলেও)। স্থানীয় এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য পণ্যের দিকে সরাসরি ক্রয়ের জন্য এটি একটি অর্থনৈতিক হাতিয়ার হবে। এর জন্য অসীম বিশ্বের দরকার নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 04/07/13, 09:21

কেউ এই কার্বন ট্যাক্সের সূত্রটি আবিষ্কার করতে পারে, যেখানে এটি প্রদর্শিত হবে, আমি খুব ভাল করে মনে করি, যে এখানে, একনোলজি উপর, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের বিরুদ্ধে অভিযোগ!

[আমি তখন সেই বিষয়টির আগ্রহের ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করেছি ... আমি মনে করি না যে আমি অনেক লোককে বোঝিয়েছি ... যা দেখায় যে বিশালভাবে আমাদের সমাজকে প্রভাবিত করা কতটা জটিল এবং সবুজ অর্থনীতির দিকে তাত্পর্যপূর্ণ; বাস্তুশাস্ত্রের আয়াতুল্লাহ এবং সবুজ কামেরের মধ্যে, "ষড়যন্ত্রকারী" - যেভাবেই হোক, বড় সংস্থাগুলি সমস্ত কিছুকে হস্তান্তর করে - "নৈরাজ্যবাদী / বিপ্লবীরা ইত্যাদি" - যাইহোক, রাষ্ট্র সর্বদা আমাদের বাধা দেয় - মার্জিনটি খুব সংকীর্ণ ... এবং যতক্ষণ না এই সমস্ত সুন্দরী মানুষ তর্ক করছেন ততক্ষণ কোনও কিছুর পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা খুব কমই আছে!]
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 04/07/13, 09:51

Did67 লিখেছেন:কেউ এই কার্বন ট্যাক্সের সূত্রটি আবিষ্কার করতে পারে, যেখানে এটি প্রদর্শিত হবে, আমি খুব ভাল করে মনে করি, যে এখানে, একনোলজি উপর, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের বিরুদ্ধে অভিযোগ!

[আমি তখন সেই বিষয়টির আগ্রহের ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করেছি ... আমি মনে করি না যে আমি অনেক লোককে বোঝিয়েছি ... যা দেখায় যে বিশালভাবে আমাদের সমাজকে প্রভাবিত করা কতটা জটিল এবং সবুজ অর্থনীতির দিকে তাত্পর্যপূর্ণ; বাস্তুশাস্ত্রের আয়াতুল্লাহ এবং সবুজ কামেরের মধ্যে, "ষড়যন্ত্রকারী" - যেভাবেই হোক, বড় সংস্থাগুলি সমস্ত কিছুকে হস্তান্তর করে - "নৈরাজ্যবাদী / বিপ্লবীরা ইত্যাদি" - যাইহোক, রাষ্ট্র সর্বদা আমাদের বাধা দেয় - মার্জিনটি খুব সংকীর্ণ ... এবং যতক্ষণ না এই সমস্ত সুন্দরী মানুষ তর্ক করছেন ততক্ষণ কোনও কিছুর পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা খুব কমই আছে!]

হ্যাঁ, আমারও মনে আছে ...
আমি তোমার মতোই ছিলাম :)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 04/07/13, 10:22

0 x
ভাবমূর্তি
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 04/07/13, 10:40

মনে রাখবেন যে আমি এখানে একটি সরঞ্জামের উদাহরণ হিসাবে কেবল কার্বন ট্যাক্সের বিষয়ে কথা বলছিলাম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 04/07/13, 13:18

Did67 লিখেছেন:শুধু তর্ক করতে। বিরোধিতা করার জন্য নয়।

ক) আমি ইইলভিতে আরও উপদ্রবিত হই would এটি কোনও একজাতীয় আন্দোলন নয়। সুতরাং কিছু আছে। এছাড়াও, স্থানীয় স্তরে (টাউন হল, আঞ্চলিক কাউন্সিল), আকর্ষণীয় ক্রিয়া হয়েছে, প্রায়শই অবিচ্ছিন্নভাবে পাশ করা হয়। এখানে একটি ইনসিনেটর সেট আপ করা হয়নি, তবে তার পরিবর্তে বাছাই করা বাছাই করা এবং ভারযুক্ত করা ইত্যাদি ...

আসুন আমাদের চিন্তাভাবনাগুলিকে সংকুচিত করুন, তারা কেবল তাদের আরও শক্ত করবে!

খ) আমি আশঙ্কা করি যে সবুজ "ধারণাগুলি" আরও আরোপ করা হলে এটি কেবল "অভ্যুত্থানের" মাধ্যমেই হতে পারে!

আসুন আমরা ভুলে যাব না, আমরা দেশে অতি সংখ্যালঘু হুলুবার্লসের একটি ব্যান্ড!

আমাদের ধারণাগুলি যদি সেভাবে আরোপ করা হয় তবে এটি একটি "পুটস" হবে!

ফরাসী জনগণের সিংহভাগ যা চায় তা হ'ল সস্তা বিদ্যুৎ, স্ক্রাবুরান্টের একটি হ্রাসমান দাম, "চমত্কার" এবং "আরামদায়ক" গাড়ি, একটি পৃথক বাড়ি ... লবণ প্যানগুলি যা বেশি পরিমাণে গ্রাস করে।
আঙ্গুলের স্ন্যাপ দিয়ে এটি পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য আমাদের EELV কে দোষ দেওয়া উচিত নয়!

এ নিয়ে কত পাঠক forum ? 65 মিলিয়ন ফরাসী লোকের জন্য এবং আমি জানি না কতজন বেলজিয়ান, সুইস এবং অন্যান্য ফরাসি স্পিকার?

গ) সরকারে "সবুজ" অংশ নেওয়ার বিষয়ে আমি এখনও জার্মানির কথা ভাবছি। সেখানে, "গ্রানেন" লাল-সবুজ জোটের (এসপিডি-গ্রোনেন) সময়ের আঙ্গুর গিলেছিল। এবং তবুও, আজ শক্তির বিষয়ে আমরা শক ওয়েভ দেখতে পাচ্ছি: পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান, পিভিতে নেতা, বায়োগ্যাসের নেতা ...

আমি তাদের মধ্যে একজন যারা ভাবেন যে আমাদের "প্রবেশাধিকার" করতে হবে। কিছু বানিয়েছি। আমরা সেখানে পালক রেখেছি। আপনার প্রচুর স্থিতিস্থাপকতা থাকতে হবে ... তবে একা একা ১০০% এর চেয়ে সবার সাথে ৫% কারণ থাকা ভাল!

এটি কেবল আমার মতামত। এবং আমার আগের পছন্দগুলি ...

[আমি ইইলভি কর্মী বা সদস্য হতে অনেক দূরে; এটা আমার প্রতিশ্রুতি ছিল না]


এই সংক্ষিপ্তসারগুলি দরকারী: একটি কার্যকর রাজনৈতিক দল অবশ্যই হুরলুবার্লুকে বল দেয়ার জন্য অবশ্যই মেশিন হতে হবে যারা বিচ্ছিন্ন হয়ে থাকলে কিছুই করতে পারে না

একটি পক্ষকে অবশ্যই যোগাযোগের জন্য অর্থ ব্যয় করতে হবে, যা কাজ করে এবং কী কাজ করে তা প্রচার করার জন্য সাংবাদিকদের অপেক্ষা না করে কেবল যারা কাজ করে না তার বিষয়ে কথা বলেন

এমনকি সরকোসিও এই ফাঁদে পড়েছিলেন: তিনি তাঁর ভাল কাজটি লোকদের জানাতে ব্যর্থ হয়েছিলেন এবং এটিকে ফেলে দেওয়া হয়েছিল কারণ সাংবাদিকরা সবাইকে কী হতাশ করবে তা নিয়েই কথা বলেছিলেন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 04/07/13, 13:52

Did67 লিখেছেন:শুধু তর্ক করতে। বিরোধিতা করার জন্য নয়।

ক) আমি ইইলভিতে আরও উপদ্রবিত হই would এটি কোনও একজাতীয় আন্দোলন নয়। সুতরাং কিছু আছে। এছাড়াও, স্থানীয় স্তরে (টাউন হল, আঞ্চলিক কাউন্সিল), আকর্ষণীয় ক্রিয়া হয়েছে, প্রায়শই অবিচ্ছিন্নভাবে পাশ করা হয়। এখানে একটি ইনসিনেটর সেট আপ করা হয়নি, তবে তার পরিবর্তে বাছাই করা বাছাই করা এবং ভারযুক্ত করা ইত্যাদি ...


ইইলভিতে অবশ্যই খুব সম্মানিত লোক রয়েছে, তবে বড় সমস্যা - এবং এটি সমস্ত রাজনৈতিক আন্দোলনকে উদ্বেগ করে - এটি এই ধরণের একটি গ্রুপে যোগ দেওয়া হল যে মতাদর্শটি নিয়ে যায় তা অবলম্বন করা। ।
"গ্রিনস" কোনও অর্থে যে ভাবতে পারে তা "বাস্তুবিদ" নয় বলে মনে হয়।
এটি এমন একটি পার্টি যা স্বাধীনতাবাদী-মুক্তিকামী আদর্শের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত যা মূল বাস্তুশাস্ত্রের সাথে মৌলিকভাবে সুসংগত নয়।

ইইএলভিগুলির একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক হ'ল সরাসরি বা আদর্শিক পছন্দ অনুসারে আল্ট্রা বাম দিক থেকে ডিফেক্টর ... আমি কোনও নাম রাখব না ...

সুতরাং আমরা এই রাজনৈতিক দলের জন্য কড়া সমালোচনা করতে পারি তা হ'ল এটি ট্রটস্কিবাদের এর্সতজ ইঙ্গিতকে হ্রাস করার জন্য রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্রকে গ্রাস করেছে ...
এনপিএ বা বামফ্রন্টের মতো, তাদের উল্লেখ না করার জন্য, এটি বিরোধী ব্যবস্থাবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি আসলে সমতাবাদী-বামপন্থী শৈলীতে পুঁজিবাদের একটি নৈতিকতার সাথে সামঞ্জস্যের পরিবর্তনশীল able ..
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 04/07/13, 15:38

বাঁশ লিখেছে:
আহমেদ লিখেছেন:Chatelot, আপনি আমাদের সমাজে একটি বড় দ্বন্দ্ব নির্দেশ:
তবে অর্থনীতিই বাস্তুতন্ত্রের মূল বিষয়! অর্জনের উপায় ছাড়া ইচ্ছাকৃত চিন্তাধারাকে সারিবদ্ধ করা অকেজো: সমস্ত পরিবেশগত সিদ্ধান্তগুলিও অর্থনৈতিক।

এই অর্থনীতিবিদ দৃষ্টি এতই বিস্তৃত যে এটি জীবনের সমস্ত দিককে দূষিত করে এবং আপনি ঠিক বলেছেন, বাস্তুশাস্ত্র বা এর চেয়ে দুঃখজনক ক্যারিকেচারটি আজ নিজেকে উপস্থাপন করে।

প্রধান বৈপরীত্য, যেহেতু এই ধারণাটি প্রকৃতির পরিবর্তনের কারণগুলি অসীমভাবে বিকাশ করছে, এর প্রতিকারের প্রয়াসে!
সেখানে একটি আফোরিয়া আছে যা এড়ানো সম্ভব নয় বলে মনে হয়! এবং তবুও, যদি কোনও অচলাবস্থা থাকে, কারণ যুক্তির ক্ষেত্রটি মিথ্যা।

প্রজাতন্ত্রের সোনার দ্বারা অবেদনিকৃত, ইইএলভি-র নির্বাচিত প্রতিনিধিদের জিজ্ঞাসাবাদকে অন্য ভিত্তির উপরে দাঁড়ানোর জন্য আমাদের গণনা করা উচিত না! :P

আমাকে আহমেদকে ক্ষমা করুন, তবে আপনি এর বিরোধিতা তৈরি করেছেন কেবল কারণ আপনি অর্থনীতি অসীম উন্নয়নের সমার্থক বলে মনে করেন।

এই কথাটি যে আহমেদ খণ্ডন বন্ধ করেন না।

ব্যাপরে

: শক:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 264 গেস্ট সিস্টেম